Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378 Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55

Вот до сих пор удивляюсь, найти каналы типа типа этого на Ютубе, это как найти частицу золота промыв тонны глины.

@dagga09

3 жыл бұрын

+

@user-oo2gh2zs8w

3 жыл бұрын

++

@user-asg71

3 жыл бұрын

+++

@jozinbazin8574

3 жыл бұрын

Только вот не глины, а вполне себе говна

@user-tx5pu9hg1n

3 жыл бұрын

Очень точно!

Так филигранно продолжить и закончить фильм тридцатипятилетней давности,вот настоящее искусство.

Один из любимейших фильмов, а Гослинг выбирает почти всегда крутые произведения

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

И его приглашают талантливые режиссёры.

@capBZDEC

3 жыл бұрын

Гослинг, своими ролями, чем-то похож на Ди Каприо. Т.е. можно к ним относиться как угодно, но признак качества есть!

@jozinbazin8574

3 жыл бұрын

Я просто оставлю это здесь: последний Хищник

@Malkavi1313

3 жыл бұрын

@@jozinbazin8574 Гослинг там не снимался

@richarddick1980

3 жыл бұрын

Ужасный актёр!Просто бревно!Данная роль ему очень подходит.

Автор канала видит и подмечает такие глубины , что по нынешним поверхностным временам большая редкость. И все очень стильно и утонченно.Лайки авансом!👍

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Огромное спасибо за комментарий!

@user-zd4vo1vy8u

2 жыл бұрын

Вот объясни как это работает? "По нынешним поверхностным временам" - а тот факт что произведение в котором нужно "подмечать глубины" тоже создано в "нынешние времена" никаких противоречий в этом определении не вызывает?

Первый фильм утверждает, что воспоминания длают нас людьми,но нет, второй фильм это опровергает, даже они могут оказаться лишь иилюзией, поэтому остается еще одна важная вешь, делающая нас людьми, помимо способности к самопожервованию, - это способность любить. Джой, перед смертью (именно так , без кавычек) , успевает сказать i love you Кею, Деккард отказывается от копии Рейчел, так как любит только ту, настоящую, уникальную Рейчел. Уоллес же - это воплощение дьявола, который думает, что стал богом лишь потому, что наделен властью создавать и отнимать жизнь. Но он не любит своих "детей", он не чувсвует их боль, он слеп, они для него лишь куклы, которых легко заменить на таких же.. Он мертв, как и машины..

Кто бы, что не говорил мне новый бегущий понравился, его затянутость действительно погружает в атмосферу, мысли интересные, жаль, что не окупился

@user-asg71

3 жыл бұрын

Не окупаемость подобных фильмов, и мало известность этого канала... возможно признаки того что этот мир умирает ;/хотя... мы ещё поборемся ;)

@user-nq7ev8jm4z

3 жыл бұрын

Я так хотел, чтоб было продолжение, но увы.

Один из лучших фантастических фильмов. Очарован им!

Все присаживаемся и смотрим. Впереди 25 минут крайне годного контента. Поехали!

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий! Приятного просмотра!

Шикарный фильм, в наше время сиквелов "Форсажей" и "Терминаторов" - это настоящее искусство.

@ThePodletz

Жыл бұрын

На самом деле это мимикрирующий под искусство сиквел уровня тех же Форсажей и Терминаторов.

@user-vr5hr6cw6d

11 ай бұрын

​@@ThePodletz видимо недостаточно мимикрировал раз провалился.

@ThePodletz

11 ай бұрын

@@user-vr5hr6cw6d я сказал "мимикрировал под искусство" а не мимикрировал под "форсажи") и провалился также, как рискует провалиться любое чистое искусство сегодня. Вообще, фильм плох интеллектуально и плох как развлечение. Он был обречен.

@artimcfly434

3 ай бұрын

@@ThePodletz твоё голимое мнение никого не волнует

RocketMan - живой философ, не жаждущий "похоронить" почивших коллег, а раскрывающий и объединяющий целые Миры, созданные Ими (всегда противоречащие друг другу), за что и любим Нами!!! .... Помни о Нас, Мы ненасытные зрители)))

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Огромное спасибо за отзыв! Как же я о вас забуду? Скоро приступлю к работе над следующим роликом)

@EvgeniyK546

2 жыл бұрын

Полностью согласен с Вами

Печально, что такие шедевры не окупаются в прокате

@viirtc.1771

8 ай бұрын

Видимо это признак шедевра и наличие новой мысли. Непонимание и непринятие современниками. А может этот фильм просто красиво визуальная пустышка)

В свое время, читая Филиппа Дика, поймал себя на мысли, что словосочетание "Совы не то, чем кажутся" подходит к творчеству Дика наиболее точно.

@user-yd6zc9ec5k

3 жыл бұрын

,, Твин Пикс "

@user-su2qz8gz3j

3 жыл бұрын

@@user-yd6zc9ec5k ага. Филипа Дика он читал, говорит.

Канал, который заслуживает большего 🔥

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо за отзыв!

Фильм великолепен! Очень качественный сиквел, особенно Актрисы хороши - роскошные тётеньки, практически все...

Ролики Рокетмена - это отдельный вид искусства! Спасибо за творчество!

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Огромное спасибо за отзыв!

@EvgeniyK546

2 жыл бұрын

Поддерживаю Ваше мнение 🤝👍🏻

Великолепное кино! Именно после этого фильма я понял, что сильно ошибался в Гослинге: он потрясающе исполнил свою роль, скрыв за скупостью мимики бурю эмоций, которая лишь ненадолго прорывается через глаза. А какова мораль фильма! Если в финале оригинальной картины Рой Бетти, спас одну жизнь, предложив выход для гибнущего в сумерках безволия человечества, то Джо Кей сделал вдвое больше - спас две жизни! Только таким и может быть человек. Как говорил замечательный советский писатель Владислав Крапивин: «Истина состоит в том, чтобы быть человеком. Поступать по-человечески».

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий! Полностью согласен! Гослинг отлично сыграл, да и остальные не подвели. Для меня эпизодическая роль Батисты стала открытием.

@depresshills

3 жыл бұрын

Мне кажется после фильма "Ларс и настоящая девушка (2007)" Гослинг показал своё высшее актёрское мастерство)

@leetSmithy

3 жыл бұрын

@@depresshills К сожалению, хорошие фильмы с ним я посмотрел уже после «Бегущего». Например, тех же «Славных парней» - отличное кино и Гослинг в нём тоже шикарен :)

@elenab4856

6 ай бұрын

И вот здесь главный вопрос, а как это поступать по человечески? Ведь каждый из нас думает, что именно так и поступает, когда берет орудие в руки или навязывая свою волю другому. Увы, я думаю, что фильм не заставляет задуматься на глубинном уровне про наши ошибки. Таких фильмов сотни, а люди продолжают деградировать

"Бегущий" (и первый, и продолжение) - один из немногих сюжетов, к которому я регулярно возвращаюсь, с удовольствием пересматриваю и каждый раз нахожу что-то новое. Помню как страшно переживал перед премьерой - сейчас ведь мода такая, на громких именах "кататься", но я не был разочарован. Спасибо вам за это видео, ещё один взгляд )

@vigil3273

3 жыл бұрын

Согласен насчет нового фильма. Тоже думал, что будет проходняк на фоне того, что тогда и сейчас выходит, но фильм прям очень приятно удивил. Просто глоток свежего воздуха) Режиссер очень крутой, ждем Дюну от него. Дизайн и представление мира у него прям радует.

@ThePodletz

Жыл бұрын

Как человек, который регулярно возвращается к сюжету этого фильма, объясните, почему Лав не убила Кея? Что бы он из ниоткуда появился и без сопротивления расстрелял конвой? И самое главное, какого хрена Фрейса 30 лет прячет живорожденную от Уоллеса, который хочет решить загадку деторождения и размножить репликантов до численного паритета с человечеством, чем создать идеальную предпосылку для революции? Почему Декард, как отец живорожденного репликанта для Фрейсы безразличен? А? А?

Киберпанк! Как же его всегда мало!

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Но будет ещё!)

@solomon8160

3 жыл бұрын

Отлично-отлично

Когда уже Вильнёв выпустит "тот самый фильм", чтобы его разобрал Рокетмен?))

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

По осени обещают... но один раз уже обещали!)

@klif1524

3 жыл бұрын

Есть опасение, что хайп сыграет плохую шутку с экранизацией.

@roundbound

3 жыл бұрын

Когда Бог-Император придет к власти))

@mlzlo5005

3 жыл бұрын

@@roundbound бог император уже у власти в вечном государстве путина

@user-hv8id1iz9y

3 жыл бұрын

@@mlzlo5005 Путин твой бог? Молишься на него?

Пчелы - это очень живой, _выразительный_ момент.

So far this is the most organic, most multi-facetted analysis of this movie across English and Russian language sources. Thank you and keep it up.

@EvgeniyK546

2 жыл бұрын

👍🏻🤝

2021 год. А мы всë ждëм "дюну" 🙂

@miiklaa

3 жыл бұрын

Дюны скорее всего не будет) по крайней мере не в этом году.

@ant-tj5wk

3 жыл бұрын

Смысл её ждать? Дюна Линча вполне неплохой фильм. А если пилить близко к оригиналу надо делать сериал типа "Войны престолов"

@zenija2007

3 жыл бұрын

возможно, некоторые произведения не стоит экранизировать. у книги культовый статус, как бы ни сняли - все равно будет не то

@ivelpresident6395

2 жыл бұрын

И 2049 год

@EvgeniyK546

2 жыл бұрын

@@miiklaa уже вышел и есть разбор этого фильма Рокет мена

один из лучших фильмов, которые я видел крайние годы

Один из любимых фильмов.Визуальное и аудионаслаждение обеспечено).Момент где Лав делают маникюр,при этом она управляет спутником,помоему самый топовый)

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий и за поддержку!) Да, это один из самых эффектных моментов, в фильме достаточно много интересных находок)

@akiracyberpunk

3 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi Это вам спасибо за проделанную работу и анализ)👍

@mintatuy312

3 жыл бұрын

@@akiracyberpunk Классный момент, и вообще, Лав дьявольски хороша в фильме.

@solomon8160

3 жыл бұрын

Ещё здоровая синяя баба тыкает пальцем в Кея, момент сильный. Детский труд рабский на помойке.

Гослинг шикарно играет. Да в этом фильме он Послушный (!) , Без эмоциональный (!!) Репликант! Потому что ему нельзя проявлять эмоции , его уничтожат за эмоции если он нп пройдёт тесты! Вы понимаете актёр вжился в роль, я ему верю на все 100. Здесь некоторые тролли изволили просраться в комментах что дескать никакой актёр деревянный. Ах какие профессиональные критики. Вы что другие фильмы с Гослингом не видели ? "Перелом " где он ничуть не уступал хопкинсу, хотя был молод , "фанатик ", "Останься " , "Nice guys " - это то что я смотрела и везде он великолепен. Уверена и другие его персонажи шикарные и заставляют зрителя влюбиться в себя .

Видео на этом канале выходят о лучших, со вкусом подобранных фантастических произведениях, не знаю что ожидать следующим, всегда приятно удивляюсь

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Огромное спасибо за отзыв!

@AlexAlex-yd8cw

2 жыл бұрын

Прав . Анна де Амор моя мечта

Мне нравится стиль Вильнева. Его фильмы обладают какой-то особой атмосферой и вниманием к персонажам, попыткой раскрыть их, но не в лоб, не очевидно для любого зрителя, а давая возможность подумать.

@garrypotter5323

3 жыл бұрын

раскрытие персонажа через окружение и взаимодействие персонажа с окружением-это и есть настоящая драматургия. а раскрытие в лоб...это метод дровосеков.

Ведь к этому всё и идёт, если отбросить мысль что гг репликант, то это прямой намек на человека будущего - без души, без эмоций, просто рабочий инструмент.

Шикарный фильм. Не побоюсь этого слова, произведение искусства. Пожалуй, один из лучших фильмов, просмотренных мной за последние десятилетие. Тот редчайший случай, когда продолжение является не только не хуже первой части, а на мой взгляд, даже во многом превосходит её. Мой поклон маэстро Д. Вильнёву.

@user-mk5ui7ij1d

3 жыл бұрын

2 часть сильно пытается подорожало первой поэтому она сильно хуже

Обзор выше всяких похвал👍

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Огромное спасибо!

Один из лучших фильмов последних лет и, думаю, лучший по теме (киберпанк, постутопия вот это вот всё)

Отличный анализ. Радует что вы подметили развитие Джой по ходу фильма, странно что почти во всех анализах и обзорах она предстает пустой покорной игрушкой, хотя я тоже заметил что авторы в нее вкладывали больше идей, чем многие увидели!

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо! В фильме многое неоднозначно, и это сделано явно намеренно. В этом тоже своеобразная отсылка к роману Филипа Дика, где тоже всё могло оказаться не тем, чем кажется.

@LicaniaVampirova

3 жыл бұрын

Странно что некоторые зрители не заметили ее развитие. Даже, если это программа под хозяина.

Очередной лайк и спасибо!!! Ты реально молодец! Ждем Азимова! И можно ещё Саймака!!!

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо! Разрываюсь между Азимовым и Гербертом, в ближайшее время точно будет)

@_Odesamama

3 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi Саймак!!! Он, конечно, не экранизируется, но есть очень сильные вещи!!! Обрати, пожалуйста, на него внимание!!! Спасибо!!!

@thumelko

3 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi пожалуйста, Гербер! Спасибо за ролик)

Дени Вильнев топ, уже можно отнести к великим режиссерами. Очень жду его "Дюну"

Ана де Армас, так божественна, женственна... просто нет слов...их взаимодействие подобно сюжету Ларс и настоящая девушка. ее он тоже считал настоящей. Отсылка?

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Тут все-таки отсылка больше к фильму "Она", хотя вполне возможно, что это двойная отсылка)

@roundbound

3 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi я эти оба фильма смотрел, но почему-то вспомнил именно тот фильм, ведь актеры часто делают "реверансы" к другим своим фильмам, в которых снимались. Из машины тоже интересный фильм) отчасти схожий с этой тематикой

@galymzhanurazbaev2462

3 жыл бұрын

Рейчел божественна , де Армас как раз таки простенькая , как по сюжету так и в жизни , но в роль попала очень хорошо .

@roundbound

3 жыл бұрын

@@galymzhanurazbaev2462 у меня своё мнение и я его озвучил

@galymzhanurazbaev2462

3 жыл бұрын

@@roundbound ноу проблем , даже Хоакин Феникс повёлся))

Ну в сцене, где Кей видит еще одну голограмму на улице, у меня эмоционально возникло ощущение, что он понял, что он сам себя обманывал, воспринимая ее как настоящую девушку. Это мое личное восприятие данной сцены, я не настаиваю.

@scharmm

3 жыл бұрын

У его Джой были глаза-зеркало души. И поэтому он не разочарован, он лишь огорчён и подавлен потерей.

@Fox.Crueger

3 жыл бұрын

@@scharmm Каждый воспринимает по-своему. Тем и интересна жизнь, что она разнообразная.

@user-bd1qg1mm7h

3 жыл бұрын

Да

@user-mx1vn9yz6w

3 жыл бұрын

@@scharmm я думаю что черные глаза у голограммы с улицы потому, что при покупке есть возможность настроить глаза по личному вкусу.

@nemofant

3 жыл бұрын

@@user-mx1vn9yz6w в фильме много акцента на глаза. Думаю Вильнев взял актрису с такими большими выразительными глазами, чтобы подчеркнуть разницу. Если мне не изменяет память, мы видим две Джой. Одна - девушка Кея и одна голограмма из рекламы. Одна обрела понятие стремление к свободе и любовь, другая - болванка. Черные глаза без зрачков ничего не выражают, глаза Джой были прекрасны и Кей увидел в них отражение чего-то настоящего, того, что искал в себе. Я помню на эпизоде с дождем у меня дико мурашило. Она программа, но в ней что-то такое, что дало толчок к познанию мира за границами своих директив. Ее обрывает звонок точно так же как и обрывают в эпизоде, где она хотела сказать о любви, когда ее убивают. Тут больше глубины и смысла как по мне.

Один из немногих каналов, где в комментариях люди оставляют свои собственные развёрнутые мнения! Шикарный канал, отличные подписчики.!

@user-tz4lb2fh8f

3 жыл бұрын

Nice канал, awesom подписчики

Круто. Спасибо. Один из любимых фильмов.

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Один из лучших фильмов за последние годы. Один из тех, на которые не жалко времени, чтобы посмотреть его еще раз.

О да, музыка из этого фильма меня поразила своей величественностью и масштабом как в кино, так и потом дома, когда переслушивал отдельно

Первого бегущего смотрела еще в детстве, конечно ничего не поняла, и уже во взрослом состоянии не понимала что же там все находят такого культового)) Несколько лет назад прочитала книгу, потом пересмотрела фильм (второй тогда еще не вышел). После книги у меня было только одно в голове "Что это было??" Концовку вообще не поняла, хотя научную фантастику читаю много и, так сказать, самую научную)) От книги долго не проходит непонятное состояние обреченности. Вообще Филип Дик лично для меня автор тяжелый, даже короткие рассказы потом очень на долго оставляют такой обреченный осадок. После книги пересмотрела первый фильм, и да, фильм шикарный, но мне показалось, что он очень мало погружает в мир будущего, потому что он выглядит как нуарный детектив, который просто поместили в декорации киберпанка. Но второй фильм меня просто потряс. Какой же он красивый)) Каждый кадр - это произведение искусства, и от этой красоты еще сильнее ощущаешь чувства, вызванные книгой. Я не знаю как можно называть этот фильм затянутым, я его смотрела на одном дыхании. Мне показалось, что он вообще короткий был))) Концовку при просмотре так же не поняла, как и концовку книги)). Тут скорее всё на чувствах работает, сюжет как-то сильно на задний план отходит. Думаю фильм Вильнева именно не про сюжет, а про ощущения. Большое спасибо, за обзор!!! Теперь я какие-то моменты для себя поняла или лучше сказать осознала)) Думаю, что многие вдохновляются вашими видео и начинают читать фантастику!) Мне кажется, что научная фантастика каждый раз изменяет и расширяет наше осознание реальности, в этом ее самая главная ценность!)

@Manuel_Fal_Conde

Жыл бұрын

Филипп Дик был сумасшедшим гением, сидящим на таблетках и наркоте, которые давали ему вдохновение при написании книг. Ясное дело, что книги у него были "особого" толку. 1 фильм смотрел поверхностно по ТВ, 2 фильм смотрел раз 4 точно. Красота неописуемая, равно как и музыка и кадры. Пусть сюжета практически нет, но как и в дюне снято великолепно.

Я осознал что смотрю фильмы настолько поверхностно, что кажется я не смотрю и не вижу. Думать и понимать настолько глубоко... Спасибо Вам. Надеюсь имея на руках не менее мощный сюжет Дэни Вильнев сможет переплюнуть Линча с Дюной

Как раз таки Ридли Скотт подтвердил, что в окончательной версии его фильма Декард является человеком, как это изначально и предполагалось. Но некоторые конспирологи до сих пор считают Декарда репликантом, хотя и Харрисон Форд и Ридли Скотт однозначно дали понять, что Декард - человек.

один из лучших фантастических фильмов 21-го века, если не лучший

Какой же крутой фильмец. Глубокий смысл. А люди - зло.

В фильме "Ева: искусственный разум" есть интересная сцена, в которой главный герой объясняет, что каждый робот, накапливая опыт и знания, постепенно перестает быть похожим на других, обретая подобие человеческой личности. И обнуление программы уничтожает личность - в следующий раз робот, начав все сначала, будет немного другим. Эта идея хорошо перекликается со сценой "ненастоящей Джой" с черными глазами, ибо в этот момент она просто человекоподобная голографическая заготовка; а прежняя Джой не повторится никогда. Равно как и прежняя Рэйчел - сколько ее не клонируй (цвет глаз роли не играет). "А что видите вы, закрывая глаза"?

@garrypotter5323

3 жыл бұрын

Вот кстати хотелось бы обзор от RocketManа на "Еву"

О! Ждал! Любимый фильм

Бегущий по лезвию 2049 шикарен.

Для меня -это лучший канал о кино.

Ваш канал - ценная находка для любителей фантастики!!

Ну ты брат на копал))), пойду ещё раз пересмотрю фильм! спасибо за проделанную работу!!!

Прекрасный разбор фильма. Это самый подробный. Спасибо.

Мне кажется, за ранним Ридли Скоттом кто-то стоял. Потому что сейчас он снимает какой-то не так . А Вильнёв снял этот фильм гениально, если за ним тоже кто-то не стоит. )

@BlackBirdOni

3 жыл бұрын

Мне кажется Скотт просто сильно ушёл в веру. А отсылки к библейским мотивам... ну это отсылки, когда в свою очередь хорошая фантастика подразумевает создание чего то нового. По этому его новые произведения более осизаемы.

@glazgogame1559

3 жыл бұрын

Продюсер нового фильма Ридли скотт. Скорее в его наоборот, Вильнев тут ни чего практически не решал. Скорее всего Ридли скотт управлял всем процессом. За ридли много гениальных картин, и каждый раз я слышу отговорки типо ему помогли и т.д. Ридли Скотт гений и отрицать это глупо. Каждая его картина это просто что то невообразимое.

@BlackBirdOni

3 жыл бұрын

@@glazgogame1559 я не оспариваю его гениальность, но это однозно режиссёрская работа Вильнева, чисто его стиль. Но Скотт будучи исполнительным продюсером участвовал в отдельных процессах производства, это не секрет :!)

@glazgogame1559

3 жыл бұрын

@@BlackBirdOni какой его стиль? Что за бред, Вильнев в Бегущем 2049 кроме сюжета ни чего не придумал с нуля и то и сюжет наверное ни он писал, 2 часть продолжает идеи первого фильма они практически одинаковы как визуально так и наративно. Ты ещё скажи что Кэмерон придумал чужого и создал образ мира ксеноморфов во 2 части. Все что есть во 2 части это все есть в первой. 2 часть это заслуга и Вильнева и Ридли вместе. Ридли скотт скорее всего держал в узде Вильнева и не давал ему создать отсебятину поэтому его и поставили Продюсером. Поэтому бегущий 2049 максимально похож на первую часть. Вильнев как фанат первой части и как фанат Ридли 100% слушал все его советы и указания. Вильнев возможно гений только потому что все смог это собрать воедино и отлично снять. Но не надо строить теории на счёт Ридли, он там сыграл видимо не малую роль раз он дал добро на съемку и сам в нем участвовал. Как говорится звезды сошлись, такое бывает очень редко.

@glazgogame1559

3 жыл бұрын

@@BlackBirdOni к тому же сравнивая фильмы Вильнева у которого средние фильмы такие как Пленницы и расхайпленный Прибытие который по моему мнению вообще бредятина пафосная как у Нолана Интерстеллар. Можно сделать очевидный вывод, что Бегущий по лезвию 2049 вышел шедевром благодаря тому что он строился на концепции первой части а не делался с нуля и благодаря Ридли. А Вильневу приписывают все заслуги человека который снял Чужого, Гладиатора и Бегущего которые на 1000голов выше любого фильма Вильнева без болды. Это лицемерие, каким бы не был Ридли противным мужиком с ЧСВ нельзя отрицать его талант. Он Гладиатор вообще практически без сценария на ходу снимал и это вышел один из лучших фильмов. Тот же Промитей и Марсианин вышел не хуже ни на грам Пленниц и Прибытие. Но почему то ругать Ридли нынче модно у хомяков, когда Кэмерон вообще похоронил Терминатора и ни кто его в этом не винит. Все хвалят Кэмерона за Терминатора 2 который он снял 35 лет назад но всем плевать что он после этого кроме Титаника ни чего стоящего не снял. Прибытие кстати вообще не понравился это просто пафосный бред, с ужасным кастингом, он вызывает такие же чувства как Интерстеллар. Ни чего гениального, красивая картинка и пафос от которого тошнит. Дюна выйдет там и посмотрим на что способен реально Дени. Пока что его фильмография ни чего особенного. Обычные фильмы, это не Гай Ричи и не Спилберг.

Спасибо за ваши видео и ваши мысли, которые вы выражаете

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

И вам большое спасибо за отзыв!

Это великолепно!

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо!

Прекрасный ролик, органично раскрывающий замысел фильма! Браво!

Гиганская пропасть между продолжением дюны и лезвия, на дюне Вильнев схалтурил. Лезвие же снял великолепно. Спасибо за видео.

-"Россияне чувствуют себя в клетке?" -"Клетке!...."

@SilverFoxww

3 жыл бұрын

-"Земляне, чувствую себя в клетке."-"Клетке!..." (Привет из Лондона)

Клетки. Очень жалею что в кинотеатрах пропустил.

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Возможно, когда-нибудь будет повторный прокат, как недавно было с первой частью.

@HeavenKeeperVideo

3 жыл бұрын

Там будут жующие животные рядом.

@maxlaletin818

3 жыл бұрын

@@HeavenKeeperVideo Репликант детектед!😲

@Nasos_Matrasov

3 жыл бұрын

Я ходил на него в кино, пересматривал дома, но только сам освободившись из клетки, понял фильм

в мире где люди, как роботы. А роботы человечней человека!

Великолепный фильм, обе части) очень редкий случай

Ридли Скотт - гений: Тайна рождения репликантов создаёт у зрителя мысль о божественном промысле, сакральной тайне, что придаёт фильму больше смысла и изящности.

@LicaniaVampirova

3 жыл бұрын

Собственно я вообще не понимаю а как отношение людей к репликантам изменится узнав что они могут рожать, учитывая как они к живым детям относятся, то и вряд ли и отношение изменится к репликантам, и собственно животные тоже плодятся и что дальше. Поэтому я вообще не понимаю смысла увидали они чудо. Какое чудо? Принести террор это чудо? Добить загнивающую цивилизацию это чудо? А любовь под носом и не увидали и вряд ли увидят.

25 минут кайфа)

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий!

Тот самый случай, когда фильм стал культовым почти сразу после выхода). Дени красава!)

Вот прям... незадолго до выхода этого ролика прослушал саундтрек к этой картине в 7.1.......до сих пор трясёт. Всем рекомендую. Через наушники.

Я жду каждый выпуск, оболденный канал...!

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Огромное спасибо за комментарий!

Ооох, как же мне Нравятся Ваши разборы! С прекрасно поставленной речью, тонкими и остроумными замечаниями и плавностью повествования - совершенно не заметила, как ролик подошёл в концу. Спасибо за Ваш труд. Сам фильм я смотрела в кинотеатре - и именно на большом экране, в эдакой "комнате сенсорной депривации" он раскрывается во всей своей мощи. Помню, как восхищала операторская работа, как будоражила музыка и как трогала актёрская игра. Я даже написала на своей страничке ВК большой и очень субъективный обзор, где указывала, что поразило лично меня. Для меня, как визуала, внимание к деталям было невероятным наслаждением. Операторская работа, цветовые палитры, ракурсы - уделение внимания художественной составляющей кадра превращало его в полноценного героя фильма. В какой-то момент я представила себя попавшей в этом время и подумала: "И это - наше будущее?! ". Мне нравится такая художественность. Она позволяет почувствовать мир лучше. Делает его настоящим, ведь "степень детальности" там весьма высока :D Отдельного упоминания стоит тишина в фильме. В обзоре говорилось о ней, я тоже хочу поделиться впечатлением: В фильме есть момент, где герой попадает в заброшенное место. Оно колоссально, и требуется показать, что эти огромнейшие территории совершенно пустынны. Режиссёру удалось это сделать - показать эту оглушающую, всепоглощающую, пугающую тишину, свойственную местам, где людей уже нет. Она не выталкивает прочие звуки, она показывает их Отсутствие. Удалось показать это чувство тотального Одиночества. --- На протяжении фильма мне казалось, что нам пытаются показать ЧУВСТВА с помощью одних только лишь света, цвета и звуков. Почувствовать, как капли дождя стучат по стеклу. Как тает снег на ладони.Как проплывающие прямо сквозь тебя облака становятся тем, что они есть - водной пылью. Как вокруг холодно, пустынно и одиноко. Не-живо. Лично для меня - это фильм о чувствах, восприятии реальности и бытии во времени.

Очень приятный четкий интеллигентный ведущий

Дякую! Дякую вам за вашу колосальну роботу! Ваші відео, це насолода в чистому вигляді, для поціновувачів наукової фантастики! Щирі вітання з Києва!

@kirillperov3843

3 жыл бұрын

Тут нельзя писать украинскою, пиши российскою.

@oleksasokil2353

3 жыл бұрын

@@kirillperov3843 here you can not write in russian, write in english

Оо новое видео и сразу в тему. Так держать

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий!

Актуальная тема, шикарный видеоряд, отличный обзор.

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Огромное спасибо!

Глубокий и интеллектуальный разбор, браво!

Хрусталëв хорошо отыграл библиотекаря🤣👍

Лайк не глядя. Спасибо за работу. Всех благ!

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо!

@jozinbazin8574

3 жыл бұрын

Лучше все-таки глядя (алгоритмы ютуба и все такое)

@TFarkhad

3 жыл бұрын

@@jozinbazin8574 вначале лайк, потом просмотр) Или Ютубу есть разница?

@jozinbazin8574

3 жыл бұрын

@@TFarkhad, никто точно не знает. Но говорят, что разница есть

@kirillperov3843

3 жыл бұрын

@@TFarkhad говорят что ютуб не засчитывает лайки, поставленные без предварительного просмотра.

Читаю книгу, как дочитаю буду смотреть ролик.))) Спасибо РокетМен.

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо за отзыв!

Я считаю иначе. В финале ленты, когда гослинг стоит на мосту и видит голо-девушку, как у него, он понимает, что вся его жизнь была фальшивкой, по сути, именно поэтому он, истекая кровью, решает в последний раз сделать хоть что-то настоящее, именно поэтому он идет до конца, помогая девушке и форду, отдав свою жизнь. Мне кажется, этот момент ключевой в фильме, и автор хотел, чтобы зритель понял всё без слов, и мне кажется, гослинг сыграл эту сцену просто бомбически) Очень жаль, что фильм не окупился, но спасибо вильневу что он смог сделать продолжение, достойное оригинала. Раньше пересматривал иногда бегущего, теперь приходится пересматривать два фильма, ибо оба нереально крутые.

С огромным удовольствием благодарю!

Новый видос от Рокета, это то что нужно перед сном посе тяжелого рабочего дня.

Великолепный анализ! Отличная работа!

10:45 я бы сказал "он умирает человеком"... создан репликантом умер человеком осознавая это. Это прекрасная концовка и прекраснейший фильм

Оличный глубокий обзор на отличный фильм. Признаюсь, при первом просмотре в кинотеатре многие моменты сюжета, рассмотренные RocketMan'ом. ускользнули. Обзор мотивирует пересмотреть Блейдранера 2049 еще раз.

Как я долго ждал нового видоса ! Лайк авансом .

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Спасибо!

"Возвращайтесь к просмотру ролика после того, как побываете в Лос-Анджелесе 2049-го года" (достаёт из ящика стола ключи от "ДеЛореана") - Марти-и-и-и! Собирай чемодан!

Уау. Линию с Джой открыл для меня по-новому. Спасибо. Пересмотрю фильм ещё раз.

RocketMan вы просто шедевральны очень очень ОЧЕНЬ нравится ваш канал!!!

Спасибо тебе, Рокетмен, что хоть как то порассуждал на тему репликантов. А то нигде нет ни слова про них. Точнее про то, для чего они вообще нужны стали человечеству и подобные вопросы. Просто если человек дошёл до таких познаний в генной инженерии, то для чего нужны эти реплики? Оставить после себя хоть кого то? Тогда посему не пустить эти знания на благо самого человечества? Например продление жизни, копирование органов под замену устаревающим или больным. Просто совершенно не ясно, для чего человечеству репликанты!!!

@f.linezkij

2 жыл бұрын

Ну по крайней мере в романе-первоисточнике говорится, что изначально репликанты создавались в военных целях как солдаты, а после войны были переделаны под рабов, призванных помочь человечеству в освоении колонизируемых планет. В фильмах это действительно как-то не проговаривается

Не соглашусь, что идея развития Джой такая уж глубокая. Наоборот, история любви Джой - самая распространенная. Все хотят видеть в программе человека. А если представить, что Джой продолжала просто удовлетворять желания Кея, то это раскрывает и его персонаж гораздо глубже и больше, чем банальная история любви. И мне интересно, заметит ли хоть кто-нибудь настолько уважительно мадам обращалась с Кей? Она принимает и уважает Кея больше чем кто-либо в фильме.

Недооцененный фильм, который познакомил с творчеством Дени Вильнева. Благодаря "Бегущему по лезвию" я знал чего ждать от "Дюны". Во времена динамичных экшн фильмов типо франшизы "Форсаж" или "Мстителей", подобные картины остаются не понятыми

Как всегда великолепный обзор. И ужасающий мир будущего к которому мы идём семимильными шагами. А ведь именно об этом мире и именно с ним боролись К. Маркс и Ф. Энгельс. Великие философы , которых большинство народа даже не удосужились прочитать, но почему то имеют мнение. А ведь именно "Отчуждение Человека" Маркс считал главной проблемой развития человечества и с ним боролся.

Я очень рада, что вас нашла! Отличные анализы и какой выбор произведений))) каждый раз наслаждение от просмотра и много новых мыслей об часто уже знакомых произведениях..)

Браво! Как всегда содержание материала раскрыто до самой последней запятой! Заслуженный Лайк автору!

Очень интересные мысли - один из лучших фильмов снятых за последние 5 лет

Фильм, одно из лучших творений сегодняшнего времени.

С удовольствием заценю этот обзор, НО, только после просмотра самого фильма (да, вот так, я еще не успел посмотреть), тем не менее, ставлю лайк и колокольчик заочно, доверяю тебе Человек-ракета.

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Спасибо за доверие! Фильм отличный, как по мне, один из лучших научно-фантастических фильмов за последние годы и очень достойное продолжение оригинального фильма Ридли Скотта.

@andykoz7680

3 жыл бұрын

Тогда уж надо смотреть 2 фильма. Но только после прочтения!

Джой символ розы из "маленького принца"

@maxlaletin818

3 жыл бұрын

Ого😏🌹

несколько раз смотрел этот фильм и скептически относился к этому видео. Но я был приятно удивлен. Однозначная подписка. Буду смотреть что у вас есть ещё на канале)

«Глаза зеркало души» Рэй Чарлз

Мужик, я не знаю как ты к этому пришел , но ты гений. Ты точно не репликант?) Спасибо за глубокий разбор .

В 2019году нахождение репликантов на Земле запрещено! Декард служил в полиции. Он человек!

@user-th1zi2mm9j

3 жыл бұрын

Декард человек даже если взять, как он уничтожал репликантов Нексус. Все репликанты голыми руками могли его убить, Рой в конце вообще с ним играл как с котенком, ломал пальцы на руке, гонялся за ним, если бы Декард был репликантом, то он бы без проблем взобрался на крышу, а так Рой его спас. Декард обычный человек.

@user-fj7zo7lj9h

3 жыл бұрын

@@user-th1zi2mm9j абсолютно! В 2019м году нахождение репликантов на Земле запрещено! По этому служба в полиции репликанта невозможна!

@valeriylampu146

Жыл бұрын

@@user-fj7zo7lj9h Декарт вполне мог быть экспериментальным Nexus7 как и Рэйчел, полностью похожи на людей, в тч и силой. Всё вполне логично.

Прекращение продолжения этого шедевра одна из величайших трагедий в истории кино. Многое можно было раскрыть