Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378 Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55

@user-yn9uy8jf3g

3 ай бұрын

Есть отличная и правдоподобная пародия на "пикник на обочине" Кира Булычёва. Прочитайте.

@user-yn9uy8jf3g

3 ай бұрын

Вот уж реальные иноагенты - эти Стругацкие.

Мой дипломный проект. Делал дизайн, верстку и иллюстрации для этой книги. Изучил кучу материала, а саму книжку пока иллюстрировал раз 12 перечитал. Потрясающая, многогранная повесть с живыми персонажами.

@user-sj3qi8qc9h

10 ай бұрын

А можно где-то посмотреть Ваши иллюстрации?

@realestate_irk

10 ай бұрын

О да я тоже хочу увидеть 😊

@user-xz8hl2ex1f

9 ай бұрын

@@realestate_irk А можно мусор убирать за собой.

@denismosyagin6704

2 ай бұрын

Радио спектакль с Кораченцевыи рекомендую!

@denismosyagin6704

2 ай бұрын

Радио спектакль с Кораченцевыи рекомендую!

Спасибо за замечательный обзор! Позволю себе немного не согласиться с Вашей трактовкой: главный герой не виновен в первой смерти - Кирилла, он ведь и сам не знал, что их ждёт, а Кирилл знал, на что шёл. В случае с Артуром - он умышленно "принес в жертву" именно его, поскольку он ненавидит Стервятника и таких, как он. Это его ужасная месть этому грязному миру сволочей, что его окружает. И произнося знаменитые финальные слова у Золотого шара, он не просит прощения, скорее, он понимает, что мир вокруг устроен несправедливо и, если просить, - то не для себя одного. Вообще на мой взгляд, это книга больше не о главном герое - он, скорее, рассказчик и наши "глаза". Это скорее диагноз человечеству. Всё то, что способно изменить человеческую науку и сделать лучше жизнь на планете, в итоге превращается в стекляшки, орудия убийства, вокруг этого нарастает тур.индустрия и бизнес. Человечество не готово к контакта, потому что никакой осознанной цели и силы преодолеть собственные язвы и пороки у него нет. Это очень похоже на нынешнюю ситуацию - как используются новейшие технологии и изобретения. Вместо улучшения жизни всё ушло в развлечения и бесконечные ненужные вещи. Но Стругацкие на то и Стругацкие, что каждый в них видит своё. Спасибо ещё раз за обзор!

@user-pp1pu3uu5v

10 ай бұрын

Я теж так думаю.

@user-lr6je3nj8n

10 ай бұрын

Он ненавидит Стервятника причём здесь Артур мальчик с чистой душой? Рэд ненавидит это мир, но он становится такой же прогнивший когда отдаёт зоне Артура. Рэд проиграл. Мы все проиграли.

@user-ns7hg9pw9t

9 ай бұрын

Насчет Кирилла не согласен: В дальнейшем Редких сам говорил, что не дал ему времени привыкнуть к тусклой освещению гаража, так как привык работать один

@user-ne9fs1iv6w

8 ай бұрын

Неправда, что Редрик Шухарт не изменился. Редрик - не обычный обыватель Хармонта. Это человек, который с детства хотел жить другой жизнью. Главный герой Стругацких умен, скорее интуитивен, умен древним инстинктом охотника, рыболова или собирателя. Люди, живущие от природы, знают, что нарушать её законы - себе дороже. Они живут понятиями рода. Для Шухарта люди - родные. И он к ним так относится, и думает, что и все люди такие же как он. За редким исключением, вроде такой сволочи как Стервятник. Редрик принимает природу Зоны, как родственную, не чужую. И Зона откликается в ответ. Редрик - самый удачливый сталкер. И недаром Стервятник, каждую свою удачу в Зоне привыкший оплачивать жертвой в виде жизни другого человека, рядом с Рыжим получает инвалидность. И Редрик спасает и Стервятника, воспринимая старого сталкера как просто серьезно раненого человека. Беда Редрика в другом. Он частично осознал своё желание изменить жизнь, когда встретил Кирилла. Советского ученого, живущего по законам совести и братства. Но такова судьба. Пытаясь помочь ученому, не шибко грамотный Шухарт становится невольной причиной смерти Кирилла. И очень болезненно это переживает. Мечется, преувеличивая местами подлость своих молодых поступков. Оказывается вполне грамотно втянутым в черные дела крупных денежных воротил от войны. Помним, Редрик пытался отказаться сначала от добычи студня и смерть-лампы. Шухарт сметлив и интуитивен крайне. Когда он внутри инстинктивно чувствует какой проблемой для человечества являются Зоны, как несовершенен мир капитализма, и, естесственно, желая подарить человеческую жизнь и своим близким (помним, отец Редрика ожил - стал биороботом, дочь, похожая на мартышку, тоже приобретает черты нечеловеческой психики), то Редрик решает всё изменить. С помощью Золотого Шара. А поможет ему в этом Зло - Стервятник - который умел просить и дети которого внешне очень красивы. Однако, внешне. Редрик спал с дочерью Стервятника и заметил в ней нечто искусственное, ненастоящее. И Рыжий выясняет, что дети Стервятника (как ни странно, для Редрика - это дикость - отца, даже Стервятника, предавать нельзя). Шухарт не знает Артура, сына Стервятника, но интуитивно предполагает, что Артур, как удачная поделка Зоны может очень помочь с Золотым Шаром. И не ошибается. Именно Артур произносит заветные слова и открывает Шухарту всю серость сталкерской жизни. Именно Артур дает Шухарту толчок к осознанию его намерений и желаний, толчок к Слову. Потому-то так горько в конце от того, что Артур, порождение Зла и Зоны, погибает. И Редрик горюет по красивому мальчику, как обычно, как по живому, близкому. И произносит заветные слова. /Счастье! Всем! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным! / По сути Шухарт выносит приговор капиталистическому стремлению к индивидуальной наживе. Выносит смертельный приговор социальной системе, оторванной от Природы, излишне технократичной. Как-то все забыли, что Стругацие писали в Советском Союзе. Тарковский перевел Сталкера в идеи Христианства, как известно, Кодекс Строителя Коммунизма во многом совпадает с христианскими ценностями. И Христос проповедовал любовь к ближнему. Стругацие, однако, показали, что в природе без борьбы и кулаков не обходится. Впрочем, это всё есть, например, у Ницше. У Ницше, который никогда и не был мировоззренчески связан с фашизмом. "Ты должен (должна ) сделать Добро из Зла, потому что его больше не из чего сделать" (эпиграф к "Пикнику...")

Спасибо за отличную рецензию. Сам я всегда относился к Рыжему как к гопнику-маргиналу. И тем более странно, что события хоть и не происходят в СССР, но характеры героев уж слишком похожи на наши местные. После просмотра обзора решил еще раз перечитать книгу и внезапно сделал новые для себя выводы. В первую очередь относительно того, что касается мотивации героя. Особенно это хорошо видно в последней части повести. На мой взгляд его одержимость и желание вернуться в зону не связано с алчностью. Нам прямым текстом говорят, что у него есть на что жить и он даже собирается купить себе коттедж по заведомо завышенной цене. Говорить о том, что он заботится о жене или дочери тоже нельзя, так как во время последнего похода авторы недвусмысленно дают нам понять, что болезнь Мартышки является лишь поводом, но отнюдь не причиной вылазки. Я считаю, что основная проблема Шухарта - отсутствие места в обычном мире. Тут он тот самый маргинал и он понимает это. Осознаёт, что ничего полезного он не сделал, понимает, что он плохой муж, отец, работник и вообще является лишним звеном в обществе. Не даром авторы неоднократно акцентируют внимание на быте его так называемой семьи и отношениями с соседями. А в зоне он личность. Он обращается со своими спутниками как "пьяный батя", со снисхождением и какой-то холодной заботой. И он не просто герой сказок, которыми пичкают молодёжь, а действительно человек, который понимает зону и знает как в ней себя вести. Зона для Рэдрика - более реальный мир. Гораздо понятнее, чем город с его институтом семьи, законами, финансовыми проблемами и прочими человеческими отношениями. И именно этот мир, полный смертельных ловушек, опасностей и неизведанного даёт ему возможность спастись от всесжигающей бытовой рутины, возможность почувствовать вкус к жизни. И даже золотой шар, к которому он идёт якобы потому что "единственное, ради чего он жил последние месяцы, была надежда на чудо", на самом деле - очередная смертельная прогулка, потому что как оказалось, того самого "заветного желания", ради которого он якобы шел в зону, у него нет и, возможно, никогда не было.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Огромное спасибо за развернутый комментарий! Комментарий, текст которого хочется сделать частью ролика!

@TheAzz6666

4 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi Это тебе спасибо, что дал мне возможность спустя много лет открыть для себя новые грани в этом произведении!

@sergeypopov801

3 жыл бұрын

Последний раз я перечитывал данное произведение несколько лет назад и возможно, что-то уже плохо помню, но протагонист, несмотря на свою внешнюю оболочку гопника, на самом деле был читсым и искренним человеком. Ведь Золотой шар, согласно легенде, исполнял только насиоящие искренние желания о которых сам человек знал лишь на подсознательном уровне. Вполне вероятно, что чистый и наивный, с виду, парнишка которого главный герой пустил первым, на самом деле был алчным типом и именно из-за этого погиб.

@jeanseven5123

3 жыл бұрын

@@sergeypopov801 Шухарту о золотом шаре то отец парнишки рассказал, как сказал и то, что Шару нужна жертва, что он неоднократно ходил к шару загадывая желания. Шар, вот именно, что исполняет алчные желания, но не в силах исполнить глобальные, типа [счастья для всех, чтобы никто не был обделен]. Такой шар лишь иллюзия исполнения, иллюзия как и всё в зоне.

@dopiston

3 жыл бұрын

А меня в пугает одна из мыслей Шухарта в финальной сцене: "...меня ведь даже думать не научили!" Всю жизнь по ней самодиагностику провожу: что мной движет в той или иной ситуации? Лет 30 уже, работает отлично!

Ты ему про аномалии, он тебе про хабар. Ни о чём думать не хотят кроме бабок, пока кишки по веткам не разбросает.

@user-jf8rp4tb4r

4 жыл бұрын

Молодняк...

@deevancheg

4 жыл бұрын

ТВОЁ ЖЕЛАНИЕ БУДЕТ ИСПОЛНЕНО! ИДИ КО МНЕ!

@vitlys

4 жыл бұрын

Кина американского насмотрелись? Или крышу срывает от жадности?

@Modern_Inquisition

4 жыл бұрын

А колбасу нынче хреновую стали делать.

@user-iw9nq9zc2m

4 жыл бұрын

За "Монолит" !За вакцинацию !За 5G !За Билгея !

Охренеть! Вот за это огромнейшее спасибо! Если перерастет в серию по этим авторам - значит точно шар выполняет желания!

@GuzlavKotik

4 жыл бұрын

Золотой шар любит золотые монеты для канала ;-)

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий и поддержку! Серию роликов по Стругацким пока не обещая, хотя идея такая есть, но к творчеству их еще обязательно вернусь.

@msv4485

4 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi если браться за Стругацких, то лучше за цикл "Мир Полдня". А после ознакомления с ним - прочитать " Факап" от Михаила Харитонова - альтернативный взгляд на этот мир, более реальный и грязный. И вот тогда можно браться за создание видео 🙂

@user-oj9ik2wr4s

4 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi я понимаю, Ментат занят и другими проектами. Но оч. хотелось бы 'Гадких лебедей', и 'Улитку на склоне' в этой серии увидеть. Да что я говорю! Наверное, 'Попытка к бегству' - вот первое, что хотел бы увидеть. Не настаиваю, в любом случае Спасибо за творчество!

@Trazin_Uncountable

4 жыл бұрын

А можно узнать цену на рабов? А то ооочень нужны на плантациях. Главное, чтобы не было чёрноволосого с пронзительными синими глазами. А то опять бунд, опять корабль угонят)

Счастья всем и пусть никто не уйдёт обиженным!

@user-sg5sb7sl9r

4 жыл бұрын

"даром"

@golfstrim9196

4 жыл бұрын

СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!

@mycroft1981

4 жыл бұрын

Да, да. Всем счастья. У С. Лема в Кибериаде есть размышления о поголовном осчастливливании.

@golfstrim9196

4 жыл бұрын

@@mycroft1981 "мы сделаем вас счастливыми" )))

@GuzlavKotik

4 жыл бұрын

Счастья полные штаны, даром...счастье, а не штаны.

Спасибо. Лично считаю, что описанные у Стругацких или Лэма "встречи" с инопланетным разумом самые реалистичные. Мы либо не сможем друг друга понять вообще, либо просто не заметим. Нагадим на планете, не задумываясь "А ведь кто-то на ней может жить".

Как прекрасно ,что столько людей читали и знают эту повесть

@chakchaky8521

3 жыл бұрын

Да, очень прекрасно когда рассказ пропагандирующий алкоголизм читает так много людей - это прямо мечта патриота) Видимо Вы не читали рассказ или сами любите выпить раз говорите что это здорово...

@yaroslavd.4099

2 жыл бұрын

@@chakchaky8521 демонстрация ≠ пропаганда

@elenazubkova7123

2 жыл бұрын

@@chakchaky8521 в этой книге, как в зоне, каждый находит то, что ищет.

@dargan1983

Жыл бұрын

Очень сумбурная книга

@jukka_sarasti

Жыл бұрын

@@0010289логическая ошибка, построенная на заведомо ложном выборе

Появление такого человека как Рокетмен это добрый знак, значит мир и люди становятся лучше, что бы это не означало.

Я был в шоке от концовки произведения. Внутри Шухарта, там, где читатель должен был увидеть его душу, можно было буквально осязать пустоту. Грустная, но весьма поучительная повесть.

@user-ic5di7cq1b

Жыл бұрын

Он нашёл, чем заполнить эту пустоту. Счастья всем. Никто не уйдет обиженным.

@AndrjeiK

11 ай бұрын

"Счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!" АБС

@mayyaig4160

10 ай бұрын

@@user-ic5di7cq1b нашел? скормив невинного человека мясорубке? А потом "мы желаем счастья вам.." у шара просил, ага...когнитивный диссонанс детектед.

@AndrjeiK

8 ай бұрын

@@mayyaig4160 Вообще-то этот невинный человек знал, что рискует жизнью. Рискнул. Но "не фортануло"... Шухарт виноват? Съел, как "кровавый тиран Сталин" ежедневного младенца? 😏

@mayyaig4160

8 ай бұрын

@@AndrjeiK уууу

Качественный у вас канал! Интересно смотреть!

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за отзыв!

"Сталкер" Тарковского, безусловно талантливый фильм, но хочется посмотреть фильм, именно по произведению Стругацких, без режиссёрского вИдения.

@GuzlavKotik

4 жыл бұрын

Это да, Тарковский сделал мистическую и непознанную природу Зоны и человека максимальными.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Да, согласен. Удивительно, что такое произведение еще не экранизировано. По-моему, повесть уже сама по себе практически готовый сценарий.

@slavn9488

4 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi пару тройку лет назад, кто то вроде, начинал снимать по пикнику сериал, даже тизер был, но что дальше было не знаю.

@boratsagdiev6465

4 жыл бұрын

По атмосфере да, фильм действительно сильный. Но вот по смысловому наполнению - он не то что не следует книге, Тарковский выдвигает противоположную точку зрения Стругацких. Да, это его видение, но, ИМХО, видение братьев мне все таки ближе.

@ksenjiasokolova8078

4 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi можешь почитать "миры братьев Стругацких - киносценарии". И как братья несколько десятков раз переписывали сценарий для Сталкера. В книге есть самый первый сценарий и законченный вариант (машина желаний/сталкер). Разница колоссальная!

"Пикник" - моя любимая книга на всю жизнь. Уже 35 лет перечитываю её и каждый раз нахожу в ней что-то новое. Не знаю, видят ли другие то, что вижу я, но в ней показали самые жёсткие противоречия в душе человека. А концовка всегда вызывала комок в горле...

@user-ve6ke6bh5d

3 жыл бұрын

Абсолютно солидарен. Я взял эту книгу как дипломный проект. Делал дизайн и иллюстрации, очень пережил весь процесс. Перечитывал книгу раз 12 пока иллюстрировал и каждый раз что то новое узнавал...

@stanislavasuplatovich2826

3 жыл бұрын

Аналогично. Только я ее перечитываю с тех пор, как прочитала в 9 классе 1 часть в "Антологии современной фантастики". На дворе был 1977. Наизусть кусками могу цитировать, поэтому сразу насторожилась, когда фразу увидела: в Россию что ли поехать. В моем издании 1993, Текст, этих слов нет.

@user-su4is5je7y

3 жыл бұрын

А Сталкер тарковского это ВЫСЕР! Не зря Стругацкие по его требованию 5 раз переписывали сценарий сралкера и вконец разругались с этим...Как и Станислав Лем-его Солярис он тоже обосрал и вывернул наизнанку по смыслу.

@gregory2c3

3 жыл бұрын

Саша Иванов , "Сталкер" - это не экранизация "Пикника на обочине". Тарковский лишь взял лейтмотив и некоторые сюжетные моменты. Мне тоже не нравится "Сталкер", но называть его "Высером" я бы не советовал. Или назовите фильм, который сняли Вы, и он лучше "Сталкера".

@stanislavasuplatovich2826

3 жыл бұрын

@@user-su4is5je7y а о куда вы взяли, что разругались? Я читала ответы Аркадия, он весьма корректно отзывался о сценарии. Но то, что это совершенно самостоятельное произведение, он как сценарист подчеркивал.

Главный итог просмотра данного видео для меня - желание ещё раз прочитать данную повесть. Считаю, что это говорит о качестве ролика!

@chakchaky8521

3 жыл бұрын

Смотри не спейся - в рассказе алкоголизм пропагандируется

«Понять - значит упростить» - этот перефраз рефреном повторяется в одной из главных работ АБС «Волны гасят ветер». Поэтому RocketMan всё верно говорит, браво! :)

@tntpsw

4 жыл бұрын

Волны гасят Ветер это как заключение по всей вселенной мира полдня, как интереснейшая концепция смысла жизни человека! Здорово было бы сделать по ней обзор!

@olegshyshkov4740

3 жыл бұрын

Ну дак так оно и есть. Как только ты что-то понял, оно сразу становится простым у тебя в голове, автоматически упрощается, теряет вуаль загадочности и волшебства, становится рутиной. Но появляются следующие вопросы и ты идешь дальше. Внешне сложные вещи состоят из множества очень простых, понять - значит разложить на простые, не потеряв тем не менее представление о целом.

@Wo_Wang

3 жыл бұрын

@@tntpsw , Павел Шумил написал продолжение... )

@timl8644

3 жыл бұрын

@@tntpsw все герои безнадежно состарились все ключевые проблемы разрешились либо оказались нерешаемыми. хотели ещё написать про Островную империю но не успели

Оо, наконец то ты и до Стругатских добрался, давно ждал, очень интересно) Очень жду ролики по их "миру полудня".

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Тема эта, конечно, очень масштабная, надо взяться за нее, надо.

@rickdeckard58

4 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi Дадададада!)

@user-hy4ot1xs2x

4 жыл бұрын

Обитаемый остров - фантастика боевая. Сказка для младших научных сотрудников - юмористическая. Страна багровых туч, то же как то мало похожа на социальную фантастику.

@obmanmaycry

4 жыл бұрын

о! это была бы просто бомба-бомбина!!

@yorickhamlet57

4 жыл бұрын

уж не знаю, моё мнение - Стругацкие НЕ хотят КОНТАКТА. Они не видят из него никаких плюсов, одни минусы. Будет контакт с более развитыми - мы их не поймём или она нас начнут менять так, как нам не надо. (Странники, "Жук в муравейнике"). Будет контакт нас с менее развитыми мирами - тоже ничего хорошего, "Парень из преисподней" пока не начнёшь всё делать сам, толку не будет... Даже вариант "мы им безразличны, прилетели, устроили пикник и улетели" тоже кроме горя ничего не несёт. Как по мне, самый выдающийся их роман "Хищные вещи века"! Как всё хорошо предсказано куда нас тащат. И другой роман, в котором показан способ, каким нас туда затащат "Второе нашествие марсиан" дословное описание того что произошло с СССР и технология действий запада, убившего СССР так, чтобы мы и не заметили и не сопротивлялись!

Огромное спасибо, Рокет, за твое творчество! Лучший канал о фантастике в ру-сегменте.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Огромное спасибо за комментарий!

зашел преисполниться бесконечно вечным,куда ни глянь, что в даль бесконечно далекую, что в глубь бесконечно глубокую. хDD

Отличный выпуск. Аж "боржча" захотелось=)

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Спасибо большое!

@aerisov32

4 жыл бұрын

Зуду разогнать и в помещение закинуть 👍

@user-mj7du8cj7w

3 жыл бұрын

В Питере есть такое заведение

@solomon8160

3 жыл бұрын

Скидывай хабар, мой руки и за стол.

@user-pt4fk3og7k

3 жыл бұрын

У нас ученица оф...ки была, так она так и написала в заявке на кухню- БОРШЧЬ!!! 10 классов закончила не поступила в ВУЗ, пошла- работать.

Как всегда - очень качественно и интересно! Как всегда - лайк! Миры Стругацких - с детства любимая фантастика! Это буквально неиссякаемая тема, с большим нетерпением жду продолжения, ну и, конечно, больших творческих успехов!)

Пикник на обочине самая знаменательная книга в моей жизни, спасибо братьем от братьев!

Интереснейший взгляд, достойная и доходчивая подача материала! Спасибо большое за труд! Побольше бы таких каналов! Рекомендую всем.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Огромное спасибо за комментарий и за рекомендации!

Отменно, спасибо за отличный выпуск! Пикник на обочине удивительное творение, я рад что нашел Ваш канал, он мне очень близок:)

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо Вам за отзыв!

Да, зацепило, выскажусь . Стругацкие были культовыми авторами во времена СССР , не найду пожалуй ни одного советского или зарубежного автора -фантаста , которого можно было бы поставить с ними рядом . Их творчество по настоящему многогранно. Это и фэнтэзи и детектив и космическая фантастика. И все это сдобрено своеобразным , тонким юмором. Но объединяет все их произведения высочайший художественный уровень и глубокий философский подтекст скорее ставящий вопросы , чем дающий ответы, заставляющий читателя думать. Ведь как они писали -" не думающий человек -аморален..." , что созвучно с " сон разума рождает чудовищ...".

@strelov1520

3 жыл бұрын

Ефремова можно рядом поставить

@user-vt9ie9ie2w

3 жыл бұрын

@@strelov1520 Да, пожалуй.

@user-jc8cr8ri8y

11 ай бұрын

Бредбери Роберт Шекли

@user-zy8jq5if8u

11 ай бұрын

Фрэнк Герберт и Стугацкие - равновеликие писатели. В моей десятке лучших книг, Дюна и Пикник на первом месте

@augustina1344

9 ай бұрын

Я ставлю Бредбери на пьедестал, он для меня номер один. За ним идут Стругацкие, Лем, Силверберг, а потом все остальные.

Как когдатошний редактор АБС и продюсер проекта "Время учеников" хочу похвалить Ваш ролик. На мой взгляд, вполне достойная работа. Что я и отразил у себя в Фейсбуке.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за Ваш отзыв! Вдвойне приятно получить такой отзыв от человека, работавшего с самими авторами!

@user-gu4yp4xy3g

3 жыл бұрын

у вас плохой проект.

@chert999

3 жыл бұрын

@@user-gu4yp4xy3g - спасибо за откровенность. Но вы немножко опоздали - лет так на 25 примерно. И еще вы не понимаете один важный момент - не было бы "Времени учеников", то, возможно, не было бы и всей серии "Миры братьев Стругацких"... ну, или она появилась бы гораздо позже - как и все последующие собрания сочинений АБС - "чёрное" и разноцветные. Таков был издательский расклад на середину 90-х годов: "большие издатели" уверенно считали, что Стругацких и без того уже много наиздавали в конце 80-х и в начале 90-х, что они "устарели", и поэтому переиздавать их заново не имеет никакого смысла, а особенно - коммерческого. И успех первого тома "Времени учеников" полностью разрушил эту странную иллюзию.

@timl8644

3 жыл бұрын

@@chert999 Миры прекрасное издание. помню как казалось мне оно новым по сравнению с предыдущими. а теперь вот и эти страницы пожелтели. издатели конечно тогда ошибались. классика не устаревает. думаю ныне смело можно назвать это классикой советской фантастики. а Время учеников мне поначалу не очень понравилось. а теперь вот читаю не без удовольствия

@chert999

3 жыл бұрын

@@timl8644 - Ну что ж, спасибо на добром слове...)))

Парень спасибо тебе огромное за это видео!! Ты показал и раскрыл в ролике однин из самых интересных и глубоких рассказов в жанре фантастики, потрясающе! Продолжай в том же духе)))

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий!

@augustina1344

9 ай бұрын

Это не рассказ, это повесть. Но с остальным соглашусь, хотя с мнением автора видео не могу согласиться. 😊

Хочу добавит у Стругацких в принципе все произведения это социальная фантастика .

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Да, пожалуй, так и есть. По крайней мере, те, что я читал, относятся скорее к социальной фантастике.

@MrKladovshik

4 жыл бұрын

Да взять хотя бы "Град обречённый", вообще ликало нашего общества 21-го века ...

@user-cp7xc4tk1h

4 жыл бұрын

@@MrKladovshik *лЕкало (просто "царапнуло" глаз)

@user-gx6qn7qt7c

4 жыл бұрын

У моего сына крышу сорвало. "Трудно быть богом" в связи с Украиной.

@user-IvanDemyra

4 жыл бұрын

@@user-gx6qn7qt7c Да с украиной там много общего не фантастика а пророчество , а так тяжёлое чтиво .

Спасибо, мне очень нравится слушать ваши экскурсы при обсуждении темы. Это так мощно дополняет обзор фантастики ... Просто бомба.

Огромное спасибо за это и все предыдущие видео. И вероятно, за будущие :)

Стоит хотя бы упомянуть радиоспектакль, как некую экранизацию. Там Караченцов в роли Реда. Советую. Концовка в его исполнении - это взрыв. Помню, как потом весь вечер просидел в шоке, пытаясь осознать произошедшее.

@olegyd

Жыл бұрын

Да 👍 хороший спектакль.

@Glitch-qj3nj

Жыл бұрын

Есть трейлер экранизации

Отличный обзор. Именно этого нам не хватает в наши времена - глубокомысленный, вдумчивый, критический взгляд на произведения искусства и на наш мир.

Поставил лайк и подписался еще на первой трети ролика. Отличная подача и интересный анализ. Отдельное уважение за то, что указываете авторов использующихся артов.

Отлично! Хотелось бы еще послушать про "Улитку на склоне" - это произведение мне мозг взорвало

@user-yw5qi1no5i

2 жыл бұрын

увидел сегодня ваш коммент , заинтересовался и прочитал рассказ

@user-yw5qi1no5i

2 жыл бұрын

и могу сказать , что часть кандита-это чистый сталкер тень чернобыля. Еще навело на мысль , что за основу пикника этот рассказ брали

Прекрасный анализ, спасибо, земной вам поклон за стругацких…

Спасибо вам за ваш труд. Прямо отдушина в современном мире. Все позитивно и честно и критика объективная и сдержанная. Сейчас в основном все стараются скорее с играть на возмущение. После вашего видео остаётся восхещение произведением и трудом автора, а не негодование.

Отличный разбор любимой книги, спасибо. Уже много видео пересмотрел с канала, как же их мало на самом деле и как хочется еще больше разборов подобных книг)

Ну наконец-то. Мой любимый мир сталкера. Не перестаю восхищаться вашим каналом

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий!

Спасибо за прекрасное повествование. Очень приятно и полезно послушать.

Очень приятно было смотреть-это одна из любимейших книг, спасибо за отличную работу!

Мне очень нравятся ваши ролики. Спасибо, это потрясающе круто! Вы можете побудить многих молодых людей любить чтение и интерес к познанию окружающего мира. Молодцы, это стоит посмотреть и послушать!

Жду ваших видео с трепетом. Завараживающая подача. Спасибо.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Огромное спасибо!

Как всегда, очень круто, очень интересно! Было бы интересно увидеть ролик о Ефремове и его книгах =)

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий! "Час быка" давно в планах)

Спасибо большое, с удовольствием послушал. Продолжайте, у вас интересная разборка произведений получается. И если, в чем-то, можно не согласиться, это не ведёт к конфронтации, а лишь к размышлениям. Правильный тон, правильный канал. Удачи!

Да вы,партайгеноссе,провидец какой-то.Именно этого видео мне и не хватало в день рождения.Еще радует то,что вы читали "Комментарии к пройденному" Бориса Натановича.Да и вообще - хорошее видео получилось.А за бережное отношение к личностям и творчеству АБС - отдельный плюс в карму.Надеюсь и жду видео о повести "Хищные вещи века".Это будет прям на злобу дня.К сему с уважением - Злобный Йож.

@aerisov32

4 жыл бұрын

Хищные вещи века👍👍

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Огромное спасибо за комментарий! И с прошедшим днем рождения вас! Столько комментариев о повести "Хищные вещи века", надо перечитывать...

Спасибо Рокетмену за такие глубокие цитаты и интерпритацию произведения. Очень заинтересовало.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий!

Вы уж простите, но ваш голос обычно "говорит" в форме ментата. Это великолепный образ. Он вам, как мне кажется, удался.

Отличный разбор, спасибо! ) Отдельная благодарность за подборку и иллюстраций

@RocketMan_sci-fi

3 жыл бұрын

Большое спасибо за отзыв!

Рокетмен добрался в своих видео до Стругацких!!! Это просто праздник какой-то!!! А если серьезно, то спасибо! Хоть и читал её наверное раз 6-7, но всё равно ваши видео очень интересные!

Спасибо Вам! Приятно Вас слушать. Хорошая тема выпуска.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий!

Большое спасибо за ролик! Хочу отметить высокое качество контента в целом, вы замечательный рассказчик и отлично выбрали баланс между вставками футажей и личного присутствия кадре! В ролике был упомянут Филип Дик, очень хочется знать читали ли вы его произведения и возможны ли ролики о них в будущем?

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий! Филипа Дика я читал мало и очень давно. Но ролики о его творчестве обязательно будут. В течение следующих месяца-двух, думаю, начать рассказывать о его творчестве.

@hotbild479

4 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi Замечательно! Большое спасибо! Режим ждуна включëн!

Спасибо! Как всегда, содержательно, интересно, грамотно и с любовью. Жму руку.

Нечаянно наткнулась на одно из видео канала....потом ещё на одно...просмотрела ещё 4-5 роликов. Блин! Отличный канал! Подписалась!

Если честно то про инопланетян в пикнике практически не чего нет ,просто есть факт посещения и наличие зоны ,а вот человеческое дерьмо там просто плещется ,они не хотели изучать и понимать аномалию а вот нажиться это да ,получается что это не про них а про нас .

@virabhadra2

4 жыл бұрын

Ну собственно, "не про нас", физически не возможно. Чтобы человек не сочинял, он это пишет про себя. Интерпретирует всё, как если бы это был он. Описывает всё так, как он это понимает. Так что про нас вообще всё. К слову, даже если бы они описывали там инопланетян, они бы всё равно описывали нас в виде инопланетян.

@user-IvanDemyra

4 жыл бұрын

@@virabhadra2 Я хотел сказать что это не фантастика ,шары и зона как фон ресурс так сказать ,пришельцев там нет совсем . Да и Стругацкие принципиально не фантасты а обычные писатели популярного чтива у них просто космос и наука фон .Лем ,Мюрей Лейстред Айзек Азимов всё таки описывали своё представление мира а не современными реалиями и оперировали научными открытиями и фактами а Стругацкие не особо .или вовсе не пользовались .

@GuzlavKotik

4 жыл бұрын

@@user-IvanDemyra Может из-за того, что здесь есть фантастическое (!) допущение. Я вижу тут едкую иронию того, что даже это событие, как прибытие неземной цивилизации, потеряло интерес у большинства населения планеты, обыденность оказалась ближе. Единственное, что подогревало интерес - меркатильность, желание получить от артефактов пользу для коммерции. Но и этого не удалось. Поэтому столько надежды на золотой шар, который якобы исполняет желания. Иначе от Зоны толку нет никакого.

@user-IvanDemyra

4 жыл бұрын

@@GuzlavKotik Ну это такое фэнтези ,научная фантастика должна описать какой то научный принцип ,например полёты в суперпространстве ,или как изобретение бактерий которые поедают пластик и резину которые вырвались в мир и начали жрать все изоляцию одежду машины ,и тд а на этом герои пробуют прекратить их рост ,описана зависимость от одного составляющего Ну вот для вас прилёт инопланетян событие ,но после прилёта если ваша жизнь не поменялась прям координально то это станет историей а оставь они ништяки торговали бы ими ,ну как Челябинский метеорит тоже прикольно и необычно ,событие ставшее историей не чего необычного . Так что нет там научной фантастики и по мойму социологии тоже нет ,маргиналы и сейчас есть.чего в них необычного или уникального ?

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарии! Я попробую ответить сразу на несколько. Про инопланетян там, конечно, ничего нет, Посещение Стругацким нужно было лишь для того, чтобы иметь событие и место привлекающее людей, как те же золотые лихорадки. Тогда почему не писать про реальные события? Дело в том, что Зона становится чем-то волшебным, где стирается граница между знаниями и чувствами, в реальном мире такого не найти. Но да, это больше похоже на сказку, фэнтези, а не на фантастику. Фантастична и довольно оригинальна сама ситуация с Посещением, а все, что происходит дальше больше похоже на сказку, философскую притчу.

Спасибо за обзор, Рокет. 1) Думаю, что "инопланетяне" не устроили "пикник", как было предположено в тексте, а это была вынужденная, или нет, посадка военных кораблей. Потому что "мусор" можно было оставить на Луне, Марсе. А вот вода, кислород и другое на Земле могли быть изъяты для снабжения кораблей. Так как эта остановка вынужденная, то экипажу могло быть запрещено покидать своё расположение, а тем более контактировать с землянами. Были сброшены пустые контейнеры из-под боеприпасов, а так же отработанные или поломанные энергоячейки или оборудование. Поэтому большинство артефактов - вредные и опасные объекты. 2) Про золотой шар. В фильме "Сфера" очень много отсылок к Пикнику и Солярису. Шар золотой как неизвестный разумный артефакт, аномалии, исследование, психолог проблемы героев. 3) В тексте Пикника обозначено, что ажиотаж и внимание всего мира к пришельцам угас. Шухарт, как бывалый, понимал это. Время сталкеров ушло. Чудеса артефактов переставали иметь важность из-за их опасной и малоприменимой природы. Семья загублена, жизнь потрачена. Но главное - Шухарт остался без мечты, без великой цели. Он стал простым сборщиком космомусора, а не исследователем пришельцев, нового мира.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарий и за поддержку! Если не читали эссе Лема о "Пикнике", то очень советую, там довольно интересная версия им описывается) По п.3 тут еще можно отметить, что уважаемого сталкера Шухарта от сборщика космомусора Шухарта отличала только его вера в светлое будущее, настоящим исследователем он никогда и не был. Суть то не изменилась после угасания интереса к пришельцам. Одно и то же блюдо поданное под разными соусами.

@MyChannel--

4 жыл бұрын

Все эти теории о сути Посещения ни к чему. Повесть самодостаточна. И что самое главное, повесть не о посещении, а о людях, оказывшихся в необычной с виду (а на самом деле, обычной) ситуации, и их поступках в такой ситуации.

@sir.Geronis

4 жыл бұрын

п1. Не согласен. Если были военные, то они бы мусора не оставили после себя. А вот туристы, обычно так себя и ведут. Прилетели, насрали везде и улетели, будь что будет, им не интересно знать. Может и не туристы, может просто гости, вынужденная посадка из-за поломки корабля. Починили и дальше полетели. Отсюда и куча опасного мусора. В Книге кстати говорится, что никто не знает что это было. И про пикник говорит ученый, который больше вроде и не говорит ничего.

@art-134

3 жыл бұрын

Guzlav Potik ,это как с эпохой рицарей- сотни лет ими восхищались,а закончилось злой сатирой Сервантеса и гибелью рыцарства в бойне при Павии...

@kambbala

3 жыл бұрын

@@sir.Geronis я тоже не согласен с первым пуктом. Но и с твоей версией тоже. Вы оба слишком ассоциируете пришельцев с людьми. "Военные", "туристы". Нужно плясать от того, что это не люди и людские категории и шаблоны к ним едва ли применимы. Именно поэтому Стругацкие и не сказали о пришельцах ничего конкретного. Они и сами понятия не имеют, потому что они люди.

Не жалею, что подписался на очень полезную и познавательный канал. Автору ОГРОМНЫЙ СПАСИБО!!!

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Огромное спасибо за комментарий!

Спасибо! Очень развёрнутое раскрытие темы..., еще и с пояснениями контекста времени написания произведений!!

Очень насыщенный ролик. Ни слова лишнего. Просто талантливая работа. По другому не сказать. Очень хотелось бы увидеть подобный анализ на "Атомный сон" и "Линию грёз" Лукьяненко. Это не просто мои любимые произведения. Это тоже уже классика.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Огромное спасибо за комментарий! До творчества Лукьяненко я еще, надеюсь, доберусь. Но в ближайших планах такого ролика нет.

@Monica-vl3im

3 жыл бұрын

👍👍👍

👍👍👍 Низкий поклон за объективность

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за высокую оценку материала!

спасибо огромное!каждый ролик просто замечателен!приятно и интересно услышать мнение умного рассудительного человека!...а Лема уже давно хочу собрание сочинений!👍

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Огромное спасибо за отзыв!

Когда читал, мурашки бегали) классная повесть. Спасибо за рецензию, обратил внимание на новые моменты.

Заранее спасибо, уверен, что будет очень интересно, начинаю смотреть)

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за доверие и за поддержку!

Рокет спасибо за ролик самоотверженный труд Фильм отличный и повесть просто легендарная )

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий!

Спасибо. Гляжу ваши ролики постоянно с аналитикой. По моему это на сегодня ваш лучшее видео. Жаль я уже читал Пикник на обочине и Солярис в последний раз после такого хорошего ролика я прочёл 451 градус по Фаренгейту. Спасибо ещё раз.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий! Аналитика не везде есть, где-то это только пересказ, но буду стараться аналитической части уделять больше внимания.

Ну как обычно лайк, таймкод порадовал - видно человек заботится о качестве творчества.

Спасибо за обзор. Надеюсь часто будут обзоры на творчество великих Стругацких.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Часто не обещаю, но к творчеству их обязательно еще вернусь.

Спасибо за интересный ролик. Если можно, то расскажите про "Улитка на склоне", "Град обреченный", "Отягощенные злом"

Надо перечитать еще раз. Спасибо за ролик)

Огромное спасибо за видео по Стругацким. Одно из любимых произведений, во многом наверное за такое нестандартное видение контакта. Много раз перечитывал. А ещё очень понравился радиоспектакль с Караченцовым в роли Рыжего.

По моему мнению творчество Стругацких это - социология и психология, завернутая в фантастику. 😊

@afhkjgfcalloutre6600

2 жыл бұрын

Это не только ваше мнение , есть документально подтвержденные факты того что в свое время Ефремов , на вопрос почему вы пишите фантастику , когда ваши произведения полны социальных проблем , пишите о жизни , он ответил пока я пишу фантастику у власть имущих ко мне нет вопросов , когда я буду писать реальные социальные произведения меня посадят ....также отвечали и некоторые зарубежные писатели фантастики .

Спасибо за труды!

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарий!

Спасибо за отличную рецензию! Только прочитал, было очень полезно послушать и прорезюмировать прочитанное.

Спасибо большое за это видео! Очень информативно и очень интересно сразу после прочтения книги

Потрясающе) ещё Трудно быть богом с Пикником на одном уровне. Хорошо то как слушать про хорошую книгу

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий! "Трудно быть богом" одно из любимых произведений у Стругацких.

@SunSilver0101

4 жыл бұрын

А мне ещё Малыш нравится. Кстати, не так давно обнаружила, что есть польская экранизация. Весьма достойная и довольно близко к оригиналу.

@user-gu4yp4xy3g

3 жыл бұрын

ну...если это на одном уровне...."Трудно быть богом" это не фантастика,к сожалению))Такого просто не может быть в принципе.Я уже не говорю о моральной стороне произведения.)

Спасибо за этот ролик! Отличная книга, приятно было вспомнить. Можно было в конце также упомянуть что по книге снимается сериал, как это делалось в обзорах на Дюну...

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий! Дело в том, что сериал уже не снимается, была снята пилотная серия, после чего проект затих. За несколько лет появился только трейлер.

Глубокий и качественный разбор! Спасибо!

У очередной раз ворох мыслей в моей голове превратился в аккуратные папочки расставленными по полочкам Спасибо!

"Часто ли вы пытаетесь наладить контакт с муравьями?" *Стыдливо отворачивается и краснеет* - Ну... понимаете...

@user-IvanDemyra

4 жыл бұрын

Кстати наблюдать очень интересно я например могу часами за ними смотреть . Но сравнить людей с муравьями это может только муравей и то поражённый грибком .

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

С завидной периодичностью?))

@user-zq8lv7cg1u

4 жыл бұрын

@@user-IvanDemyra Да. Сравнивать людей с муравьями - не корректно. Они, больше похожи на тараканов.

@user-IvanDemyra

4 жыл бұрын

@@user-zq8lv7cg1u Видно что ваш богатый внутренний мир пытается вырваться ,сдерживайте себя таракан . Я тараканов тоже уважаю жить с людьми и не париться ,завидую вашему выживанию в тяжёлых условиях . А вы какой мадагаскарский рыжий или прусский чёрный?

@user-tp5jy7my9m

4 жыл бұрын

@@RocketMan_sci-fi идут годы, а они не отвечают на попытки. Что остаётся делать? :(

Когда книгу прочитал- очень понравилось. Через год фильм Тарковского посмотрел ( он шёл на "малом экране", в ДК, в киношках), предвкушали- класс будет! А там такая тягомотина! Потом в "перестройку", его по ТВ показали, не кто не понял, я, сидел и "разжёвывал".

Это класс! Можно смотреть, даже не как обзор, а как философское эссе. Класс!

Отлично! Спасибо. Мой 9-й класс начинался с этой повести. С тех пор Стругацкие в моем сердце. Думаю, я воспитан на их книгах.

Спасибо, за грамотное исключение идеологического подтекста, который, в наше время, приплетают, все , кому не лень. По моему, Стругацкие , да и многие, другие, писатели, режиссёры, учёные, творили, благодаря Советской власти, а не вопреки, так уж вышло, и это факт. Сейчас, ни чего подобного нет, и не намечается, даже близко.

@grizzlymangym

2 жыл бұрын

Сейчас людишки деградируют уже под влиянием новой массовой болезни, которая называется "тикток головного мозга"...

@sanyaborsch5791

Жыл бұрын

Метро 2033, зима блю,... Первое что на ум пришло. Современные рассказы

Интересно было послушать, сам являюсь поклонником творчества Стругачей, большинство их произведений читал неоднократно, и Пикник на обочине соответственно тоже, но хочу сказать о другом - если бы экранизировать Жук в муравейнике, то на мой частный взгляд, на роль Льва Абалкина ведущий данного канала подошёл бы 100%.

Добротный контент. С удовольствием посмотрел. Спасибо и успехов Вам.

Спасибо! Было очень интересно! Теперь думаю прочесть книгу.

добротный контент, спасибо автору

@GuzlavKotik

4 жыл бұрын

Рокет, да и Гекс радуют контентом. Я про "пикник" еще мальчуганом читал, но до сих пор помню о вопросах и ответах, данных в повести.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий!

Классный, детальный обзор книги. Интересно слушать 👍. Хотелось бы еще услышать обзор на книгу Роберта Хайнлайна ( Чужак в стране чужой)

@FIRRAL81

4 жыл бұрын

Вообще хочу Стругацких, Хайнлайна, Бредбери, А.Азимова, Ф.Дика и так далее! Подача у автора замечательная, прямо как второй раз перечитываешь!

Спасибо за интересный обзор! Пикник и Улитка - любимые произведения Стругацких

Спасибо за работу. Удачи , творите больше !!

Ток про канал вспоминал и тут же видео😏

Люблю Стругацких, продолжайте хоть изредка о творчестве их.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Обязательно еще вернусь к их творчеству.

@user-ie6tp7pk7s

4 жыл бұрын

+ хотелось бы такое же видео по Град обреченый и Трудно быть богом.

@user-sr3lb8ql4f

3 жыл бұрын

И понедельник начинается в субботу .

Крайне интересный разбор этого, без сомнения, выдающегося произведения. Спасибо уважаемому RocketMan за создание таких роликов!

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за отзыв!

Спасибо! Невероятная атмосфера в произведении.

Поддерживаю про серию и разборы книг Стругацких (и Булычева), больше отечественных (и крутых) авторов!

Благодарю Вас господин Ментат.

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий!

@solomon8160

3 жыл бұрын

Годнота!

Спасибо) мне Ваш анализ помог понять смысл произведения) Было бы здорово увидеть анализы других произведений Стругацких!

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Большое спасибо за комментарий! Обязательно еще вернусь к их творчеству.

@sergeyvlasov7901

3 жыл бұрын

RocketMan Странно, почему очень редко вспоминают «Малыша»? Сильный рассказ. И тема негуманоидных цивилизаций с интересной стороны раскрыта.

Спасибо за обзор любимого произведения АБС. Будем надеяться что когда нибудь у него появится талантливый, а главное бережный, режиссер и мы увидим именно экранизацию произведения Стругацких.

Чистый кайф! Надо обязательно прочитать

@RocketMan_sci-fi

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Да, советую, думаю, что не пожалеете)

@solomon8160

3 жыл бұрын

Обязательно надо прочитать! Это как понравившееся блюдо под новым соусом, ещё вкуснее может оказаться и предвкушение отведать тоже может принести не меньшее удовольствие.

Еще отлично исполненная аудиокнига в исполнении Николая Караченцева.

Спасибо Вам!! Превосходный канал