Ki kezdte a második világháborút?

Ki kezdte a második világháborút?
Azonnal rávágjuk. Németország kezdte, azzal, hogy 1939. szeptember 1-én lerohanta Lengyelországot.
De igazából a válasz nem ilyen egyszerű.
Honnan indult ez az egész? Nézzünk a dolgok mögé!

Пікірлер: 218

  • @istvanvarbiro4395
    @istvanvarbiro4395 Жыл бұрын

    Ehhez hasonló kiváló előadást legfeljebb csak Raffay professzortól hallottam ez idáig. Köszönet érte!

  • @vondobrogi8196

    @vondobrogi8196

    Жыл бұрын

    Én még csak 4 percet néztem meg belőle, de nem nagyon tartom hitelesnek amivel felvezette a témát. szerintem nem mond igazat a bácsi. Zavarosan előad egy verziót, amely tartalmaz valós elemeket is, de a lényeget meg kikerüli. Csak óvatosan az elhívéssel.

  • @geoffreyduvinage3741

    @geoffreyduvinage3741

    Жыл бұрын

    ​@@vondobrogi8196 jól van csá...

  • @ernoliktor8580

    @ernoliktor8580

    2 ай бұрын

    Hatalmas katyvasz az egész. Ráadásul jegyzetből...

  • @baker7949

    @baker7949

    5 күн бұрын

    Szerintem, nagyon jó videó volt, én is imádom a történelmet. Egyetértek az előadóval, mindenki csak a németeket szapulja, a szövetségeseket pedig senki. A háborús bűnökről csak annyit :a német katonáknak tilos volt a nők elleni nemi erőszak, és a magukat megadó ellenséget nem lőtték agyon. A másik oldalon viszont, de!

  • @77ferrum
    @77ferrum Жыл бұрын

    Hálásan köszönöm a ragyogó előadást!

  • @laszlorafael2910

    @laszlorafael2910

    4 ай бұрын

    Hogy te mijen ostoba vagy. Halálosan😂😂😂😂😂

  • @karaistvan
    @karaistvan2 ай бұрын

    Köszönöm szépen az egészen érdekes és elgondolkodtató előadást - nagyon érdekes perspektíva.

  • @bacsaful
    @bacsaful Жыл бұрын

    Tisztelt Szilágyi Úr! Úgymond tátott szájjal hallgatom minden előadását és örömmel konstatálom az "egyéb"forrásból származó információim /tudásom/visszaigazolását! Ezen videó kapcsán viszont hiányérzetem támadt,az előadás címe és tartalma miatt. Vártam a lengyel-német és lengyel-francia kapcsolat és viszony említését!! A Danzig-al kapcsolatos Német kérések a nyugat és Lengyelország felé,amiket dokumentumok tömkelege támaszt alá és a francia-angol ráhatás a lengyelekre ez ügyben. Kicsi,de ugyanakkor nagyon fontos gyújtópont volt ez. Továbbá szerintem fontos megemlíteni azt a tényt is,hogy lenin honnan,kiktől kapott elsősorban anyagi,de minden más módon segítséget ami áttételesen,de hozzájárult a szovjet-orosz hadiipar mérhetetlen bővítéséhez. Tisztelettel kérem elnézését megjegyzésem okán,ugyanakkor továbbra is várom és érdeklődve figyelem további előadásait! /a romániával kapcsolatos mindkét előadása lenyűgözött!!!/

  • @lospadresapa6028

    @lospadresapa6028

    6 ай бұрын

    Danzig-gal!!! Így kell ezt írni. Ha ezt nem tudod, akkor lehet, hogy sok mást sem tudsz. És ha sok mást sem tudsz, akkor mitől lennél hitelesebb... mondjuk: az átlagnál?

  • @bacsaful

    @bacsaful

    6 ай бұрын

    Ha csak ennyi kifogásod van,amellett,hogy nem jogos,az már fél siker!! Nem mindig követi az ember a nyelvtani szabályokat,ha hirtelen felindulásból ír,de nálam az automatizmus működik és tudom,hogy teljes hasonulás esetén nincs kötőjel Ha ezt megláttad akkor te mindent tudó vagy és felsőbbrendűséged sérthetetlen!! /okoskodó barom!🤓🤓😂😂/@@lospadresapa6028

  • @tazenda2P

    @tazenda2P

    5 ай бұрын

    @@lospadresapa6028 Kiragadtad a lényeget nagyeszű.

  • @tolzsfogas2295
    @tolzsfogas229510 ай бұрын

    Köszönöm az előadást! Szemléletformáló . S egyben sok minden érthetővé vált.

  • @JanosSzamonek
    @JanosSzamonek4 ай бұрын

    Jó elmesélés! De soha ne feljetse el senki, hogy mindig a szabadkőmüvesek érdekrendszer volt minden háború, forradalom, népírtás, stb...! Talán eza LÉNYEG!

  • @peterbaranyi4576
    @peterbaranyi457611 ай бұрын

    Köszönöm a magyarázatot, nagyon érdekes.

  • @arpadjuhasz8176
    @arpadjuhasz81769 ай бұрын

    Hi Pont a hangja egyedi, egyből odafigyelünk érdekfeszítő mondandóra! Nem lehet csalódni egyik előadásban sem, felkészült, lelkiismeretes mind! Csak így tovább! J. Á

  • @szilagyibelalaszlo1857

    @szilagyibelalaszlo1857

    9 ай бұрын

    Köszönet.

  • @jhjhjjhjhjhable

    @jhjhjjhjhjhable

    4 ай бұрын

    Muszáj egyből odafigyelni, mert alig hallhatóan beszél. Mintha aludna valaki a helységben, aki nem ébredhet fel. Ennyit a hangról.

  • @miklosszabo259
    @miklosszabo259 Жыл бұрын

    Sztálin sokkal rafináltabb volt, mint eddig hittem. Köszönöm a közérthető előadást!

  • @mutyusz

    @mutyusz

    Жыл бұрын

    Sztalin ördögien zseniális volt.

  • @anonimwarrior1785

    @anonimwarrior1785

    Жыл бұрын

    @@mutyusz Valóban az volt de ha a szovjetek a németekkel egyszerre támadták volna Lengyelországot , akkor is csak a németek kapták volna a hadüzenetet . Egyrészt mert a második világháború is a jobb és a baloldal harcáról szólt , másrészt a két vh. közti időszak csak fegyverszünet volt . Még annyit érdemes tudni a lengyelekről , hogy az akkor még létező német kisebbségüknek az alapvető jogokat se biztosították , beleértve az élethez valójogot .Igazából Hitler csak az ősi germán területeket szállta meg , ahol a németek csaknem 100%- ban éltek .

  • @ritaderestey4596

    @ritaderestey4596

    9 ай бұрын

    Sztálin nem zseniális volt, hanem egy pszichopata őrült....Nem értek egyet azzal a meglátással, hogy Hitler nem látta át a helyzetet és "áldozatul esett" Sztálin zseniális manipulációjának...Még mindig nem lehet beszélni a valódi igazságról, sajnos... Max. úgy , hogy Hitlert kis szerencsétlennek tüntetjük fel...Hát ez hatalmas tévedés, nagyon is jól látta a helyzetet, csak egyszerre két fronton kellett volna harcot vívnia.. Ezért akarta először a megnem támadási szerződéssel először a szovjeteket távol tartani... De tudta, hogy a következő lépés már a bolsevik, kommunista ellenség lesz...De az történt, hogy a világ összefogott egyszerre ellene, tudjuk kik voltak a háttérben, pénzt, paripát, fegyvert bevetve ellene....Ismerjük a végkifejletet....@@mutyusz

  • @mutyusz

    @mutyusz

    9 ай бұрын

    @@ritaderestey4596 "Moszkvában, Washingtonban ugyanazt akarják." (A. H.)

  • @zofiabarica9903

    @zofiabarica9903

    4 ай бұрын

    ​@@ritaderestey4596Hitlernek torvenyszeruen vesztennie kellett. A fajelmelet elvette az eszét. Az ukránok,kik örültek a nemet csapatok bearamlasanak (de nemcsak ők) szembesülniük,kellet azzal,hogy ők is úgy fognak jarni,mint az oroszok. Hiszen a nemetek felsodrendunek kialtottak ki magukat, teljesen nyiltan es a többi nemzetet rabszolgasorsra meg megsemmisülesre iteltek. Így nem volt más valasztas mint elet vagy halál. Vegul az ukránok nagy része is ellenük 4ordult,kiveve Vlaszovot es persze Bandera bandajat. Elejevel meg az USA sem volt a nacik ellen. Mikor szembesülniük kellett a valódi nemet célokkal,akkor mar Igen.Hitler megreszegult a hatalmatol es totalisan elvesztette a józan eszét. Zofia ferje Pista bá 😲

  • @natalia77064
    @natalia770644 ай бұрын

    Köszönöm szépen, nagyon jo és hasznos volt az előadás 👍

  • @anonimwarrior1785
    @anonimwarrior1785 Жыл бұрын

    Gyakorlatilag győzött a baloldal ill. az internacionalizmus . Azt kicsit hiányoltam , hogy kevés szó volt a lengyel provokációról amit csak a németek ellen alkalmaztak . Egyébként azokban az időkben kevesen sajnálták a lengyeleket .

  • @ferenckovacs2267

    @ferenckovacs2267

    Жыл бұрын

    Szerinted hihető, hogy a lengyelek megtámadják Németországot, amely évek óta fegyverkezett, elfoglalta Ausztriát és Csehszlovákiát? Szerintem nem hihető.

  • @ungernbaron

    @ungernbaron

    5 ай бұрын

    @belabaksay-roka900 Agymosottbirka 🤡🤡🤡

  • @csabaszilagyi4419
    @csabaszilagyi44199 ай бұрын

    Érdekes megközelítése a dolgoknak. De sajnos torz. Németország győzelme a német nép győzelme volt, kemény munkával. A háborúba a kedves nyugat vitte bele. Európa pusztulásába is.

  • @juliagruber2246
    @juliagruber22467 ай бұрын

    Érdeklődéssel hallgatom mindíg. Ha lehetne, a hangot feljebb venni. Köszönöm

  • @somorjai
    @somorjai4 ай бұрын

    Alig lehet érteni ezt a monoton hangon motyogást. Van ahol többször visszatekerve sem értem a szót. Egyébként érdekes.

  • @beastthe6209
    @beastthe62094 ай бұрын

    Kiváló előadás. Főleg a mai események tükrében is érdemes meghallgatni, mert sokat lehet belőle tanulni.

  • @pavelszaniszlo9783
    @pavelszaniszlo9783 Жыл бұрын

    Nagyszerű előadás...

  • @jenokiss1939
    @jenokiss19394 ай бұрын

    az előadásban nem említette meg azt, hogy a Lengyelországhoz tartozó Danzig városát a Németek maguknak követelték, 95%-ban német ajkú lakossággal. Hitler szövetségest keresett volna a Lengyelekben, a Szovjetúnió majdani megtámadására. A lengyelek Angol hatásra ebbe nem mentek bele, ezért támadta meg Hitler. Hitlernek példaképe volt az Angol demokrácia, nem akart háborút az Angolokkal. " A.J. P Taylor Oxfordi professzor, 1961-ben megjelent könyvében ír erről . Churchill mondta a vissza emlékezéseiben " ha nem akartuk volna, meg sem történik a II. világháború"

  • @zsuzsanna5947

    @zsuzsanna5947

    2 күн бұрын

    Csörcsil és a többi gazember ! Remélem a pokol tüzében égtek azóta is. !

  • @tamaspapai4921

    @tamaspapai4921

    2 күн бұрын

    Hitler 1940-ben a francia győzelem után olyan szinten nem akart háborút, hogy azt hitte, az angolokkal hamarosam megkötik a békét. Tömegével küldték a béketerveket az angoloknak, amit azok azonnal visszautasítottak. Szó nem volt megadásról, csak békekötésről, nem az angolok megalázása volt a cél, hanem a szövetség erősítése. Ekkor még úgy nézett ki, hogy a spanyolok hamarosan belépnek a háborúba, elfoglalják Gibraltárt, amivel a Földközi-tenger tengelyhatalmi beltengerré változott volna, és a háborúnak nagyjából vége is lett volna. Hitler annyira hitte, hogy a háborúnak vége, hogy elkezdték leállítani a fegyverfejlesztéseket, a csapatok egy részét pihenőre küldték. Aztán Churchill szétlövette a francia flottát, hogy feltüzelje az amerikaiakat és a sajátjaikat, kis híján a franciák is átálltak a németek oldalára. De Gaulle innentől fogva útálta meg Churchill és a briteket, ami a következő 30 évre meg is határozta a két ország viszonyát, a franciák a vas és acél uniót a németekkel 10 év múlva megkötötték, de az angolokat csak később engedték be.

  • @gyulaszabo2884
    @gyulaszabo2884 Жыл бұрын

    Kiváló--egyenesen zseniális,,,,,és kiegészítésnek ajánlom mindenki számára Földi Pál könyveit ,,Remek előadás

  • @istvanmolnar2766
    @istvanmolnar27663 ай бұрын

    Sok az ellentmondás az elbeszélésben és sok a fantazmagória.

  • @simonmatthew8223

    @simonmatthew8223

    4 күн бұрын

    Szerintem egész jó volt...

  • @gabormolnar5668
    @gabormolnar5668 Жыл бұрын

    Zseniális! Micsoda meglátások!

  • @taming-ofthe-shrew
    @taming-ofthe-shrew Жыл бұрын

    Kedves Szilágyi úr! Kedvelem az előadásait, szívesen meg is osztom barátaimmal, rokonaimmal. Jelen előadása is igazán érdekes, meglepő, de valószínűsíthető megközelítése a témának. Én még jól hallom, de sajnos az idősebbek panaszkodnak a hangerőre. Ami az Ön lágyabb hangszíne miatt még inkább zavaró. Tisztelettel kérem, hogy javítsanak a technikai háttéren. Vagy feliratozzák. A másik kérésem, hogy a mellékelt térképek, vázlatok jó lenne, ha valamivel hosszabb ideig maradnának kint a képernyőn.

  • @juliagruber2246

    @juliagruber2246

    7 ай бұрын

    Ugyanezt kérem/kértem én is. ❤❤❤

  • @rezsonemeth1542
    @rezsonemeth1542 Жыл бұрын

    Csak érdekesség egy különös emléket hagytak az oroszok Párizsban a Napóleon elleni háborúban. A bisztro mint gasztronómiai egység elnevezését. Azt jelenti gyors.

  • @bezen61

    @bezen61

    Жыл бұрын

    🤔☝️😂

  • @lajoszoltanzsoter3260
    @lajoszoltanzsoter3260 Жыл бұрын

    nagyon szépen köszönöm

  • @BardosIstvan
    @BardosIstvan Жыл бұрын

    Izgalmas fejtegetések! Megragadta a figyelmem, mert szovjet világhatalmi szándékokból levezetve nézi a folyamatokat...

  • @peterhess1771
    @peterhess17714 ай бұрын

    Tisztelt Szilágyi úr ! Ragyogó előadás, csak sajnos nehezen hallható. Szíveskedjék nem szégyenlős lenni, és ifjabbak segítségét igénybe venni technikai dolgokban. Nem ciki az, örüljenek, ha segíthetnek, szerintem.

  • @IstvanTorok-qq2nn
    @IstvanTorok-qq2nn4 ай бұрын

    T. Szilágyi Úr! Érdekfeszítő az előadás ,de a hang minősége (hang ereje) nagyon gyenge. Olvasom a kommenteket: többek kifigásolták már,javítani,emelni kellene a hangerőn!Köszönöm az előadást! T István

  • @generonam
    @generonam8 ай бұрын

    A Barbarossa terv eredetileg 1943-ra szólt. Túlerőben végrehajtott villámháború terve volt. 1941-ben se a kiképzés, se a felszerelés, se a hadiipari teljesítmény nem állt a szükséges fokon. Az orosz készülődésről szóló hirszerzési adatok miatt siették el, tévesen.

  • @tamaspapai4921

    @tamaspapai4921

    2 күн бұрын

    Szó sem volt arról, hogy a németeknek tényleges ismereteik lettek volna a szovjet támadásról, sőt az egész hadsereget végzetesen alábecsülték a finn támadás után, támadásra alkalmatlannak minősítették őket. Nem megelőző támadást indítottak, hanem véletlenül adta ki úgy a szituáció, hogy pár héttel előzték meg a szovjet támadást. A német hírszerzés meglepően gyenge volt, a briteknél vagy mindenki átállt, vagy kivégezték, a ruszkinál érdemleges német felderítés nem működött, a spanyol / portugál fővárosokban szerezték be az információk nagy részét.

  • @potyolo1
    @potyolo16 ай бұрын

    A telefonomon fél hangerőn tisztán érteni amit mond. Az a baj , hogy hozzá vagyunk szokva az üvöltő, semmitmondó reklámokhoz a tv-ből. Nem baj ha baromságot mond a reklám csak hangos legyen. Itt viszont figyelni kell.

  • @tothjozsef8712
    @tothjozsef87122 жыл бұрын

    8.30 perctől... Szerintem a németek helyzete nem volt reménytelen. A katonai helyzet a I. vh. alatt talán a legjobbnak volt mondható számukra a keleti oldalon. Lenin helyzete viszont a "világforradalmat" illetően kétségessé vált. Az Antant oldalán belépő új erő miatt viszont jól jött a béke a németeknek nyugaton. Sőt a békekötésből kettő is kijutott a németeknek. Ugyanis az ukránok megelőzték az oroszokat békekötést illetően.

  • @gabriellakalapacs1563

    @gabriellakalapacs1563

    Жыл бұрын

    Nagyon halk.

  • @zoltanrevesz8521
    @zoltanrevesz8521 Жыл бұрын

    KÖSZÖNÖM, ragyogó volt

  • @peterhess1771
    @peterhess17714 ай бұрын

    Tényleg nagyon alapos értekezés. Legyen szabad figyelmébe ajánlanom, hogy mekkora zűrzavart okozott a világpiacon az 1920-as évek vége felé a világpiacra öntött szovjet gabonaexport. Az szinte a láncreakció iniciátora volta "nagy " 1929-es világválságnak, az valahol azzal kezdődött, iszonyatos hozadéka volt, ezt érdemes lenne kutatni.

  • @jozsefzatyi131
    @jozsefzatyi1317 ай бұрын

    Szilágyi úr! Ön néha bele kap olyan témákba amik valahol a konteók szélén vannak tárgyalva, pl a kitalált középkor és az időszámítás elmélete vagy Gyatlov rejtély...És volt egy téma amit megkérdeztem Szt István Kapcsán és ugyanígy és volt kedves tárgyalni Orselói Péternél. Itt viszont pont ezért nem hagyom ki ,hogy megkérjem a következő részben megtenné hogy levezeti mi a hivatalos , és az ön szerint valószínű álláspont ennek a videónak sarokpontját adó Molotov-Ribbentrop paktumot megelőző Rakovszkij vallomás kapcsán? Ez valóban egy létező vallomás? Igaz amit pl Drábik János állít róla és körülményeiről? Ő ugyanis nem kevesebbet állít, mint hogy itt adták a tippet Sztálinnak arra hogy kössön meg nem támadásit a Németekkel és ezzel fordítsa a háború irányát nyugtra gyengítve a feleket. Dr Kozári úr is megemlíti, hogy Sztálinnak voltak ilyen nyilatkozatai titkos párt gyűléseken, illetve Hruscsov nyilatkozata később a paktumról. Ön is említi itt ezt. kzread.info/dash/bejne/e6Ghk6mQh5jQodI.html Összecseng minden.Csakhogy a Rakovszkij interjú jóval túl mutat egy egyszerű háborús stratégiai ötleten. Évek óta nem hagy békén a téma,de nem lelek semmi biztosat. Mondjuk én idegen nyelven csak fordítóval tudk keresni. De ami a fő, egy ideje nem hagy nyugodni emiatt az a gondolat, hogy Sztálin tisztogatásai és szerepe abszolút rosszul van értelmezve. Sztálin nekem kezd kiesni a kommunista vezetők közül. Hiába vallotta magát annak, hiába volt ateista, hiába használta kommunista eszközkészletet, nekem az az érzésem ő ellopta ennek a mozgalomnak a teljes infrastruktúráját ,miközben valójában egy ateista cár volt. Döbbenetes már az életrajzi hasonlóság vagy politikai problémák célok hasonlósága is Nagy Péterrel. Pl mindkettő megöli a saját gyerekét. Mindkettő az Orosz birodalom modernizációjáért harcol, miközben a lakosság igényeit nem veszi figyelemebe. 10 000 muzsik élete egy Szentpétervárért, vagy 10 000 rab élete egy Sztálin csatornáért? Én nem látok akkora különbséget. Ha viszont ez igaz ,és Rakovszkij vallomás is, akkor Sztálin miután az elejétől benne volt ,látta azt a hálózatot amiről Rakovszkij beszélt. És a vallomás alapján meglátta a magasabb dimenziókat. Rakovszkij pl beszél Trockij 20 000 $- járől és arról is, miért lett pont ő kiválasztva mi a kapocs közötte meg Jackob Schiff között, de Sztálin meg látta hogy szervezte meg Trockij a Vörös Hadsereget. Lehet, hogy ez a tisztogatás mánia igazából egy antihálózati politika volt részéről? Hiszen az 1917 es ősbolsevik vezetőség lett legelőször elrakva. Azt hiszem 1930-ra már alig pár élt közülük. Csak mert innen nézve a nevetséges vádaknak is lesz igazság értéke: "Imperialista kém!; A nép ellensége!; Klerikáris reakciós!; Szabotőr., reakciós, népnyúzó burzsuj..etc..." A felső vezetésben látta kiket kell elintézni ügynök gyanúval. Azt is hogy folyamatos fluktuációval meg tudja akadályozni hogy újra szervezzek a hálózatot. De közép és alsó szintjén a társadalomnak, nyilván nem tudta kik hálózati személyek és kik nem? Így kvótákat írt elő kivégzésekre amikről őn is beszélt. Oroszosan barbár módszer, egyfajta tarvágás,de egy darabig működött. Vagy ugyanígy tudtommal az hadsereg ami eljutott Berlinig utána a Gulágon kötött ki. Nagyon ügyelt arra hogy lehetőleg ne legyen sok kontakt a lakosságnak a nyugati személyekkel, nyilván a beszervezés gyanú miatt. De értelmet nyer így az a mondata is amit talán 71 éves korában mondott egy pártgyűlésen: "Mi lesz veletek vak kismacskáim ha már én nem leszek? Az ellenséget se fogjátok meglátni!" A Rakovszkij vallomással Sztálin értelmetlen pszichopatizmusa értelemet logikát nyer. Arra már utalni se merek nagyon ,hogy így együtt meg az egész túlmutat a saját történelemben betöltött szerepén is. Pont most pont ebben a korban.... Csak az a kérdés valódi e ez a vallomás és valóban látta e Sztálin? Mit tudunk erről a vallomásról Szilágyi úr? Pont passzol ehhez a videójához folytatásnak. Megköszönném ha kisegítene.

  • @zofiabarica9903

    @zofiabarica9903

    4 ай бұрын

    Pl! Mindkettő megöleli a saját gyerekét??? Sztálin nem ölte meg,hanem nem cserélte ki Paulus ért!!! Továbbá! Nagy Péter? Nem Rettetenetes Iván???!!!!! Ezek után már nem olvastam a kommentet. Zofia ferje Pista bá 😲

  • @jozsefzatyi131

    @jozsefzatyi131

    4 ай бұрын

    @@zofiabarica9903 Tényleg nem ölette meg, hagyta hogy meghaljon. Hú mekkora különbség! Ez igen megvan a lényeg látás! Nem nem Rettenetes Iván. Nagy Péter. A hülye Barokk Szent Péter vár mocsaras területen 10 000 muzsik (jobbágy életébe került) . Mondja már meg mi különbséget lát a Sztálin csatorna meg Szent Pétervár között? Erővel kellett nemességet beköltöztetni. És a Nagy Péteri refromok csak korlátozottan emelik Oroszországot nagyhatalmi státusba de Sztálin miattbeszélgetnek úgy Putyinnal ma is ahogy...Csak az ára ugye...

  • @zofiabarica9903

    @zofiabarica9903

    4 ай бұрын

    @@jozsefzatyi131 Nem tehetett kivetelt, hiszen hogy igazolta volna ezt a tettét háború alatt? Tehát nem ölte meg és valóban Rettenetes Iván volt az,aki dühében megölte a fiát. Ez tény és nem kitaláció!!! Nem kell összekeverni szezont a fazonnal! Zofia ferje Pista bá 😲

  • @zofiabarica9903

    @zofiabarica9903

    4 ай бұрын

    @@jozsefzatyi131 Sztálin kegyetlen volt, még a családjához is. Viszont az is igaz,hogy Sztálin nélkül, nemcsak nem lett volna a Szovjetunió világhatalom,de Oroszország is elveszett volna. Zofia ferje Pista bá 😲

  • @jozsefzatyi131

    @jozsefzatyi131

    4 ай бұрын

    @@zofiabarica9903 Akkor félig már értjük egymást. Nagy Péter nélkül meg büdös életben nem veszik el a Töröktől a Krímet ,nem lesz Orosz hadi és kereskedelmi flotta. Nem rakjákhelyre a Svédeket szárazföldön és a Baltkiumban. Viszont Nagy Péter a Szent Pétervári palotáját az angol királyéról másolta. Egy kivétellel: az alagsorban volt egy privát kinzókamrája...Nem az én tisztem eldönetni hogy az oroszknál a nagy modernizációs programok csak így végrehajthatóak vagy se, de ami látszik van egy közel azonos embertípus aki ezt sikerrel képes megtenni a többi meg nem. Ezért hangsúlyozom egyrészt hogy Nagy Péter és Sztálin életrjazai között igenis erős fedés van és ennek van köze ahhoz amit csináltak.De érdemes a képletet megfordítnai is! Sztálin működését tekintve valóban kommunista volt vagy inkább egy siekresebb XX sz-i Nagy Péter reinkarnáció? Hajlamos vagyok a működése alapján úgy nézni hogy inkább egy ateista cárral állunk szemben mint egy kommunista társadalmi kísérletezővel. Sztálin beszédei és nyilatkozatai egyértelműen utlanak rá hogy godolkodsa fő tegelye az orosz Birodalom helyre állítása területi gazdasági értelemben sőt azt meg is haladva. Európában pl Sztálinnál nagyobb területet nem bírtokolt egy cár sem. Másrészt a modernizáció mert különben eltapossák őket. Őszintén szólva a csoagoláson túl alíg látni különbséget a kát történelmi személy között a lényeget tekintve. Sztálin egy erős nagyhalmi CCCP t akart nem egy hívőt vagy egy hagyomány tisztelőt de a kommunista egynelősdi se mozgatta túlságosan . Ezért mondom hogy egy atesita cár volt inkább. Ha ismét megfordítom a képletet megint érdekes eredményeket kapok. Ha Sztálin működésében értlemzhető ateista cárként, és azt már bizonyították hogy az 1905 és az 1917-es felkeléseket több tözsde mágnás finanszírozta Németektől és az USA-ból. Pl Jackob Schiff. Akkor lehet van annak is értlme amit "nagy tisztogatások" vagy "koncepciós perek időszaka" címeken térgyanak Szutálin idejében.Mi van ha nem őrült volt hanem az ellen a hálózat ellen harcolt-hiszen az a munkahipétizisem hogy nem a kommnuzmust akarta tovább vinni csak retorikában, hanem egy monernizált birodalmat- akkor ami felforgatta a cári borodalmat. Ugyanis felismerte hogy ők senkit sem tűrnek meg magukon kívül. Tudjuk ki volt Jackob Schiff embere 1917-től. Bronstein/ Trockij. Mily meglepő Sztálin érdeklődése közepében a Trockisták és Trockij állt. Nem véletelen. Trockij pontenciálisan azért harcolt hogy a megbízói visszakpják a sztálin által ellopott projektjüket. A Szilégyi úrnak felvetett kérdés ezt igazolhatná- Nem akarok már sokat írni de nézzen utána ki volt Hrisztyan Grigorjevics Rakovszkij és mi az a Rakovszkij vallomás 1937-ből? Mert Rakovszkij beszélt ezekről állítóéag és előre megmomdott dolgokat. Ha igaz. Ez kérdésem pont ezért Szilégyi úrhoz: Igaz? Mert ha igen át kell írni a Szovjet időszak 1890-1953 közötti szakaszát mindenképpen de lehet a vilég történelmet is. Drábik János válogatott írásai között a MEK Magyar Elektronikus Könyvtárban megleli a Rakovszkij interjút. Nézze meg és megérti miért feszegetem én ezt ilyen irányból.Ez messze túl mutat a szovjet vagy kommunsita kísérleten, ez a mai életünkre befolyással van.

  • @sandormonok9787
    @sandormonok97873 ай бұрын

    1939-ben csak GB és az USA rendelkezett azzal a képességgel, hogy világháborút robbantson ki, a többiek, ha akartak volna, akkor sem tudtak volna.

  • @sandorrozsa4154
    @sandorrozsa41544 ай бұрын

    Kedves Szilágyi Úr ! Nem is volt második vh. 1 db volt,amely soha nem érhet véget: Mint a dal. Volt 1 db tűzszünet. Lásd a szűzet szüntess filmet.

  • @MrNemo1949
    @MrNemo1949 Жыл бұрын

    Tisztelt Szilágyi Béla úr nagy érdeklődéssel hallgatom újból és újból a nagyon jól elő adott előadását, amit nem értek, hogy miért nem mond hangosabban vagy utólag miért nem hangosít fel jobban ? Ugyanis a nagyon hangosan beszélő mobil telefonomat teljes hangerőre állítva is alig hallom közelről amit mond ! Nem értem, hogy miért nem hallgatja meg a felvétel végén, hogy mennyire hangos a felvétel mielőtt megosztja ?

  • @szilagyibelalaszlo1857

    @szilagyibelalaszlo1857

    Жыл бұрын

    Megpróbáljuk kijavítani ezeket a technikai problémákat.

  • @MrNemo1949

    @MrNemo1949

    Жыл бұрын

    Köszönöm szépen a megértését és a válaszát ! Tisztelettel Nagy Pál Zoltán

  • @laciesevasimon2568
    @laciesevasimon25684 ай бұрын

    Most tudtam meg, hogy a Spanyol polgárháborúban egymás ellen harcoló I 16, Rata és Messerschmitt, valamint aPanzerkamfvagen és aT34 Szovjet gyártmány volt!😂😂😂😂😂

  • @bukta21
    @bukta213 ай бұрын

    Nagyon jó előadás. Csak azt nem pontosan értem, hogy a Molotov - Ribbentrop paktum aláírása után két héttel, miért volt kétfrontos háborúban Németország... 1941. június 22-ig nem volt kétfrontos a háború.

  • @szilagyibelalaszlo1857

    @szilagyibelalaszlo1857

    3 ай бұрын

    A lengyelekkel keleten, a franciákkal, angolokkal nyugaton.

  • @johnsonkoly941
    @johnsonkoly941 Жыл бұрын

    Zseniális!

  • @laszloborbely2768
    @laszloborbely27684 ай бұрын

    Az amerikai elit végképp le akart számolni európával, ennyi. A németekkel főleg, mert még néhány év behozhatatlan technikai fölényük lett volna, arról nem is beszélve, hogy egyesülve a szovjet nyersanyagokat óriás hatalom lett volna

  • @laszlomarkovics1887
    @laszlomarkovics1887 Жыл бұрын

    Lenin négy hatátozatot adott ki a forradalom után. A "Dekrétum a békéről" ezek közűl csak az egyik volt

  • @970ronaldo
    @970ronaldo3 ай бұрын

    Az "Egy vörös őrnagy szimfoniája" művet ajánlom mindenkinek. Kb a háború forgatókönyve, egy évvel annak kitörése elött.

  • @peterhess1771
    @peterhess17714 ай бұрын

    Ha abból indulunk ki, hogy az élet tanítómestere a történelem ( márpedig az) akkor nekem újszerű az Ön felvetése a román kőolajjal kapcsolatban. Ezt Öntől hallottam először, máshol nem olvastam ilyen felvetést.

  • @hefli
    @hefli Жыл бұрын

    Egy-két embernek javaslom a fülészetet.....

  • @ernoliktor8580

    @ernoliktor8580

    2 ай бұрын

    Akkor nem egy rossz hanggal van baj, hanem sok rossz füllel?

  • @bill.carson
    @bill.carson4 ай бұрын

    Érdemes volt megnézni az előadást. Megtanultam szájról olvasni. 😂

  • @Zsazsa66
    @Zsazsa66 Жыл бұрын

    Kiejtés: Curzon (körzn)

  • @istvanpesti5758
    @istvanpesti57583 ай бұрын

    Az kezdte, aki megmutatta Hitlernek, merre van kelet. (S adta a pénzt a kiránduláshoz.)

  • @oszimuntyan5606
    @oszimuntyan56064 ай бұрын

    Az első be se fejezték!!

  • @Vargakat
    @Vargakat3 ай бұрын

    Nem tudom eldönteni, hogy az előadás zavaros, vagy szerteágazó. Azt tudom, hogy a történelem időnként "változik".

  • @p.i8459
    @p.i84592 ай бұрын

    Még kérdés ez? USA, mint bármelyik mást háborút!

  • @gabortoth3888
    @gabortoth38883 ай бұрын

    olvasom a hozzaszolasokat es mindenkinek tetszik. szerintem is kivallo.

  • @october1936
    @october19364 ай бұрын

    Az eloadasbol kimaradt a Rakovskij kihallgatas ami alapja volt a Molotov-Ribentrop egyezmenynek valamint a szabadkomuves es penzugyi hatterhatalom mestermunkaja haboruk szervezeset illetoen.

  • @48jeka
    @48jeka3 ай бұрын

    Talán nézni kellene a sprektum tv adot mar sokszor leadta eredeti felvételekkel hogyan történt a 2 ik világháboru!!! És a németek milyen borzalmakat műveltek!!!! Ezt nem lehet letagadni!!!

  • @arpadhenez1493
    @arpadhenez14935 ай бұрын

    45:43 a francia hadjárat 1940 május 10-én kezdődik, tehát márciusban nincsenek harcok.

  • @szilagyibelalaszlo1857

    @szilagyibelalaszlo1857

    5 ай бұрын

    1939. szeptember 3. óta harcban álltak (" furcsa háború").

  • @arpadhenez1493

    @arpadhenez1493

    5 ай бұрын

    A francia hadsereg szeptember 3.-a után kb. 8 km mélyen benyomult Németország területére, de az előrenyomulást azonban a francia hadvezetés leállította, Gamelin tábornok szeptember 21-én utasította a francia egységeket, hogy térjenek vissza a Maginot-vonalra, tehát francia területre. A visszavonulás október 17-én fejeződött be. Szeptember 3. óta nem harcban, hanem csak hadban álltak. @@szilagyibelalaszlo1857

  • @tamaspapai4921

    @tamaspapai4921

    2 күн бұрын

    @@szilagyibelalaszlo1857 Az előadásban elhangzott, hogy 1940 márciusában a Wermacht Franciaországban harcolt, ez pedig egyszerűen nem igaz. Azért furcsa háború a furcsa háború, mert nem - nagyon - voltak harci cselekedetek. A Wermacht májusban lépett francia földre.

  • @schorschp4237
    @schorschp4237 Жыл бұрын

    jók az elöadásai ... (kérem jobb mikrofont beszerelni!)

  • @julius573
    @julius5733 ай бұрын

    hogy ki kezdte a II.ww ? ez egy érdekes észrevétel ,csak nagyon nem igaz ,mármint az,hogy a CCCP kezdte volna a háborút ,vagy bármi köze is lett volna a kirobbantásában !!!! a CCCP olyan szegény volt és óriási adóságai voltak a cár és aztán a polgárháború miatt ,hogy nemhogy háborúzni nem igen lett volna lehetősége ,de még az is nagy erőfeszitésébe volt,hogy keleten fentartsa a határvédelmet esetleges Japán támadástól ,hiszen az oroszok mindig is számitottak japán támadásra keleten ,szóval sem anyagi,sem technológiailag,sem lehetőségei miatt sem tudott volna egy komolyabb háborút inditania . Vagyis Szilágyi úr , elnézést de szerintem téved az elméletével, szerintem nem igazán gondolta át , vagy elhitte valaki elméletét ,vagy valamiféle orosz ellenes propagandát szajkózza ezzel ön is ? Akinek valamiféle köze volt a II.WW kirobbantásában az francia ország és anglia ! olyan feltételeket szabott a nem legyőzött ,, hanem tűzszünet ,, vagyis a németeket nem legyőzték az I.WW ban ,hanem megadta magát ,úgy is mondhatnánk tűzszünetben egyeztek meg és aztán a békekötésben , majd mikor a német katonák letették a fegyvert és haza mentek , az antant hadsereg e közben állig fegyverben maradt,tehát a németektől kikényszeritették a megadási feltételeket ,amik olyan csúnya dolgokat tartalmazott ,hogy aki nem hülye,az tudta ebből semmi jó nem fog kisülni ! hát ,akkor ki miatt is robbant ki a II.WW háború ? !! ugye ,hogy a CCCP -nek senem állt érdekében,se nem volt rá meg a feltétele ,hogy merjen háborút intézni .

  • @zofiabarica9903
    @zofiabarica99034 ай бұрын

    Az,hogy milyen okok vezettek a háborúhoz,nem kérdőjelezheti meg azt a tényt,hogy valóban a németeket kezdték el a második világháborút.Ilyen és hasonló ossze mosasok? Mégha ok és okozat,akkor is tény az tény! Zofia ferje Pista bá 😲

  • @tamaspapai4921

    @tamaspapai4921

    2 күн бұрын

    Az megvan, hogy mindkét világháborút egy osztrák kezdte?

  • @ungernbaron

    @ungernbaron

    14 сағат бұрын

    ​@@tamaspapai4921 Igen. Egy ember kezdte a háborút. Évtizedekig tartó világgazdasági folyamatoknak, éppen zajló diplomáciai ügyeknek, nemzetek közti nézeteltéréseknek stb...semmi köze a folyamatokhoz. Mindig egy ember KEZDTE a háborút.🤡

  • @oarfish12
    @oarfish124 ай бұрын

    Kar, hogy suttogva mondja erthetetlenul.

  • @ilonaorvos4712
    @ilonaorvos4712 Жыл бұрын

    Erdekes , sajatos megkozelites.

  • @bagoistvan3182
    @bagoistvan31826 ай бұрын

    😁🍺🍺🍺🍺🍺👍

  • @atillabalogh-6i
    @atillabalogh-6i14 сағат бұрын

    A lengyelek...

  • @zoltanlaszlototh833
    @zoltanlaszlototh833 Жыл бұрын

    Ki kezdte? Hát, az úgy volt, hogy Lengyelország visszaütött.

  • @ritaderestey4596

    @ritaderestey4596

    9 ай бұрын

    Nem visszaütött-pont, hogy ők bántak ellenségesen a német lakossággal, amikor a Versaillesi békeszerződés értelmében hozzájuk csatolt részek-Nyugat Poroszország egyes részei és Szilézia lakosságát szinte őrjöngve pusztította...A németellenesség az egekbe szökött, és a hátukban érezték Nagy-Britannia és Franciaország katonai segítségét..Hitler esetek tucatjaiban írt és tiltakozott a népszövetségnél, de semmi foganatja nem volt... az utolsó csepp az volt a pohárban, amikor a lengyelek elfoglalták a határ menti kisváros, Gleiwitz rádióállomását..Ezt a provokációt már nem nézhette Hitler éa a német kisebbség érdekében háborút indított..De nem ekkor tört ki a ii. világháború, hanem akkor, amikor Anglia és Franciaország hadat üzent Németországnak, szeptember 3.-án...

  • @laszlotimmer9143
    @laszlotimmer91432 күн бұрын

    Nem értem, hogy a hadtörténelemben tájékozott intelligens emberek számára miért nem világos a válasz. Az Ázsiában 1939-ig folyó háborúk definíció szerint nem jelentettek világháborút. Az 1939. szeptember elsején indult háború német-lengyel kétoldalú háború volt, definíció szerint ugyancsak nem világháború. 1939. szeptember 3-án az Egyesült Királyság és Franciaország hadat üzent Németországnak. Nnna, ettől lett de iure és de facto világháború...

  • @szilagyibelalaszlo1857

    @szilagyibelalaszlo1857

    Күн бұрын

    Önnek igaza van. Mégis hivatalosan 1939 szept. 1. a háború keudete.

  • @kovacsimre4870
    @kovacsimre48703 ай бұрын

    Én kezdtem, csak hogy tudjátok

  • @tivadarpataki4118
    @tivadarpataki4118 Жыл бұрын

    Hozzátenném, A szovjet hadsereg azért volt kénytelen hátrálni 2 éven keresztül miután a náci németország megtámadta, mert szinte csak támado fegyverekkel rendelkeztek, mivel imperialista törekvéseik miatt erre voltak felkészülve. 2 évbe telt mire elegendô védekezö fegyvert legyártották.

  • @gyulakanovits18
    @gyulakanovits1810 ай бұрын

    Ne feledkezzünk meg - Slovakia 1939.szeptember 1 - én megtámadta Lengyelországot ,dél felől a volt magyar /17/ falvakat - Hitler még erre is gondolt,ne kerüljön összetüzésbe Hortival. Ez egy megegyezés volt Hitler és Tiszo között , az önalló szlovak állam a hàború közös megkezdésének föltételével alakulhatott meg. Tehát a 2. Világháborút 1939.szeptember. 1 -én Németh orszag és Szlovakia közössen kezdte.

  • @laszlomarkovics1887
    @laszlomarkovics1887 Жыл бұрын

    A "világméretű polgárháború" eléggé "avantgardista" kifejezés.

  • @jenopuskas122
    @jenopuskas122Ай бұрын

    Ezt a blődli címet ki találta ki?!Blikkes cimbora?

  • @szilagyibelalaszlo1857

    @szilagyibelalaszlo1857

    Ай бұрын

    Nézd végig, talán érthető lesz...

  • @ts3591
    @ts3591 Жыл бұрын

    3 perc után reklám! SZEMÉT

  • @zsoltkordik1344
    @zsoltkordik13442 жыл бұрын

    Biztos okosakat mondd de az első pár perc után abbahagytam mert gyakorlatilag nincs hangja! Nem értem hogy aki tudja magáról hogy suttogva beszél az miért nem használ értelmesebb mikrofont a videója elkészítésekor?

  • @selyemsuty

    @selyemsuty

    2 жыл бұрын

    Ez legyen a legnagyobb problémája, tekerjen a hangerőn.

  • @hefli

    @hefli

    2 жыл бұрын

    Egyáltalán nem beszél suttogva,érthető normális hangnemet,hangerőt használ,számomra pont ezért is hiteles mert nem hangos hőbörgéssel akar hitelt adi a szavainak.

  • @gabegaram6047

    @gabegaram6047

    Жыл бұрын

    Igaz halk volt a magyarazat de nincs kizarva amit viszont nem veszel figyelembe az pedig a elmodason alapult. Tovabba az sem kizart hogy lassan kezdesz megsuketulni. Ezt talan a feleseged tudja a legjobban mikor normalis hangnemben szol hogy lecci vidd ki a szemetet. Ezt viszont talan nem hallod meg csak ha raduvoltenek hogy vidd mar ki a szemetet nem hallod.!!! Suket vagy Zsolti ? :))))

  • @svejcisapka

    @svejcisapka

    Жыл бұрын

    Nem csak az a rossz hogy halk, mert maximumra vettem a komoly bluetoothos hangszóróm, ahogy festek egy szobát. Sajnos olyan mintha valaki a sarokban magában motyogna. Nem tudja lekötni a figyelmem folyamatosan, és szinte semmit nem értek. Keresek inkább Romsics Ignácot, vagy Kun MIklóst, pedig kiváncsi lettem volna...

  • @MrNemo1949

    @MrNemo1949

    Жыл бұрын

    @@selyemsuty Én teljes hangerővel hallgatom az ordító telefonommal mégis halljam beszél az előadó ! Bocs, de amikor elolvastam a hozzá szólását egyből azt a szót köptem ki, hogy Hülye ! És azért nem az elejére írtam a Hülye szót mert nem akartam még bántani !

  • @tiborfarkas5180
    @tiborfarkas518010 ай бұрын

    😊

  • @TheOctabrain
    @TheOctabrain4 күн бұрын

    A japánok.

  • @peterv7902
    @peterv790211 күн бұрын

    Egy világháború volt két részletben! Ugyebár csak egy fegyverszünet volt 20 évig!

  • @gyorgybiro7289
    @gyorgybiro7289 Жыл бұрын

    Így is lehet magyarázni hogy csúsztatunk és féigasságokat mondunk!!

  • @laszlo-bencsik

    @laszlo-bencsik

    Жыл бұрын

    Amit úgy kell írnod a magyar helyesírás szerint, hogy "féligazság". Nem "féligasság". Bizony! Új

  • @ferenckovacs2267
    @ferenckovacs22673 ай бұрын

    A Pesti Srácok szerint az ukránok kezdték!

  • @ungernbaron

    @ungernbaron

    14 сағат бұрын

    Az ukrik jelenlegi gazdája, vagyis az egyesült államok kezdte.

  • @peterpecsenye9792
    @peterpecsenye97923 ай бұрын

    A ruszkik

  • @thisisajewtube
    @thisisajewtube6 ай бұрын

    Szerintem a második világháború a fehérek, és a zsidók háborúja volt, és a zsidók nyertek.

  • @andrasgardonyi5644

    @andrasgardonyi5644

    4 ай бұрын

    Hülye

  • @istvannemeth2642
    @istvannemeth26423 ай бұрын

    Mindig a hulyeb kezdi

  • @sandorkovacs7878
    @sandorkovacs7878 Жыл бұрын

    a gyurcsány

  • @gaboruhrin1865
    @gaboruhrin1865 Жыл бұрын

    A németek teljesen ártatlanok? A tényeket nem kéne mellőzni

  • @ferencsipos7397

    @ferencsipos7397

    Жыл бұрын

    Ezt egy szóval sem mondta !!!

  • @csabaiandras9861
    @csabaiandras9861 Жыл бұрын

    Nem vagyok történész, így nincs olyan tudásom, aminek alapján jogosan kritizálhatnám. Ugyanakkor már a videó első felében olyan érzésem támadt, mintha szegény nácikat és Hitlert mosdatná, hisz ők csak bepalizott áldozatai voltak eszerint a kommunistáknak. Akkor azt tessék már elmondani, hogy mi van azzal, hogy a németek küldték ki Oroszországba Leninéket, hogy megcsinálhassák a forradalmat, s aztán hálából kilépve a világháborúból, enyhítsenek a németek szorongatott helyzetén!?

  • @anonimwarrior1785

    @anonimwarrior1785

    Жыл бұрын

    A hitleri és lenini időknek semmi közük egymáshoz .

  • @gusztavbankuti8272

    @gusztavbankuti8272

    9 ай бұрын

    Nem a németek támogatták Lenint hanem a z.idó bankárok.

  • @ritaderestey4596

    @ritaderestey4596

    9 ай бұрын

    Bocs, de Lenint a nyugat pénzelte és képezte ki még Svájcban... A cionista, zsidó háttérhatalom szabadította Oroszországra , a cár uralkodásának a megdöntésére...

  • @jozsefzatyi131

    @jozsefzatyi131

    6 ай бұрын

    Az a Császári Német Titkos szolgálat volt. Hitler akkor még valahol a nyugati lövészárkokban kóricált. Egyébként pedig épp most próbálok bizonyítnai mert egyszerű kereséssel eddig nem találtam meg, azt a legendát hogy ez se csak úgy ment. Az öltlet eg Parvus nevű dúsgazdag komcsi pártoló fegyverkereskedőtől jött aki Svédországban élt és azt hiszem zsidó volt.Mát ez is...tele a munkásmozgalom törrténelmének forradalmi korszaka milliérdossal és egyetemet végzett zsidókkal, Két lakatost és egy asztalost nehezen lehet össze szedni benne. Szóval állítólag a Parvus megkereste az ötletével a Német Császári titikoszolgálatot amit mily meglepő egy történelmi Velencéből a XVIII sz előtt Német területre költöző zsidó bankár család sarja vezetett ha igaz. Ezt próbálom most igazolni hgy igaz -e? A történet úgy folytatódik hogy ezt a palit Max Warburgank hívták.Nem úgy az autót ebben nincs T. Ő a Hamburgi-ma is meg leve Warburg bankház tulajadonosa volt komoly nagy tekintélyű bankár. Magában is eleve elég fura kombináció, de ha hozzátesszük azt, hogy két testvére 1911-re az USA ba költözött és ezek közül Paul nevű tesvére segített létrehozni a FED-et még furább lesz az ügy.Úgy meg pláne hogy Felix testévere meg elvette Frieda Schiffet. Frieda Schiff Jackob Schiff kora Sorosa lánya volt. Wkiks életrjaza is említ annyit , hogy meg akarta dönteni a cári rednszert. Emiatt kölcsönökkel támogatta a Japán Császárság haderő fejlesztését gyakorlatilag az övé volt a Japán Császári flotta amit britanniában építettek. Meg is verik a Japánok 1905-ben az oroszokat és elveszítik Port Arthur kikötőt Korea északi részén. A legenda szerint Schiff azon túl hogy ezért megkapta a legmagasabb japán polgári kitüntetést engedélyt kapott hogy bronxi felforgatói bemehessenek a Japán hadifogoly táborokba. Mit tesz isten a háború után kitör az 1905-ös felkelés amit kozákok zárnak le, illetve ekkor szökik meg a Patyomkin páncélos cirkáló is a fellázadt legénységgel. Tehát már két milliérdosunk van akik kommunista forrdalmat akarnak az Oroszoknál.....érdekes egy miunkásmozgálaom... Tehát ez a komcsi forradalamat henkölő Scihiffel rokonságba került Max Warburg aki állítólag a Német Császári Titkosszolgálat feje volt a háború alatt Parvus nevű fegyverlereskedő miliárdos javaslatára segíti Lenint eljutni az Oroszokhoz. Lenin igazából lekési a forradlamat ekkor több szempontból. 1 A cárt nem ők hanem az idieglenes kormány mondatja le kerenszkijjel ez élén. Ezek Polgári bernezekedést akarnak.Magyarul oroszország cárizmusból köztársaság lenne. Őket döntik meg majd a bolsevikok novemberben vagy októberben... 2 Előtte megérekezik egy másik híres bolsevik már Pétervárre és ezervezkedik. Ő Bronstein/ Trockij. Ő szervezi meg majd a Vörös Hadsreget. De miből? A Cári hadsereg már 1915 ben is sirelemesna volt felszerelve. Na itt a csavar: Trickijt a legnada szerint Schiff küldi Pétervárra 20 millió dollárral! Bezony'! Onnan tudni hogy lebukik a két táska pénzzel Kanadában és letartóztatják.Vallomást tesz, bevallja hogy őt azért küldték hogy felforgassa az -akkor még szövetslges- oroszokat. ERRE ELENGEDIK WILSON ELNÖK KÖZBENN JÁRÁSÁRA! És hogy hogy lerült Bronstein képbe Oroszországból? Nos a háború előtt és alatt főleg Európában volt. A Kitőrésekor Bécsben de innen kiutasították mert ellenséges ország polgára volt. Párizsba ment, de onnan is elhajtották mert komcsi felforgatással foglalkozott.Innen ment az USA-ba. És állítólag akinek a lányát elvette az Schiff egyik kifutó fiúja volt......nem érdekes? Hogy összejött a rokonság! Kissé fura ügy nem Ki itt a valódi célpont? Kiknek az akarata ez igazából? Honnan jönnek az öteletek? Az egészből annyi látszik ma hogy legjobb esetben Lenin átküldése egybe esett a Német rövid távú katonai érdekkel....De hogy főleg kiknek az érdeke volt ez? Ami biztos.A Cár rökös nélkül halt meg. A cári vagyon a magán vagyon, zöm USA bankokban maradt. Ez a legkevesebb amit erről a projektről nagy biztonsággal ki lehet jelenteni, de ez egy sokkal nagybb ívű történet igazából.

  • @gaborczirjak4172

    @gaborczirjak4172

    4 ай бұрын

    @@jozsefzatyi131 Jol osszeszdted, graturalok ! Nehany infot megosztok veled hogy meg tisztabb legyen a kep ! Lenin csak a szinesz volt aki eljatszotta a szerepet. Az igazi szervezo Alexander Israel Helphand volt. ( Mozgalmi neven Parvus ) Errol nem lehetet hallani soha, mert mar a neve is elarulja hogy milyen naciohoz tartozott. Egy evvel volt oregebb Leninel es mindkettojuknek a batyjat kivegeztek mert reszt vettek a car elleni merenyletben.. Megeskudtek hogy mindent elkovetnek a car uralmanak a megdontesere. Letartoztattak oket es Sziberiaba szamuztek. Lenint kovette baratnoje, harcostarsa Krupszkaja, akit ott el is vett felesegul. (Mint erdekesg. Lenineknek vadaszpuskajuk is volt es jartak vadaszni , micsoda szamuzetes, mi ? ) Majd megszoktek es elobb Skandinaviaba, majd Lenin Svajcba telepedett meg. Egy nagyobb osszeg eltunt a kasszabol amit a nemzetkozi kommunista szervezetek tamogatasara hoztak letre es Israel Helphand kezelte a kasszat, se amikor Lenin szamon kerte tole hogy hova lett a penz, a kapott valaszt nem fogadta el es megszakitotta a kapcsolatot Helphandel, azt mondta hogy latni sem akarja tobbe. Szoval Lenin Svajcba, Helphand meg Torokorszagba ment es Isztambulban export-import ceget alapitott ( gyanitjak hogy a lopott penzbol amit az emlitett kaszabol elemelt ) Brillians szervezo volt es Torkorszagban is ismert lett, o adta el a torok mezogazdasagi termekeket kulfoldon, o importalt mindent a torokoknek, o latta el a torok hadsereget is es igy bejaratos volt a torok miniszterelnokhoz is, akinek elmondta hogy van egy terve hogy kirobbantson egy felkelest Oroszorszgban es ezzel kiiktatnak az oroszokat a haborubol.Mivel akkor mar Torokorszag is benne volt a haboruban es a nemetek oldalan igy elmentek a nemet nagykovethez aki elvitte oket Berlinbe es ott miutan a nemeteknek tetszett a terv adtak Helphandnek 50 millio markat hogy keresse fel Lenint Svajcban. Ez meg is tortent, talalkoztak, de Lenin visszautasitotta a penzt, attol tartva hogy ha elfogadja akkor az oroszok ot nemet ugynoknek fogjak tartani. Helphandnek is azt mondta hogy nem akarja latni tobbet. ( Kesobb azert elfogadta a penzt a nemetektol, ezt Lenin is elismerte )Igy indult el Lenin vonattal !Trockij New Yorkban tartozkodott es a forradalom amikor kitort hajora szallt egy rakas penzel, de Haliax kikotojeben Kanadaban letartoztattak mert nem volt szabad olyan sok penzt a hataron atvinni. 10 napig ult a bortonben amikor jott egy tavirat a Feher Hazbol a Kanadaiaknak hogy engedjek tovabb. Hogy ki kuldte a taviratot ma sem tudjak, de nem kellett ahoz az elnok, mert mellette ott voltak akik inteztek mindent amugyis es akik ehhez a bandahoz tartoztak . Igy volt ez majd kesobb Roosevelt idejeben is. az amerikai titkosszolgalat megfejtette a szovjetek kodjat es tudtak hogy kik dolgoznak az oroszoknak. Megfigyeltek oket de nem tartoztattak le mert akkor Sztalin szovetsegesuk volt . A Hideg haboru idejen, egy volt magasrangu vezeto az amerikai kommunista partban, elmondta hogy amikor valami fontos ugyben kellett hogy dontsenek, Moszkvahoz fordultak tanacsert ahonnan az a valasz jott hogy menjenek el New Yorkba ehhez es ehhez es az majd megmondja hogy mit csinaljanak. Akihez kuldtek az nem is volt kommunista, egy gazdag, milliomos kapitalista volt---Osszeneztunk es azt kerdeztuk--tulajnonkeppen mi folyik itt ? Egy masik zsido Armand Hammer az Occidental Petroleum elnoke, aki mar Lenint is tamogatta a forradalom utan, o meselte el a kovetkezot. Volt egy kis zsido matematikus Saranszkij aki ki akart vandorolni Izraelbe, de az oroszok nem engedtek el, azt mondtak hogy az atom iparban dolgozott es titkokat tudott. --Oda repultem Moszkvaba -- meseli, ( allando lakasa volt Moszkvaban ! ) es amikor megerkeztem felhivtam Gromikot es mondtam neki hogy 3 nap mulva megyek vissza es viszem magammal Saranszkijt is--De kerlek , mondta Gromiko, ehhez ido kell, 3 nap nem eleg, papirmunka meg ilyesmi--Nem erdekel, mondtam neki , ez a ti problematok, en 3 nap mulva megyek vissza es viszem magammal Saramszkijt is. Es el is hoztam --mondja. Most kepzeljuk el akkor hogy a haterben mi folyt es mi folyik meg ma is ! Gabor Czirjak USA

  • @istvanhigyed1831
    @istvanhigyed1831 Жыл бұрын

    Húúú, de hiányos nagyon nem logikus. Sajnálom!

  • @odinn9136
    @odinn91362 жыл бұрын

    magyarország kezdte.

  • @hefli

    @hefli

    2 жыл бұрын

    Ódinn mesélj.....

  • @gyorgyjambor9746

    @gyorgyjambor9746

    Жыл бұрын

    @@hefli

  • @gyorgyjambor9746

    @gyorgyjambor9746

    Жыл бұрын

    Az előadót nem lehet hallani, mintha templomba lenne olyan halk. ezért nem kell előadást tartani.Vagy a technikusok a hibásak.

  • @lucky-uu3ks

    @lucky-uu3ks

    Жыл бұрын

    Magyarország nem kezdett semmit, de legalább minden háborúban be tudtunk állni a vesztes oldalra.

  • @somogyi12

    @somogyi12

    4 ай бұрын

    ​​@@gyorgyjambor9746vagy neked kene fuleszetre menned...!