A Robi ilyen jellegű témákban a legerősebb...Töri órákon ilyen beszélgetéseket kellene hallgatni,köszönöm....

@Apponyi_Albert

4 ай бұрын

Robi okos és intelligens és alapvetően teljesen átlátja a témát és abszolút jókat is mondd, de aki rendszeresen hallgatja ezt a podcastot az tudja, hogy azért a történészprofesszorok lenyomják. Nem mintha ez szégyen lenne, harminc éve nap mint nap szűk kétszáz évvel foglalkoznak

@allweknowisfalling7322

4 ай бұрын

Pedig azért ebben a témában is tud ordító baromságokat mondani. Pl. amikor a holokausztot a felvilágosodásnak/technológiai civilizációnak tulajdonítja, és nem látja be, hogy az inkvizíció az akkori civilizációs szinten kb. ugyanakkora mértékű népirtás volt, az ugyanannyira cringe, mint a folyamatosan ismétlődő orbán-élonmuszkozás.

@gudmen888

4 ай бұрын

ahogy a II. vh-s japán anekdota tartja: császár: hogy állunk a japán fronton? tábornok: felség minden csatát megnyerünk..igaz egyre közelebb Tokióhoz..

@norbertfekete4383

4 ай бұрын

Több dologban is téved,illetve konkrétan rosszul tud. Pedig nagy szakértője a korszaknak, állítólag....

@adamjanowitz870

4 ай бұрын

​@@norbertfekete4383Segitesz abban , hogy néhány tévedést helyreigazítasz?

Mindamellett, hogy végtelenúl lebilincselő volt a műsor, hátborzongató és nyomasztó is, a hasonlóság....Robi brillírozik a történelmi témák feldolgozásában! Tényleg szuper volt.

@karolykovacs370

4 ай бұрын

Jah ha a hazudozást brillírozásnak lehet mondani .

@fkzadori8810

4 ай бұрын

@@karolykovacs370 pl. miben hazudott?

@ZopcsakFeri

2 ай бұрын

@@karolykovacs370 Segítesz abban, hogy néhány hazugságára rávilágítasz?

Na végre! Rég volt szó rogánról.

@nevezetesazonossag

4 ай бұрын

Ősrogán

@bakerjimy7152

4 ай бұрын

Erős áthallással hallgattam az előadást.Volt kitől tanuljanak.

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

@@bakerjimy7152 Fura de ilyenjelegű szövegek . eszmek sikeresebbek , mint a valóban bölcs tényszerű szövegek , beszédek... Az emberek ,a nemzetek elhiszik , hogy Ök kűlönbek mint a többi A VEzérben szinte Istent látnak ,nem kételkednek..

@marceltapaszto3587

4 ай бұрын

Huvazze! Basszuuuk meeeeg! Olcsó ès különösen libretto barátaim, a bides kurva anyátokat! Ha ez nem túl konzervatív....ès boomer. Najó,leszophattok, ha hagyom.

Ma is sokan vakon elhiszik, hogy állandóan győzünk, miközben egyre hátrább kerülünk, pedig most tudnának tájékozódni!

@zoltanszekulics8777

4 ай бұрын

Az hazugság! Mi mindig győzünk! Akkor is amikor nem! 🦄♿️☠️👍

@zoltansimorka91

4 ай бұрын

Úgy látom, nem érted. ​@@zoltanszekulics8777

@barnabaskiss2

4 ай бұрын

@@zoltanszekulics8777Ti mind önálló személyiségek vagytok! - Igen, mi mi mind önálló személyiségek vagyunk!

@marceltapaszto3587

4 ай бұрын

Hátrébb, jó. Hátrèbb. Az hogy hátrább jobb ha elfelejted,jó. Na csumi

@zolivk5513

4 ай бұрын

@@marceltapaszto3587 te kis grammarnáci te...😃

Most a magyarok ilyenek a világban, hogy mindenről is más tehet. Gratulálunk!

@zoltanjuhasz5508

4 ай бұрын

Nem veszed észre, ROGÁN amai Göbbelszünk

@beingadeanerisgreat

4 ай бұрын

@@zoltanjuhasz5508 Egyértelmű. A FideSS-nek semmi újat nem kellett kitalálni. Ha akkor bevették a népek, és tegyük hozzá, egy nagyságrendekkel fejletteb, polgárosodott, iparosodott társaság, mint a német, akkor mi is bevesszük, de bőven. Akkor mit akarunk mi?

Rogán Anti a mi kis göbbelsünk

@nemmemmontam7010

4 ай бұрын

...és g.fodor gabi ?

@SuperZsanna

4 ай бұрын

hogy a villám nem csap bele!

@teveve31

3 ай бұрын

kis gömböcnek kis göbbels jár

@user-wc9vl1vt6e

3 ай бұрын

Nem is olyan kicsi...

@balazssagi8292

3 күн бұрын

akit Finkelstein nevelt,mint HAbonyt,ROgáént,ROnWerbert

Nagyon szeretem az Itt És Akkor podcastet, mindenkinek ajánlom a többi rész meghallgatását is! Ez az epizód is nagyon informatív, lebilincselő volt!

Kiváló témaválasztás! Az áthallások miatt is rendkívül aktuális. 👍 Sok emberhez kéne eljutnia.

"A" "Robi". Imádlak. Mèèèg.

Robi történelmi műveltsége és éles analítikus gondolkodása itt is szuperül működött! 👍

@MrVangel1970

4 ай бұрын

lényeg az ITT IS...:)Zseniális figeroá:)

Nagyon jó volt a higgadt, elragadtatás mentes hangnem.

Köszönjük ezt a színvonalas műsort!

Ilyen alapos, őszinte össuefoglalót erről a kérdésről még nem hallottam

Rogán Antal like-olja ezt a videót.

Több történelmi témájú műsort szeretnék Robi ❤❤❤

Ez bizony nagyon is igaz... Már többször,több helyen ott hagytam: ha Goebbels élne, a mai Magyarországra járna továbbképzésre.

@Abyss.44

3 ай бұрын

Az esetleg nem lehet ,hogy a hazai balos pártok nyomorultak és az emberek nem szívesen állnak be mögéjük?

A témához kapcsolódó nagyon jó könyv: Victor Klemperer LTI, A Harmadik Birodalom nyelve

Ez egy kiváló beszélgetés volt, köszönöm!

Ez nagyon jó volt, köszi Robi !

Rogán Tóni próbaverzió....

Nagyon köszönöm ezt a műsort!!! Voltak azért olyanok is, akik csalódtak a vezérben, mert eltért az eredeti céloktól (merénylet ellene stb.)

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

Voltak tisztán látók akkor is , sejtették hogy rossz vége llessz.....

@barnabaskiss2

4 ай бұрын

De a vezetőt a gonosz védelmezte, így egyik merényletben sem sérült meg komolyabban. Amíg elég halált, kárt és szenvedést tudott okozni, addig védelmezte. Aztán a végén összegyűrte, és kidobta a szemétdombra.

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

@@barnabaskiss2 De a mi Vezérűnk es csapata újra , szembe megy az Europai többséggel ... Szerintem egy kis nemzetnek ez nem való ...De a Vezér szreti játszani a fontos embert..............

@csabakoehalmi4046

2 ай бұрын

Az európai többség nem az oligarhák által irányított politikusok többsége. Másrészt Magyarországnak 2010- óta nincs hova hátrálnia.

A napokban néztem végig a netflix, valós felvételekből készített, második világháborúról szóló dokumentum sorozatát és ahogy néztem a képsorokat, sokszor elgondolkodtam azon, hogy hogyan lehetett ennyi bűncselekményt véghez vinni. Az ember élet annyit ért mint amikor a faleveleket fújja a szél az utcán. Sok mindenre rávilágított ez a beszélgetés!

Robi! Te miért nem mindig ezt a hangnemedet használni? Ez a műsor bizonyítja hogy ott vagy azért a szeren. De amikor magadbòl kifordúlva üvöltesz. Hát..... Csak azért nem akartam.meghallgatni mert azt hittem most is örjöngeni fogsz. És ez egy kellemes csalódás

@irenhorvath2652

2 ай бұрын

Talán mert egy értelmes emberrel beszélgetett, aki nem kérdezett vagy beszélt hülyeségeket, és nem szakította félbe!!!

Hu , ez nagyon kellett , nagy köszönet .

Még csak a 19 percnél járok, érdekes beszélgetés. Annyi, hogy azért ne essünk túlzásokba: Görögországot nem 1 db waffen-ss hadosztály foglalta el. Tény, hogy szűk 2 hónap alatt megvoltak vele, és valóban részt vett 1 waffen-ss hadosztály a hadműveletben (lssah), de rövid kutatással kideríthető, hogy gyakorlatilag a német 12. hadsereg intézte, kb. 680 ezer emberrel. 1 hadosztály a 2. vh-ban kb. 10-20 ezer embert jelentett.

Ma sem keltem hiába... Köszönöm! 🙂

7:30 Egyébként Goebbels nem filozófia, hanem német irodalom és dráma szakon végzett. 10:00 Itt megint tévedni tetszik: Wagner az akkori hírességek közül az egyik legvéresszájúbb antiszemita volt. Számos írása tanúskodik erről.

@petersteel8021

4 ай бұрын

Hát igen, Wagnernek még egy külön kis szektája is volt. Nietzsche azért fordult el tőle mert egyre inkább aggasztotta az a személyi kultusz ami őt körülövezte, meg eleve egyre kritikusabbá vált a romantikus idealizmussal szemben. Megrekedtnek találta a múltat romantizáló német kultúrát és a kereszténységről alkotott nézeteik is különböztek. Nietzsche kifejezetten kritikusa volt a keresztény filozófiának Wagner meg keresztény értékek szerint írta meg a műveit. Igazából a Németh Sanyi bácsi által is promótált filoszemita cionista kereszténység csak a második világháború után Izrael megalakulása után erősödött fel. Egészen a II. világháborúig a kereszténység és a zsidóság között erős kulturális ellentétek voltak és a keresztény gondolkodók egy jelentős része a vallási különbségekből adódóan eredendően kritikus volt a zsidósággal szemben. Egyébként sok mindent elmond, hogy Wagner lányát az a Houston Stewart Chamberlain vette feleségül aki korának egyik legnagyobb antiszemita filozófusa volt.

@rosteri7577

3 ай бұрын

​@@petersteel8021.

Az Első Világháborúban a francia újságok beszámoltak a nagy diadalról, hogy a Francia Hadsereg visszafoglalta a Douaumont erődöt. A francia emberek meg csodálkoztak. De hát azt meg sem írták, hogy az erőd korábban elesett.

Ahogy leírtátok Böbbels-t, valahogy eszembe jutott a G. Fodor... vajon miért?!

A Mein Kampf-ot nem vásárolták, hanem a párt mindenkinek kikültde, mindenkinek át kellett vennie. Pl. friss házasok is megkapták "nászajándékként". Így lett "bestseller". Sokan birtokolták, de nem is olvasták.

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

Mint Lenin irásait annakidején..

@Alex-hu5eg

4 ай бұрын

❌️ wrong. Az lehet, hogy a párt is promózta, többek közt pl. az általad említett módon, de a könyv a piacon is tarolt. Akkora bestseller lett, hogy konkrétan milliomossá tette Hitlert.

@user-ws8im8qr7o

4 ай бұрын

Ez egyáltalán nem igaz . Sokan meg is vették többek között ebből volt Hitlernek magán bevételi forrása .

Imádom Robit, nagyon tiszta látásmódú, de hát hol van ő a ,történészség'től

Szenzációs adás.

Puzsér itt él igazán😍

Engem nem csap be Puzsér! Végig Orbánról és Rogánról beszél...

@SuperZsanna

4 ай бұрын

Nem alaptalanul. A magyarok nyegle hátán emelkedtek fel.... de a pokol az aláfelé van.

Aki bármilyen párhuzamot lát a jelen magyarországgal, az rohadtul nem véletlen.

A történelem ismétli önmagát.

Nyomasztó hallgatni, ahogy Puzsér a fidesz szavazókról beszél :(

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

Az átlagpogár nem téjjékozódik ,csak dolgozik , megy a többséggel ..Nem érti pontosan mi történik körúlötte.. a propagandát elfogadja..

@SuperZsanna

4 ай бұрын

@@laszlonagy4329 A propaganda először egy mély hangú nő igéző duruzsolása....ami idővel a szirénák-bombák félelmetes harsogásában tör ki.

@andreagyori3191

4 ай бұрын

Belefér.

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

@@andreagyori3191 Propaganda mindig működött , Az igazság kellemetlen , nem jól hangzik. Meg ha hazudunk már 30 éve , folytatni kell . Bizzon a nép a jövöben...

Rogán Gollam like this. 😂

Nagyon szomorú az EMBER-re nézve, hogy ezt meg lehet tenni egy néppel, pedig meg, ott van még példának Ruanda.

Azért nem lehet teljesen általánosítani a teljes német népet, sokan nem hitték el a propagandát csak féltek a rezsimtől és nem volt lehetőségük elmenekülni

@SuperZsanna

4 ай бұрын

Most is félnek... félünk :(

Ez remek volt, nagyon köszi!

Sok elgondolkodtató információ és van azért néhány szamárságnak tűnő kijelentés is szerintem.

"A franciák nem jó katonák, németek jobban tudnak háborúzni" Ezt most a második világháborús környezetben értjük most, ugye? Mert előtte és utána a francia hadsereg eléggé ütőképes lett.

Richard J Evans trilógiája a harmadik Birodalomról is remek betekintést nyújt a témával kapcsolatban.

Mai megfelelője G.Fodor

Jól megtanultátok az már biztos...

Okosan beszél.

40:30 Azért asszem ezzel Napóleonék vitatkoztak volna.

Az a röhej,hogy Robi a sok zseniális meglátása mellett rendkívül egyoldalú véleményt hangoztat,és a beszélgetés hangnemét is a szób an forgó téma imitálja -ti.a Führer. és Joseph Paul (ejtsd Pa-ul)lGoebbels egyenlőtlen viszonya...😅

Lassan már 100 éve nincsenek sehol ezek az emberek, de máig jóízűen lehet rettegni az erejüktől. Egy valami biztos. Megtanítottak titeket rettegni még így a haláluk után is. Göbbels naplóit és David Irving róla szóló könyvét mindenkinek szeretettel tudom ajánlani.

@gr.gr.9886

3 ай бұрын

Mi a cime?

@PP-nw1uc

3 ай бұрын

@@gr.gr.9886 David Irving: Göbbles: A harmadik birodalom lángelméje. Másik: Dr. Joseph Göebbels: Naplóm: A Kaiserhoftól a Birodalmi Kancelláriáig. Nézd meg a Gede Testvérek kiadók könyveit. Az egyetlen történelmileg hiteles, tényekre alapozó történész a fent írt Davig Irving könyvei példátlanul jók. H1tler Háborúja című egyenesen bámulatos.

@PP-nw1uc

3 ай бұрын

@@gr.gr.9886 Írtam egy választ, de úgy néz ki egyelőre nem akarja megjeleníteni.

47:48 Ernst Thälmann-t 44-ben végezték ki, nem 45-ben. 1:07:20 A Reichstag-ot meg nem a nemzetszocialisták gyújtották fel propaganda céljából mint ahogy azt sugallni szeretné Puzsér, bár sokáig ez volt az elmélet. "Az elméletet azonban az 1960-as években Fritz Tobias és Hans Mommsen kutatásai döntötték meg, amelyek arra engedtek következtetni, hogy a gyújtogatás mögött Lubbe, mint magányos tettes állt. Mára a történészek között általánosan elfogadott ez az elmélet."

@gr.gr.9886

3 ай бұрын

Nincs magànyos tettes.Bàr a felbujtó hàttèr ezt próbàlja elhitetni. Osvald L. sem volt az.

@attila01

3 ай бұрын

@@gr.gr.9886 És a történészek is a "háttér hatalmat" szolgálják... ugyan már... A mai világban - ahol minden nap leadnak a tv-ben egy Hitler ellenes dokumentumfilmet - pont az lenne az érdek, hogy kiderüljön valójában Hitler gyújtatta fel a Reichstag-ot, ezzel szemben a történészek mégis mást mondanak. Itt bukik meg az összeesküvés elméleted. Vagy szerinted mi lenne az oka, hogy eltitkolják a valóságot? Csak azt ne mondd, hogy Amerika csinálta az egészet, hogy kitörjön a világháború, mert menten röhögőgörcsöt kapok. 😃

Ernst Thälmann, kivêgezték Buchenwaldban 1944 augusztus 18-án

Ha nem raknának névelőt a személynevek elé, még élvezhető is lenne!

"Isten halott." - Nietzsche "Nietzsche halott." - Isten "Kuss legyen már!" - Chuck Norris

@Kristof_Kertesz

4 ай бұрын

Puzsér már szart ér? 😁

@pphoee

4 ай бұрын

@@Kristof_Kertesz... "Mi ez a pusztító lealjasodottság?" - Puzsér Róbert

@Kristof_Kertesz

4 ай бұрын

@@pphoee most már kerek! 🙏

@robertkiss7525

4 ай бұрын

Betűhiba. Csak Norrisnak írják.

nagyon mély gondolatok, érdekes beszélegetés de történelemi ismeretekkel sajnos Barbarossa-hadműveletet folytatnak a beszélgetőpartnerek , hasonló sikerrel sajnos... ettől függetlenűl elég jók

Van egy jó német sorozat ebből a korból. Babylon Berlin a címe.

Hú, ez nagyon érdekes és hasznos beszélgetés volt! Európának és a világnak óriási mázlija van, hogy a röfi ilyen kicsi országban tombol.

@user-wc9vl1vt6e

3 ай бұрын

Még nincs vége ennek a tombolásnak...

Kísérteties a hasonlóság a Goebbelsi propaganda és a woke ideológia és technológia között. Ahogy Puzsér korábban jól rátapintott, a szabadság, egyenlőség, testvériség jelszavak mindegyikét elvitték a maximális szélsőséges pontig. A testbériségből lett a nácizmus, az egyenlőségből a kommunizmus, a szabadságból a woke.

@sandordomonkos8351

4 ай бұрын

Ez a lényeg, + nehogy szegény, elit párharc legyen, erre kell a woke, lmbtq stb

@kalagi13

4 ай бұрын

A nacionalizmus maximális szélsőséges pontja pedig Dugin ideológiája és Putyin Oroszországa. 😞

@lazac33

4 ай бұрын

azóta minden marketing használja Goebbels innovációját, Habonyék is... a woke-nak még nem volt koncentrációs tábora, vagy gulágja. Persze, még lehet.

@lazac33

4 ай бұрын

Egyébként ha már itt vagyunk, a woke akkor fog megerősödni, ha Trumpot megválasztják. Ahogy az Ő idejében emelkedett föl a BLM meg maga a woke is, amelyek azelőtt ilyen ismeretlen marginális mozgalmak voltak. Te se ismerted, biztos vagyok benne.

@maximacloaca4590

4 ай бұрын

@@lazac33 A megerősödött kifejezés nem helyes, mert az arra utal mintha magától történt volna. Márpedig ez nagyon nem így van, komoly erők dolgoztak a megerősítése érdekében. Azaz megerősíttetett.Másrészt Clinton alatt már bőven volt woke, csak akkor még PC néven futott főleg az egyetemeken. És az akkor egyetemre járó emberek mára vezető pozíciókba kerültek, és erőszakolják a társadalomra az ideológiájukat.

Berlin egy kozmopolita város volt. Az ott tapasztalható, a lakosság által gyűlölt kozmopolita fertő komoly segítséget nyújtott Dolfinak, hogy átvegye a hatalmat. Látok némi párhuzamot napjaink woke és lmbtq nyomulásával és az AFD erősödésével kapcsolatban.

Rédai Gábor kisbarátom azt csak hiszed, hogy a jól megépített, minden csőből és csatornából őserővel nyomott ökölpropaganda manapság kicsit is veszélytelenebb, kicsit is hatástalanabb lenne, vagy a mai ember jobban fel lenne vértezve ellene, jobban megkérdőjelezné azt, mint az 50-100 évvel ezelőtti. Lásd Covid őrület!....

@lotlot3713

4 ай бұрын

nem csak azt hiszem, teljesen egyértelmű, hogy már van védelmi reflex és már nem lehetne egy teljes társadalmat ilyen átható módon, ilyen amplitúdóval szellemileg a-tól z-ig, álomtól ébrenlétig leuralni a nyugati társadalmakban. De nem baj, ha nem értünk egyet, az biztos, hogy ezzel a kijelentéssel nem a mai propagandák veszélytelenségét hangsúlyoztam, te meg mintha erre reagálnál. Szerintem is igazad van abban, hogy a mostani kifinomultabb agymosás is veszélyes, csak már a precedensek miatt van - legalább az értelmiségben biztosan - némi önvédelmi reflex, és ezért nem fogja már senki eladni a 99%-unknak a mindenre jó mosóport, ahogy Robi megfogalmazta. Max a majdnem mindenre jót.

@SuperZsanna

4 ай бұрын

Ráadásul ez a nagyon buta (én is) magyar gerincét vesztett csigalét formát élő magyar a legkönnyebben megvezethető. Kicsinyke varázslás is elég ide. Még Németh S-nak sem kell mondania, hogy "elevenen hulljunk a pokolba"

@laszlokovacs7693

4 ай бұрын

Lásd Orbán-maffia.

Puzsi egy koponya, a feje egy kalendárium. ❤

@marceltapaszto3587

4 ай бұрын

Igen,valóban. Söt egy földgömb. Vagy földgömbhegyláncolat.

G. Fodor Gábor

Erősen hiányoltam, hogy nem került szóba az egyik legfontosabb eszköz. Ugyanis a bajszosnak nem volt túl jó hangja, ezért a legendás német mérnöki tudás megalkotott számára egy mikrofont, ami jóval karakteresebbé és férfiasabbá tette az eredetileg nem túl lelkesítő hangot. Ez volt a Neumann mikrofon, ami a mai napig etalonnak számít a stúdiótechnikában, az igényes zenei felvételek jelentős része ezzel készül (Több millió forint per darab). Összesen egy felvétel maradt fenn egyébként, amin a normál hangja hallatszik, nos ezzel a hanggal nem lett volna diktátor.

@maximacloaca4590

4 ай бұрын

A pontos típus a CMV-3 volt, ennek az update-elt verziója a zenében a mai napig használt U87.

@floresflores401

4 ай бұрын

Köszi!❤️​@@maximacloaca4590

@floresflores401

4 ай бұрын

Ez nagy találmány volt a nagy semmiből!, legalább akkora, mint a klisztroncső a kémadóknál.

@user-ws8im8qr7o

4 ай бұрын

Nem kéne ilyen hülyeségeket összehordani . Hitler amikor a 20-as években a kocsmákban és cirkuszokban szónokolt amikor még kb. egy senki volt semmiféle mikrofonja nem volt .

@maximacloaca4590

4 ай бұрын

@@user-ws8im8qr7o Igazad van, igen, mikrofonhang nélkül egy senki volt.

Gyerekkoromban, amikor először láttam a horogkeresztes jelképet egy törikönyvben, egyből feltűnt, hogy mintha az örvénylő, tiszta árja vért szimbolizálná - a fekete horogkereszt az örvény, a fehér az örvényléstől keletkező hab, a vörös a vér. Soha, senkitől nem hallottam még hasonló értelmezést, holott, szerintem, nagyon is rímel a nácik világlátására.

@ezisTEvagy

4 ай бұрын

Nekem mindig a galaxis jut rola eszembe aminek az egyik agan ott van a mi Naprendszerunk is.

@SuperZsanna

4 ай бұрын

@@ezisTEvagy Nekem egyszerűen csak egy absztrakt festmény

@barnabaskiss2

4 ай бұрын

Azért a nácik tudtak öltözködni, hisz' nem titok, hogy Svábi András mellet többek között az SS-t is a Hugo Boss öltöztette.

Puzsér szerint a franciák nem jók katonának és nem tudnak háborúzni. Kicsit utána néztem: - A franciák nyerték a legtöbb csatát a történelemben, számszerint 1115. A németek az 5. helyezettek 425 nyertes ütközettel. - a franciák vívták a 2. legtöbb háborút a történelem folyamán, ez 250+ (talán plusz némi apró?). Ezen a listán a spanyolok az elsők 300+, ééés a magyarok a harmadikak 190 háborúval (még a fél világot leuraló briteknek is csak 180 van)! Robi elvileg töritanár.

Van egy olyan hatás, amit "buszmegálló hatásnak" nevezek, a németek már annyit vártak a győzelemre, hogy már ne merték kockáztatni, hogy pont az utolsó pillanatban adják fel, épp mielőtt mégis eljött volna a győzelem....

Szegény Napóleon!!!!

45:44 Ezt a parancsot teljesitik a németek hiszen átadják a helyüket a harmadik világból beköltözötteknek.

A Mein Kampf elterjesztését azzal is igyekeztek fokozni hogy minden friss házaspár kapott egyet az államtól ha jól emlékszem fejenként.

Naaaa azért ott volt stauffenberg

A weimari köztársaság katalizátora,meleg ágya,fészke volt a nácizmusnak ezt jó ha a mai establishment észbe vési,a gazdasági válság szinte "kulcs volt a zárba".........film.:Kígyótojás /1977/

A történet szereplői nem magyar alakok, mindennemű egyezésük a mai magyar valósággal csupán a véletlen műve.

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

Ez nagyon lényeges ,megállapitás teljesen véletlen a hasonlóság . Az emberi butaság , hiszékenység a csoda várás kihasználása...

@SuperZsanna

4 ай бұрын

Véletlenül lettünk fasisztamaffia ország... Nincsenek véletlenek!

@zoltanjuhasz5508

4 ай бұрын

Kövesd a Fidesz módszereit, főleg ROGÁN pályafutását!

Puzser...4 mp es kikapcs.

Akkor Rogán Goebbels legjobb tanítványa? Elég ijesztő volt hallgatni a párhuzamokat...

Tartalmas beszélgetés, de végül is egy picit olyan, mint egy szovjet film. Kár volt megfeledkezni arról a tényről, hogy a goebbelsi módszereket párhuzamosan tanulta el, és fejlesztette tovább a sztálini rendszer, így tudtak tovább terjedni. Talán egy következő beszélgetésben...

@zoltanjuhasz5508

4 ай бұрын

Orbán ezt a szisztémát követi, Rogán az ügyintézője!

A Puzsér Robi hatalmas a szememben!Elhiszi még valaki ebben az országban,hogy a kormány vezető a nép jó akarója?Egy olyan valaki, aki Goebbelsi tanokat tanulmányozza és abból okosodik,és úgy kormányoz,azt soha nem a nép sorsa érdekli,hanem a saját hatalma!Hitlert is sokan imádták,talán többen mint 2/3-ad,mégis megbukott!😢

Goebbelsnek hollófekete, Dolfi bá'nak bogárfekete haja volt. Tényleg fullra északi típus mid a kettő, Teljesen helyi kinézet Anatóliáig Szíriáig és Észak Afrikában egészen Tuniszig. Dániától északra már nem.

Funfact: A Joseph azaz József az egy Bibliai zsidó név. 😂

Jó a műsor a feléig, bár van benne ténybeli tévedés is... Amikor elkezdtek orbánozni, onnantól a Goebbelsi propaganda paródiájává vált...Szóval, jót nevettem rajtatok, Robi. 🤣

Robi állandóan elmondja hogy mivel a németek vesztettek ezért a szlávok a a felsőbbrendűek(a német logika szerint) kétlem hogy az 1 v 5 eldönti ezt a kérdést bármilyen logika szerint.

@tolnaisubzero1912

4 ай бұрын

@@thomasu5280 én nagyon sok energiát öltem abba hogy megértsem mit írtál le,nem sikerült. ha azért nem értem mert túl okos vagy akkor kérlek fogalmazz egyszerűbben ha azért mert túl buta vagy akkor szedd össze magad

Annyira ellenszenves , hogy a musorvezeto tud ezeken a temakon röhögcselni . Nagyon visszataszító , hiszen ez teljesen ördögi volt és van .

@ivanimre8473

4 ай бұрын

Jogos.

@user-bm9rm9ii7n

4 ай бұрын

Na ugye! Én már évek óta szajkózom, hogy Orbánt megszállta az Ördög! Mi meg készségesen asszisztálunk neki! Gratulálok magyarok!

@DuckyOctopy

4 ай бұрын

Szerintem pont az ördögi mivolt általi szürrealítások miatt röhögcsél, amik hihetetlenné teszik a dolgot, hogy ez tényleg megtörtént, nem pedig azért, mert viccesnek gondolja

@KeskenyfilmStudio

4 ай бұрын

Paul név kiejtése pontatlan.

@pphoee

4 ай бұрын

Népszerűtlen vélemény: van, amiből szabad viccet csinálni, és van, amiből érdemes. Szerintem bármin lehet röhögni, ez is egy feldolgozása a valóság szörnyűségének.

" Egy ember halála tragédia egymillióé statisztika" ezt Eichmann mondta.

@Peter-uk2kf

4 ай бұрын

ezt Sztálin mondta, nem Eichmann..

@user-kk5nl6co2d

4 ай бұрын

Én úgy tudom Lenin. lehet sokaknak tetszett ez a mondat

@ordas5798

4 ай бұрын

Ezt Sztálin ha mondta, ha nem mondta, ezt már Sztálin mondta.

@gyorgydr.gerencser9073

4 ай бұрын

Én is úgy tudom,hogy eztSzálin mondta,de ez másodlagos a ĺenyeg az,hogy beteg diktátoroktól származik ez cinikus megjegyzés. Eza diktátorok jellemzólője. Sztálin állitólag cinikusan azt is.megkérdezte,hogy a🎉 pápának hány tankja van,amikor XII.Pius a háborut elitélte,birálva a kommunista Szovjetuniót.

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

@@ordas5798 Nagyon igaz akkor már Ö volt sztár a tökély ...De pár evvel késöbb , halála után , minden szobrát ledöntötték

Bírom Robit, de pont ez a beszélgetés remekül illusztrálja, miért nem szabad őt történésznek hívni. Mondjuk úgy, h történelem szakot végzett bölcsész. Kicsit erősebb töriből, mint bioszból, de a beszélgetés vonatkozó részein, ha mondjuk Ungváry Krisztián vagy Számvéber Norbert belehallgatna, főleg Norbi, baker, ki lenne akadva. Egy hadosztállyal a waffen ss lerohanta Görögországot. 😁 Robi, legalább azt a középiskolás tankönyvet fusd át előtte, amiből neked kellett oktatnod. Az a baj, ha az alapfelvetések hibásak, h lehet belőlük megfelelő következtetéseket levonni. Ez van 😁

@123piramis

4 ай бұрын

"Egy hadosztállyal a waffen ss lerohanta Görögországot" Koltoi tulzaskènt ertette.

@AzUniverzumUraesParancsoloja

4 ай бұрын

⁠@@123piramis Így van! Fel nem foghatom, hogy a magukat entellektüelnek mondó emberek, hogy a francba nem értik Robi költői túlzásait, figyelemfelhívó képzettársításait? Nyilvánvaló, hogy az akkori erőviszonyok leírására nem az összes Wehrmacht és Waffen-SS egység hadtörténészi precizitású felsorolása a legalkalmasabb, hisz a lényeget ilyen tömören kifejezve is meg tudja ragadni.

@ereshkigalis

4 ай бұрын

@@123piramis Csanwk koltoi tulzasokkal vannak tele a megallapitasai, igy nehez komolyan venni. Amugy csak ezzel a kifogassal bulyik ki alola, s rogton r'fogja az itelkezore, h nem erti, mikor van dugo a varosban. Rengeteg csusztatas es gyerekes szintu leegyszerusitessel van tele a beszelgetes. Pl. miert tartottak ki a nemetek, miert hittek Hitlernek (szerintem rohadtul nem hittek, hanem annak hittek, ha kidugjak a fejuket a Gestapo kozelebb van, mint barmelyik felszabadito hadsereg + a hiszteriakeltesre a goebbelsi propaganda kivalo volt, de a nemetek nem hiszekenyebbek nalunk, v barkinel), miert jobbak a nemet pancelosok (nem jobbak), meg rengeteg ilyen ami alahuzza, h annyi tudasa van a temarol, amit a discovery channelrol osszeszedett kb. Nem gond, szorakoztato, de ez nem torteneszzi eloadas, ez egy gyatra publicisztika ;)

@zoltanjuhasz5508

4 ай бұрын

Okosnak hiszed magad, de nem veszed észre Orbánnak is van Göbbelse! ROGÁN! Milliárdos a rendelkezésre álló, Pénz, paripa, fegyver! PROPAGANDA!!!

18:25 Németország kb. 700 000 katonát vetett be a görögök ellen, ami jóval több mint egyetlen hadosztály.

Ha a vilagot megnezzuk ma akkor kell, hogy lassuk, hogy a szocialdarwinizmus egy igaz tezis. Nezzunk csak sok Afrikai vagy Muszlim orszagra.

A franciák rossz katonák? Mit szólna ehhez Napóleon, vagy akár az uralkodásban elődei? És az I. vh-s franciák? Másfelől pedig a görögországi hadjáratban nem egy Waffen SS hadosztály, hanem egy egész német hadsereg - benne SS alakukatokkal is -, és ezen felül még egy (nem SS) hadosztály vett részt.

@kendekorcsmaros8730

4 ай бұрын

A franciak az az egy alkalom volt, amikor nem a fel vilag tamogatasaval tudtak gyozni. Azon kivul ameddig nem kaptak eros tamogatast, rohelyesen gyengek voltak es vertek oket szrra

Legalább egyfajta magyarázat, hogy miért követte Hitlert a végsőkig a német nép, mert különben az felfoghatatlan.

Támogató komment

Puzsér honnan tudja , hogy merre forog a horogkereszt ? Sehol nincs erre bizonyitott magyarázat . A horogkereszt egy olyan jelkép amiről nem lehet egyértelműen megállapítani a forgási irányt . Ugyanis nézőpont kérdése , hogy merre forog .

@gabor6259

4 ай бұрын

Ha a náci horogkereszt egy vízalatti propeller lenne, egyértelmű, hogy az óramutatóval ellentétesen forogna.

@zoltanbrenner774

4 ай бұрын

Bár a zűrzavaros neten akad ellenvélemény is, szerintem és a többség szerint az óramutatóval ellentétes irányban forog, ahogy azt egy parádén a pár száz ember alkotta horogkereszt forgásiránya is bemutatta. Én arra asszociálok, hogy a kereszt karjai zászlórudak, amelyeken zászló van. Rendszerint ha zászlót tartó embert ábrázolnak, a zászló hátrafelé lobog, jelezve, hogy az ember előrenyomulása miatt van így. Ellentétes irányban az jut eszembe, hogy a "kampók" mindenbe beleakadnak, akadályozva a mozgást, vagyis nem az a forgásirány. Más kérdés, hogy nem tom honnan veszi Robi, hogy az Indiai h.keresztek "egyirányúak", és Hitler megfordította a jelképet. Mindkét irányú swastika van Indiában, fentebb már írtam.

@user-ws8im8qr7o

4 ай бұрын

@@gabor6259 csakhogy a náci horogkereszt nem egy víz alatti propeller .... Ha viszont egy kapálógép lenne vagy egy körfűrész akkor az óramutató járásával megegyező irányba forogna .... Erről beszélek . Nem lehet egyértelműen kijelenteni melyik a forgási irány és akkor arról még nem is beszéltünk, hogy merre néznek a horogkereszt szárai ....

@gabor6259

4 ай бұрын

@@user-ws8im8qr7o Szerintem Robi arra gondol, hogy a legtöbb ember propellerként vagy szélrózsaként gondol a horogkeresztre. Látható, hogy melyik részébe kap bele a szél.

@user-ws8im8qr7o

4 ай бұрын

@@gabor6259 ez az elmélet semmivel sincs bizonyítva. Én pl. nem szélrózsának nézem hanem körfűrésznek és akkor egyértelmű hogy az ellenkező irányba forogna .

Vajon a mai hazai harminc százaléknyi értelmiségit ki vagy mi szippantja fel...??

@SuperZsanna

4 ай бұрын

A mágia.

Goebbels a propagandafilmet, mint centrális jelentőségű irányítási eszközt egy az egyben a bolsevikoktól vette át. Eisensteint konkrétan istenítette Goebbels.

Törtènèèèsz! Mi van!!?

S ez alól az akkori Magyarország sem volt kivétel! A mai sem... Ahogy Göbbels megjegyezte a Bukás c. filmben, akár OV: is mondhatná: " mi nem kényszerítettük a népet, hogy szavazzanak ránk! A nép választott meg minket, igen! Ezért most elvágjuk a torkincájukat! Érdekes, 2024-re fél EU-ban korlátozták a nézhetőségét, itthon is. De Sztálin mondata: 1 ember halála tradégia, 1 millió emberé statisztika! Ez jobban tetszik! A VÖRÖS ISTEN! 😋

Puzsér miért nem történelmi podcastokat csinál? Ebben egészen kiváló. Sokkal színvonalasabb és hitelesebb, mint a hőbörgő, mindent inkompetensen megszakértő óbégatásai, amikben a világ minden jelenségét Gyurcsányra, Kádárra, Hajdu Péterre vezet vissza.

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

No no Orbánra is....

@zp5808

4 ай бұрын

De ha belegondolsz, a jelen politikaja az, ami a jovo tortenelme. Mi lenne jobb, mint a jelenben azzal foglalkozni, amivel a vegzettsege alapjan szakmailag is megalapozott dolog foglalkozni?

@sandorpecsi5845

4 ай бұрын

Ez így eléggé sarkított vélemény , csekély valóságtartalommal .

@laszlonagy4329

4 ай бұрын

@@sandorpecsi5845 Az atlag dolgozó várja a csodát , de tájjékozatlan ...Egy szélhmos -- populista -- politikus becspja a félországot...is Hazugsággal... az igazság kellemetlen ........nem kell senkinek......................

Az a baj ,hogy eleg sok tárgybeli tévedés van pl: gorogorszag waffen ss hadosztalyal valo elfoglalasa stb

"A franciak nem jo katonàk..." - Ehhez képest minden szakszo az angol katonai nyelvben francia eredetu. - Meg mondjuk Napoleon is kicsit meglepodne ezen a kijelentésen. (14-ik Lajos sem volt sikertelen)

@csabapajer9544

4 ай бұрын

Ha Napóleon és Lajos felől nézed, jó katonák. Ha Agincourt és Trafalgar felől nézed, akkor meg nem. A nyelv pedig teljesen más tészta, semmi köze a katonai képességekhez - egyszerűen arról van szó, hogy a 11. századtól az angol nemesség többsége normandiai származású volt, illetve mivel Franciaország évszázadokig kulturális nagyhatalom volt, így a kultúra nyelve a francia volt, innen szivárogtak le a francia jövevényszavak.

@Alex-hu5eg

4 ай бұрын

A franciák egészen az 1871-es poroszok elleni csúfos vereségig hagyományosan félelmetes ellenfél hírében álltak Európában. Az első világháború kezdetekor nem sok esélyt adtak nekik. Még a kor katonai agytrösztjei, Schliefen és Moltke is úgy kalkuláltak, hogy hetek alatt beveszik Párizst. Ehhez képest a franciák gyorsan megállították a német hadsereget.

@user-ws8im8qr7o

4 ай бұрын

@@csabapajer9544 Napóleon és Lajos kicsit többet nyom a latba mint azincourt meg trafalgar .... De amúgy a 100 éves háborút is a franciák nyerték . A 16-17-18-19. század tele van győztes francia háborúkkal .

@Perseus99

4 ай бұрын

Ahhoz képest egész Európában a franciák nyerték a legtöbb háborít az összes nép közül.

@csabapajer9544

4 ай бұрын

@@user-ws8im8qr7o a 100 éves háborút azért nyerték meg, mert az angolok eleve hátrányból küzdöttek (át kellett úszni a csatornát ugyi, meg az angol gazdaság is kisebb volt, mint a francia), az egyetlen, amit a franciák fel tudtak mutatni katonai téren, az Jean D'Arc volt, de az ő müködésén kívül a kisebb, de fegyelmezettebb és jobb taktikát használó angol sereg rendre verte a franciákat - csakhogy az angolok kifogytak a pénzből, ráadásul a brit parasztnak nem sok érdeke fűződött a kontinentális harcokhoz, így nehezebb volt sereget kiállítani is, vagyis a francia győzelem nem katonai, hanem idő kérdése volt csak. "A 16-17-18-19. század teli van francia győzelmekkel" - hát meg vereségekkel is bőven, csak ugye ezt figyelmen kívül hagyjuk. Meg azt is, hogy győzelem és győzelem, illetve vereség és vereség közt is van külömbség. Én azt látom, hogy a francia katonai sikerek leginkább az egyes, időszakosan felbukkanó tehetséges parancsnokoknak volt köszönhető, ám akiknek a zsenijéből sosem lett rendszer. Ahogy Pierre Suffren admirálisról mondták az angolok "Nelson, de Hardy és Collingwood nélkül!" azaz, hiába voltak tehetséges tisztjeik, az újításokat vagy nem vették át teljesen, vagy kb egyszerre mindenki mással, így aztán az átlag "francia katona" inkább csak eseti jellegel volt jobb, mint bármely más nemzeté. És ha már itt tartunk, egy háború megnyerése vagy elvesztése önmagában még nem mérce arra, hogy az adott nemzet "jó katona"-e, sokkal mérvadóbb, hogy egyes háborúk egyes csatáiban hogyan és milyen módon, felszerereléssel, képzettséggel és vezetéssel vettek részt. Ezért mondtam, hogy ha a történelem egy bizonyos pontján kiválasztott győzelmek alapján mondjuk, akkor jó katonák, ha más történelmi pillanatok alapján, akkor meg rosszak. Ami pedig Hitler vitainditó kijelentését illeti, valószínüleg az előző száz év eseményei alapján jutott erre a következtetésre, amit hadászatilag a germán dominancia jellemzett.

Puzsér Róbert ügyesen beállt egy átlagember,, megmondó emberének,, Elég nagy hallgatósággal rendelkezik és nem egy szűk latáskörű propagandát folytat,hanem bizonyos ismeretekkel rendelkezik. Néha túlságosan sokat beszél,de hallgatható. Heves beleélesel mondja el a maga igazát és nem egy betanult propaganda szöveget hajtogat. Zofia ferje Pista bá 😊

Hát a francia idegenlégióban sem franciák harcolnak akkor

Summázom. Roppant èpületes nagykorú P.Zs.-vel egy ilyen tèmát körüljárni. Nem sorolnèk jelzőket, srácok ezt így ne. Mièrt? Mert harmatgyenge. Robim, tedd azt amihez igazán èrtesz. Ezt engedd el, bitte.

Okós vagy de nem hiszed el