Jednak mne děsí, jak hostka mluví mužích, druhak mne děsí, jak si vychvaluje sociální dávky...

No tohle bych chtěl mít doma! Honem běžím své ženě koupit kytku.

Tohle hodně bolelo, nedoposlouchal jsem to …

To je kráva :-D :-D :-D. A to já mám krávy rád! Ale tahle je šílená 😀

🤦přesně tenhle typ lidí se snaží měnit svět idiotskou přehnanou korektností ,dávat do filmů menšiny,trans lidi a aby měli role na sílu a tím kurvili kinematografii .snaží se jen rozjíždět třídní boj jako to tady bylo kdysi.

Nikdy nic není zadarmo, ani za komunismu nebylo Chlap je chlap a žena je žena, máme 3 děti a v rodině děláme každý, na co jsme nejlepší. Já prostě mléko z hrudi nedostanu. Nejsem šovinista, naopak s plnou pokorou přiznám,že mnohé ženské role nedávám. Přesto právě vařím, běží mi myčka... Nikoho nenapadne, že 1/3 příjmu rodiny v dávkách je vážně hodně? Tak hodně, že vidím tolik lidí kolem sebe, kteří by to 100% zneužili a tudíž by to stát zruinovalo. Jako vážně 1/3? Tak proč se snažit?

Poslouchám na Applepodcast ale musel sem se mrknout na YT úplně sem věděl ,že bude ostříhaná “na kluka”😁

@1alcatraz5

3 ай бұрын

Proč? Můžete to nějak rozvést?

Mě fascinuje, že takto vzdělaná osoba (doc., Ph.D.), zřejmě nikdy neslyšela o problému ekonomické kalkulace nebo o subjektivní teorii hodnoty.

@Andrew-CZ

5 ай бұрын

Kdyby socialista rozuměl ekonomii, nemohl by zůstat socialistou.

@ovec269

5 ай бұрын

@@Andrew-CZ řekněte to držiteli Nobelovy ceny za ekonomii Josephu Stiglitzovi

@Andrew-CZ

5 ай бұрын

@@ovec269 ekonomie bohužel není exaktní věda, 3 ekonomové, 5 názorů, nicméně mě trvalo hodně let než jsem dospěl k tomu, že mi nejvíce vyhovuje rakouská ekonomická škola, bohužel politici preferují ostatní směry, protože potřebují utrácet peníze a kupovat si hlasy

@davidstencl5517

5 ай бұрын

Konkretizujte kritiku jinak je to jenom mlácení prázdné slámy.

@zasuvkazasuvkovic498

5 ай бұрын

🤣@@Andrew-CZ

Trochu mi vyzdvihování zdravotnictví a péče o lidi z doby před rokem 1990 koliduje se střední dobou dožití tehdy a teď.

Kateřina Lišková (* 28. února 1976 Teplice) je česká socioložka, přednáší na oborech genderová studia a sociologie na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity. Odborně se zaměřuje na otázky genderu, sexuality a sociální organizace intimity, rovněž zkoumá vzdělávání v kontextu genderu a etnicity. *A už se našla nebo se eště hledá?* 😀

@Deckart1313

5 ай бұрын

Podle zjevu evidentně neví čí je

Minulá doba byla lepší ? Asi se zbláznila navíc nikdy nic nebylo zdarma !!! Všichni si všechno platili v rámci daní a stejné je to i teď . Proč se má mít všichni dobře když proto nic nedělají ? Proč se má mít někdo kdo sotva dochodí základku a následně utíká na pracák dobře ? Proč podnikatel co se snaží a po státu nic nechce má platit za úspěch ?

@annamatouskova6524

5 ай бұрын

přesně!

@ren11479

5 ай бұрын

Protoze to je realita spolecnosti. Je to tak, a nikdy se to nezmeni, ha. Gaussova distribuce plati v mnohem, a je prirozena. Proto prave musime mit system, co s temito jedinci delat, kdyz nikdy nebudou proaktivni. Asi je nechcete potkavat jako bezdomovce pred svym hezkym domem. Ano, je to komplexni problem k reseni. A s trestanim za spravne volby v zivote taky nesouhlasim.

Paní by mohla používat spisovnou češtinu :D

@hankak.8306

5 ай бұрын

To není moderní už ani u phdr.

@zasuvkazasuvkovic498

5 ай бұрын

*Páč to má dneska kde kdo. Devalvace vzdělání v plném proudu.* @@hankak.8306

@terezalimanova5196

5 ай бұрын

nechápu, proč by měla mluvit spisovně - formálně, když je to rozhovor, a ne přednáška

@zasuvkazasuvkovic498

5 ай бұрын

*No bývávalo dobrým zvykem, že vzdělaní lidé hovořili pokud možno spisovně, ale doba se mění a i nuteliér asi sem tam řekne sprostý slovo. Třeba dezolát, lůza a jednou prej řekl i slovo kurfa.* 😀@@terezalimanova5196

Hrozna bolest tenhle rozhovor. Pani hostka by si mela uvedomit, ze vzdelani ani zdravotnictvi neni zdarma, naopak cim vic lidi si uvedomi, kolik zdroju tohle cele ukusuje, tak by si toho vic vazili a efektivneji vyuzivali. Pani je cely zivot dotovana z prace ostatnich, tezko bude preferovat svobodu jednotlivce a mene prerozdelovani. Ta cast o AB je taky uplne nepochopeni- ten si naopak regulaci a byrokracii s prerozdelovanim preje uplne nejvic, protoze je to typicky oligopol a ten z podstaty veci nechce mene regulaci a vznik dalsi zdrave konkurence.

@zasuvkazasuvkovic498

5 ай бұрын

*No vono hlavně, kdyby jí měla celé studium pavěd zaplatit její rodina ze svého, tak jako to bývalo za první republiky, tak by se možná i zjistilo, že pochází z rodiny, která na studium VŠ nemá a nebo by jí řekly, že je tady proto, aby rodila děti. Ale kdo ví. Třeba je to premiantka a měla stýpko. Ovšem ty vlasy a černý oděv.* 😀

No tak naštěstí lidi tohle vůbec neřešej. To řešej pouze lidi, který nemaj co dělat.

@MartianCZ

4 ай бұрын

A přitom je to důležité téma.

Jakým způsobem se měli lidi sociálně lépe za komunistů? Jako, že mohli jet na dovolenou do NDR? Nebo máte na mysli, že i lidi, co dělali hovno dostali peníze těch, co toho dělali hodně?

@marcokoehler8832

5 ай бұрын

Přesně tak...paní zasvěceně mluví o počátku 70.let, kdy ještě nebyla na světě. Budiž, já jsem taky až sedmasedmdesátý ročník...ale poslouchal jsem, co moje mamka o těch letech vzpomínala. Prověrky, buzerace, špiclování, lidé vyhazováni z práce pro své nepřijatelné názory na srpnovou invazi, zrůdné zadupávání čehokoliv alternativního v kultuře... A pokud jde o sociální oblast, ví tato chytrá paní například jak tehdy žili mnozí důchodci? Plesnivé sklepní byty, sbírání papíru, dojídání zbytků v automatech a bufetech. Ví jak vypadaly dětské domovy a sociální ústavy? Ví jak tehdy ještě mnoho lidí bydlelo, říká jí něco pojem IV.kategorie? Je úplně odtržená od reality a zdá se, že čerpá jen z oficiálních materiálů ÚV KSČ. 😕

@simo-on_ekd

5 ай бұрын

P. Lišková to dostatečně vysvětlila. Fungoval systém jeslí a školek, takže se žena mohla věnovat práci a kariéře. Někdy fungoval až brutálně efektivně (vůči dětem). Problém byl, že milá žena po práci vyzvedla děti či odvedla do kroužků (vás vyzvedával za socíku otec???) přišla domů, a tam jí začínala druhá třetí směna... a milý muž se choval dál jako postaru... Jinak samozřejmě z hlediska svobod a ekonomiky stál ten systém za pendrek, to nikdo v rozhovoru nerozporoval....

@MartianCZ

4 ай бұрын

Ano, tak to ale prostě je. Obírání schopnějších lidí snižuje sociální rozdíly a víc lidí se má pak líp.

@marcokoehler8832

4 ай бұрын

@@MartianCZ Jo, lemplové se pak nemusí snažit a jen nastaví ruku, výborná taktika na zdecimování ekonomiky. Ten bordel už jsme tu měli, naštěstí už to nemá šanci 😉

Čím víc se budeme ekonomicky do prava, tím víc budeme svobodnější

@DrZaius-vr7to

5 ай бұрын

Přesně! Budeme dokonce tak svobodní, že nebudeme muset ani klást slova do věty tak, aby to mělo smysl a nebyl z toho slovní salát ... Třeba zvratná zájmena si budeme moct dávat i tam, kde jsou nejen zbytečná, ale dokonce i nesmyslná ...

Zajímavý rozhovor. Díky.

Proč se všichni ztrapňujete se slovem hostka? Femininum slova host je hosti, nikoliv hostka!!! Je tomu tak už minimálně od 14. století (při nejmenším ve 14. století můžeme použití hosti jako feminina host prokázat v písemných záznamech). Že to vaší hosti nevadí je sice pěkné, ale divák ani neví je-li to z její strany hloupost, projev tolerance k hlouposti Vaší ... Co třeba (když už chcete být "genderově korektní") vymyslet i nějakou novou a stejně nesmyslnou neutrální koncovku? Navrhuji -ium. V chemii se osvědčilo. Nabídněte jim, zda nechtějí být titulováni hostinium! SIce budete za pitomce, ale jste u gramotné části české populace už dnes! 🤦 ... Mimochodem korektní neutrální tvar slova host je hostě!. TEN hosť, TA hosťi, TO hosťie. U maskulina došlo ke zvrdnutí ť na t. U feminina nikoliv, neboť se za ním nachází i a u neutra se ie zmněnilo na ě, tedy se rovněž výslovnost ť na t nezměnila ...

@sarkanovotna2207

5 ай бұрын

No jo, tak treba pro me neni uplne nutnost mluvit, jak se mluvilo uz ve 14. st, hostka mi přijde vtipna

@davidstencl5517

5 ай бұрын

Tudíž: dnes mi dnes došla "hosti" Kateřina Lišková?

@hankak.8306

5 ай бұрын

😂😂

moc zajímavý rozhovor "z druhé strany" - pro mě obzvlášť v tom, jak na svých bezprostředních reakcích vidím vlastní posun ve vnímání. ještě před několika lety bych paní docentce nekriticky tleskal, dnes bych naopak na první dobrou vytáhl vidle. a soudě podle komentářů dál než na první dobrou většina lidí nedojde

@1alcatraz5

5 ай бұрын

Co se stalo, že se Vaše vnímání tak diametrálně změnilo?

Proboha,nezlobte se ale paní mluví o ničem. Myslím si že vůbec neví o čem mluví.

@1alcatraz5

5 ай бұрын

Tak já se tedy nezlobím. Ale zajímalo by mne, podle čeho tak soudíte.

@daviddiallo480

4 ай бұрын

pani ma velky doktorat v tom o cem mluvi

Dcera se rozvadela po narození třetího dítěte. Kdyby neměla bratra který platil právníka a soudy a vyplatil otce že společného bydlení, tak by byla pod mostem, my jako rodiče jsme jim dali veškeré úspory na důchod, aby vnoučata mohli žít jako ostatní děti. Soud a ospod nezajímá z čeho budou žít děti. Hlavně aby otec měl dost pro sebe. Děti u nás nejsou vůbec chráněné jako na západ od nás.

@user-rm4bz3ok6y

4 ай бұрын

Nezlobte se, ale asi neměla tolik souložit s tím nepravým....😀

Vždy když začnu přemýšlet, že si Vás Čestmíre předplatím, tak si pozvete nějakou takovouto bytost. Děkuji, že šetříte mou peněženku.

@lukasvojtek1350

5 ай бұрын

Co vás tedy odradí? Chcete si jen potvrdit názory, nebo chcete podpořit tvůrce, který přináší témata, názory a lidi z různých spekter.

@SDRaaz

5 ай бұрын

@@lukasvojtek1350 jedna věc je potvrdit si svoje názory, druhá je dávat prostor naprosto vyšinutejm sebepopírajícím karikaturám.

Připomněl bych jednu věc, na kterou minulý režim aspoň nějak (byť problematicky) myslel a investoval do ní. zatímco ten současný o ní raději mlčí. A to je civilní ochrana obyvatelstva. V momentální mezinárodní situaci se mluví a píše o zbraních a potřebě dozbrojit armádu. Hovoří se o přípravě na válku s jadernou mocností. OK, je to možná potřeba. Ale naprosto schází jakákoliv zmínka o ochraně civilních obyvatel. Někdy to skoro vypadá, jako by civilní většina lidí vlastně vůbec nebyla podstatná.

@hankmoodyK

5 ай бұрын

Myslíte civilní ochranu, kterou měla na starosti StB?

@martinbrezina575

5 ай бұрын

@@hankmoodyK Myslím civilní ochranu, kterou má na starosti ministerstvo vnitra. Pokud se v něčích hlavách civilní ochrana pitomě spojuje s StB, je docela pochopitelně, proč jsme v takových problémech. Předpokládám, že armáda vám v tom případě splývá s Varšavskou smlouvou.

Dík za skvělou hostku. Ruplé cévky místních boomerů budiž toho důkazem :)

@cumpanions8105

5 ай бұрын

ok zoomer

@SteinBergsson

5 ай бұрын

@@cumpanions8105 Indeed, jednou ti to možná dojde.

Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce, kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum 😆

@v.d.8935

5 ай бұрын

To je slavný blábol. To jo no.

@v.d.8935

5 ай бұрын

Ale pravda je že kdo nebyl v roce devadesát trochu doprava neměl srdce a kdo není dnes trochu do leva tak nemá mozek

@marcokoehler8832

5 ай бұрын

​@@v.d.8935 Naprosto přesné ❤️

@kikirikikirlafsdfskd

5 ай бұрын

@@v.d.8935 Ale pravdivý.

@EroShynOObi

3 ай бұрын

Nikdy jsem nebyl levičák, nikdy jsem nebyl pravičák, vždycky jsem používal mozek a je mi krásně.

Ježýýš taje blbá že jsem si to pustil dvakrát.😀 Pak mi došlo že tato osoba UČÍ.🤨

@emarfentemel

5 ай бұрын

Píše se to: Ježíš, ta je blbá, že jsem si to pustil dvakrát. Udělat čtyři chyby v jedné větě, když říkám, že je někdo blbý vypadá přinejmenším divně

@martinvaldhans7370

5 ай бұрын

@@emarfentemel Hele ty anonyme. Existuje cosi jako tvůrčí psaní, které umožňuje použití výrazů které neznáš, pro umocnění sdělení. Jistě píšeš pouze správně spisovně a proto je mi tě tak trochu líto. Dovzdělej se v oboru mateřštiny abys nemusel tupě rýt do věcí, o kterých si myslíš že jsou blbě, protože jim nerozumíš. A už mi dej pokoj, vyber si někoho jiného komu, ukážeš co jsi za tydýta. Opatruj se. 🙂

@emarfentemel

5 ай бұрын

Já chápu že to mohlo být záměrně, jenom mně to tak v tomhle kontextu nepřišlo, protože jsem k tomu neviděl důvod. Promiň, jestli jsem tě urazil, to bylo jen takové rýpnutí (: Taky se opatruj Jakub Horák

Soudruzce hostce rád někdo zaplatí její vysoký standard, aby se měla dobře... A socialistické zdravotnictví, to byla taky kvalitka... 🤮

@davidstencl5517

5 ай бұрын

Socialistické zdravotnictví je teď

@zasuvkazasuvkovic498

5 ай бұрын

*A jungemann. Vy máte na kapitalistický zdravotnictví? Víte kolik stojí třeba taková TEP?*

@martingecko7517

5 ай бұрын

@@zasuvkazasuvkovic498 Jsou zdroje na současné zdravotnictví? Jsou. Takže by byly i na zdravotnictví, které by bylo volnotržní. Proboha stát žádné peníze negeneruje, takže s použitím primitivní logiky je jasné, že by na to zdravotnictví bylo.

@lukasvojtek1350

5 ай бұрын

Už vám někdy někdo řekl, že by pojišťovnictví fungovalo i bez státu? :) S mnohem většími insentivy se o sebe starat a tržními cenami, které by byly nižší, než když to zařizuje "stát"@@zasuvkazasuvkovic498

Proč nás ta paní přesvědčuje o tom, jak to chodilo v době, kdy ještě nebyla na světě?

@Tucnakova

5 ай бұрын

protoze to je ta nepoucitelna babka

Ste nejak pozadu, ked riešite zensky rod. A co ostatných xy pohlavi? :D

@zasuvkazasuvkovic498

5 ай бұрын

*No tak Eman je cepuje tak silně, že se tam eště nedostaly.* 😀

Chceme lidskou společnost nebo množinu jednotilivců myslících na sebe? V tom prvním jsou velmi omezené svobody prospěchem pro celou společnost, to druhé prospšch společnosti úplně ignoruje. Obojí má své negativa a pozitiva. Nemůžeme úplně omezit osobní svobody, ale bez fungování jako lidská společnost jen těžko postavíme velké stavby, či prosadíme cokoliv skutečně ekologického. Pokud dovolíme hromadění majetku jedné skupině obyvatel, neznamená to, že dotyčná skupina je lepší, nebo inteligentnější, znamená to jen a pouze že měla více štěstí. Bohužel velká částa těchto lidí má pocit, že jim jejich majetek dává právo rozhodovat o životech druhých a že automaticky vědí co je dobré. Navíc to často spojují s osobním prospěchem. Tito lidé nepotřebují volby. zasahují do tvorby zákonů přímo. Bez demokratického vlivu voličů. Kam toto spěje si domyslí každý. A něco k těm školkám a dostupnosti těchto věcí. Ano, byly dostupnější. A co je na tom že byly dostupnější špatně? Že byly "komunistické"? Co je na péči o děti a na tom, že lidé mohou dříve nastoupit do práce "komunistického"? Co pro to dělá dnešní stát? Dnešní stát co se týče občanů absolutně rezignoval na podporu a většinu zákonů realizuje přes zákazy, restirkce, a vymáhání různých poplatků, zatímco si velké firmy daňově optimalizují a chod státu platí občan a malé firmy(Nejen skrze daň z příjmui, ale i přes spoustu jiných daní a poplatků) Opravdu to takhle chceme? Opravdu chceme stát na kterém budou vyděláívat velké korporace, stát který těmto korporacím bude vychovávat polsušné zaměstnance na zakázku, a občanům bude tvrdit, jak musí šetřit?

👍👍👍

Místo toho, abychom náš těžko naucitelny jazyk zjednodusovali, třeba i kvůli cizincům, tak ho zbytečně děláme složitější. Zeny cim dal víc chtějí muzske příjmení bez prechyleni. Jake i/y budete psat v minulém čase? Budeme psát rozuměli/y? Je to prostě zbytečný. Jsem rada, že v UK tohle nemusíme řešit 😅

@annaptackova7561

5 ай бұрын

Angličtina má přece taky pro některá povolání odlišné tvary podle pohlaví.

@lenkazimmerova8491

5 ай бұрын

@@annaptackova7561 některé ano, ale nikdo to neřeší.

Socialni davky jsou prezitek

Po dlouhé době jsem si našla čas na rozhovor a nelituji kliknutí tady. Dobrý rozhovor, ať se daří!

Me by zajimalo, jak by se silne pravicove orientovani lide meli na tom skutecnem zapade, a ne v pravicovem Cesku. Mira majetkove nerovnosti prerostla do rozmeru, kdy to to zacina primo ovlivnovat i ty bohace, co si nahrabali vlastni a ostatni nechali shnit. Mimo jine predpokladam, ze asi nechodi do centra Los Angeles na pracovni obedy, a nebrodi se tim morem strikacek od toho more zavislych. Myslim si, ze Cesti zastanci "pravicove" ekonomiky by mozna byly zaskoceni realitou kazdeho dne 😁

@pavlikovatubera538

5 ай бұрын

USA jsou ancap society, jo?

Konečně někdo, kdo mluví, jako člověk, nikoliv jako pravicový, sociopatický fanatik s vymytým mozkem. V české prostředí jehla v kupce sena.

@SteinBergsson

5 ай бұрын

Sarkasmus? ...

@FruitariansKvetaAndMango

5 ай бұрын

myslim ze ano, a kdyz ne, tak pradepodobne jde o zpravu z Bohnic...@@SteinBergsson

@lukasvojtek1350

5 ай бұрын

Tohle mě vždycky fascinuje... Proč socialistovi říkáte, že je "pro lidi" a že on je ten dobrý, když vše staví jen na sobeckosti a populistických řečech? Narozdíl od toho kapitalista a zastánce volného trhu je ten špatný, který myslí jen na peníze. Ano, když lidem zvednete standard, dáte jim dávky, nemocenskou 2 týdny, školky zdarma, spoustu regulaci, tak je to super... pro těch pár lidí, kteří si to odhlasovali a zrovna žijou v té době. Co tohle "žití nad poměry" z kapes ostatních a regulace způsobí je to, že se bude mnohem pomaleji rozvíjet trh, technologie, ekonomika a lidé už v o jednu nižší generaci se budou mít mnohem hůře. (nehledě na to, že spoustě lidem prostě vezmete svobodu) Kdybyste při průmyslové revoluci vyměnil kapitalisty za socialisty, je dost pravděpodobné, že v té době by se měli o trošku lip, ale dnes byste trávil mnohem více času na obstarání základních potřeb. Dost pravděpodobně byste nebyl obklopen technologiemi, nebylo by tak rozvinuté zdravotnictví atd. atd... Vždyť i tato paní může dělat to, co dělá, díky rozvoji v historii a tomu, že jí stát dává peníze, které vezme někomu, kdo je musí vydělat. Přece to, že někomu nedáte něco co si nemůže dovollit, nebo "nad jeho poměry" na úkor toho, že to někomu jinému vezmete, není nelidské. A celý dopad tohoto přerozdělení bude mít mnohem negativnější dopad. Je to tedy sobeckost, že vy chcete co nejvíc nehledě na rozvoj, budoucnost a to, že to první ukradnete někomu jinému? Nebo si tyhle kontexty jen neuvědomujete a ve vašem světě prostě děláte dobrou věc, protože tomu zlému kapitalistovi vezmete nějaká % a dáte je těm chudým.

@zasuvkazasuvkovic498

5 ай бұрын

*A jak byste řešil financování cest, dopravu, železnice, školství - teda jen první 4 třídy jak za Mařky z Vídně. Klasicky feudálním desátkem čili daní? Nebo povinnou robotou na panském zcela zdarma? A co teprve taková 5 - 10 letá povinná služba v armádě z rozkazu panovníka? Nebo raději dětskou práci ala africké doly na kobalt a spol.? To jen tak pro pořádek. Aby jsem si udělali s tím kapitalismem trošku jasněji. A kde byste byl Vy osobně? Zaměstnanec se 4. třídami anebo pan továrník? Zvládli by vám vaši rodiče zaplatit byť jen střední školu s maturitou?* @@lukasvojtek1350

@lukasvojtek1350

5 ай бұрын

1. Feudální desátek, povinná robota pro panovníka ani povinná služba pro armádu nemá co dělat s volným trhem, netuším proč tedy o tom mluvíte. Co se týká afrických dětí, tam je to na delší debatu, v rychlosti bych chtěl vypíchnout, že se tam ale nerozhoduje mezi dětmi, které chodí do školy a odpoledne si uživají s kamarády, nebo dětmi, které těží kobalt. Rozhoduje se mezi dětmi, které umřou hladem a jejich rodina se bude mít mnohem hůře a dětmi, které těží kobalt. 2. Moc nechápu smysl komentáře, nebo jste si pozorně nepřečetl ten můj... Zkusím to vysvětlil ještě jednou lépe. Historický příměr jsem použil proto, protože v každé době je nějaký standard, jak lidé žijí, jak moc musí pracovat apod. A tento standard je dán ekonomickým vývojem a rozvojem technologií. Vynalezla se valcha... ženy nemusely chodit prát k potoku. Elektřina, pračka - nemuselo se prác na valše. Potraviny se uchovávaly ve sklepěa hnily. Pak se rozvinula doprava a obchod, dovážely se ledy a potraviny vydřžely déle. Pak přišel vynáez lednice a mrazáku. Samozřejmě z pohledu 21. století se měli lidé v průmyslové revoluci mnohem hůře, než my dnes. A je dost pravděpodobné, že za další 3 století se budou lidé dívat na nás, že jsme se měli mnohem hůře a museli jsme vykonávat práci a lopotit se a dřit, abychom vyrobili něco, co oni budou mít lusknutím prostu. Co já říkám je to, že kdyby v každé z těchto historických dob (a v některých to tak bylo, např. za komunismu u nás apod.) byl socialismus místo kapitalismu. Nebyl by takový rozvoj ekonomiky, technologií a životní úrovně. Lidé v dané době by se měli o trošku lépe, protože byste jim místo 15h v továrně dovolil být tam jen 14h apod. Lidé v dnešní době by se ale měli mnohem hůře právě kvůli slabšímu rozvoji. Kvůli nájmu, nebo jídlu byste musel pracovat déle, neměl byste takový výběr výrobků, nebylo by tak rozvinuté zdravotnictví a lidé by umírali např na nemoci na které dnes máme léky (které se mohly vynaleznout díky rozvoji)... Proto se ptám, jestli je to nevědomost těchto spojitostí, nebo jen sobeckost, že si řeknete, díky za všechny ty pozitivní věci, které jste v historii dělali. Tady to teď stopnu nehledě na pomalejší rozvoj pro budoucost a chci teď mít víc dovolené a proplacené zdravotnictví apod... A kde je podle vás teda to maximum, když nehledíte na realističnost toho, co si lidé můžou a nemůžou dovolit. Byl byste pro 4denní pracovní týden? A co třeba 1 denní. Co třeba někoho, kdo se vám bude starat o staré rodiče, nebo někoho, kdo vám bude vařit, každému, nehledě na to, kolik vydělává. Kde je ta stopka? Protože já vám garantuji, že v budoucnosti tohle bude standard a budou si říkat, jak my jsme tady trpěli, když jsme museli do obchodu pro jídlo dojít a neměli jsme skříně, do kterých se teleportuje samostatně. A jak jsme trpěli, když jsme museli dojíždět do práce a třeba těžit uhlí, když můžou mít energii z nějaké minibaterky a stačí jim na rok. @@zasuvkazasuvkovic498

Taky řeknu advokáti a ne advokátstvo 🥱 boooring