А я-то голову ломал: почему у меня чай сбегает из стакана по ниточке от лейбла...думал на липтон не действуют законы физики, а тут....

спасибо ! Оч наглядно рассказал показал, в википедии этого нет

Spasibo Ogromnoe !

Мне, как всегда, все понравилось,🌺

А мне нравится расслабляясь смотреть это

Супер интересно!

Спасибо

Если не изучать в школе физику, то это всё выглядит, как магия

@FrogKwakowGreen

9 ай бұрын

если быть идиотом то везде будет казаться к месту такой комментарий

Спасибо! Дерево так же тянет воду и может ли оно тянуть воду из земли до самого верха (если высокое) без кавитации?

Точно также поверхностное атмосферное давление создает силу тяги в печных трубах дымохода при разряженном холодным и горячим потоком воздуха.

Какой капилляр самый эффективный: диаметр, материал трубки, какая жидкость и т.д.?

За счет чего ДАВЛЕНИЕ под мениском ПОНИЖЕНО?

Спасибо, теперь я понимаю почему жидкий металл в PlayStation 5 не должен стекать по кристаллу при вертикальном положении приставки.

Всегда прекрасная музыка в начале видео (где мультик)

Видео хорошее, но добавляйте к своим формулам и теориям практические примеры, где и как это можно использовать. Знания без понимания где их можно применить легко забываются.

@IamJiva

6 жыл бұрын

два применения реальных и стабильных нашел 1) капилляр подняв воду не отдает ее, но только если ее не опустить назад потом, П образный стекляный капилляр диаметром пол миллиметра, поднимает воду на пару сантиметров, если она при этом достигает вершины и горизонтального участка(разворота) она легко его проходит(горизонталь капилляра не меняет высоты и он горизонтально может продолжать движение замедляясь только трением и вязкостью но в теории неограниченно далеко) и разворачиваясь вниз тянет все веселее, запускаясь сифоном, так если рядом на столе стоят два стакана, один почти до краев(недоходя до края стакана максимум(не более) 2см), второй пуст и надо отлить половину, но из полного стакана это напрямую не разлив трудно сделать, даже по прислоненной стекляной палочке переливая, зато вставив П-образный капилляр "ногами" в разные стаканы я вижу, что жидкость поднимается по одному плечу капилляра на 2см могла бы, но уже через 1см, она переходит направо горизонтально, потом разворот вниз и потекла... сифон не требующий подсоса, а ведь в быту мы это видели, когда дешевый поддельный чай в пакетиках, у которых нитка не пропитана гидрофобным составом и работает как фитиль, она промокает до края стакана и далее и вскоре пол кружки чая по ней на стол уже вытекает капля за каплей... это не вечный двигатель, поднять воду из одного стакана в другой он не способен 2) сужающийся как воронка или рупор капилляр, направленый острием вверх(тонким концом) интересен тем, что его верхний вогнутый мениск всегда тоньше(меньшего диаметра) чем нижний, и тянет сильнее вверх, чем нижний мениск тянет вниз, и если у простой трубочки силы менисков равны, и она всосав каплю пусть даже целиком со стола, дальше не поднимает ее, если не перевернуть как строительный уровень горизонтально, тогда капля будет ездить при наклонах от края до края, сужающийся к верху капилляр всосав всю каплю, не останавливается а тянет ее вверх(столбик жидкости удлиняется переходя в более тонкую часть, нижний конец столбика медленнее верхнего - но тоже поднимается), отрывает от низа и дотянув до некоторой высоты, где выигрышь тонкого мениска верхнего перед толстым нижним становится не сильнее веса капли, тогда столбик(капля) зависает посреди трубочки, и не вываливается даже если его перевернуть вверх ногами с каплей не слишком большой для всасывания обратной стороной(так можно измерить обьем невылиывающийся, а я тонкий конец верхний загнул буквой Г и он стал горизонтально уже гораздо бОльшие капли втягивать, получилась пипетка для стерильного взятия целиком с гидрофобной поверхности(скажем стол покрыт парафином на котором капли образцов воды с микробами для анализа, все капли нормированы под их пипетку), при прикосновении широким "нижним" концом пипетки к капле, капля сама засасывается в капилляр-пипетку,и в отличие от простого капилляра, протягивается внутрь зависая внутри, так, что даже бактерии не остаются на краях капилляра и его можно трогать и транспортировать с меньшей опасностю заражения 3)почти фантастика но факт который я изучаю сейчас, кусочек сужающегося стекляного капилляра длиной 4см сужающийся с 1мм диаметра до 0.5мм диаметра, если прислонить широким концом к воде, всасывает 1.5см воды вверх столбик, теперь если поднять его или если вода кончилась - она не выливается из него назад, а как железные опилки в трубке магнитной влипла внутрь, однако если теперь повернуть капилляр относительно точки 5мм его высоты от низа(что может сделать перевесив верхом водой сам столб воды втянутый в капилляр), до соприкосновения тонким концом с той-же поверхностью, или чуть выше, то столбик переезжает охотно в сторону тонкого конца до упора, но не выливается, однако прислонив его торцом к стекляной трубке(пробирка снаружи, лежащая на столе) его можно легко вылить с любого конца.

@user-pk4tg9ul8n

4 жыл бұрын

@@IamJiva вопрос века.... Спирт из браги каким капиляром брать??? Или нужна центрофуга в помощь

@IamJiva

4 жыл бұрын

@@user-pk4tg9ul8n использование капилляра для разделения сложных смесей - растворов представляется не столько задачей для капилляра, сколько вопросом подбора материала адсорбента с подходящей для выделения этанола из водной смеси поверхностной активностью, например активированный уголь, аморфный диоксид кремния(т.н."белый активированный уголь"),силикагель, оксид алюминия - адсорбенты действующие за счет поверхностного взаимодействия с веществами смеси растворенной в том или ином растворителе или газе, молекула "прилипает" к углю либо нет, может она прилипает к "стеклу", или оксиду алюминия, прилипнув как пушинка одуванчика в ветренную погоду - молекула вскоре отлипает продолжая полёт до следующего прилипания, чем меньше таких(примесных)молекул в смеси - тем больше вероятность что все они прилипнув останутся на адсорбенте, в отличие от воздуха - который весь не прилипнет к противогазу :-)) поверхность "зарослей" фрактальных структур одной таблетки активированного угля больше футбольного поля, при ее габаритах присесть там не сложно, одни адсорбенты гидрофильны, другие гидрофобны(как парафин или масло - не смачиваются водой),адсорбенты(например силикагель) используют для выделения спиртов из смесей, чем конкретно выделять этанол я не интересовался, капиллярный эффект в адсорбентах проявлен(если адсорбент смачивается раствором),но не определяющь сам по себе, можно сделать капилляр избирательно впитывающий масло или воду, скажем парафиновая губка будет впитывать бензин но не воду, возможно поверхность хлористого кальция превращенная в капилляр(вспененная с проницаемыми порами - как поролон) будет адсорбировать избирательно этанол из его раствора в масле подсолнечном или другом гидрофобном растворителе, при этом маслом можно наверняка проэкстрагировать брагу, забрав часть спирта - и к сожалению воды тоже... в масляную фазу, которую далее отделяют, можно вымораживать брагу(есть ролик ютуба - как крепкие делали до дистиляции на руси), можно адсорбировать пары спирта тем-же хлористым кальцием - расположив в бидоне с брагой(плавать на ней возможно) миску с насыщенным водным раствором хлористого кальция, и закрыв, возможно так удастся догружать сахар на ходу, непрерывно удаляя спирт из питательной среды - который будет образовывать с хлористым кальцием сольват - на манер таблеток сухого горючего, только жидкий, затем спирт из сольвата надо выделить - ничего умнее нагрева в голову не приходит тут, может вымораживание прокатит, смесь изопропилового спирта с раствором водным хлористого кальция даёт прозрачный сироп, который не пахнет спиртом, не высыхает, но горит как сухое горючее, причем не пожароопасен, т.к. поджечь его можно только подержав пару секунд пламя в одной точке - где от нагрева сироп начинает выделять пары спирта оставляя раствор хлористого кальция, в банке от огня этот сироп не вспыхивает в отличие от паров спирта, если разлить около костра - будет разгораться постепенно - примерно какрассыпанные в один слой газеты

@user-pk4tg9ul8n

4 жыл бұрын

Профессионально развернутый ответ, большое спасибо.

@user-be9vc5zq7g

4 жыл бұрын

@@IamJiva сделайте, пожалуйста, видео на ваши три случая и если нетрудно, пришлите мне🙂вы очень интересно все описали🤗

Если вода поднимается из за разности давления в капиляре, то теоретически она не может подняться выше примерно десяти метров. Загадка: Как вода добирается до крон высоких деревьев? ps: Не ждите подсказки, самому интересно. )

@000Berkut

2 жыл бұрын

Трубки в деревьях на столько тонкие, что вода в них, на молекулярном уровне, выстраивается в "веревочки", которые сцепляются не за счет разности давления.

@000Berkut

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Да хоть ослиная (мед). Не одна жидкость, за счет понижения давления, не поднимется выше восьми метров. Даже самый мощный насос не сможет засосать воду из колодца с глубиной, до поверхности воды, более 8ми метров. Просто потому, что будет образовываться вакуум. А вот деревья могут.

@000Berkut

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Насосы в дереве? О_о Вы переоцениваете устройство растений. На счет цифры, возможно Вы и правы, я так, от фонаря сказал, выцепив что то в памяти.

@000Berkut

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Ваши знания Вас подводят. kzread.info/dash/bejne/mXqu2NxrgNeXqag.html

@andry9915

2 жыл бұрын

Потрясающе, но комментарии не хуже ролика. Браво !

А разве это не противоречит закону сохранения энергии?

Как дерево поднимает воду на несколько метров?

Исходя из формулы 1:27, Авторы, подскажите, пожалуйста, если диаметр капилляра будет равным или менее размеру молекулы воды, на какую высоту оно поднимется? Покорно благодарю

@mr.sepulka

2 жыл бұрын

Формула имеет смысл при масштабах, сильно превышающих сферы молекулярного действия, то есть, если диаметр капилляра сравним с размером молекулы воды (а это ОЧЕНЬ маленький капилляр!), думаю, ни на сколько

@jane_user

Жыл бұрын

она туда просто не влезет

Высота подъёма обратно пропорциональна диаметру капилляра. Т. е. диаметр к нулю, а высота к бесконечности. Но в опыте пластины слева прижаты друг к другу с нулевым зазором- даже жидкость не протекает. Почему высота подъёма в опыте мала? В формуле не хватает коэффициента, ограничивающего высоту поднятия жидкости.

@Evgeny_Miroshnichenko

2 жыл бұрын

Бесконечного подъёма не будет потому, что СИЛЕ поверхностного натяжения противодействует СИЛА тяготения. Вот в невесомости не будет ограничений.

@user-di5yf1lg6s

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Miroshnichenko Но мы же не в невесомости. Нужна реальная формула для определения высоты подъёма жидкости, а не туфта.

Все равно непонятно.

@diogeneslaertius3365

3 жыл бұрын

Потому что они не объяснили эффект, а просто сослались на поверхностное натяжение.

@corsa5800

2 жыл бұрын

Да, откуда берется энергия на поднятие жидкости?

@user-wh7or8oz4j

2 жыл бұрын

@@corsa5800 Всё просто. Как и у двух зарядов на расстоянии есть потенциальная энергия, так и у молекул жидкости с сосудом эта энергия идет на подъем жидкости

Как и во многих роликах этого канала, изложение материала в мелочах только запутывает и вызывает вопросы вместо того, чтобы на них отвечать. - без всякого определения автор начинает пользоваться понятием мениск. Что это конкретно? - так и не был объяснен механизм подъема воды в капилляре. Разница-то в давлении как образуется? - Почему вообще образуется такая криволинейная форма ("мениск")? - небрежность в формулах и пропуск дополнительных шагов. Сначала одна и та же формула использует запись пи * диаметр, потом запись 2* пи * радиус. Зачем? Площадь круг опять же дается как пи * диаметр / 4 - тогда как зрителю горздо более знакома форма пи * радиус в квадрате. Итог: проще было пользоваться формулами с радиусом, а не путать двумя представлениями одного и того же. И это элементарные ведь расчеты!

@diogeneslaertius3365

3 жыл бұрын

У меня очень похожие мысли возникли при просмотре. Я даже подумал, что автор не понимает в принципе, как происходит капиллярный эффект, раз ничего лучше отсылки к поверхностному натяженю и него не вышло. Грустно.

@dmitryberdnikov9130

3 жыл бұрын

Я что-то не понял причём здесь давление вообще? Что-то связанное с кривизной поверхности жидкости? Площадь больше? Ну а почему тогда ртуть в капилляре опускается вниз? Там вроде тоже мениск сферический, только выпуклый.

Это дистанционное обучение? Надо учебник онлайн собирать😁✌️

Я думаю, что в видео есть ошибка. Длина окружности это не πr, а 2πr, следовательно H= (2*б)/(ρgr) .

@Alina_CRL

5 жыл бұрын

Никита Красков почему 2???

@opal8999

5 жыл бұрын

r радиус 2r =d диаметр 2Pir = Pid

@user-tu5sl2pf6v

4 жыл бұрын

Тяжёлые люди... 1:11 Внимательно смотрите и слушайте Длина окружности πd ! А не πr Т.к. d = 2r то С = 2πr = πd

Что, ребята? Домашка пр физике?

@DopystimGav

3 жыл бұрын

Как не странно, физики у меня нет, мне просто интересно Но, думаю, видео это мне еще пригодится

👍💯

А почему спирт смачивает полиэтилен? Он что, может в нём растворяться?

@kostiantynshapoval7514

5 жыл бұрын

вода смачивает стекло, но стекло не растворяется в воде. так что сложно))

@snooker-yv6qr

3 жыл бұрын

у спирта меньше поверхностное натяжение (наверное)

Хах, вижу знакомый график :)

@neocortexlab

3 жыл бұрын

Тоже любите писанину на снегу выводить фигурками? ))))

А каковая физика этого процесса на уровне атомов ?

@proger8433

2 жыл бұрын

Я не знаю, но думаю что это из за того что всё в вселенной стремится к баллансу. Например, распределение давления внутри шарика, диффузия, распределение тока в проводе и т.д.

Кто как вечер проводит

Почему капиллярный вечный двигатель невозможен?

@KOKERzeroZEROseven

7 жыл бұрын

На поднятие затрачивается энергия поверхностного натяжения, а для того чтобы поднятая вода перетекла в какую-то емкость что повыше, то надо воду растянуть, то есть чтобы поверхностное натяжение пропало. А на это преобразование нужна энергия.

@IamJiva

6 жыл бұрын

, но когда я вернулся взглянуть снова, я увидел, что капилляр весь равномерно окрашен от горы до стока опущенного в воду, чего по моим расчетам прикидкам, раньше чем через пару дней можно было не ждать, а марганцовка у подножия горы смыта вверх, каждой крупинкой нарисовав приличные следы смытия вверх по горе, тогда я передвинул конец капилляра из воды, снова на сушу, на сантиметр суши от линии воды, и капнул водой снова сделав тропинку-ручей, от конца с фитильком выходного, по суше до воды, в этот раз ручей не высыхал и не обрывался, а оставался какбы застывше-неподвижным с виду, так, что не очевидно было течет ли по нему вода, но логически было похоже на то, марганцовка к этому моменту уже разошлась по объему системы, придав ей везде слабый равномерный окрас, и я положил крупинку ближе к вершине горы, около точки втыкания трубки, т.к. ПЭ пленка там порвалась чуть шире трубки, и крупинку я смог забросить тонким капилляром внеся под пленку на вату около точки "прокола", через час, два, четыре я наблюдал, как от каждой новой крупинки того или иного красителя, волна цвета быстро доходит до капилляра, и движется по нему со скоростью пол сантиметра в 30минут, и только в низ по капилляру а не диффундируя во все стороны одинаково медленно, ручеек при этом не высыхал, и в нем через несколько часов появлялся очередной цвет красителя, я показал модель маме, но ей это было не интереснее нуля рублей... установку же я тутже разобрал чтобы пересобрать, и заменил капилляр на более тонкий, и запустил систему, теперь уже сходу заработавшую, на значительно бОльшем удалении в сторону суши, от его длины капилляра, как я выяснил, работа системы не зависела, но он все еще не мог капать в воду, он работал только если хотябы тонкий волосок свисал с высоты выходного конца, на пару миллиметров вниз, касаясь суши, и по нему соскальзывали капельки в ручей, тогда я сделал еще более тонкий капилляр, около 0.1мм, в конец которого я только под увеличительным стеклом, после множества мучений, смог вставить один волосок от ваты, а уже не фитиль, однако теперь он закапал, с высоты 2-3мм прямо в воду, через зазор, тогда я разобрал его, и сделал "барабан поле чудес" или "рулетку" на том месте куда он капал, установив бумажный диск на конец иглы так чтоб он мог вращатся с минимальным трением, слегка наклоненный, как я ожидал каждой очередной каплей, капающей на боковую точку(а не самую нижнюю сторону диска "рулетки", и как я ожидал, мокрый участок бумаги будет тяжелея поворачиваться в самый низ, а под каплю приходить сухой участок, мокрый же будет постепенно высыхая смещатся уходя от точки капанья и более низкой точки самого низа диска, в верх, высыхая, и диск можно будет разметить в минутах или хотябы каких-то отрезках времени, и получить часы, когда диск был доведен до ума, на платформочке, позволявшей его ставить в разные места и менять наклон, и он уже работал вращаясь(проворачиваясь дальше на некий угол) если я на него капал с одного бока время от времени капельку воды, я убрал его в сторону, и запустил систему, когда она пошла капать, я установил и аккуратно пододвинул под капли диск, он намок от первой капли, и капанье тутже прекратилось, я ждал, подозревая задержку, но быстро понял что он остановился, я начал его запускать, при этом обнаружив причину, в том конце который был вставлен в гору - появился пузырек воздуха, с которым капилляр запирался и вода не текла, я протянул его шлангом прокачав все пузырьки, до чистого потока воды, но при каждой попытке пододвинуть барабан - в капилляре откуда-то снова появлялся один или даже несколько пузырьков воздуха, а вскоре он перестал запускаться вообще, и как я его не пересобирал, с разными старыми капиллярами и новыми ватами, и что я не делал - он больше не работает :-(

@wotscreenshot2803

3 жыл бұрын

IamJiva, ничего себе ты тут понаписал тонны текста!)

3:08 поподробней бы.

Я не уверен но наверное можно было бы сделать простой двигатель на этом явлении, например вода бы поднималась за счет этого явления, а падая, передавала энергию во вращательные двигателя.

@anarchypunk3618

7 жыл бұрын

воды-бы поднималось слишком мало чтобы что-то двигать))

@KOKERzeroZEROseven

7 жыл бұрын

Короче я проверил. На поднятие затрачивается энергия поверхностного натяжения, а для того чтобы поднятая вода перетекла в какую-то емкость что повыше, то надо воду растянуть, то есть чтобы поверхностное натяжение пропало. иными словами это поверхностное натяжение и не дает образоваться капле. Потому в емкосте выше уровня воды не будет воды.

@KOKERzeroZEROseven

7 жыл бұрын

будет больше поверхностное натяжение, а значит придется больше энергии затратить чтобы эту воду освободить, от натяжения. просто капля не будет формироваться там на верху она наоборот уйдет через это натяжение в основную емкость.

@snooker-yv6qr

3 жыл бұрын

@@KOKERzeroZEROseven АКАКЫЖЕ березовый сок набирают??

@KOKERzeroZEROseven

3 жыл бұрын

@@snooker-yv6qrхм, мне кается он течет из-за фотосинтеза, с мертвым деревом там вода не будет вытекать, то есть если поместить пень березы в воду то пень будет влажным из-за поверхностного натяжения, но вода не будет бежать там где бежал березовый сок, в любом случае проверь, опыт лучше любых гаданий.

Насколько высоко можно поднять воду капилляром?

@alekskai7395

3 жыл бұрын

В кирпичных стенах на 15 метров бывает подымаеться от земли где нет гидроизоляции.

@snooker-yv6qr

3 жыл бұрын

Деревья растут до ~ 100 м

Первый раз вижу людей, достаточно умных для того чтобы вытянуть капилляр из ПП и ПЭ, я думал я один это придумал... можно еще кстати на пламени спиртовки, а проще на синем пламени "игла" турбозажигалки, вытянуть настоящий стеклянный капилляр из штенгеля от неисправной или ненужной(скажем устаревшей и не безопасной в использовании, или с дефектами делающими использование небезопасным) лампы накаливания, он со стержень от старой ручки тоже - это предел того что на простой спиртовке можно растянуть, греть надо в самой яркой части пламени, по мере нагрева поднимая выше, в часть где начинает медленно сгорать осевшая в яркой части пламени сажа, полностью исчезая в итоге, там го"на 5- "ряче, но медленно... в яркой части пламени быстро но не так жарко, и недогоревший углерод сажей оседает на стекло одновременно с его раскалением до красна, когда его надо поднимать начинать, если передержать после этого момента, тонкий слой сажи утолщается настолько, что теплоизолируя стекло-трубку делает невозможной(как ни странно) ее нагрев до размягчения сколько не держи(сажа только толще и отслаивается чешуйками), тогда надо остудить трубку на воздухе и очистить бумажной салфеткой от сажи, до прозрачности, после чего можно попытаться разогреть трубку до размягчения снова, трубку следует постоянно вращать, со скоростью около 1оборота в секунду, и желательно перемещать в горизонтальной плоскости перпендикулярно горизонтальной оси трубки, чтобы пламя проходилось по бокам циллиндра, это улучшает равномерность размягчения даже на широком пламени мощных горелок, с достаточно тонкими трубками, полностью охваченными пламенем, видимо из-за неравномерности нагрева сторон циллиндра, и образовании прохладной теневой зоны недогрева, не позволяющей(любой "холодный" "бок") растянуть трубку в капилляр. ПЭ и ПП трубки тянутся хорошо при достаточно толстой стенке, так 20мл (ПП) шприц или ПЭ соломинку(трубочку) коктейльную, из за малой толщины стенки(по отношению к диаметру) обычно не удается вытянуть в капилляр, тогда как 2мл шприц или гаражик иглы шприца(ПП), а также 3мл или 5мл ПП-новую пипетку Пастера(носик удлиняю им, особенно 5мл, разогрев 2см области конуса на конце-толстый тянется 3мм а не 1ммдиаметра) -можно легко вытянуть в капилляр.

@IamJiva

6 жыл бұрын

над огнем вращая в руках(сноровка)горизонтально трубку, желательно постепенно(за 2-3 минуты, а не быстро нагрев до плавления один бок криво сморщив),держа за концы, причем надо наловчиться вращать обеими руками концы трубки синхронно, так, что даже будь трубка с разрывом по середине, она вращалась бы вами как одна целая, нагрев должен быть достаточно медленным(опускаем сверху на пламя постепенно, либо сбоку приближаем к нему) чтобы стенки трубки на участке(в области) нагрева, обычно длиной 1-2см(длинее зону "блестяще-мокрого" прогрева можно получить, если вращать трубку медленнее чем двигать вдоль оси влево-вправо, иначе получаются жидкие "браслеты" чередующиеся с непрогретыми отрезками, и тянется это в "подсвешник" а не трубку определенного диаметра-капилляр), при быстром разогреве в пламени, даже если удается получть равномерное(опоясывающее) кольцо циллиндрической формы, с ровными круглыми краями границ размягчения(а не один бок длиный прозрачный, а другой еще мутную перепонку содержит не давая растянуть), при растягивании пластик тянется неравномерно, утончаясь и лопаясь в некоторых местах, из-за того что для текучести и равномерности поверхностного натяжения, требуется выдержка в разогретом состоянии или плавный подход(нагрев) к размягчению, т.к. быстро нагретый пластик выглядя жидким и тягучим, содержит местами более крупные полимерные конгломераты, отличающиеся по свойствам друг от друга, что не заметно на глаз. для более безопасного растягивания блестящего разогретого участка, трубку держа за один "верхний" конец вертикально, тянут второй конец плавными импульсами (1-2 секундными на 3-10см удлиннения), с паузой расслабления(после каждого нового очередного растяжения), при которой трубку приотпускают(не полностью отпуская натяг, а то может слипнутся, или покоробится - "пойти волной" как ствол дерева), позволяя ей(она немного пружинит как резинка) стянутся(укоротится, сьежится) назад, на треть отянутой длины, при этом зарождающиеся "мозоли" слипаются, исчезая, а тонкие участки утолщаются больше толстых участков стенки трубки, так выравниваясь и выживая, а не быстрее прорываясь до дырки, вытянув до длины полметра, метр или два, за 5-10 таких импульсов, оставляют остывать держа вертикально, не отпуская, не давая сьеживатся, держа концы на одном и томже расстоянии, можно дуть на нее, она станет матовой потеряв блеск желе, еще нельзя отпускать, она еще местами гибкая, неподвижно держа еще 30-60секунд, отпустив обнаружим что она затвердела, и даже имеет некоторую жесткость на изгиб, как у бамбука.

@IamJiva

6 жыл бұрын

Особенно легко тянуть ПП/ПЭ капилляры в бытовом тостере для хлеба(*), разогревая в нем заготовку(трубку) вертикально поместив-опустив в нишу для хлеба, держа трубку за верхний конец пассатижами или термостойким пинцетом) , (лучше сразу заблокировать катапульту-выключатель таймера жарки тоста(или, разобрав тостер, убрать пружину катапульты) для безопасности). в нем трубка разогревается равномерно и одновременно по всей длине(10см), до момента "стеклоподобной" "мокрой" прозрачности(или "мокрого" блеска непрозрачных(окрашенных) пластиков(как синий колпачек от шариковой ручки)), при котором пластик уже иногда начинает немного дымить, можно(хотя после начала "дымления" уже немного хуже выходит поверхность, "на 5- "... но зато гарантированно ровно тянется длиная, весь 5-10см участок прогретый хорошо) держать вплоть до момента начала его "стекания" под собственным весом(в начале размягчения, отрезок трубки сьеживается, немного укорачиваясь-утолщаясь, потом блеск усиливается, становясь равномерным, а деформация за счет "отжига" выравнивается, и трубка слегка изогнувшаяся дугой как биметаллическая пластина, тогда снова отвисая под собственным весов вытягивается как нитка - ровно). Важно не упустить момент начала "стекания" прогретой трубки, это буквально одна секунда, как только конец трубки пошел вниз, и прошел 1см, надо уверенно вертикально вверх поднимая быстро ее вынуть из нагрева, и сместить в сторону, т.к. она начнет падать до пола - все быстрее, лучше из окна ее свесить в безветрие даже... можно в аэрогриле или печи-конвекционной установив 240-250С на терморегуляторе добится идеального размягчения и стекания, но только если он закрыт, или щель небольшая совсем(1*5см размером скажем) иначе не нагревается выдувая все тепло наружу... попытка "стеканием" трубки в миску с водой получить длиный капилляр(она долго стекает если ее на стеклотканевой нитке, подвесить к центру перевернутого вверх дном стального стакана(консервная банка), так чтоб краешек снизу высовывался "из норы" он будет первым расплавлятся и стекать, затем все выше внутрь стакана, течет долго, но к сожалению попав в прохладную воду тутже мгновенно сьеживается до прежней длины, давая кривую но толстую и короткую почти как исходная - трубку :-))) (*)тостер хлебный еще пробирки греет отлично, очень равномерно, поэтому многие(некоторые, но не все) растворы солей, склонные(концентрируясь при выпаривании и перегреваясь) неожиданно покидать посуду(обильно смачивая потолок) при кипячении в тостере в пробирках, не перегреваются, а спокойно кипят без толчков, равномерно распределенными по стенкам пробирки множественными центрами кипения(пузыриками), именно при таком нагреве(в отличие от других способов) вплоть до конца выпаривания, причем даже без добавления необходимых в остальных нагревателях кипелок(пористые кусочки керамики)) смачивается ПЭ и ПП водой нормально, надо мыла чуть капнуть в нее - перестает тормозить в капилляре поднимаясь, и трубка заготовки должна быть новая и чистая внутри абсолютно(в идеале)

no vedi kapilyarniy effect moshno obiyasniti i po drugomu

Так получается, что давления высоты столба жидкости нет в капилляре? Или есть, но подъемные силы капилляра больше?

Вечный двигатель... ну почему люди такие тупые!?