Viele Millionare/Milliardäre zahlen doch gar keine Steuern. Ich sage nur Amazon. Wie wäre es denn endlich mal mit einer Vermögenssteuer/Finanztransaktionssteuer und Erbschaftssteuer. Ich finde eine Erhöhung der MwSt ziemlich blöd. Das trifft dann wieder auch Geringverdiener. Mich nervt diese Ungerechtigkeit.

@stycal

3 жыл бұрын

Steuervermeidung - Monopoly = Dystopie (Huch, das reimt sich sogar :))

@stycal

3 жыл бұрын

@Dodo Monopoly?

@x.2130

3 жыл бұрын

@Dodo weil Finanzblasen ja so realitätsnah sind und nah am Leben der Bevölkerung. Wuff.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

Wenn so eine tolle Vermögenssteuer eingeführt wird, bin ich der erste der Weg ist. Ach und übrigens, damit bin ich nicht der einzige, das haben bereits viele in der Oberschicht angekündigt.

wenn Rentner das nicht bekommen ist es auch kein richtiges Grundeinkommen, 750€ ist vermutlich weit unter ALG II also bräuchte man trotzdem noch ein Sozialhilfesystem und dann ist wieder die Frage lohnt es sich für die Aufstocker zu arbeiten.

Verglichen mit dem, was der SWR letzte Woche in „exact“ dargestellt hat ist dieser Beitrag wirklich extrem seriös und fundiert. Danke dafür. Wenn man konkret die Auswirkungen des BGE ansieht würde es wahrscheinlich kaum noch mehr als 20% Zustimmung in der Gesamtbevölkerung erhalten.

Hier sind aber einige Dinge vorausgesetzt, die nicht stimmen. Die Krankheitskosten pro Person sind nich 200 euro, sondern 343 Euro pro Monat. Von 750 Euro kann man nicht leben. Ein Single braucht eine Wohnung von 50 qm. Das sind heutzutage zwischen 500 und 700 Euro auf dem Land. Von Umgebung einer Stadt oder von einer Stadt spreche ich erst gar nicht. Zur Abgeltungssteuer. Hier liegen fast alle sogenannte "Experten" falsch, weil sie nicht wissen, wie früher besteuert wurde. Früher: Der Aktienanteil (von meiner Aktie XY) wirft 10 Euro Gewinn ab. Die Firma gibt es als Dividende aus und verbucht es als Ausgabe. Somit braucht dieses Geld nicht versteuert zu werden. Ich muss dafür die 10 Euro mit meinem bis dahin höchsten Steuersatz versteuern. (Wenn eine zusätzliche Mark mit 45% besteuert wurde, dann werden diese 10 Euro mit 45% besteuert. Wenn mit 53%, dann eben mit 53%. Und jetzt das Gleiche heute: Mein Aktienanteil XY macht 10 Euro Gewinn und will diesen komplett ausschütten. Dann muss aber zuerst die Firma den Gewinn von 10 Euro ausweisen (dem Finanzamt als Gewinnauschüttung deklarieren). Dabei fallen jede Menge Steuerarten an: Gewerbesteuer, Kapitalertragssteuer..... Ich habe dazu mal einige Rechnungen gesehen. Man sollte bei einer normalen Firma mit 25% rechenen. Das bedeutet: Die 10 Euro werden mit ca. 25% versteuert und bei mir auf der Depotabrechnung steht nicht: 10 euro minus 25% minus nochmal Abgeltungssteuer 25%, sondern die 7,50 Euro stehen oben und davon muss ich 25% zahlen. Insgesamt kommt man so auf eine Steuerlast von ca. 47%. Die 7,50 Euro sind das, was bei der ersten Besteuerung übrig geblieben ist. Wer jetzt auf die Idee kommt zu sagen, dass es ja die Firma wäre, die die Steuern zahlt, dem sei gesagt, dass "die Firma" mit gehört. Der eine Aktienanteil gehört zu mir, nicht zu irgend etwas. Ein paar Sachen wurden gut erkannt, z.B. die Kosten der Jobcenter würde ich so schätzen: 2200 Mitarbeiter mal 8000 Euro mal 12 Monate = 211 Millionen Euro pro Jahr. In den 8000 Euro sollen alle Kosten, also auch des Arbeitsplatzes und des Verbrauchsmaterials enthalten sein. Vielleicht zu wenig gerechnet? Egal, es sieht so aus, als wenn es weniger als 1 Mrd. Euro ist. Wirklich? We nach Verwaltungskosten Jobcenter googelt kommt auf 6 Mrd. Euro. Wo kommen die her? Ich weiß es nicht. Aber der Posten scheint relevant zu sein. Dann gibt es natürlich ncoh Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen und Wiedereingliederung. Soll die etwa in Zukunft wegfallen? Wahrscheinlich nicht, denn das BGE kann nur vom arbeitenden Teil der Bevölkerung bezahlt werden. Es sei denn, man geht an die Vermögen heran.

@davidluchs2657

3 жыл бұрын

Also. Die kosten für die Krankenversicherung werden übernommen. Die kosten dürften da bei etwa 150 Euro liegen. Das ist ebenfalls der Satz für freiwillig versicherte oder der Satz den der Staat auch heute für alle jene übernimmt die es nicht zahlen können. Hartz4 Empfänger, obdachlose etc. Und was den Kassen fehlt für die Versorgung wurde seit jeher über Einmalzahlungen dann geregelt. Und deine Miete von 500 bis 700 Euro für 50 qm ist eher Großstadt als Land, also vor allem auf dem land zahlst du es nicht. Außer es ist ein idyllischer Vorort mit Neubauten bei Stuttgart.... Und die Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen können weg, die bringen nachweislich nix, erst recht nicht im kosten nutzen Verhältnis. Das liegt aber am Ausschreibungsverfahren🤷 der billigste kriegt da den Zuschlag, ob das Konzept gut ist juckt niemanden.

@systemuhr

3 жыл бұрын

Das Geld ist bereits im Sozialopf kommt nur bei einen bruchteil an die es brauchen, nämlich alle welche sich derzeit in Niedriglohnsektoren verkslaven und sich tot schufften für nichts. Es überquelende Reichtum braucht nur umverteilt werden, neues Geld braucht es dafür nicht.

Und da durch das Grundeinkommen, viel weniger noch arbeiten würden, hätten wir noch einen viel höheren, um nicht zu sagen immensen (Fach-)Arbeiter-Mangel und durch das Angebot-Nachfrage Ding, würden die Preise für Waren und vor allem Dienstleistungen ins Unermessliche steigen und durch die erhöhte Mehrwertsteuer und andere Steuern, die das Grundeinkommen finanzieren, sowieso. Das würde nicht lange gut gehen. Benzin usw. würde noch viel teurer werden und dadurch alle Waren, aber die Leute würden dann einfach im Ausland günstiger tanken und es würde viel geschmuggelt werden nach Deutschland, da alles mega teuer wäre in Deutschland und dadurch hätte man trotz hoher Steuern, nominal auch nicht viel mehr Steuern eingenommen und das ganze System mit dem Grundeinkommen würde schneller zusammenbrechen als man denkt. Und danach einfach wieder zum vorigen System zurückzukommen wäre nicht einfach, da alle großen Firmen wie Volkswagen, Mercedes und zig tausend andere Unternehmen ins günstigere Ausland abgewandert wären, da die Kosten die teuersten weltweit wären auch zu produzieren, bei den hohen Löhnen und Produktionskosten allgemein wie Benzin usw. Das ist quasi SOzialismus und wir wissen ja wie die DDR und die Sowjetunion am Ende aussahen. Bitterarm.

Sehr interessantes Video! Ich möchte trotzdem die Chance nutzen, vollkommen vorbei am Thema dein Käptn Peng Shirt zu erwähnen. Pelikan, Peli-Peli-Pelikan! ❤️

Gutes Video aber ich habe Kritik an deinen letzten Sätzen...denn warum sollte man denn überhaupt versuchen viel Geld zu verdienen, wenn dann die Besserverdiener dann im Endeffekt durch Vermögenssteuer bestraft würde...dann würde es sich ja auf Dauer nicht lohnen zu sparen, Grund zu kaufen oder in Immobilien zu investieren...dann doch lieber das ganze Geld im Luxus Urlaub gleich ausgeben...oder versteh ich da was falsch?

@v.s.2347

3 жыл бұрын

Ich glaube das verstehst du ganz richtig. Ich versteh es nämlich auch so... Und am besten machst du deinen Urlaub dann noch im Ausland, dann sparste dir auch noch die Mehrwertsteuer die er ja in Deutschland erhöhen will... Verdammtes Corona könnte einem da aber nen Strich durch die Rechnung machen... nix mit Urlaub im Ausland ;)

@midnight8341

3 жыл бұрын

Wenn du das Geld aber wieder ausgibst, kommt es ja wieder zurück in die Wirtschaft über die Sachen, die du kaufst und von da aus in die Taschen der Angestellten (optimalerweise, da die Firmen ja auch besser besteuert werden sollten). Ansonsten würde das Geld ja auch nur auf deinem Konto verrotten. Und in Grund und Immobilien zu investieren ist sowieso scheiße (von allen anderen aus gesehen), weil die Leute durch absolut nichts tun stinkreich werden. Mein früherer Vermieter hatte 55% Gewinn aus der Studenten-WG, in der ich gewohnt habe und er hatte noch zwei weitere. Das waren dann ungefähr 25000€, die er pro Jahr verdient hat, dadurch dass er neun arme Studenten ausgenommen hat. Und haufenweise Immobilienhaie machen es genauso, indem sie billige Wohnungen kaufen oder mieten und da dann noch ein paar hundert Euro draufschlagen, weil irgendwer wird es ja mieten. Wenn aber deren Grundbesitz zu versteuern wäre, lohnt sich das hoffentlich nicht lange und so eine Scheiße würde aufhören. Meine jetzige Vermieterin im Vergleich ist eine Heilige, weil sich ihr Haus nur selbst trägt, andernfalls hätte ich nie studieren können. Anstatt sich Immobilien zu kaufen, um im Alter abgesichert zu sein, sollte es lieber mal eine ordentliche Absicherung im Alter geben, die sowas unnötig macht. Und dann Maßnahmen, die so etwas sowieso unlukrativ machen.

@auriculus3058

3 жыл бұрын

@@midnight8341 Exakt. Es braucht ein gerechtes umlagefinanziertes Rentensystem in Deutschland, in dem die starken Schultern ganz logischerweise mehr tragen sollten als die schwachen. Hier ein sehr informatives Video dazu: kzread.info/dash/bejne/qKCayJeEe9fAd6g.html

@systemuhr

3 жыл бұрын

Das BGE sollte so angelegt sein das für besser Verdienende keine Nachteile entstehen: Man wird doch mit dem Sockel eines angedachten BGEs von 1000€ (genaue Summe steht ja noch lange nicht fest) viel einfacher 500 bis 900€ steuerfrei dazuverdienen können (fair bezahlt und menschenwürdigen Arbeitszeit und Arbeitsbedingungen) als im jetztigen mittelalterlichen feudalen Sklavensystem. Nehmen wir an du wärst ein 3000€ Brutto Verdiener, nehmen weiter an, von diesen 3000€ Brutto gehen 1000€ Steuern ab, nun ständen Dir 2000€ Netto Monatslohn zur Verfügung, was geschah mit den 1000€ Steuern die du zahlen musstest? Ja klar, diese 1000€ Steuern landen bei Dir als als selbstverständliches Bedinungslosen Grundeinkommen von 1000€, egal was passiert, an jedem 1. des Monats liegen Dir 1000€ Grundeinkommen zu Verfügung (welche Summe das nach ernstgemeinter Einführung am Ende sein wird, wird noch hitzig diskutiert, ändert aber nichts an der Sozialen Evolution der Idee des Bedingungslosen und essenzielen Grundeinkommens. Der Fehler der Idee des Bedingungslosen Grundeinkommens ist: -> das es alle Bürger eines Staates / Gemeinschaft / Gesellschaft erreicht, auch jene die es nicht benötigen würden, dieser Fehler hingegen ist aber NICHT mehr existenzbedrohend. Das BGE ist nur noch Formsache und ist keine Frage mehr ob oder nicht, es purer Standard und muss nur erlernt werden zu "denken".

Endlich jemand, der den aktuellen Spitzensteuersatz benennen kann. Ja, er sit 45%, aber plus Soli, also ca. 47,5%

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

Plus MwSt im Laden, Plus Schaumweinsteuer beim Alk kaufen, Plus Grundsteuer fürs Haus, Plus PKW Steuer, Plus Energiesteuer, Plus Benzinsteuer, Plus plus plus...

@pteppig

2 жыл бұрын

Plus MWST und Kraftstoff, co2 und Sinnen Steuer sind es schon über 65%

Und was, wenn weniger Menschen arbeiten gehen? Gerade bei Geringverdienern ist das ja nicht ganz unwahrscheinlich. Wer bisher Vollzeit beim Burgerbrater oder Paketdienst arbeitet, will dann vielleicht nur noch eine Halbtagsstelle. Dann sinkt aber das besteuerbare Einkommen und die Rechnung passt nicht mehr. Die Rechnung geht also nur in einem statischen Modell auf....

@hoppelpoppel9567

3 жыл бұрын

Ja, es ist schon blöd, wenn die verdammte Praxis die schönste Theorie versaut ... 😆😆😆

@Sarah-oj7bh

3 жыл бұрын

Vielleicht nutzt der Burgerbrater das BGE sogar dazu, nochmal zur Schule zu gehen oder einen anderen Beruf zu lernen. Wäre doch toll! Wer Burgerbrater sucht, muss dann also besser bezahlen oder den Job angenehmer machen. Wäre doch auch toll! Der Burger könnte dann natürlich teurer werden oder der Profit der Burgerbratkette geringer. Wäre vielleicht nicht toll, aber schon noch ok.

@ThePhilosopher

3 жыл бұрын

@@Sarah-oj7bh Ja, man könnte aber auch einfach nichts tun, denn der Burgerlümmel hat sich selbst dort beworben und wenn er da so wenig verdient, dass er nicht einmal ein kleines bisschen sparen kann (um vielleicht nen Jobwechsel ohne Probleme zu überstehen), dann ist er da eben selbst schuld dran. Hätte er sich eben vorher mal hinsetzen müssen, um seine Monatskosten und sein Gehalt gegenzurechnen.

@Sarah-oj7bh

3 жыл бұрын

@@ThePhilosopher seufz Der Begriff Burgerlümmel drückt ja schon deine ungeheure Wertschätzung für Menschen in prekären Beschäftigungsverhältnissen aus. Natürlich muss auch jemand, der keine Ausbildung hat, irgendeinen Job annehmen, Essen und Miete zahlen sich halt nicht allein (und ich vermute mal, dass du nicht mehr Respekt für Hartz 4-Empfänger übrig hast als für Burgerbrater). Dein "selbst schuld"-Argument ist also reichlich dünn für jemanden, der sich "Der Philosoph" nennt. Hast du denn auch was zu bieten, was deinem Nicknamen etwas besser gerecht wird?

Mag deine Videos - und die Kommentare hier drunter sind auch interessant

Und Facebook zahlt n paar Prozent Steuern in manchen Ländern oder so...

@tobiashalser912

3 жыл бұрын

Lasst uns doch Deutschland zur Steueroase machen? Und die Finanzierung des Staatshaushaltes nehem wir über die Inlandsumsätze vor in Verbindung mit einer Unterbeschäftigungssteuer. Nöheres dazu unter www.Economy4mankind.org

@ThePhilosopher

3 жыл бұрын

@@tobiashalser912 Den Staat zu einer Holdinggesellschaft machen. Fertig. Soll sich der Staat wie ein Unternehmen finanzieren, und Kapitalbeteiligungen an Unternehmen halten - einzige Bedingung: Es müssen inländische Unternehmen sein. Und alles, was der Staat dann nihct geschissen bekommt, wird privatisiert. und zwar vollständig.

Anstatt sich Gedanken darüber zu machen wie man das bedingungslose Grundeinkommen finanziert, sollte man lieber den Rentnern die 40 Jahre und und länger geschuftet haben ein ordentliches Altersruhegeld bezahlen. Das sind wir ihnen schuldig.

@leonhamburg8672

3 жыл бұрын

Guter Punkt für eine andere Diskussion.

@wahnxsinn

3 жыл бұрын

schließt sich jetzt nicht direkt aus, oder? 🙂

@leonhamburg8672

3 жыл бұрын

@@wahnxsinn Es schließt sich nicht aus. Wir sprechen gerade über BGE und drr Herr kommt mit der Rente an. Es erinnert mich frapierend an Whataboutism. Ich meine "die Anstalt" hat ja Rente und was dazu gehört Mieten Gender pension alles vorbildlich abgearbeitet, da ist die Bearbeitung vom BGE ein anderes Thema, weil es sich nicht um Verhältniszahlungen geht zur Haltung des vom Lohn gesetzen Lebensniveaus sondeen um ein Grundaspekt der Bedarfdeckung. Ich hoffe das war nicht verwirrend. Was hältst du von "die Anstalt" und skeptic in the pub?

@PG92301

3 жыл бұрын

Und die die 35 Jahre gearbeitet haben nicht? Generell ist die Haltung, dass nur lohnarbeit wertvoll ist nicht gut, weiß nicht, ob sie das auch so sehen, wollte es mal gesagt haben

@systemuhr

3 жыл бұрын

@@leonhamburg8672 Das BGE wäre die Rente von der Wiege bis zur Bare, von daher sind Renten in einer BGE Gesellschaft zwecklos / überflüssig sowie Teil einer absurden Geschichte.

Endlich hab ich einen Account und kann dich abonnieren! Weiter so

@eljefe4300

3 жыл бұрын

based

Ich hasse es so, wenn gesagt wird, dass es unfair ist, wenn jeder den gleichen Steuersatz hat 🤦 Es ist eher gerechter, da jeder den gleichen Prozentsatz hat, aber absolut ein großer Unterschied herrscht!

@christophvonpapenburg

3 жыл бұрын

ist auch unfair. ein Millionär könnte 95% abgaben zahlen und hätte immernoch 50.000 eur netto. wie soll ein kleinverdiener 95% steuern zahlen? von 1.500 eur netto bleiben dann 75 eur übrig.

@FinanzenimGriff

3 жыл бұрын

@@christophvonpapenburg macht kein Sinn. Ich erarbeite mir was und die Belohnung ist, dass ich mehr abgeben soll, was für ein Blödsinn 🤦

@hoppelpoppel9567

3 жыл бұрын

@@FinanzenimGriff Das ist der Plan. Leistung wird sich halt nicht mehr lohnen. ... tolle Zukunft 😂

@FinanzenimGriff

3 жыл бұрын

@@hoppelpoppel9567 leider 🤦

@Sarah-oj7bh

3 жыл бұрын

@@FinanzenimGriff Mit Leistung hat ein hohes Einkommen teilweise ja nur bedingt zu tun.

Super Video! Das Thema interessiert mich, aber ich finde auch die Qualität deiner Videos ist in letzter Zeit deutlich besser geworden. Und apropos Reichweite: kennst du mailab? Die hat zum Anlass ihres 1000000sten Abonnenten mal versucht wissenschaftlich zu analysieren, warum ihr Kanal so viel Reichweite hat - trotz Nerdfaktor. Das könnte ja auch für deinen Kanal zutreffen.

Ganz einfach gesagt: Man wird NIE eine Gesellschaft haben, in welcher die Menschen ALLE gut leben können, NIE. Das liegt nämlich daran, dass die Menschen unterschiedlich Leistungsfähig sind und sich Lebenshaltungskosten auf ein Maß einpendeln, bei dem es nunmal einen geringen Prozentsatz bzw ein Maß an "geringem" Einkommen gibt, von dem man dann nicht mehr leben kann. Würden alle Menschen jeden Monat 10000€ bekommen (mal die Absurde Inflation außen vor) so würden sich die Preise alleine schon in den Supermärkten anpassen. Und dann kostet eine Packung Nudeln eben nicht mehr 80ct, sondern 80€. Die "Umverteilung" der Kaufkraft, die mit BGE, Hartz4 oder sonstigem sozialistischen Dreck erwirkt werden soll, kann NIE dieses eine spezifische Prozentmaß überschreiten, an dem wir jetzt schon sind. Denn jeder cent, den wir nominell mehr umverteilen, führt zu einem weiteren cent mehr an höheren Lebenshaltungskosten. Im Mittel bleibt die Kaufkraft derer, die nicht arbeiten und von allen durchgefüttert werden müssen, gleichbleibend bei einem Maß, dass es eben nur für fertiggerichte und einer Winzbude im Stadtzentrum reicht.

@chrisb3489

2 жыл бұрын

Bitte bocheinmal kurz erklären warum die Umverteilung zu höheren Lebensmittelpreisen führt. Wäre sehr verbunden und Dank im voraus

@ThePhilosopher

2 жыл бұрын

​@@chrisb3489 Wie bekommen "die armen" mehr Geld? Indem es durch eine höhere Steuerliche Belastung für alle anderen (also mittel- und oberschicht) entzogen wird. Das sind entweder Arbeiter, die somit ein höheres Gehalt erwarten werden (immerhin will keiner seinen Wohlstand einbüßen) und somit für betriebe mehr Kosten verursachen - oder es sind direkt betriebe, welche somit mehr Steuern stemmen müssen und diese über höhere Preise reinholen. Aber das ist noch nicht alles: Das zusätzliche Geld werden diese Leute ausgeben (was sonst sollen die damit machen, die sind arm, würden das geld also nicht anlegen) und somit für eine höhere Nachfrage am Markt sorgen. Das wiederum wird zur Folge haben, dass sich u.a. Lebensmittelpreise auf ein höheres Angebot-Nachfrage-Gleichgewicht einpendeln werden. Alle einzelnen Faktoren und natürlich auch deren interaktionen und wechselwirkungen zusammengenommen entspricht die Preiserhöhung, um den gleichen Lebensstandard zu halten genau der Geldmenge, die umverteilt wird. Somit ändert sich unterm Strich gar nichts. Verteilen wir genug um, damit die armen um 10% reicher werden, erhöhen sich die Preise ebenfalls um 10%

Ich denke das funktioniert nur wenn andere Länder mitziehen. Denn wenn es in Deutschland auf einmal 65% steuern gäbe würden viele wohl ihr geld auf andere Konten im ausland etc. überweisen, da ja dann der anreiz für Steuerhinterziehungen ziemlich steigen würde. Deshalb denke ich das es praktisch schwieriger ist als in der Theorie

@sundayfloater2926

3 жыл бұрын

Mit ehrlich verdientem Geld kannt Du in Deutschland gar keine Stuererhinterziehung beteiben.

@ThePhilosopher

3 жыл бұрын

@@sundayfloater2926 Steuerhinterziehung ist legitimer Protest!

@TheKlabautermann111

2 жыл бұрын

Die Leistungsträger und vor allem Unternehmen würden ins Ausland fliehen. Jetzige Geringverdiener würden nicht mehr arbeiten gehen. Assetpreise brechen ein. Deutschland wird in kürzester Zeit zum Entwicklungsland.

@pteppig

2 жыл бұрын

@@sundayfloater2926 als Selbstständiger oder Nebenjob und einem guten Steuerberater, schon

Super Video 👍

Was ich nicht verstehe: Wird nicht vieles schnell teurer, wenn jeder plötzlich mehr Geld in der Tasche hat, und das ganze wird zur Nullnummer? Denn zb die Miete ergibt sich ja aus dem was die interessierten Mieter zahlen können. Diese Art der alltäglichen Konkurrenz lässt dich ja nicht abschaffen, und ist ja auch notwendig.

@christophvonpapenburg

3 жыл бұрын

das wird so kommen, genau!

@hoppelpoppel9567

3 жыл бұрын

Ironie ON ... Aber natürlich wird dann jährlich das BGE an die aktuelle Inflation angepaßt ... Ironie OFF.

@christophvonpapenburg

3 жыл бұрын

@@hoppelpoppel9567 ja so sie das einkommen von rentern und hartzis

@davidluchs2657

3 жыл бұрын

Wieso genau ist diese Konkurrenz notwendig? Es ginge doch auch ohne mit anderen Systemen.

@e42musi

3 жыл бұрын

@@davidluchs2657 um beim Beispiel zu bleiben. Ich möchte eine Wohnung mieten, aber der Vermieter verlangt einen absurden Preis, da er keine Konkurrenz hat, die ihn unterbieten würde. Anders herum würde kaum jemand in eine Mietwohnung investieren, wenn er nicht an den höchstbietenden vermieten darf. Ich kenne kein System welches Preise dauerhaft erfolgreich regulieren kann. Sie?

Schönes Videos: )

diese Flat Tax ist ja bescheuert, wenn man die auch aufs GE zahlen muss, hat man ja am Ende nur die Hälfte? Oder soll sie nicht aufs GE gezahlt werden?

Mir fehlt die Ausarbeitung der Steuereinkünfte aus der angesprochenen MwSt.-Erhöhung und co. Leider sind das ohne konkrete Berechnungen auch nur Floskeln. Interessant wäre doch zu wissen, wo die Flat Tax läge, würden alle angesprochenen Maßnahmen realisiert werden. Stellt sich dann noch die Frage, ob es tatsächlich so fair ist, wenn jeder eine Flat Tax von 40-50% zu tragen hätte.

Großartiges Video! Freue mich immer wieder über neue Beiträge von dir!

Ich wurde geboren und möchte leben, erschaffen, erfinden, helfen, unsere Mutter Erde für die nächsten Generationen retten, den Wecker nicht auf 4 Uhr morgens stellen und bis 19 Uhr für eine Schüssel Suppe arbeiten. BGE ist eine Rettung für die Erde!

@christophvonpapenburg

3 жыл бұрын

kannst du doch! darfst nur nicht als bäcker arbeiten.

@user-px4ko5ms6w

3 жыл бұрын

@@christophvonpapenburg Go Trump 💪 mach sie alle platt

Kannst du vielleicht mal was zur Modern Monetary Theory machen? :)

@Vohanji

3 жыл бұрын

Das lohnt sich nicht. Die Kernaussage der MMT lautet: Der Staat benötigt für seine Ausgaben nicht nur Einnahmen aus Steuern und Abgaben und der Emission von Staatsanleihen, sondern kann sich das Geld auch direkt von seiner Zentralbank zins- und tilgungsfrei geben lassen. Dazu ist festzustellen, dass dies weder neu ("Modern") noch eine Theorie darstellt, sondern mehr oder weniger Praxis ist, seit es Zentralbanken gibt. Z.B. in Kanada und Groß Britannien ist es erlaubt, in der Eurozone nach Artikel 123 AEUV (Vertrag von Lissabon) verboten. Ich rate davon ab sich noch mit weiteren Aussagen der MMT zu beschäftigen, da innerhalb der MMT darüber heftig gestritten wird. Die MMT ist auch nicht nötig: Die Zentralbanken kaufen Staatsanleihen auf dem Sekundärmarkt auf, so dass die Zinsen dafür in einem verträglichen Rahmen bleiben und der Nennwert der Anleihen wird bei Fälligkeit durch die Aussage von neuen Anleihen bis in alle Ewigkeit refinanziert. Aus die Maus!

@auriculus3058

3 жыл бұрын

Hier einige Infos über die MMT: kzread.info/dash/bejne/gGqlkreQl8fTkrQ.html kzread.info/dash/bejne/pmqix8umoJvUfdY.html

@tobene

3 жыл бұрын

Vorraussetzung für MMT ist eine eigene Währung was Deutschland nicht hat.

Finde ich unlogisch. Man geht vom gleichen zu versteuernden Einkommen aus. Ich denke wenn das Grundeinkommen kommt und man noch dazu 60-75% des Einkommens abdrückt, wer arbeitet dann noch in einem 10€/h Putzjob oder als Krankenpfleger? Ich schätze ein Großteil würde sofort kündigen, in Teilzeit arbeiten oder eine Ausbildung machen in etwas, was sie mehr interessiert. Und damit würde nach der Berechnung die Finanzierung zusammenbrechen. Andere Steuersysteme fänd ich deutlich interessanter. Sie bergen jedoch das Problem der offenen Grenzen, weswegen Erbschaft, Finanztransaktion und Vermögen, sowie Steuern für große Unternehmen so oft scheitern.

Scheiß Idee, durch die Flattax als Steuersatz plus Grundeinkommen, bleiben mir netto weniger als ich jetz habe.

Gerne mehr Videos zu verschiedenen Grundeinkommensmodellen und im Vergleich

@MERAPI2MERAPI

3 жыл бұрын

Ja, das vom dm Gründer Götz W. Werner 1000 bis 1500 Euro als Basiseinkommen, alles andere kommt oben auf! Finanziert über gestaffelte Verbrauchssteuern nach gesund/schädlich. In Dänemark und Finnland hat es seit Jahren über 100% MwSt beim Kauf eines Luxusautos. Darum geht es allen in diesen Ländern so gut, sogar den "armen" Luxusautobesitzern!

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@MERAPI2MERAPI Ja. So gut, dass Schweden gerade trotz minderen Lockdown die große Wirtschaftskrise seit 1929 hat. So gut, dass die Oberschicht schon seit langem aus Schweden nach Estland migriert. Das selbe für schwedische Unternehmen. So gut, dass die gerade an ihrer Überschuldung krepieren. So gut... ach man kennt den Rest...

Neues Video von Johannes? Erstmal n Like da lassen 😂 und dann noch das Video zu Ende schauen..

Was hälts du von Mintos? Würde mich interessieren.

es wäre noch cool gewesen wenn du ein rechenbeispiel mit reingenommen hättest wie sich die gehälter verändern mit den 60% steuern aber dann mit dem zusätzlichen einkommen. habe es mal für mich und meine eltern durchgerechnet und es macht im grunde selsbt für den nach deutschen standards viel verdiener nicht wirklich viel geld aus was er weniger bekommt und für gering verdiener macht das sogar um einiges mehr an geld im monat aus das er mehr hat

Ehrlich gesagt fürchte ich, dass die Firmen dann einfach die Löhne kürzen würden weil wenn eh der Staat Geld ausschüttet, warum soll dann die Firma voll zahlen. Unterm Strich glaube ich nicht, dass ich als Angestellter dann mehr Geld in der Tasche hätte bzw. mehr Kaufkraft.

@Exusijai

3 жыл бұрын

Ich schätze Mal das kommt auf die Branche an und die Art der Besteuerung. Das könnte man ja auch lenken und dafür sorgen dass soziale Berufe unterstützt werden indem man beispielsweise auch Maschinenarbeit besteuert

@pfeiferfelix

3 жыл бұрын

@Scovillo genau. Gerade schlecht bezahlte Leiharbeiter, wie Reinemachekräfte oder die, die bei der Post die Briefe sortieren oder Paketzusteller müssten dann endlich mal angemessen bezahlt werden, weil dann keiner mehr für so mieses Geld den Job machen müsste.

@VRrgbg

3 жыл бұрын

Wurdest du von deinem Arbeitgeber gefragt welche Leistungen du vom Staat kriegst um es gegenzurechnen? Bei der Bezahlung von Mitarbeitern geht es nicht um die Erreichung von einer Summe die zum Leben reicht sondern und einen verhandelten Ausgleich für deine Lebenszeit. Wenn dir deine Zeit so viel wert ist wie deinem Arbeitgeber kommt ihr zusammen, ansonsten halt nicht.

@pfeiferfelix

3 жыл бұрын

@@VRrgbg das mag für viele Menschen so gelten, aber es gibt auch andere, die zur Arbeit gezwungen sind und die kommen dann nicht mit ihrem Arbeitgeber zusammen, weil sie ihre Zeit angemessen bezahlt sehen. Die unterschreiben den Arbeitsvertrag aus einem Zwang heraus. Ich kenne dazu keine Statistik, aber ich bin mir sicher, dass auch in Deutschland letztere Gruppe größer ist als erste. Zumindest kenne ich Leute, die unter sehr schlechten Bedingungen gearbeitet haben (Dreischichtsystem + unbezahlte Überstunden für Mindestlohn), nur damit es ihrem Kind besser geht, als wenn sie von Arbeitslosenamt sanktioniert werden. In so einer Situation kann man zwar immer noch von freiwilligem Übereinkommen sprechen, das machst du aber nicht, wenn du auch nur einen Funken Empathie besitzt.

@VRrgbg

3 жыл бұрын

@@pfeiferfelix Genau diesen Druck in der Hand von Sachbearbeitern zu sein würde das BGE verhindern. Dann müssten die Arbeitgeber, gute Bezahlung, gute Arbeitsbedingungen oder andere formen von Motivation bieten.

Hiermit ist der Beweis erbracht: Mehr Mathematik an Grundschulen!

Zeitlich begrenzte BGE Versuche bringen gar nichts.

Ich denke, CO2-Steuer (mehr als die Pillepalle, die letztes Jahr beschlossen wurde), Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer, hinbekommen, dass Großkonzerne überhaupt mal Steuern zahlen, sind Aufgaben, die der Staat so oder so angehen sollte - unabhängig davon, ob mit dem Geld ein BGE finanziert werden soll oder nicht.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

Noch mehr Steuern? Es gibt in Deutschland 35 verschiedene Steuern, die reichsten 10% tragen jetzt bereits 50% der gesamtsteuerlast. Was soll daran bitte auch nur im entferntesten gut oder fair sein? Mal ganz davon ab, dass das dazu führt, dass die Ober und auch Mittelschicht wahrscheinlich in noch größeren Maßstab auswandert und der Euro noch schneller an Wert verliert als ohnehin schon

@uRtSser

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001 45 Menschen in Deutschland haben so viel wie 40 Millionen hört sich das Fair an.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

​@@uRtSser Ja, denn diese 45 Menschen haben die Kohle nicht einfach auf ihrem Konto rumliegen. Das ist ihr gesamtes Vermögen, darunter fallen also vor allem Firmenanteile. Durch dieses Geld wird es somit überhaupt ermöglicht das der einfache Fabrikarbeiter mehr als nur seine Hände zum arbeiten hat. Da wären beispielsweise der Industrieroboter der es ihm ermöglicht nur halb so lange zu arbeiten, oder auch die Werkzeuge wodurch er viel Kraft sparen kann. Ja sogar das beschissene Fließband wird von diesen 45 Menschen finanziert! Aber hey! Wir können die auch einfach alle bestehlen und es faulen Säcken die sonst den ganzen Tag auf der Couch rumgammeln und die Eier schaukeln lassen schenken. Die werden damit bestimmt genauso viel Produktivität schaffen! Keiner von diesen klugen und professionellen Kakerlaken würde sich davon nur tolle Autos, dicke Fernseher und Burger bei McDonalds kaufen. (Mit Kakerlaken sind btw. nicht die Arbeiter in der Fabrik, sondern die Parasiten die auf kosten des Sozialstaates vegetieren gemeint.)

@Sarah-oj7bh

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001 Schön dass du noch differenzierst und Kakerlaken für dich "nur" Leistungsempfänger sind. Man würde ja erst denken, du hast massig Kohle, aber zu 70% arbeitest du in einem mittelmäßig bezahlten Ausbildungsberuf und brauchst einfach was zum nach unten treten. Wenn der Abstand nach unten größer wäre, wärst du wahrscheinlich etwas weniger emotional.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@Sarah-oj7bh Ich muss mich leider aber korrigieren. Leistungsempfänger sind keine Kakerlaken. Es sind Parasiten. Da ist doch schon ein gewisser unterschied. Aber mit deiner Einschätzung zu meiner Person muss ich dich leider enttäuschen, da war bisher nicht einmal ein richtiger Ansatz.

Im Moment läuft eine aktuelle Online Petition für ein BGE, die sich grade frisch im Aufbau befindet. Ich habe schon unterschrieben, falls noch jemand möchte, ist hier der Link. openpetition.de/!jfsjs

Sehr interessantes Video, wäre super wenn du nochmal ein Video über die Folgen des BGE machen könntest. Also wer reicher und wer armer wird und ob Deutschland noch als Firmensitz, wenn die sich Unternehmenssteuern erhöhen, noch attraktiv ist...

@firefine511

3 жыл бұрын

Das mit dem Firmensitz ist die selbe Frage, ob man Marken Unterstützt, die Kinderarbeit zulassen - Es ist halt nur noch eine moralische Frage.

@Eigenverantwortung

3 жыл бұрын

Armer kann dann niemand mehr werden

@firefine511

3 жыл бұрын

@@Eigenverantwortung Naja siehe Afrika oder in Bereichen, in den eine Diktatur ist. Ärmer können wir definitv noch werden. So gesehen leben wir im "Luxus". Das Problem ist halt nur, ob man bei ein BGE die Wirtschaft "frei laufen" lässt. Weil werden die Mieten/Strom/Gas/Wasser, Nahverkehr sowie Internet und andere wichtige Bestandteile einfach "angepasst", dass sich wiederum dann kein essen sich leisten kann, dann wird BGE keine Hilfe sondern genau das Gegenteil. Nicht falsch verstehen - die Idee zu BGE finde ich wichtig und richtig. Jedoch würde ich es eher wichtiger finden, dass wir die oben genannte Sachen einfach nicht mehr privatisieren, sondern vom Staat geregelt werden sollte. Weil wenn jeder die oben genannten Sachen leisten könnte, dann wäre das ein deutlich größer Nährwert für den Menschen als die aktuelle Situation.

@Eigenverantwortung

3 жыл бұрын

Fire Fine Also erstmal würde ich nicht vergleichen. Ohne das BGE auszuprobieren würde ich auch nicht überlegen was passieren könnte oder vielleicht auch nicht. Es ist ein Lösungsansatz und besser als gar nichts zu versuchen. Erst wenn es das tatsächlich für jeden gibt, kann entsprechend weiter geschaut werden was noch nötig ist, denn die Idee dahinter ist ja, Wohnraum Lebensmittel für eine ausgewogene Ernährung sowie Strom und Wasser mit dem BGE bezahlen zu können. Was ich merkwürdig finde ist, dass viele Menschen das bedingungslose Grundeinkommen mit Kommunismus oder Sozialismus und mit „Links“ gleichsetzen. Dabei bedeutet ein BGE nichts anderes als mehr Freiheit = freie persönliche Entfaltung. Also ist Sicherheit und Freiheit nichts was sich vollständig ausschließt.

@ThePhilosopher

2 жыл бұрын

@@firefine511 vom staat regeln lassen. Und wenn wir die preise dann ganz billig haben und sich firmen nicht mehr halten können, dann werden die halt vom staat geführt. Außerdem sollten wir festlegen, wieviel die leute kaufen dürfen und wieviel eine Fabrik zu produzieren hat... Soll ja niemand vei den Preisen alles wegkaufen können und nen mangel solls ja auch nicht geben, aber auch keibe Ressourcenverschwendung... So, ab wann hast du gemerkt, dass das auf planwirtschaft hinausläuft?

Ich schaffe mir mein Bedingungsloses Grundeinkommen einfach selbst :D

@sirlex4437

3 жыл бұрын

Das Problem bleibt: kann jeder schaffen aber nicht jede haben ;)

@MERAPI2MERAPI

3 жыл бұрын

Ja, habe 8 Jahre bei BMW gearbeitet und 1991 etwa 100.000 DM gespart um mir ein selbstbestimmtes wirklich freies Leben zu gönnen. Hab es nie bereut und lebe seither da wo es mir gefällt und tue was mir gefällt! Das wertvollste was wir besitzen ist unsere viel zu kurze Lebenszeit! Damals benannte man es als Aussteiger heute als Frugalist.

@godnex211ify

3 жыл бұрын

Genau!

@hinata5736

3 жыл бұрын

Wusstest du, dass Kindern von Hartz 4 Empfängern nicht 20% auch nicht 40%, sondern !! 80% !! von ihren Verdiensten abgezogen werden, wenn sie mehr als 100 € im Monat verdienen. Stell dir mal vor du würdest in solch einer Situation leben... Da wünsche ich jedem viel Spaß bei einem 450 € Job, den man annimmt, um eben produktiv zu sein und sich etwas leisten zu können, nur 170 € zu verdienen. Wie auch andere das hier schon erwähnt haben, ist es schön, dass dir die Möglichkeiten dein eigenes Grundeinkommen zu schaffen offen stehen, aber das trifft nicht auf jeden zu. Und Hartz 4 ist vielleicht ein extremes Beispiel, aber was ist beispielsweise mit Studenten mittelständischer Eltern ? Sie müssen normalerweise neben dem Studium noch arbeiten, um sich über Wasser halten zu können, was ihre Noten verschlechtert und der Wunsch dann vielleicht ein Semester im Ausland zu verbringen kann damit gestrichen werden. Aber wenn man es selber gut hat, schaut man eben nicht auf andere und verwehrt ihnen die Möglichkeiten, die man selber genießen kann :D

@godnex211ify

3 жыл бұрын

@@hinata5736 Ich bin gegen diese Praxis daß man Kinder (und damit auch die Eltern) von Hartz4 Empfängern bestraft mit solchen unsinnigen Regelungen und habe das im Netz öfters betont. Deswegen wundere ich mich daß die Leute überhaupt noch SPD und andere Parteien wählen die solche Praktiken in die Welt gesetzt haben. Ich wähle aus dem Grund nie SPD oder sonstwas, sondern "Bündnis Grundeinkommen", weil ich will daß solche politischen Erpressungsmethoden verschwinden. Wenn sich Leute aber das Leben etwas leichter zu machen versuchen, und damit meine ich Leute die von Sozialleistungen leben, dann empfinde ich als Notwehr, anders als Amtor und Co. die bewusst ihr Mandat ausnutzen um sich zu bereichern. Das Gleiche gilt für den CEO von Wirecard. Ich bin ausserdem der letzte der eine Frau mit Kind dafür verurteilen würde wenn sie z.B. schwarz arbeiten geht weil der Staat sie nicht überleben lässt. Meine Empfehlung: wählen Sie Bündnis Grundeinkommen.

Warum ist es unfair, wenn Leute die viel verdienen den gleichen Steuersatz zahlen, wie die die wenig verdienen? Verstehe ich nicht. Das ist doch gerade fair. Die Rechnung blendet wichtige Faktoren aus. Sie bezieht sich nur auf Deutschland. Menschen, die damit rechnen müssten mehr Steuern zu zahlen, als sie erhalten würden wahrscheinlich abwandern in Niedrigsteuerländer. Man könnte wenn dann das BGE auch nur an Innländer zahlen, ansonsten müßte man es an alle Welt zahlen. Leistung würde bestraft. Dein Video zeigt sehr schön wie unrealistisch das alles ist.

@ThePhilosopher

3 жыл бұрын

Naja, Steuern sind generell unfair: Ich arbeite, warum wird mir ein Teil des Lohns, der einer Aufteilung dieser Arbeitsleistung zwischen mir und meinem Chef (zu der ich zustimme) entspricht, weggenommen? Eine Flattax ist hierbei nur die am wenigsten unfairste Steuer.

@gutholz4443

3 жыл бұрын

@@ThePhilosopher Sie stellen die Existenzberechtigung von Steuern generell in Frage? Das liefe auf Abschaffung von allem hinaus, was der Staat derzeit (mit unseren Steuergeldern) bezahlt. Und damit auch auf die Abschaffung des Staates, weil es keine Politiker und Beamten mehr gäbe und damit keine Verwaltung. Je weniger der Staat ausgibt, desto weniger muß er einnehmen. Sprich: je mehr unnötige Ausgaben entfallen, desto weniger Steuern müßten wir zahlen. Bei einigen Ausgaben würde ich mit Ihnen konform sein, bei anderen nicht. Entwicklungshilfe müßte man z.B. überdenken, ob das wirklich hilft oder nicht vielleicht eher eine Entwicklung behindert. Worauf ich nicht verzichten möchte sind Feuerwehr und Polizei. Um nur einige wenige Beispiele zu nennen. Die Liste auf beiden Seiten (nötig/unnötig) ist lang.

Schade leider nicht so wirklich wonach ich gesucht habe. Wenn ich über wirtschaft nachdenke und über finanzierung denke ich auch immer daran das angeblich vollkommen neutrale im Wert gleichbleibende Geld auszuklammern. Den Geld ist keine Ware. sonder ein verhätnis von Forderungen und Schulden. Was meine Ich damit. Wenn die Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens ein Fester Geldbetrag ist genannt wird hier: 1. 9000 euro/jahr bei 18-24 jährigen. (zu erwartende Nachfragesteigerung, wie schnell wie hoch, welche folgen hat dies auf die Preissetung der Waren, mit welcher Inflation ist daraufhin aufgrund der gesteigerten Nachfrage zu rechnen? Reichen diese 9000 Euro dann noch zum leben wenn die Preise sich zu stark erhöhen. Wenn dies dann nach oben angepasst wird, wird dies ein permanenter Vorgang welcher es immer wieder nach oben anpasst? Verhindert man hierbei eine sich selbst verstärkende Inflation auf die Preise, wodurch sich womöglich am ende niemand mehr etwas leisten kann? Das Bediungungslose Grundeinkommen wird in Euro finanziert? Was passiert mit dem Tauschwert des Euros im Vergleich zu anderen Währungen? Bin Debitist, hat wer eine Bilanz dazu? Oder Saldenmechaniker oder wie man es auch immer nennen möchte.

@kaimartin092

3 жыл бұрын

Sie argumentieren über die Quantitätstheorie bzw. Monetarismus! Für beide Theorien gibt es keinerlei Wissenschaftliche Evidenz! Auch ihre Inflationstheorie ist umstritten (außer unter den lauten Neoliberale Ökonomen)! Für einen Anstieg müsste es zu einer drastischen Verknappung der Güter kommen! Weltweit sehen wir aber immernoch und stetig steigendes Überangebot an Waren!

Tippfehler in der KZread Beschreibung, "dsa" statt "das kann man" ...

Ich finde es gut dass er sich in der ersten Minute schon outet.

Fachkräftemangel überall. Handwerker, Pflegedienste, Bundeswehr selbst Bademeister..... Überall fehlen Leute. Und dann kommt so ein Beitrag. Ich kann es nicht fassen.

Wegfall Kindergeld/Zuschlag vergessen?

Ja, auf einen Schlag würde der Staat noch mal ein paar Milliarden Euro bekommen. Und nach ein paar Jahren, wenn die ganze Oberschicht sich ins Ausland verpisst hat, bzw man im großen Maßstab einfach Steuern hinterzieht, was gerade beim Aktienhandel ziemlich leicht ist, können wir danach unseren Staatsbankrott verkünden.

@davidluchs2657

3 жыл бұрын

Dann wäre es doch eine Lösung dafür Reglementierungen mal einzuführen...

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

​@@davidluchs2657 Wie sollten die denn Aussehen? DDR Style, wir scheißen die einfach an der Grenze ab? Oder eher Venezuela like, dass wir die alle bestehlen? Oh tut mir leid, das heißt ja "EnTeIgNeN"

@davidluchs2657

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001 😂 interesannt. Ich spreche einfach nur von Reglementierungen und du bist sofort auf dem Baum. Nein nicht DDR Stil aber für dich scheint ja das wort Reglementierung oder auch Gesetz direkt eine Diktatur zu bedeuten. Mal wieder ein bisschen undifferenziert....

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

Das war eine zynische absichtlich übertriebene Bemerkung. Aber ja, ich bin sooo undifferenziert. Du könntest auch einfach eine akkurate Antwort auf meine Frage geben.

@davidluchs2657

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001 eben nicht. In einer Unterhaltung wäre es deine Aufgabe gewesen mich erstmal konkret zu fragen ob ich dir meine Sichtweise diesbezüglich erläutere nach meiner Aussage...😉 Zynismus ist in einer Debatte ungeeignet, da darf man dann auch nichts erwarten.

Die Frage ist, ob wir es uns leisten wollen? Wäre es nicht sinnvoller, 'nur' eine bedingungslose, sorgenfrei hohe Grundrente einzuführen? So hat man trotzdem genug Motivation, um arbeiten zu gehen, wenn man noch jung und gesund ist. Wenn man aber alt und/oder krank wird, sollte man unabhängig von der Erwerbsbiographie abgesichert sein.

Ich verstehe bis heute nicht den Sinn dahinter und überhaupt hat es mehr Nachteile als Vorteile.

@komix1873

3 жыл бұрын

Loool dann erklär ma bitte

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@komix1873 1. Enormere Steuerlast - Weniger Investmentkapital 2. Abnahme der Produktivität durch steigende Arbeitslosigkeit - Wohlstandabbau - Preisinflation 3. Abhängigkeit von staatlichen Institutionen - Steigende Korruption (Vor allem in Kommunen, je nach GG-Konzept) 4. Wertverlust der Währung - Sparen wird NOCH unattraktiver - Es werden mehr Kredite aufgenommen - Banken brauchen mehr Geld, EZB druckt das Geld - Folge: Wirtschaftskrisen wie 2008

Tolles Video 👌 Mittlerweile sind ja viele der vorgeschlagenen Steuern bis dato umgesetzt worden CO2 Steuer und natürlich die Umsatzsteuer Ergo Steuererhöhungen gehen schnell nur dafür etwas tun da steht man leider vor verschlossenen Türen In der Verantwortung aller sollten jeder einzelne genau abwägen ob es sinnvoll ist von Steuererklärungen zu sprechen Diese kommen bei uns erfahrungsgemäß nicht an bzw zurück 🤷 Der Soli war für 10-20 Jahre angesetzt Und jetzt geht's an die Pflegeversicherung ganz toll gelaufen

Solange wir das Geld ausgeben und nicht sparen

warum kann ich obwohl der Kanal ein Teil von Funk ist die Videos nicht ohne KZread Premium Abo herunterladen

@evawallenwein7476

3 жыл бұрын

Jocien Soweit ich weiß ist Wahn und Sinn kein Teil von Funk sondern wird von der GLS Bank unterstützt :)

@RouvenKasten

3 жыл бұрын

@@evawallenwein7476 Genau!

@RouvenKasten

3 жыл бұрын

Scovillo Nein er ist Mitarbeiter der GLS Bank der ersten Ökobank der Welt.

„In naher Zukunft wird es kommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

Sorry aber wenn du grundeinkommen für die Kinder berechnest solltest du auch das Kindergeld abziehen und es fehlen noch andere sachen wie Wohngeld usw. Also alle bitte nochmal rechnen.

@Eigenverantwortung

3 жыл бұрын

yllistar Mach du gerne ein Video darüber

„Seid nie mehr ängstlich und beklommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

Die Einsparungen sind aber noch höher, Kindergeld ist z.B. gar nicht berücksichtigt.

Wir brauchen gerade jetzt durch die aktuelle Zeit auf jeden Fall ein BGE! Und das dringend !Aber ich fürchte, dass bei unserer Regierung nichts bedingungslos ist...

„Damit wir alle Geld bekommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

Wir in Deutschland haben im Vergleich zu allen EU Ländern die Höchste Abgabelast. Mehr Steuern ist nicht die Lösung

@marknorden85

3 жыл бұрын

Wer sind "wir"? Und wenn auf der einnahmeseite was passiert.... Darf auch auf der abgabeseite was passieren.... Die bloße Höhe der Steuerlast ist nicht entscheidend... Die Frage ist, was man dafür bekommt. Und wer es bekommt. Übrigens hat Belgien eine höhere Steuerlast als Deutschland

@kaimartin092

3 жыл бұрын

Teilweise FALSCHE Aussage. Wir haben die höchsten Belastungen niedriger und mittlerer Einkommen! Geht man in die höheren Perzentile, so haben wir ein regressiv (und eben nicht progressiv) gestaltete Besteuerung! Jetzt die Frage, ob da ein Zusammenhang bestehen könnte :-D

ok, wenn das so umgesetzt werden würde fände ich das ziemlich beschissen.

Bei 60% Einkommensteuer egal wie viel man verdient bin ich ja mal sowas von raus ... das kann nicht funktionieren, denn dann würde eine Massenflucht aus Deutschland starten. Das würde ich mir auch nicht gefallen lassen ...

@Eigenverantwortung

3 жыл бұрын

Gen-Impfung lässt sich die Mehrheit der Deutschen doch auch gefallen. Vielleicht hast du eine andere Idee wie es finanziert werden kann. Eine gute Sache grundsätzlich abzulehnen ohne weitere Lösungsansätze ist nicht zielführend

@saulgoodman4627

3 жыл бұрын

Alexandra S Sorry verstehe jetzt die Brücke von Einkommensteuer zu angeblichen Gen Impfungen nicht ... aber ok ... und ich bin dagegen und muss auch keinen Verbesserungsvorschlag bringen denn ich bin einigermaßen zufrieden mit der jetzigen Situation. Das jetzige Steuersystem richtet sich nämlich nach dem Leistungsfähigkeitsprinzip. Also jeder der was verdient zahlt steuern und wer mehr verdient hat auch eine höhere Steuerlast. Was ich aber nicht gutheißen kann ist es wenn das Leistungsprinzip völlig ausgehobelt wird weil meiner Meinung nach dann Anreize für das eigene Schaffen fehlen.

@Eigenverantwortung

3 жыл бұрын

Flooo Macht nichts. Schön für dich

und was machen die, die über 64 Jahre alt sind, nur wenig Rente und keine Pension erhalten, wenn sie kein Grundeinkommen mehr haben?

Ein Steuersatz von 60% wird schwer durchsetzbar sein. Statisch betrachtet könnte man natürlich rechnen: 0,6 mal 1,25 Bio. Euro = 750 Mrd. Euro, aber wer geht dann noch arbeiten. Das ist sowieso ein Hauptproblem des Ganzen, denn schon jetzt lebt ein Viertel der Arbeitnehmer in der Nähe von Hartz4. Dann könnte man pro Woche noch 20 Stundne arbeiten, davon 10 Stunden schwarz und man hat den Lenz.

Bei ca 60% würde ich mit den 750 Euro fast genau das selbe verdienen :D +- 0

Warum nicht die Bedingungslose Grundleistung steigern? Straßen sind bereits mautfrei nutzbar. ALG2-Versicherung ist ebenfalls bedingungslos. Jetzt könnte man bspw. ÖPNV kostenfrei machen.

@hoppelpoppel9567

3 жыл бұрын

Wieso ist das ALG2 bedingungslos? www.arbeitsagentur.de/arbeitslosengeld-2/voraussetzungen-einkommen-vermoegen

@Tesla42

3 жыл бұрын

@@hoppelpoppel9567 der Versicherungsschutz, ALG2 im Falle einer Bedürftigkeit zu erhalten ist bedingungslos, weil man immer versichert ist, ohne Beiträge zu zahlen. Bei ALG1 muss man mindestens 1 Jahr Beiträge zahlen.

@hoppelpoppel9567

3 жыл бұрын

@@Tesla42 Bedürftigkeit ist eine Bedingung ...

@Tesla42

3 жыл бұрын

@@hoppelpoppel9567 richtig, es ist eine Bedingung um Leistungen aus dieser Versicherung zu erhalten. Der Erhalt des Versicherungsschutzes ist bedingungslos, denn man muss keine Beträge zahlen im Gegensatz zur ALG1-Versicherung.

@ThePhilosopher

3 жыл бұрын

Achso, Straßen werden natürlich "einfach so" instand gehalten, und der Busfahrer will auch kein Gehalt für seine Tätigkeit. Schon klar. Ach, die bekommen DOCH Geld dafür? Dann sag mal, wo kommt es her? Und hat das dann immer noch was mit "kostenlos" zu tun?

The Great Reset.

Aber dann bitte auch flat Tax für das Grundeinkommen

Ich sehe das BGE als den Weg in die staatliche Abhängigkeit.

@NilsFjandannsson

3 жыл бұрын

"Ich sehe die gesetzliche Krankenversicherung als Weg in die staatliche Abhängigkeit" - said no one ever.

@doktorschosch6676

3 жыл бұрын

als ob es die staatliche Abhängigkeit nicht schon längst gäbe hahaha

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@NilsFjandannsson Ja, die gesetzliche Krankenversicherung ist der Weg in die staatliche Abhängigkeit. Und darüber hinaus ineffizient und qualitativ minderwertig.

@NilsFjandannsson

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001Dann geh doch nach Amerika.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@NilsFjandannsson Rate doch mal wo ich wohne

Die Akademie Bewusstsein Grundeinkommen zeigt was man bereits auf kontinentaler Ebene ändern könnte, um das primitive und in sich limitierte Steuer und Zinssystem zu überwinden: www.akademie-bge.at/gmg-phase-2/

Verstehe das nicht. Wenn jeder mehr geld bekommt bge und flat tax mehr steuer dann wäre man plus minus immernoch gleich. D.h zb 1600 euro bge aber mwst von 19% auf 50% d.h am ende leben wir immernoch mit 300 euro

Finanztransaktionssteuer auf Derivatehandel insbesondere für Körperschaften also Firmen, die mit massig Geld Spekulation betreiben und die keinen Mehrwert für die Realwirtschaft liefern, diese jedoch in eine Wirtschaftskrise mitreißen, wenn sie sich verspekulieren (siehe Finanzkrise). Eine derartige Finanztransaktionssteuer würde das Wirtschaftssystem sozialer machen und Spekulationen bremsen. Einkommen und Vermögensanlagen auch noch zusätzlich zu besteuern ist unsinnig, da man aktuell gesellschaftlich bereits zu stark belastet wird und es den Menschen schwer fällt Vermögen überhaupt aufzubauen.

@arthur.reifengerst

3 жыл бұрын

PS: Aber dies müsste man gemeinschaftlich in Firm einer Lobby durchbringen, da man in dieser Hinsicht mit den 4 großen Wirtschaftsprüfungsunzetnehmen und gleichzeitigen Beratern der Politik konkurriert.

@arthur.reifengerst

3 жыл бұрын

PPS: Zusätzlich bräuchte es ein Negativzinskonzept nach Silvio Gesell, um die wirklichen Effekte eines besseren Wirtschaftssystems zu entfalten.

@ThePhilosopher

3 жыл бұрын

Ah ja, die "Spekulationen". Das ist ja so börsenzeug. Ähm, Unternehmen KÖNNEN sich an der Börse listen lassen. Wenn das jetzt nur "Spekulation" ist, die ANDERE mit den Aktien von Unternehmen machen, ohne einen Mehrwert zu generieren... Dann sag mir doch bitte mal: warum lassen sich Unternehmen an der Börse listen?

@arthur.reifengerst

3 жыл бұрын

@@ThePhilosopher Die Rede ist vom Derivatehandel. Unternehmen lassen sich an der Börse listen, um Kapital zu beschaffen und um anhand ihres Wertes günstiger an Geld und leichter an Akquisitionen zu gelangen.

Mit der hier dargestellten Form des BGE wären wohl viele BGE-Fans nicht einverstanden, da man allein davon kaum leben kann.

alleine wie viele Millionen und Milliarden dann noch an Steuern verschwendet werden dazu unnötige Beratergehälter, Entwicklungshilfe und sonstige Geldspekulationen da kommt auch noch mal gut was zusammen.

es geht hier wirklich nur darum das man mit einem Go-Kart eine strecke x zurücklegen kann wie lang die Strecke ist kann man ja dann immer noch besprechen ...Sie machen mir Angst 750 Euro sind kein Grundeinkommen das ist ein Witz das fängt an bei 1500 Euro und das ist nicht finanzierbar!

Ausserdem brauchen wir kein BGE bezahlbarer wohnraum würde auch sehr helfen

Ich möchte als Kritik einwerfen, dass man mit steigenden Gehalt auch anders das Geld ausgibt. In Amerika kam mit dem New deal ja auch noch höhere Steuern. Wenn man also Wohnungen mit dem Geld einfach entweder kostenlos oder sehr günstig beziehen darf bzw. alles was existenziell sein muss und die Steuern wie früher höher aber erst später bei den Löhnen ansetzen fände ich das überzeugender.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

Gute Idee! Staatliche Behörden die irgendwelche Bauprojekte machen sind ja gar nicht dafür bekannt, sich einen Großteil der Kohle in die eigenen Taschen zu stecken. Wir sollten einfach alle Macht diesen ach so tollen unfehlbaren Staat abtreten, der würde ja NIEMALS Steuergelder veruntreuen!

Dann wird aber keiner arbeiten oder?

Schöne Theorie die du da ausgerechnet hast! Theorie und Praxis sind zwei verschiedene Dinge! Ein bedingungsloses Grundeinkommen braucht keiner! Da gäbe es ganz andere Stellschrauben die man in Bewegung setzen könnte! Aber das ist politisch nicht gewollt!

@komix1873

3 жыл бұрын

Warum braucht das keiner??

@sepplmeier6637

3 жыл бұрын

@@komix1873 Weil ich der Meinung bin jeder soll selber was aus sich machen! Jeder ist seines Glückes Schmied. Erklär mir doch mal wie das in der Praxis funktionieren soll! Harz4 funktioniert auch nicht und das ist im Endeffekt was ähnliches wie dieser Gedanke hier, nur mit dem einem Unterschied dass es an Bedingungen geknüpft ist. Jeder der in dieser Zeit seinen Job verliert kann ich nur raten sich weiter zu bilden! Da wird man auch vom Amt unterstützt, z.B. Bafög.

@komix1873

3 жыл бұрын

@@sepplmeier6637 wir leben in Zeiten wo nich mehr jeder einen Job haben wird, zudem is is Kapitalismus nunmal so aufgebaut das es immer welche gibt die auf der Strecke bleiben....ich bin kein Ökonom, Wirtschaftler oder so habe aber genug geschaut und gelesen über ein BGE...mir zeigt es aber eigtl nur das es reine Einstellungssache is ob wir es wollen oder nicht...ich finde jeder hat das recht auf Wasser und Brot und ein Dach über dem kopf...es spricht niemand davon das du mit bge reisen, oder andere teuere Dinge kaufst....es soll den Menschen vor der o dachlosigkeit helfen...und sind ma ehrlich wer will schon mit 800 €-1000€ hier leben...die meisten leite die hartz beziehen den geht es nich wirklich gut nicht nur weil sie kein Geld haben sondern weil sie innerlich viele Probleme haben und nich mehr schaffen in dieser Leistungsgesellschaft eingegliedert zu werden...es sind nur ganz wenige die einfach ni hts mehr machen würden und so verwesen wie einst der arno. .so will doch keiner leben erzähl mir nichts....du denkst wahrscheinlich auch wenn alle nen Job hätten wären die Steuern deutlich geringer und du hättest ja mehr Geld...ja ja die schlimmer arbeitslosen...genau die ziehen dir das Geld aus der Tasche wa;) überleg ein bisschen ..ich sage aber auch das es mit dem bge nich zu viel sei darf wie andere die 1500 €fordern...das meiner Meinung nach auch zi viel...aber 1000 ok.....und es muss natürlich auch so sein das Menschen die arbeiten einfach deutlich mehr haben als die die nichts machen....das aber heute schon...kann nich sein das Existenzminimum bei 800 € liegt und mio Menschen für gerade 200 € mehr im Monat schwer ackern sollen..während ein fussballer oder managerpfosten auf ihren Millionen sitzt und quasi nichts leistet....guck dir ma Beiträge zu einem bge an und sei nich so altmodisch ...dieses System hat ausgedient

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@komix1873 1. Die Leute haben vor 100 Jahren auch gesagt: "Wir werden bald alle keine Arbeit haben!!!" Heute ist die Arbeitslosigkeit niedrig als vor 100 Jahren. Es wird immer Arbeit geben, nur die Arbeitszeit und Form der Arbeit ändert sich stätig. Während damals 90% der Bevölkerung Bauern waren, sind es heute meist irgendwelche Büroangestellten, so einfach geht's. 2. Kapitalismus ist wie aufgebaut??? Du tust so als sei das ein kontrolliertes System, dass ist es eben nicht. Kapitalismus bedeutet einfach nur, dass du Dinge Besitzen und alleinig darüber verfügen kannst, ohne von Regularien eingeschränkt zu sein. Wenn du jetzt aber auf Behinderte oder so deuten willst: In welchen System bleiben die denn nicht auf der Strecke? Das tun sie überall, die sind eben auf Hilfe anderer angewiesen, das steht aber nicht im Widerspruch zu irgendeinem Wirtschaftssystem (Außer dem der Nazis) 3. Nein das hat nichts mit unserer Einstellung, sondern mit unserer Biologie zu tun. Menschen arbeiten nicht, wenn sie alles kostenlos (oder bedingungslos) bekommen. Die Preisinflation wird definitiv zunehmen, der Wohlstand wird definitiv durch sinkende Produktivität fallen usw. Mit Einstellung, hat das nix zu tun. 4. Jeder will mit 100K auf dem Konto leben! Deswegen ist da die Zufriedenheit am höchsten, aber die meisten gehen nach "so wenig Arbeit wie möglich". So lange es zum Leben reicht, werden sich Menschen auf die faule haut legen. Ja, Obdachlose Menschen sind traurig, aber manche Dinge kann man nicht perfekt machen! Es gibt IMMER Schattenseiten, und die Anzahl Obdachloser werden nicht durch ein BGE abnehmen, die wird es dann immer noch geben. Du willst weniger davon? Dann muss man mehr Häuser bauen! Warum passiert das nicht? Weil der Staat keine Baurechte vergibt und die Preise künstlich durch Inflation, unnötige Regularien und hohen Steuern in die höhe treibt! 5. Deutschland ist keine Leistungsgesellschaft. Jeder Idiot in diesem Land schafft es inzwischen auf die Uni, nicht eine Uni in DE ist weltweit wirklich berühmt oder anerkannt. Du verdienst hier scheiße, bekommst alles vom Staat finanziert und wenn du besser als jemand anderes verdienst, darfst du teilweise doppelt so viel Steuern blechen. Und da liegt auch schon das Elend unserer Gesellschaft begraben! Was passiert denn mit einem Kind das nie Verantwortung gelernt hat zu tragen, immer alles gratis von Mami und Papi bekommen hat und niemals auf die Fresse geflogen ist um daraus zu wachen? Das selbe wie mit Hartzern! Manche Menschen muss man eben durch die Umstände dazu zwingen irgendetwas zu leisten, aber das passiert ja nicht! 6. Ja, vor allem der Sozialstaat kostet Unmengen an Steuergeldern. Was sagst du? Weil manche Angestellte zusätzlich zu ihrem Job noch Hartz IV beziehen? Ja rate mal was ich machen würde als Discounter, wenn mir jemand sagt: "lol ich zahl dir die hälfte vom Gehalt!". 7. Ohhh ja, der pöse Managerpfosten und seine Millionen. 1. Dieser Managerpfosten macht etwas, dass die meisten Hartzer in ihrem ganzen Leben nicht tun: Jobs kreieren! ECHTEN Wohlstand schaffen. 2. Ja, Fußballer bekommen krass viel Kohle. Na und? Die sind ja nun das geringste Problem und ich bin mir sicher, dass das meiste von der Kohle bei denen auf Sparbüchern landet, was wiederum Unternehmen hilft und das widerum schafft Jobs! Also: ECHTEN Wohlstand. 8. Die Beiträge zu einem BGE sind nicht bezahlbar. Arbeitslosigkeit nimmt zu, Steuerlast steigt, Produktivität nimmt ab, Wohlstand fällt! Inflation nimmt zu, sparen wird unattraktiv, Kreditaufnahme steigt, Inflation nimmt noch mehr zu, Wohlstand fällt! Es funktioniert eben nicht und wird es auch nie. Es ist schlichtweg ein populistisches Hirngespinst von Leuten die bis heute nicht gerafft haben wie Geld funktioniert.

@systemuhr

3 жыл бұрын

@@sepplmeier6637 Kein sozialer Mensch kann gegen das BGE sein, es ist nur noch eine Frage der Zeit bevor diese Idee, deren Zeit längst gekommen ist sukzessiv in die Gesellschaft hineindiffundiert, bevor man also hier abstruse Thesen eines BGEs verbreitet, sollte man das BGE Konzept erstmal begreifen erlernen, sonst hat ein Austausch keinen Sinn: www.wirtschaft-fuer-grundeinkommen.com/arguments/ www.grundeinkommen.de/grundeinkommen/idee www.grundeinkommen.de/grundeinkommen/fragen-und-antworten de.universaldenker.org/lektionen/273 Die BGE Summe wird am Ende erheblich höher liegen als die hier angenommenen 700 noch was €, da ein ernstgemeintes BGE immer in allen Fällen Fällen menschenwürdige bedingungslose Existenz jeden einzelnen Bürgers darunter zählen: Nahrung (Befriedigung des Durst- und Hungergefühls) Kleidung Unterkunft Medizinische Versorgung Schulische und universitäre Grundbildung Mobilität zur Befriedigung obiger Grundbefürnisse (Öffentliche Verkehrsmittel) Das BGE stellt eine 100% alternativlose Soziale Weiterenwicklung unserer inzwischen verfaulten Feudalen Marktwirtschaft da, die 100% inkompatibel mit der nahen weitreichend automatisierten Gesellschaft ist, wo Produktion keine Menschenkraft / Arbeit mehr erfordert, daher ist ein in allen Belangen tiefgreifender Sozial /-ökonomisch /-wirtschaftlich und finanzieller Reformationsprozess zu erwarten der einem revolutionärem Systemumbruch zu Folge haben wird.

Ich denke wir müssen uns das bedingungslose Grundeinkommen leisten, denn die Forderung des Kapitalmarkts nach mehr Automatisierung führt zwangsläufig zu weniger Beschäftigung. Eine Buchhalterstelle lässt sich nach heutigem Stand der Technik schon bis zu 85% automatisieren. Ich bin der Meinung, dass man Steuersysteme auf automatisierte Arbeitsschritte anwenden sollte.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

Haben die vor 100 Jahren auch schon gesagt. Mehr Automatisierung = Kürzere Arbeitszeiten und größerer Dienstleistungssektor

Ich frage mich, warum immer wieder Leute dieses Grundeinkommen fordern. In Finnland gab es bereits eine Studie darüber. Die Menschen haben weder ihr Verhalten geändert, noch waren sie weniger "gestresst ". Sie waren auch nicht innovativer, nein, es hat sich praktisch nichts geändert.

@kaimartin092

3 жыл бұрын

Ahmmm….Die Studie aus Kanada kommt zu einem gänzlich anderen Ergebnis und ist wesentlich größer angelegt gewesen! Liegt vielleicht daran, dass es mehr Geld als 500€ mtl (davon kann nur niemand wirklich sein Leben ändern) war!!!

Die Ideen mit den ganzen streuen gefallen mir überhaupt nicht! Ich glaube es wäre locker zu finanzieren, wenn der Staatsapparat effizient und schlank gemacht werden würde!

@marknorden85

3 жыл бұрын

Sie glauben? Bitte einmal vorrechnen... Sie haben die Finanzen doch im Griff, können also mit Zahlen um!?

@FinanzenimGriff

3 жыл бұрын

@@marknorden85 das lässt sich nicht vorrechnen! Dazu müsste ich wissen was der ganze Staatsapparat kostet und dann müsste ich schauen was man so rausholen kann. Da geht auf jeden Fall richtig viel, da der Staatsapparat so ineffizient läuft wie nix anderes. Ich kann mit zahlen umgehen, was aber nix bringt, wenn man keine zahlen hat!

@marknorden85

3 жыл бұрын

Ok. Ich halte es aber für unrealistisch zu sagen: "kommt, ab jetzt arbeiten wir effizient!"... Das wäre eine viel größere Aufgabe, als das Steuersystem auf den Kopf zu stellen. Noch dazu, dass vllt keiner (???) sagen kann, wieviel man denn durch Effizienz einsparen könnte.

@FinanzenimGriff

3 жыл бұрын

@@marknorden85 natürlich geht es nicht von heute aus Morgen, es ist ein Prozess. Man kann viel einsparen, wie viel es werden kann, würde die Zeit zeigen. Schließlich kommen immer neue Möglichkeiten hinzu, deshalb gehe ich von 50% aus.

@marknorden85

3 жыл бұрын

Sicherlich sollte man daran arbeiten.... Bzw nach Effizienz streben.... Aber auf dieser Bestrebungen lässt sich nicht das bge einführen...

Wie bei dem Abgeltunsteuervideo. Keine Ajhnung aber dafür jede Menge davon. Das Grundeinkommen macht überhaupt nur dannSinn wenn man die Rente mit einbezieht. Ansonsten wäre man bei einer Abgabenquote von 80% bei einer Flattax von 60 %. Bei Kapitaleinkommen wäre dann bei einer Steuerquote von über 80%. Das dürfte rechtlich schwierig werden. Typisch Kommunistische Herangehensweise die so nie funktionieren kann.

@Alf3003

2 жыл бұрын

Man sollte vielmehr darüber Nachdenken die Gewinn- und Einkommensteuern abzuschaffen und durch eine Microtransaktionssteuer zu ersetzten und auf gar keinen Fall diese zusätzlich einzuführen. Aber da wäre zu einfach und würde ja die Verwaltungskosten senken.

0

Ich zwei Probleme mit dem BGE: Das eine Problem wäre, dass die Gesetze der Marktwirtschaft das BGE sehr schnell einpreisen würde. Die Leute hätten mehr Geld, die Kaufkraft würden steigen. Dadurch würden die allgemeinen Lebenserhaltungskosten so weit steigen, dass das BGE wieder ausgeglichen wäre, und die Leute wieder so viel Kaufkraft wie vorher hätten. Das zweite Problem ist, dass Geld ohne Gegenleistung den Wert des Geldes drückt. Wenn Geld gegen Ware getauscht wird, hat das Geld einen Wert, was in etwa dem Gegenwert der Ware entspricht. Das gilt für den Kauf im Supermarkt, aber auch bei Arbeitseinkommen. Ich kaufe ein Produkt, und gebe so viel Geld, wie das Produkt in etwa wert ist. Oder ich arbeite, und der Arbeitgeber gibt mir so viel Geld, wie ihm die Arbeit wert ist. Das Geld hat also einen Gegenwert. Wenn ich nun ein BGE bekäme, wäre der inhärente Wert des BGE-Geldes null. Das liegt daran, weil ich keine Gegenleistung dafür geleistet habe. Das Geld würde durch das BGE also insgesamt weniger wert werden. Geld mit weniger Wert bedeutet höhere Preise, damit ich auf den ursprünglichen Wert komme. Das ist der zweite Grund, warum das BGE schnell eingepreist werden würde.

@VRrgbg

3 жыл бұрын

Wenn du bedingungslos Geld kriegst dafür aber mehr Steuern zahlst und auch weniger bedingungsgebundenes Geld kriegst. Wieso sollten dann alle Menschen mehr Geld haben? Man erspart sich Unsicherheit, Bürokratie und unwürdige Behandlung von Bürokraten falls man den Job doch mal verliert. Aber mehr Geld für alle ist mit der gegenfinanzierung unmöglich.

ein Like musst du dir verdienen, du Hipster!

Spannendes Thema, aber mir sind es deeeuuutlich zu viele Schnitte.

Bei 60% Steuern würde ich auswandern.

VIELLEICHT MÖCHTEST DU MAL EIN MODEL, ohne viel Steuerhöhung berechnen. Grindbedingung alle Menschen und allen deren Einkommen mwerden wieder Sozialversicherungspfichtig. Ohne Beitraghöstgrenzen.

Was für eine Milchmädchenrechnung!!!

Das Grundeinkommen wird nicht alle Probleme lösen können!!!

@loglounge.de.podcast

3 жыл бұрын

Aber viele auf die du heute nichtmal denkst... Beispiel: Es gibt viele Menschen die in der Politik viel reißen könnten, aber wegen Angst ihren Job zu verlieren und auf der Straße zu landen ihre Meinung nicht sagen. Anderes Beispiel: Es gibt viele die Arbeit machen würden die vielen Menschen was bringt, während sie jetzt in einem Job hängen der quasi niemandem was bringt außer ihnen selbst das Geld zum überleben.

@loglounge.de.podcast

3 жыл бұрын

@egal egal Ich sag mal Thema Kommunismus... Wird man ziemlich schnell für dumm angemacht je nach Menschenkreis. Oder bei mir. Ich glaube durch Physik an die unendlich geordnete gerechte Realität, Gott, und die Heilende Kraft der Konfrontation damit, wie bei Jesus belegt. Triggert die Menschen sehr hart, weil sie dann aufeinmal nicht mehr die sind, die richten dürfen... Und allein das Wort Gott da kriegen viele direkt die Kretze... Obwohl alles in Verbindung damit was ich sage nur positiv ist...

@DieReichenklauenvondenArmen.

3 жыл бұрын

Sagt auch keiner!!!!!!

@loglounge.de.podcast

3 жыл бұрын

@@DieReichenklauenvondenArmen. Das ist wie "Weil Alkohol gefährlich ist, ist Cannabis kein Brocolli." Hat nie jemand behauptet es sei komplett ungefährlich...

@Eigenverantwortung

3 жыл бұрын

Logik und Gott - Archivkanal Ja ich würde soziale Aufgaben ausüben auch ehrenamtlich

Bessere Frage: Kann Deutschland in Zukunft ohne BGE finanziert werden?

@brummil

3 жыл бұрын

Nein. Kann es nicht

@YangChuan2001

Жыл бұрын

@@brummil Und mit BGE wird es sogar noch schlimmer

grundeinkommen is saugeiler scheiß. idk hab nich dermassen viel zu sagen außer 'yes, please'.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

Es sorgt dafür, dass die ganzen scheiß Jobs wie Müllmann und Kanalarbeiter keiner mehr machen wird, die Obere- und Mittlere Einkommensschicht werden in noch größerer Zahl auswandern als sie es ehe schon tun, die Preisinflation wird durch die Decke schießen und am Ende hast du eine Wirtschaftskrise dass selbst 2008 und 1929 da Auge machen.

@davidluchs2657

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001 das ist aber alles nur ne Hypothese, die düsterste zudem

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@davidluchs2657 Das ist eine sehr stabile Hypothese. Denn all diese Szenarien sind bereits durch unseren aktuellen Sozialstaat schon Alltag geworden und deswegen sehen wir alle paar Jahre eine Wirtschaftskrise. Ein Grundeinkommen, wird das nicht verbessern.

@davidluchs2657

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001 okay wann genau ist die Preisinflation durch den Sozialstaat durch die decke geschossen?

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@davidluchs2657 1929, 1973 und 2008 sind Recht populäre Beispiele. Wobei man immer beachten muss dass das multifaktoriell ist

Blödsinn. Bei 60 Prozent Flat Tax Einkommenssteuer würde kaum noch einer arbeiten, da es sich nicht lohnen würde zu arbeiten. Schwarzarbeit würde dann boomen und am Ende würde der Staat wahrscheinlich, wenn überhaupt, ein bisschen mehr einnehmen, als jetzt, aber dann wäre das Grundeinkommen gar nicht mehr finanzierbar. Und ja man müsste so oder so sämtliche Steuern - Mehrwertsteuer, Mineralölsteuer usw. noch höher machen, dann wäre das Leben noch weniger lohnenswert. Für wen wäre überhaupt das Grundeinkommen zulässig. Wenn für Migranten und EU-Bürger auch, dann würden alle nach Deutschland kommen und dann würde das System ganz schnell zusammenbrechen. Zudem würden viele Deutsche heimlich einfach in günstigen Ländern in Asien oder Latein-Amerika leben und noch in Deutschland gemeldet sein, um das Grundeinkommen zu bekommen und für die dt. Wirtschaft wäre das katasprophal und dann würden weniger Steuern eingenommen werden und das Grundeinkommen noch weniger finanzierbar. Allgemein die Erbschaftssteuer weiter zu erhöhen, würde zur Folge haben, dass noch mehr Reiche und Superreiche samt ihres Geldes, ihrer Firmen und der Arbeitsplätze einfach auswandern, z. B. ins benachbarte Österreich, wo es keine Erbschaftssteuer mehr gibt. Piech hat das so gemacht z. B. und ist dann oft einfach über die Grenze gefahren und hat sich in München usw. aufgehalten, das darf er ja auch. Also alles Blödsinn.

Deutschland ja, das System der BRD-NGO nein! Die Menschen in den Fachbereichen der Verfassunggebenden Versammlung haben das bereits gut ausgearbeitet! Siehe www.verfassunggebende-versammlung.com

@PuddingXXL

3 жыл бұрын

Was hat das mit dem Video zu tun?

Und du solltest niemals in die politik ...... co 2 steuer ..... du hast nicht mehr alle latten am zaun ....... deine eventuellen zukünftigen kinder tun mir jetzt schon leid

Auf jeden Fall müsste man auf den Mumpitz mit der Migrantenalimentierung verzichten.

Danke für das Video, aber das ganze auf einer Einkommenssteuer aufzuhängen mach für mich so wenig Sinn, dass ich dieses Video nicht als Referenz verwenden möchte. Für mich macht zur Zeit am meisten Sinn: -Alle Steuern weg, wir fangen Blanko an. -Es gibt die Mehrwertsteuer mit 100% -Die Mehrwertsteuer wird auch an der Grenze des Steuergebiets fällig, also Deutschland oder EU oder wie man das aufzieht. Dadurch fallen die Verluste durch Steueroasen weg. Amazon Deutschland bezahlt Beratungskosten an Amazon Bananeninsel, kein Problem aber die Mehrwertsteuer bleibt in Deutschland. -Transaktionssteuer kann auch gerne dazu genommen werden. -Wenn man etwas durch Steuern lenken will ist das klar zu benennen und völlig in Ordnung. Diese Steuern sind in der Kategorie Lenkungssteuern zusammenzufassen. Wenn du zu so etwas ein Berechnungsmodell hast wäre super, du hast eine gute und eingängliche Art das zu transportieren.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

Und danach sehen wir dann zu wie keiner mehr Müllmann oder Kanalisationsarbeiter werden will, weil man sich für genauso viel Geld auch einfach zurück lehnen kann.

@HumArchInst

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001 ich glaube du hast etwas grundsätzliches beim Thema Grundeinkommen nicht verstanden... Grundeinkommen bekommen alle immer und du kannst so viel dazuverdienen wie du willst. Zum Beispiel du bekommst 1500,-€ Grundeinkommen und hast sonst keine weiteren Einkommen, dann hast du 1500,-€ Gesamteinkommen. Ich weiß nicht wieviel du zur Zeit als Müllmann verdienst aber ich unterstelle jetzt einfachheitshalber 1500,-€ Netto. Dann bekommst du 1500,-€ Grundeinkommen PLUS 1500,-€ als Müllmann, dann hast du ein Gesamteinkommen von 3000,-€. Es geht genau darum dass du dich so viel zurücklehnen kannst wie du willst. Aber vielleicht ist dir das Geld was du dazuverdienst Anreiz genug oder du findest deine Tätigkeit wichtig genug dass ihr weiterhin nachgehst. Danke übrigens für deinen Einsatz für die Allgemeinheit, Müllmänner (und Müllfrauen) und Kanalisationsarbeiter*innen sind echt wichtig.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@HumArchInst Ich bin kein Müllmann. Das war nur ein rhetorisches Stilmittel Ich habe das Grundeinkommen verstanden und die menschliche Natur. Jedes Tier auf diesem Planeten (Ja, auch der Mensch) ist darauf veranlagt, so wenig Energie wie nur möglich zu verbrauchen. Und wenn du alles geschenkt bekommst von Daddy Staat, werden sich ein wiiiirklich großer Teil einfach zurück lehnen (zmd. bis zur Preisinflation). Das sehen wir bereits jetzt bei Hartz IV Empfängern. Es gibt bereits jetzt sehr viele Menschen in DE die einfach Hartz IV einstecken, teilweise sogar mit gefälschten Zweitidentitäten damit sie noch mehr abzapfen können xD Noch was zur Preisinflation: Wenn du Menschen Geld schenkst, wird es nach einer Zeit eine enorme Preisinflation geben. Sprich: Die Preise in Läden werden durch die Decke schießen. Ich meine, wenn der Kunde mehr Kohle hat, kann man auch mehr verlangen.

@HumArchInst

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001 Inflation und Deflation haben ausschließlich mit der verfügbaren Geldmenge zu tun und die Geldmenge steuern die Banken. Ich kann nicht für alle Tiere sprechen auch wenn der Mensch sehr wohl am Energieminimum leben kann ist er im Allgemeinen doch sehr schnell davon gelangweilt und strebt einen höheren Energieumsatz an. Außerdem solltest du nicht vergessen das dem Mensch auch ein ausgeprägtes Helfersyndrom, große Neugierde und der unermüdliche Wunsch Dinge und Abläufe zu verbessern zu eigen sind. Mehr als die Hälfte der geleisteten Arbeit wird unentgeltlich geleistet. Ich selbst bin im Vorstand eines gemeinnützigen Vereins und ich beziehe von dieser Arbeit kein Einkommen, ganz im Gegenteil ich zahle einen Mitgliedsbeitrag, damit ich da mitmachen kann. Das passt mit deiner Theorie überhaupt nicht zusammen. Auch das System der freiwilligen Feuerwehr zeigt sehr deutlich dass die Hauptmotivation des Menschen nicht Faulheit und Betrügereien sind wie dein Text suggeriert. Und zum Thema, dass manche Berufe nicht mehr genug Angestellte finden, vielleicht liegt das auch an Arbeitsbedingungen, Entlohnung, Strukturen und an der Persönlichkeit des Chefs.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@HumArchInst 1. Nicht DIE BANKEN Steuern die Geldmenge, das tut die EZB, die Europäische Zentralbank, also doch irgendwie der Staat. 2. Geldentwertung passiert nicht nur durch Inflation. Wenn Tom 100€ auf dem Konto hat, aber Erik 200.000€ hortet, davon aber auch nur so viel wie Tom im Monat ausgibt, sind die sonstigen 199.900€ nicht im aktiven Geldkreislauf und nimmt so auch kein Einfluss auf die Wirtschaft. 3. Es ging um Preisinflation, nicht Geldinflation. Wenn ein Discounter weiß, dass seine Kunden von heuten auf Morgen doppelt so viel Geld als vorher haben, was wird der Wohl machen? Genau! Er wird den Preis entsprechend in die höhe treiben. 4. Das mag für viele Menschen gelten, ich bin selbst so einer, aber längst nicht für alle. Dass das nicht unbedingt etwas mit der Entlohnung oder Arbetisstrukturen usw zu tun hat, sieht man daran, dass diese Leute es i.d.R gar nicht versuchen einen Job zu bekommen oder zu Gesprächen gehen. Wenn ich ins Internet gehe und mir Jobs anschaue die es aktuelle so frei verfügbar gibt, finde ich da mehr als genug mit einer vernünftigen Entlohnung von der man leben kann. Willst du mir ernsthaft erzählen jemand klettert in eine Kanalisation, wenn er auch für weniger Geld einfach zuhause faul rumliegen könnte? Ne Sorry... aber lieber langweile ich mich zu Tode als Kanalarbeiter zu werden.

...in realität wären die Vermögenden dann aber schneller weg, als dass man 60 % Steuer sagen kann ;)

@kaimartin092

3 жыл бұрын

Haben sie dazu einen empirischen Beleg, oder bloßes Geschwafel einiger Dogmatiker? Ich steige mal in den Ring: nach der Einführung der Vermögenssteuer in Frankreich, gab es keine signifikante Abwanderung von den Betroffenen (außer dem immer angeführten Gérard Depardieu natürlich ;-) ) und auch unter dem sozialistischen Helmut Kohl (wesentlich höhere Besteuerung von Reichen und Erbschaften) konnte dieses Phänomen nicht beobachtet werden!

@Russenschulenpower

3 жыл бұрын

@@kaimartin092 nein aber ich denk das ligt in der natur der sache ;)

@sacrifer7499

2 жыл бұрын

@@kaimartin092 Zitat aus der Tagesschau: "Schätzungen zufolge sollen auf diese Weise jedes Jahr bis zu sieben Milliarden Euro ins Ausland geflossen sein - bei jährlichen Steuereinnahmen von vier bis fünf Milliarden Euro. Somit entpuppte sich die Vermögensteuer rasch als Verlustgeschäft. Ökonomen zufolge kostete die Abgabe Frankreich bis zu ihrer Abschaffung 2018 pro Jahr 0,2 Prozent Wirtschaftswachstum." Es sind zumindest genügend Leute abgewandert, sodass die Vermögenssteuer wieder abgeschafft werden musste. Außerdem betrifft die hier vorgestellte Form des BGE nicht nur die Superreichen, sondern auch ganz normale Leute die bei einem jährlichen Bruttoeinkommen von 50000€ je nach Höhe des Grundeinkommens bis zu 40% weniger Netto hätten als jetzt. Das ist durchaus ein Anreiz in ein (zum Teil) deutschsprachiges Nachbarland auszureisen oder zumindest dort den Hauptwohnsitz hin zu verlegen. Ingenieure z.B. wären schneller weg als man gucken kann, da auch heute schon ausländische Jobangebote attraktiver sind.

Ich finde, dass bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt werden sollte und zusätzliche Reichensteuer die Finanzierung dauerhaft sichert.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

Dann hauen die Reichen ab und damit die hauptträger des Systems. Die oberen 10% zahlen bereits die hälfte aller Steuereinnahmen des Staates, wie viel denn noch?

@kaimartin092

3 жыл бұрын

@@YangChuan2001 haben sie dazu einen empirischen Beleg, oder nur nachweisbar falsche Aussagen von dogmatikern?!

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@kaimartin092 Sorry, meinte die Einkommenssteuer Einkünfte des Staates, muss mich da verschrieben haben Die Oberen 10% machen da 48,2% und die Oberen 20% 66,9% aus.

@YangChuan2001

3 жыл бұрын

@@kaimartin092 Und komm mal etwas runter, du scheinst ziemlich getriggert zu sein, nur weil ich mich etwas undeutlich ausgedrückt habe

Alles schön vorgerechnet. Aber wie das mit der Rente geht, hat mir bisher noch keiner erklärt. Ich fürchte, daß es dann noch mehr arme Rentner geben wird.

@Eigenverantwortung

3 жыл бұрын

Warum? Rente plus bedingungsloses Grundeinkommen. Keine Anrechnung. Ist doch besser als jetzt ständig Anträge beim Jobcenter/Wohngeld zu stellen um aufzustocken

@hoppelpoppel9567

3 жыл бұрын

@@Eigenverantwortung Rentner bekommen aber kein BGE lt. Video

Wow nach dem Rechenbeispiel bin ich absolut gegen das bedingungslose Grundeinkommen. Mir war garnicht klar, wie teuer das werden könnte. Da sorge ich lieber persönlich vor!

@hoppelpoppel9567

3 жыл бұрын

Nicht nur deswegen ... ich möchte selbst entscheiden, wofür ich mein hart erarbeitetes Geld benutze und mir das nicht vom Staat vorschreiben lassem.

Du gibst den Leuten ein BGE und erhöhst die Mehrwertsteuer und nimmst ihnen damit einen grossen Teil dieser Kohle wieder weg um alles zu finanzieren? Witzige Idee... Wieso gibst du ihenen nicht einfach ein geringeres Grundeinkommen und senkst die Mehrwertsteuer auf 0? Läuft das nicht aufs gleiche hinaus?? Du senkst damit noch die Preise... Dann braucht es auch kein so hohes Grundeinkommen... Also ehrlich, du schlägst da so viele Absurditäten vor... Ich bezweifele, dass die Masse der Bevölkerung damit glücklicher wäre als sie es heute ist...

@VRrgbg

3 жыл бұрын

Ohne Einkommen würde man auch geringe Preise nicht bezahlen können. Aber dafür könnten Menschen mit Einkommen viel verschwenderischer leben. Super Vorschlag. Damit wären Lohnsklaven noch besser auszuquetschen, dem Niedriglohnsektor gefällt das.

@v.s.2347

3 жыл бұрын

@@VRrgbg Ich verstehe deinen Post nicht. Ohne Einkommen kann man selbstverständlich gar nichts bezahlen. Es ergibt aber gar keinen Sinn Leuten Geld zu geben und im gleichen Atemzug die Mehrwertsteuer zu erhöhen. Dann gib ihnen weniger Geld und lass die Mehrwertsteuer unten. Letztlich ist die Mehrwertsteuer nur Geld das dir halt später abgenommen wird. Einkommenssteuer zahlst du bevor das Geld auf deinem Konto ist... Mehrwertsteuer/ Umsatzsteuer sobald du die Kohle ausgibst... Was hat deine Antwort mit meinem Anfangspost zu tun? Was hat die Mehrwertsteuer mit Lohnsklaven zu tun??? Was willst du mir sagen?

@VRrgbg

3 жыл бұрын

@V. S. Wenn man den Menschen eine BGE auszahlt und das Geld durch Steuern wieder wegnimmt hat man den Vorteil dass kein Mensch Existenzängste haben muss. Auch wenn sein Arbeitgeber gerade keine Löhne zahlen kann oder man gefeuert wird muss keiner sich vor Sachbearbeitern und der Bürokratie nackig machen und auf schnelle Bearbeitung hoffen. Entscheidet man sich lieber für weniger Steuern fallen die Menschen durch Schicksalsschläge finanziell in Bedrängnis und würden vielleicht sogar sittenwidriges akzeptieren nur um Einkommen zu haben. Ich bin der Überzeugung dass es auch für die Menschen wie mich die sich nicht im niedriglohnbereich verdingen müssen dennoch von Vorteil ist wenn wir die Option A wählen. Das ist für die ganze Gesellschaft von Vorteil.

@v.s.2347

3 жыл бұрын

@@VRrgbg Sorry, aber ich kann dir echt nicht folgen... Wenn man den Menschen ein BGE auszahlt und anschliessend über Steuern wieder wegnimmt, dann hat keiner mehr Existenzängste???? Also wieso gibst du es dann erst wenn du es dann doch wieder wegnimmst? Sinnlos... Irgendwie reden wir aneinander vorbei, oder einer von uns hat nen Denkfehler... Leben mit Existenzangst ist immer Scheisse. Als Selbständiger kann ich das gut nachvollziehen... gerade jetzt, wo der Staat sein bestes tut viele Branchen in den Ruin zu treiben. In meinem Anfagspost ging es um ein konkretes Beispiel... die Mehrwertsteuer... und dieses Beispiel ergibt keinen Sinn. Wenn dein Post dahingehend beabsichtigt war, das BGE isgesamt zu verteidigen, kann ich deine Beweggründe verstehen. Trotzdem ergibt die Erhöhung der Mehrwertsteuer keinen Sinn weil sie alle trifft. Die superreichen sowie die BGE Empfänger. Deshalb ist diese Steuer eine sinnlose Stellschraube um den Abstand von Arm und Reich zu verringern

@VRrgbg

3 жыл бұрын

@@v.s.2347 Die Mehrwertsteuer trifft alle aber nicht alle bezahlen die selbe Summe. Je mehr du konsumierst desto höher summieren sich die MwSt-Einnahmen. Wer nur BGE ausgibt würde in Summe weniger MwSt bezahlen als jemand der BGE+Gehalt oder BGE+Gehalt+Kapitaleinküfte ausgibt. Ich finde MwSt auch nicht pefekt und würde eher lenkende Steuern bevorzugen aber um das Detail soll es hier ja gar nicht gehen.