"Ein guter Bürger ist nicht der, der sich totarbeitet"😂

In Deutschland würde man sich eher ein Auge ausstechen als dem Nachbarn mehr Geld zu gönnen 😁

@xelchaos4290

2 жыл бұрын

Das ist wohl mehr als wahr.

@Wurst-Case

2 жыл бұрын

Ich finde das so schlimm. Das ist der Grund, aller unserer Streitigkeiten, weder beim gendern noch beim Geld bekommen. Wir gönnen dem anderen nichtmal das er sich wohl fühlt 😡

@aries3553

2 жыл бұрын

*als dem Nachbarn mehr Geld fürs Nichtstun zu gönnen Kleiner, aber feiner Unterschied.

als Studentin Ü25, die Krankenkasse selber zahlen muss, kein BaföG Anspruch hat und keine Unterstützung der Eltern, wäre ein BGE mehr als hilfreich, um vor allem entspannter durchs Studium zu kommen, weil man nicht die ganze Zeit am Existenzminimum lebt und auch nicht unendlich viel arbeiten kann, wenn man neben Studium und Arbeit noch sowas wie ein Leben haben möchte.

@systemuhr

2 жыл бұрын

Mit einem BGE bräuchtest du praktisch gar keine Zeit mit sinnlosen Beschäftigungstherapien verschwenden, du wärst vollständig frei von dem absurden Quatsch und könntest dich auf deine intrinsisch motivierte Aufgabe konzentrieren, ohne Zeitdruck, Finanzdruck oder sonstigem destruktivem belastenden Quark.

@systemuhr

2 жыл бұрын

@Ovo Maltine Falls ich gemeint bin, vor langer Zeit vor ALG II hatte mal Wohngeld beantragt, das hat allerdings nichts mit einem BGE zu tun.

@sacrifer7499

2 жыл бұрын

Nun, theoretisch könntest du deine Eltern (per Gericht) zwingen dich finanziell zu unterstützen, wenn du wegen ihres Einkommens kein Anspruch auf BaföG hast. Das hat ein Anwalt damals meinem verstoßenen Bruder geraten. Wenn sie dich nicht unterstützen dürfte das Verhältnis eh schon schlecht sein.

@natalielieser5900

8 ай бұрын

Wenn Sie kein Bafög bekommen, woran liegt denn das?

Ich bin absolut für das bedingungslose Grundeinkommen. Wenn man als Unternehmer jedoch Angst hat, das die Mitarbeiter kündigen wenn das kommt, dann halte ich, erstens, selbst nicht viel von meinen Mitarbeitern und zweitens, zahle ich meinen Mitarbeitern nicht genug und bin mir dessen auch bewusst. An das Grundeinkommen sollte aber auch Bürokratieabbau geküpft werden.

@fritz2eierkopf249

2 жыл бұрын

Gut, ich bezahle den Mitarbeitern mehr...die Kosten steigen...die Preise steigen...das Grundeinkommen muß erhöht werden. Und jetzt?

@Wurst-Case

2 жыл бұрын

@@fritz2eierkopf249 Ach ja, also hat ein chef nur die Wirtschaft im Sinne ja? 🤣

@fritz2eierkopf249

2 жыл бұрын

@@Wurst-Case Ja, das ist seine Aufgabe in einem System, das uns die Freiheit verschafft überhaupt über BGE nachzudenken.

@systemuhr

2 жыл бұрын

@@fritz2eierkopf249 Nicht in allen Bereichen muss der Lohn mit einem BGE unbedingt steigen, dein Arbeitnehmer ein starkes Mitspracherecht in deinem Betrieb haben und ihr könnt euch auf eine erhebliche Arbeitszeitverkürzung einigen, weil, so das die Schichten für alle viel angenehmer wird, gleichzeitig noch 2 bis 3 weitere Angestellte einstellen, so das viele Leute an einer Schicht partizipieren, das ist Ziel der Sozialen Evolution und der treue Begleiter BGE als Menschenrecht im GG verpflanzt. Denn Arbeitnehmerausbeutung wäre mit einem BGE nur noch Teil der Geschichte.

@123orchidee

2 жыл бұрын

@@fritz2eierkopf249 Wer für den Mindestlohn nicht arbeiten will hat absolut Recht. Gerade Reinigung ist wichtig, warum der Knochenjob unterbezahlt ist ist mir unklar. Und es werden Massen gesucht. Wer nicht vernünftig zahlen will muss es halt selbst machen. Private suchen oft auf Minijob und zahlen bis 20€ die Stunde + Fahrtkostenpauschale. Und wer meint im Handel nur 9,60€ zahlen zu wollen muss halt mit unqualifizierten Leuten rechnen oder halt selbst Überstunden machen.

Gönnt euch an der Börse aktien mit Dividenden dann habt ihr grundloses einkommen

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Na klar, ..bist n Schlaumaier was? ...und wer kein Brot hat kann ja Kuchen essen...

@helmopape637

12 күн бұрын

noch dazu: Unsere Forderung für Gewinne an der Börse und Gewinne aus Dividenden sind der Wachstumszwang auf Unternehmen, der sie dazu zwingt die Menschen und die Umwelt auszubeuten, damit sie Gewinne machen können. Du investierst damit sehr indirekt und kaum erkennbar in das was dich töten wird.

Mit 1000€ lebt man ja nun auch wirklich nicht in Saus und Braus. Miete (zumindest in der Großstadt), Versicherungen, Strom, Internet... Da kann das schon komplett weg sein. Die Befürchtung, dass sich damit viele Leute zufrieden geben, in die Hängematte legen und nie wieder arbeiten gehen, halte ich für unbegründet. Edit: Mein Kommentar wurde manchmal missverstanden, glaube ich. Das hier ist ganz klar ein Argument für das bedingungslose Grundeinkommen! Er soll eben gerade das von Gegnern hevorgebrachte Argument entkräften, dass dann angeblich niemand mehr arbeiten geht.

@emzudemde5339

2 жыл бұрын

Ich denke niemand hat auch die Absicht dabei, dass die Menschen deswegen nicht mehr arbeiten zu brauchen. Grad diese Grundsicherungen abbezahlen, die Du erwähnt hast, damit vom eigenen Gehalt mehr bleibt

@jom4882

2 жыл бұрын

@@emzudemde5339 Ja, eben. Von manchen wird es nur leider immer so dargestellt, dass dann niemand mehr arbeiten geht.

@Wurst-Case

2 жыл бұрын

Ich würde wohl mit soviel Geld zusätzlich, entweder tierpflegeer im zoo werden oder mich selbstständig machen. So bin ich nur fluggerätmechaniker und bin überhaupt nicht zufrieden 🤷‍♂️

@kartik1673

2 жыл бұрын

Ich wohne in einer Gegend, wo mit 1000€ netto definitiv 99% nicht arbeiten würde. Ich bin in meinem Arbeitsleben dermaßen angesch.... und ausgebeutet worden und selbst die letzten 11 Jahre im ÖD waren fast menschenunwürdig... Ich würde sehr warscheinlich bestenfalls noch dazuverdienen...

@Wurst-Case

2 жыл бұрын

@@kartik1673 ich glaub du hast das Prinzip nicht verstanden.

Wer erarbeitet dieses Geld?

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Finanzierungsvorschläge (in wechselnden Anteilen)

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro. oder ne Mischung aus beidem. Dann käme man auf rd 3- 3,5 Billionen Euro, womit ein BGE von ca 1300 - 1500 Euro ausbezahlt werden könnten. Zudem fielen heutige Kosten in dreistelligem Millardenbereich bei Renten/Arbeitslosenstruckturen weg

erst WENN man das bed. grundeinkommen erhält, geht man eher arbeiten. das problem des personalmangels wäre damit gelöst.

Ich fände es wunderbar, da ich selbst leider nicht mehr in meinen erlernten Beruf zurück kann, dann würde ich mich auch trauen, beruflich neue Wege zu gehen! So traue ich mich nicht, etwas neues anzupacken und bleibe unzufrieden in einer Situation in der ich mich nicht heraus wage, weil die Angst zu groß wäre, alles aufgrund dann folgender, finanzieller Engpässe zu verlieren. Dazu bin ich nun ist weiterhin der Willkür des Staates und den Konzepten der Arbeitsagentur ausgeliefert, bei denen man das Gefühl bekommt durch deren halbherzig Maßnahmen, die einen kaum weiter bringen, als Mensch weniger Wert zu besitzen! Das macht mich persönlich hoffnungslos und traurig, hat man doch eigentlich mehr Potential und möchte gern mehr erreichen, als nur einen Job im Mindestlohnsektor, wenn überhaupt!🙁

@floriankutzler8150

2 жыл бұрын

Eine Steuerliche Erleichterung wäre besser für Sie.

@Luckytowner84

2 жыл бұрын

@@floriankutzler8150 Hartz 4 ist unter dem Steuersatz, und die Ausbildungsvergütungen sind oftmals so gering, dass der Steuersatz auch nicht sonderlich hoch sind, in meinem Falle würde mir dieses leider nicht viel nützen. Jedoch im allgemeinen Sinne sollte man etwas an den Steuern für Geringverdienende drehen, und je mehr verdient wird, umso höher wäre dann der Steuersatz, jedoch würden sich jene, die dafür verantwortlich sind, dann ins eigene Fleisch schneiden.🤔

@Spydream24ify

2 жыл бұрын

@@Luckytowner84 Geh Mal lieber arbeiten anstatt dem Staat auf der Tasche zu liegen. Volkskrankheit Faulheit!!! Nja jedem das seine

@Spydream24ify

2 жыл бұрын

@@Luckytowner84 ruh dich ruhig daheim aus und hoffe auf dein Grundeinkommen

@bogotario

2 жыл бұрын

@@Spydream24ify Du kennst doch @Luckytowner84 's Lebensweg nicht und verurteilst ihn? Vielleicht ist sein Leben nicht so glatt gelaufen wie deines, ohne dass er selbst Schuld ist?

Während meiner Ausbildung hätte ich das Geld auch dringend gebraucht. Selbst jetzt mache ich eine Weiterbildung allerdings muss ich fast vollzeit arbeiten damit ich meinen Traum verwirklichen kann -allerdings ist das sau hart mit Kinder etc. Und es zieht sich wahnsinnig in die Länge ...

Das sich erwachsene Menschen die jetzt für 1 Jahr Grundeinkommen bekommen nicht direkt in die Hängematte werfen, ist doch klar und dafür braucht es auch keine Modellversuche. Viel interessanter fände ich die Auswirkungen auf die gesellschaftliche Entwicklung, da auch jetzt schon subjektiv immer mehr Jugendliche keinerlei Ziele im leben haben.

@Wurst-Case

2 жыл бұрын

Angenommen, das ist nicht nur eine Objektive Meinung deinerseits, sondern eine Tatsache. Dann sollten wir verdammt nochmal lernen unsere Kinder besser zu erziehen. Wenn ein Kind nur abgammelt, ist nicht das Kind schuld, sondern die Eltern!

@PlastikDialog

2 жыл бұрын

@@Wurst-Case und dessen Eltern und dessen Eltern. Das führt zu nichts.

@sandrakabalo9591

2 жыл бұрын

Warum nehmen dann diese Jugendliche nicht harz4 ?

Wir Menschen werden immer mehr und gleichzeitig schreitet unsere technologische Entwicklung voran, die wie im Film dargestellt viele Berufe und Jobs überflüssig machen, auch wenn neue hinzu kommen. Wir produzieren an sich mehr als wir benötigen, z.B. Lebensmittel, die zigtausendtonnenfach jährlich ungenutzt entsorgt werden müssen - es findet also eine Überproduktion statt, die wohl kaum durch noch mehr Arbeit zu kompensieren ist. Es ist außerdem ein gewaltiger Unterschied ob man für etwas sinnvolles arbeiten kann oder um das blanke Überleben kämpfen muss.

@hanspaul4808

2 жыл бұрын

Na dann bin ich gespannt wer das bezahlen soll.

@FPAge21

2 жыл бұрын

@@hanspaul4808 Umverteilung ist das Zauberwort. Geld gibt es mehr als genug. Und ob jetzt ein Multimillionär etwas weniger als vorher hat und trotzdem noch sehr reich ist aber eine ganze Familie nicht darum bangen muss nächsten Monat die Miete zahlen zu können ist die Sache meiner Meinung nach wert. Durch ein BGE würden auf der anderen Seite auch wieder Ausgaben wegfallen - man könnte z.B. Hartz 4 überdenken/Grundsicherungkosten senken.

@hanspaul4808

2 жыл бұрын

@@FPAge21 ja da geh ich mit, leider haben wir keine Politiker die in die Richtung arbeiten

@hanspaul4808

2 жыл бұрын

@@FPAge21 und Umverteilung durch Enteignung mach och auch nicht mit

@FPAge21

2 жыл бұрын

@@hanspaul4808 Würde ich an ihrer Stelle auch nicht wollen. Es soll ja niemand etwas weggenommen werden, im Gegenteil. Es sei denn Sie empfinden Steuern per se als Enteignung. Wie gesagt ist der Hauptgedanke, dass die Schwächeren mehr haben und nicht die Stärkeren weniger. Abgesehen davon wären sehr viele Spitzenverdiener (m/w/d) im Grunde auch nicht gegen höhere Abgaben für die Allgemeinheit.

Das sollte so nicht sein jeder sollte Arbeiten gehen

@komix1873

Жыл бұрын

Warum, was is dir daranso wichtig? Sowas kann im Kapitalismus nur leidet nicht gehen...dafür ist der nicht ausgelegt, es werden leider immer leute auf der Strecke bleiben

Ich frage mich wie viele von den Kommentareschreibern wirklich auf jeden Cent im Monat angewiesen sind. Und beim Einkauf 2 mal überlegen muss ob man es sich leisten kann.

@kackfliege

2 жыл бұрын

Ich nicht ich lebe eigentlich im überflüss

@123orchidee

2 жыл бұрын

@@zehrasahin9857 Wer will Geld, wenn man sich bewirbt?

„In naher Zukunft wird es kommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

Man spart zusätzlich die Gehälter Der Angestellten der Arge und Amt für Arbeit. Oder nicht???

„Seid nie mehr ängstlich und beklommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

Natürlich erhalte ich eine Zustimmung für etwas, wenn der Antwortende erwartet mehr Geld zu erhalten. Ich kann auch eine Umfrage machen, in der ich Personen frage, ob ihr persönlicher Steuersatz gesenkt werden soll. Ich denke, dass Ergebnis würde noch deutlich eindeutiger ausfallen. Wahrscheinlich wäre auch eine Mehrheit in Deutschland für die Senkung der Umsatzsteuer oder der Benzinsteuer. Der Beitrag macht es sich da etwas einfach.

@uweuwe9684

2 жыл бұрын

Ich gebe dir 100% recht. Ich wüsste auch nicht wo das Geld herkommen soll. Die Armut wird durch die verfehlte Corona Politik erst richtig beschleunigt. 500 Insolvenzen täglich. Besser wäre eine Steuersenkung dann hätten die Menschen mehr Geld für Konsum und würden Arbeitsplätze schaffen.

@Wurst-Case

2 жыл бұрын

Sagt mal, habt ihr das Video nicht gesehen? Die sagen doch wo das Geld her kommen soll 🤦 Meine güte, blöde rumlabern, dann abrt nicht zuhören. Das ist wie mit na Taube Schach spielen 🤦

@peterf8714

2 жыл бұрын

@@Wurst-Case hast du meinen Kommentar gelesen? Geht es darin an irgendeiner Stelle um die Finanzierung des Vorschlages? Ich helfe dir mal, geht es nicht. ich kritisiere an dieser Stelle nur das Design der Befragung bzw. Die Schlussfolgerung aus der Befragung. Nächste mal bitte richtig lesen bevor du so einen Käse schreibst, danke.

@Wurst-Case

2 жыл бұрын

@@peterf8714 Es geht um den Uwe. Er hat geschrieben "wüsste AUCH nicht wo das Geld her kommen soll" Das auch, bedeutet, daß er sich mit dir solidarisiert und du die gleiche Meinung hast, Desweiteren hast du auch nicht widersprochen.

@johannesbar9354

2 жыл бұрын

@@Wurst-Case Nein, sie sagen nicht, woher das Geld kommt sondern bleiben extrem im Nebel. Es kann schlicht nicht erwirtschaftet werden

In Österreich bekommt man eh schon eine Mindessicherung aber Besitz haben darf man nicht kein Auto kein Haus oder Wohnung nur Miete kein Sparbuch und selbst ein Fahrrad nur ein altes kein E Bike oder teures kleine Wohnung ohne irgend einen luxus

„Damit wir alle Geld bekommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

Und was hats nach einem Jahr sich ergeben?

1500GE, erwerbslohn zb. 1300, steuer auf erwerbslohn zb. 30% = 910 + 1500GE = 2410 diese model ist bedarfsgerecht, arbeiten lohnt sich immer, der arbeitgeber kann nicht einfach den lohn kürzen und den gewinn einstreichen und die finanzierung ist weitgehend ebenfalls schon integriert.

Für so etwas gibt es in Deutschland selbstverständlich keinen gesellschaftlichen Konsens.

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Gesellschaftlich schon... in allen Umfragen sind nur die besonders gutverdienenden dagegen...

Nenns wie du willst - die unten kriegen zu wenig für harte Arbeit und die oben zuviel fürs Nichtstun.

Abgesichert 🤣😂🤣 abhängig gemacht worden... wäre die Korrektur

Auch ich würde ein solches befürworten. Man sollte nur im Gegenzug die Arbeitsagentur einstellen bzw. stark reduzieren. Von den 100.000 Mitarbeitern würde ein Großteil überflüssig. Das ganze müßte zudem stark digitalisiert werden, um Plausibilitäts- und Betrugschecks zu evaluieren, damit eine Mißbrauchsquote auf ein Minimum reduziert würde. Man muss die Diskussion im Systemansatz diskutieren. Alleine Grundeinkommen ja nein ist nicht zielführend. Die Arbeitsagentur ist weder nützlich noch sinnvoll. Gleiches gilt für das Ausmaß des öffentlichen Rundfunkes. Ja wir brauchen einen, aber nicht im aktuellen gewucherten Ausmaß.

@systemuhr

2 жыл бұрын

Die Arbeitsagentur würde natürlich in ihrem Ausmaß erheblich abgeschlackt, am ehsten könnte sie noch vereinzelt als Hilfsangebot für allgemeine Stellenangebote dienen, welche interessante fair entlohnte, unter fairen Arbeitszeiten angebotene Tätigkeiten anbietet. Die etablierte BGE Gesellschaft hätte mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht nur einen in allen Belangen tiefgreifenden Sozial /-ökonomisch /-wirtschaftlich und finanzieller Reformationsprozess durchgemacht, sondern selbstverändlich auch das heute noch geltende und schwer veraltete Finanzierungskonzept des öffentlichen Rundfunks auf den Kopf gestellt. Man muss immer bedenken das das Bedingungslose Grundeinkommen in einer völlig auf den Kopf gestellten neuen Gesellschaft und in einem vollständig neuen System kommen und etabliert würde, wo sich sehr sehr viel geändert haben wird und nur noch Kleinigkeiten nachjustiert werden, weil man merken wird, dass es anfanglich veraltetete und überflüssige Strukturen gibt, die mit einem BGE überflüssig werden.

Ich würde es mir leisten eine Ausbildung zu machen. Mir wurde die Chance immer wieder genommen. Es war nicht, dass ich mich nicht angestrengt hätte, sondern immer andere Menschen die mich gehindert haben. Mit dem Grundeinkommen würde ich meinen Traum wahr machen. Ich würde eine Ausbildung machen und danach Physik studieren.

@123orchidee

2 жыл бұрын

Wer hat Dich denn gehindert?

@mongoliannomad4908

2 жыл бұрын

test

@MDRInvestigativ

2 жыл бұрын

Hallo Mongolian Nomad! Funktioniert. Viele Grüße aus der Redaktion

@123orchidee

Жыл бұрын

@@franzvielhuber6649 Meine Tochter hat keine Ausbildung gemacht, da sie eigentlich Erzieherin werden wollte (Schulgeld), aber von einer Lehrerin dort so gebosst wurde (Mobbing von Vorgesetzten), dass sie nach ein paar Monaten in eine psychiatrische Klinik musste für 11 Wochen. Schulgeld musste natürlich 🤬 weiter gezahlt werden für das Schuljahr. Die haben da nichts von angenommen. Wir haben uns für das Projekt bedingungsloses Grundeinkommen für ein Jahr schon lange angemeldet und zahlen da ein. Beide und sind dort verknüpft. Wenn eine von uns gewinnt, dann auch die andere.

Leider ist der Beitrag sehr einseitig, ausschließlich Befürworter kommen zu Wort, das ist journalistisch großer Murks. Schade eigentlich.

@MDRInvestigativ

2 жыл бұрын

Hallo Jan Grüner! Vielen Dank für deine Kritik. Freundliche Grüße

Klasse Beitrag

@MDRInvestigativ

2 жыл бұрын

Hallo AbC ! Vielen Dank für das Lob!

Ständiges Wachstum ist Utopie

Das BGE würde einfach zum neuen Harz4 mutieren. Die Lebenshaltungskosten würden schlicht steigen.

@johannesbar9354

2 жыл бұрын

Das denk ich auch ...

Ich frag mich bei sowas immer hat man den kein recht zu Leben, wenn man nicht Arbeiten geht? Jeder von uns hat nur ein Leben und nicht jeder von um möchte sein halbes Leben damit verschwenden Arbeiten gehen zu müssen. Es ist halt sehr schwer. Es fängt halt schon von klein auf an. Selbst im Kindergarten wird man schon dazu genötigt für das spätere Arbeitsleben zu lernen von Freiheit ist gar nicht mehr so die Rede.

@derinquisitor9696

2 жыл бұрын

@Olaf Hermann gilt das dann auch für banker, politiker, tech-firmen und beamte ? dann hör auf steuern zu zahlen und schau was mit dir passiert wenn du statt nach unten nach oben trittst.

@tinowunderlich3660

2 жыл бұрын

@Olaf Hermann "ich nehme mir die Freiheit, nicht für menschen zu arbeiten, die auf Kosten anderer Menschen leben wollen." Tja, das tun Sie aber. Schon lange. Das BGE ändert daran nichts, es sorgt nur dafür, dass Sie auch was davon haben.

Der arbeitet ist der Blöde.Sagte meine Mutter schon vor 50 Jahre und recht hat sie .Sie kaum gearbeitet ist gesünder und fitter als ich Geld hat sie auch durch ihren Mann ihr geht's super .Ich mehr als 40 Jahre im Pflegebereich gearbeitet bin körperlich kaputt ohne Schmerzmittel kaum fähig den Tag zu überstehen.

Mein Hamster in seinem Käfig hat ein bedingungsloses Grundeinkommen. Ich arbeite dafür.

Falsch es ist nicht Geld fürs nichts tun, es ist Geld für das zu tun,was man tun möchte.

Mir würde es ja schon helfen, wenn die agentur für arbeit mir endlich eine blindentechnische rehabilitation und ausstattung bezahlen würde! Seit jahren kämpfe ich vergeblich darum, endlich lernen zu dürfen, den computer ausreichend blind zu beherrschen, dass ich wieder meinem beruf nachgehen kann. Ich bin studiert und könnte sofort arbeiten, wenn man mir nur das nötige training und die nötigen hilfsmittel gäbe. Aber nein, stattdessen muss ich mir anhören, behinderte hätten eben keine hochqualifizeirte arbeit zu machen und mir stünden training und hilfsmittel, die mir meinen beruf ermöglichen und mine arbeitsstelle erhalten würden, nicht zu , weil behinderte eben nur einfach arbeiten verrichten dürften und nur einfache berufe haben dürften und deshalb auch nur für diese einfachen berufe hilfsmittel bekommen dürften. Das ist doch die eigentliche katastrophe. Wir werden in die armut gezwungen. Seit übe einem jahr kann ich mir keine drei mahlzeiten am tag leisten, nur weil mir die agentur nicht elaubt, meinen beruf auszuüben!

@123orchidee

2 жыл бұрын

Da kommt es wohl aufs Bundesland an. Niedersachsen hilft weniger wie Nordrhein-Westfalen. Ich wohne an der Grenze, muss regelmäßig zur Lymphdrainage. Meine Therapeutin hat keine Iris, dazu wurden ihr beide Hornhäute transplantiert. Sie wurde in Halle operiert. Die Klinik soll super sein. Niedersachsen ist da echt schwierig, was Förderung angeht.

@johannesbar9354

2 жыл бұрын

So etwas höre ich immer wieder, eigentlich gibt es mit der Arbeitssgentur kaum positive Erfahrungen. Gehen Sie an die lokale Presse und zur Beratung zum VdK, aber auch vor das Sozialgericht.

@jorgmalik3609

Жыл бұрын

Ich war mehrmals Arbeitslos im Leben. Nicht einmal fand ich Arbeit mithilfe des Jobcenter. Mit 54 Jahren wollte ich eine Ausbildung machen zum Sachbearbeiter oder irgendeinen Beruf den ich körperlich schaffen kann. Die Rentenversicherung lehnte ab, weil ich zu alt bin und die Arbeitsagentur hatte nicht die Mittel diese zu finanzieren. Mit 59 Jahren habe ich mit Hilfe meines Partner und einer kleinen Firma eine praktische Ausbildung zum Lohnbuchhalter machen können. Nach einem Jahr bekam ich dann eine Festanstellung von dieser Firma. Beide haben Zeit und Geld und Vertrauen in mich investiert. Nun kann ich beruhigt bis zur Rente und darüber hinaus arbeiten, wenn ich möchte. Meine Chefin sagt mir immer wieder, wie froh und dankbar sie ist einen motivierten und zuverlässigen Mitarbeiter zu haben der sich getraut hat mit fast 60 Jahren eine Ausbildung zu machen.

Mit dem Geld wird es einfacher in die Selbständigkeit gehen zu können besonders in digitalen Oder Kreativen Berufen darf man nicht vergessen.

Es ist zwingend notwendig endlich ein Grundeinkommen auszuarbeiten, europaweit

Sinnvoll wäre zunächst mal eine bedingungslose negative Steuer für Arbeitslose und Geringverdiener. Allein die Bürokratie des Sozialsystems verschlingt Unsummen.

Ich würde weiterhin in meinem Beruf arbeiten, da mir dieser wirklich Spaß macht und ich auch über Durchschnitt verdiene. Das zusätzliche Geld würde wohl in meine Vorsorge fließen in welcher Form auch immer. Aber ich bin und bleibe skeptisch wie das finanziert werden soll.

@systemuhr

2 жыл бұрын

Brauchste nicht skeptisch sein, setz dich für das alternativlose Konzept ein und wähle die richtigen Parteien, dann kommt es automatisch, Finanzprobleme gibt es keine, das ist ein Mythos.

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Möglichkeiten: 1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro

Mie wieder arbeiten würde das für viele heißen...

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

quatsch mit soße....

Es geht nicht um ein "Grundeinkommen", weil wir alle schon eines haben. Andernfalls hätten wir hier Zustände, wo reihenweise Menschen verhungern würden. Aber genau das passiert hier nicht. Nur heißt das Grundeinkommen nicht so, sondern es heißt "Arbeitslosengeld", "Grundsicherung", "Kindergeld", "Rente", "Pension", "Krankengeld" usw. Es geht um die "Bedingungslosigkeit" des Einkommens! Vielleicht sollte man die Idee mal aus der Perspektive Milton Friedman's beäugen? Der nannte seine Idee "negative Einkommenssteuer". Aber das dürfte bei vielen den geistigen Horizont sprengen. Aber ein kleiner Hinweis dazu: Ohne Kraftstoff fährt kein Auto und es läuft auch keine Maschine. Der Mensch kann auch nur dann etwas leisten, wenn man ihm die Möglichkeit dazu gibt.

tjaa vielleicht sollte das ziel der gesellschaft sein, dass so WENIG wie möglich menschen arbeiten müssen und nicht dass JEDER eine arbeit hat, sei sie auch noch so sinnlos.

9:50 nein das problem ist das nicht alle Top manager und ein sonstiges hohes Tier sein kann. Da sonst keiner mehr wirklich arbeiten würde.

man Leute, wenn eine Projektmanagerin die wahrscheinlich 5k netto im Monat verdient, überhaupt bei der Auslosung dabei sein darf dann läuft was gewaltig schief. Auch wenn sie es für ein gemeinnütziges Projekt einsetzt. Es gibt viel dringlichere Probleme von Menschen, die am 3-4 Tag des Monats, nur noch Toastbrot essen können weil ihr Einkommen nicht reicht. Da braucht es erstmal kein Inklusionshotel, bei dem die 12k Grundeinkommen vielleicht die kosten einer Toilette abdecken würde.

Was vielleicht die Befürchtung wäre bei grundEinkommen ist das alles teuer wird und schneller zu Inflation kommt wenn jeder auf einmal ein grund Einkommen bekommt und niemand arm wird

@Cid2100

2 жыл бұрын

Was soll denn zum Beispiel teurer werden? Das Meiste wird wohl erstmal als Grundkosten sowieso draufgehen (Miete, Versicherung, Essen und Mobilität). Auch mit Grundeinkommen lohnt es sich, aufs Geld zu achten, vielleicht sogar noch mehr, denn dann hat ja jeder was, worauf man achten kann.

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Wie kommst du zu diesem Schluß ? Ist für mich nicht richtig nachvollziehbar.

@gerry40404

Жыл бұрын

Genau. Die, die dann nur Grundeinkommen beziehen werden zur neuen Unterschicht und eventuell auch nicht mehr davon leben können…

23:30 aus der Lohnsteuer nicht, aber die Rente, Sozialausgaben und ein riesen großer Verwaltungsapparat, der wegfällt, kann das Bezahlen. Wenn alle einfach stumpf einen Betrag X bekommen ist das nicht so aufwändig.

Ein fairer Lohn wäre ja ein Anfang dann könnt ich mir endlich meine Zähne Leisten ....iss ein mieses Gefühl so ohne

Was passiert mit den Parallelgesellschaften? Wie wollen wir damit umgehen, dass wir dann solche Menschen mitfinanzieren, welche dieses System wieder ersetzen wollen. Ohne Geburtenkontrollgesetze kein bedingungsloses Grundeinkommen. Dann ist es aber wieder nicht mehr bedingungslos....

@kartik1673

2 жыл бұрын

Wenn das BGE durch sein sollte, haben wir 10.000.000 Migranten mindestens pro Jahr vor der Tür. Das alles ist Utopie in Reinform.

@denzzlinga

2 жыл бұрын

@@kartik1673 BGE vom deutschen Staat gäbe es dann selbstverständlich nur für Staatsbürger. Alles andere wäre wirklich Utopie.

@havar3604

2 жыл бұрын

@@kartik1673 ja aber das ist eher kein problem wenn die regierung WIRKLICH Nicht will kommt hier kein vogel mehr rein. Und ich glaub der fass ist schon voll..

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Geburtenkontrolle kommt eh in spätestens 20 jahren. -und dann bricht unser bisheriges, nur auf Wachstum beruhendes Wirtschaftssystem sowieso zusammen....

Grundeinkommen gute Idee!

Ein BGE ok, dann aber alle anderen Sozialleistungen inkl. der Rentenversorgung wegfallen lassen dann muss jeder selbst ran, bin gespannt ob dann die 1000 € pro Person auch in sowas geht oder nicht doch in großen Teilen in Kippen und Bier.

SORRY >> ABER

Im Prinzip lügt Michael Bohmeyer. Denn er hat sehr wohl etwas für sein Einkommen getan, er hat ein Unternehmen gegründet. Wenn man Menschen nun ein Einkommen schenkt, wird dieses weniger wertgeschätzt als wenn sie dafür hätten arbeiten müssen. Die sozialromantischen Beispiele sind zwar ganz nett, aber die eigentlichen wichtigen Fragen bleiben ungeklärt: wie bedingungslos sollte ein grundeinkommen sein? Bedingungslos bedeutet nämlich, dass Staatsbürgerschaft oder Wohnsitz nicht berücksichtigt werden dürfen. Also müsste man es allen Menschen auf der Welt auszahlen oder doch an Bedingungen knüpfen. Und was passiert mit denjenigen Menschen, die nicht mit Geld umgehen können? Da muss man ja auch wieder Bedingungen aufstellen.

„Damit wir alle Geld bekommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und beliebten Werbesprüche“)

Wenn die Löhne in D hoch genug wären, so dass sich jeder 1.000 € im Monat sparen könnte, kann sich jeder selbst so ein BGE ausbezahlen. Problem gelöst.

Ich sehe das grundeinkommen sehr skeptisch obwohl ich mit drei Kindern sehr davon profitieren würde, bin ich absolut dagegen. Alle Modelle die ich bis jetzt gesehen würde die Arbeit durch höhere für die Finanzierung enorm verteuern. Und wir sehen ja jetzt dass die meisten Produktion in billiglohnländern abgewandert sind. Auch denke ich mal dass durch die Freizügigkeit von Europa wir bald die ganze Welt bei uns begrüßen dürfen. Eine Chance für das bedingungslose grundeinkommen sehe ich nur wenn große Konzerne die Kosten dafür tragen würden. Die sind aber auch nicht blöd und würden Deutschland sofort verlassen.

@derinquisitor9696

2 жыл бұрын

wie wäre es wenn beamte anfangen steuern zu zahlen ? :-D

@tinowunderlich3660

2 жыл бұрын

@@derinquisitor9696 Wie kommst du auf die Idee, die täten das nicht?

@uweuwe9684

2 жыл бұрын

Die wandern jetzt schon ab. Bei der Steuerlast die wir alle tragen kann ich jedem nur empfehlen auszuwandern. Alleine schon die verfehlte Corona Politik wird 1000de Arbeitsplätze kosten.Dazu die verfehlte EU Politik die die Inflation durch ihr ungedecktes Geld drucken in die Höhe schiessen lässt. Die Armut im Land wird bald jeder von uns spüren.

@derinquisitor9696

2 жыл бұрын

@@tinowunderlich3660 Da man als Beamter nicht verpflichtet ist, Sozialversicherungsabgaben zu leisten, wird lediglich die Lohnsteuer und ggf. Kirchensteuer, sowie Solidaritätszuschlag abgezogen. Daneben muss ein Beitrag zur privaten Krankenversicherung geleistet werden. Beamte können auch nach eigenem Ermessen in die Rentenkasse einzahlen.

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Das stimmt so nicht. Finanzierung wäre möglich durch: 1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro. Jetzige Kosten würden in dreistelliger Milliardenhöhe entfallen (zb. große teile der Renten- und Arbeitslosen kosten). Zusätslich würden die Menschen mehr ausgeben, was im Gegenteil zu ihrer Befürchtung sogar neue Firmen anlocken würde...

Glauben sie, dass ich verrückt bin? Diese Frage stellte mir Elon Musk gegen Ende eines langen Abendessens in einem edlen Fischrestaurant im Silicon Valley.

@cosmodookie2914

2 жыл бұрын

@@emzudemde5339 Elon Musk ist defintiv ein Verrückter

Gut wäre es, wenn es tatsächlich bedingungslos ist

In dem Moment, in dem das BGE regelmässig an eine relevant grosse Gruppe ausgezahlt wird, wird sofort der Markt mit Preisgestaltung reagieren.

@systemuhr

2 жыл бұрын

Das BGE wäre ein Menschrecht im GG verpflanzt und würde nicht nur einer Gruppe selbstverständlich sondern jeden einzelnen Bürger der Gesellschaft auf welche sich die Mehrheitsgesellschaft, innovativ, im Geiste der sozialen Weiterentwicklung insbesondere im Zuge der Rescourcenerschöpfung, des Klimawandels, der Energiewende und der weitreichenden Automatsierung zweckfreier monotoner Beschäftigungstherapien, wo heute noch viele unzählige Menschen als Humankapital verheizt werden, geeinigt hätte.

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Nein, nicht mehr als heute auch. (also vielleicht 2-3 %)

Ich schaffe mir mein eigenes Grundeinkommen 2.0 mit Hilfe eines Wertpapierdepots. Sozusagen eine Gemeinschaft die es seit 400 Jahren schafft ein Grundeinkommen zu erzeugen. Ich selbst komme aus einer Großfamilie die auch kein Geld hatte.

@fritz2eierkopf249

2 жыл бұрын

Gute Idee, aber die Neider warten schon.....und schon ist es weg.

@TrollGnome1

2 жыл бұрын

@@fritz2eierkopf249 Nach der Wahl werde ich ja sehen was davon bleibt. Wahrscheinlich nicht viel die gierigen Golums sieht man ja jeden Tag in der Glotze.

Wer soll das bezahlen oder erwirtschaften, wenn es nicht mal genug Geld für Rentner da ist, und Renteneintritsalter immer steigt...

Es ist übrigens schlimm, dass wir nur auf unsere fähigkeit, geld zu erwirtschaften reduziert werden. Millionen führen unbezahlt haushalte und millinen leisten unbezahlt arbeit als praktikanten oder ehrenamtliche.

Ich bekomme wenig EM-Rente, insofern könnten 1.000,- € Grundeinkommen meine Mietkosten komplett abdecken, das wäre schon ganz nice.

Es gibt einfach immer weniger was für Menschen zu tun, von daher ist es gut und richtig über eine Finanzierung der Menschheit nachzudenken. Zum einen wird einem es als absoluter Fortschritt verkauft, wenn alle Fahrzeuge - sei es Taxi, LKW, Bus, Bahn oder Flugzeug dank KI autonom fahren/fliegen könnten. Aber hat man sich dabei auch Gedanken gemacht, wer dann alles seinen Job verlieren wird ? Und wir haben leider keine neue Technologie am Start, die dann alle diese freiwerdenen Kräfte aufnehmen kann. Von daher ist da BGE ein guter Weg in die richtige Richtung.

Sollte man das nicht vorher irgendwo testen? Eine eigene, abgegrenzte Volkswirtschaft, eigene Währung, eigenes Budget, Zollgrenze, willige Einwohner - und dann mal drei Jahren schauen was passiert. Ich schlage vor, zu diesem Zweck Berlin-Kreuzberg aus dem Bundesgebiet auszugliedern und als BGE-Testzone zu verwenden.

@systemuhr

2 жыл бұрын

Kann man nicht testen, es wird ohnhin ein EU Land mit dem BGE beginnen und sich anschließend wie ein Lauffeuer ausbreiten, so wie sich Bismarcks Sozialvesicherung auf alle westlichen Industrienationen ausbreitete vor 150 Jahren, nun kommt das nach Ludwig Erhards Soziale Marktwirtschaft, 3. Upgrade der Sozialen Weiterenwicklung unserer Sozialen Evolution, ganz einfach, es bleibt ja nicht einfach alles wie es ist, sondern es geht schnur stracks in die Weiterentwicklung.

Warum denn Grundeinkommen und keine Steuererleichterung von 1000€ oder 2000€? Ist ja im Endeffekt das gleiche aber zusätzlich viel nützlicher für die Gesellschaft und viel solidarischer. OK, bei körperlich benachteiligten oder Alten könnte man die die Steuererleichterung an die unterstützenden angehörigen weitergeben. Rechnet was ihr wollt, das Modell ist sozialer und gerechter. Und wenn man noch eins draufsetzten wöllte könnte man auf den Freibetrag noch Sozialbeiträge abführen. So hätte jeder der die 2000€ in Anspruch nimmt auch gleichzeitig noch eine sichere Rente! Dazu noch 20€ GEZ, und eine kleine CO2 Abgabe von sagen wir mal 30€ pro Monat und nochmal ca. 50€ für Wirtschaftshilfe humanitäre Zwecke. Blieben also noch knappe 1000€ ganz umsonst! Nachhaltig, sozial, solidarisch. Eine ganz einfache Rechnung, rechnet doch mal nach!

@systemuhr

2 жыл бұрын

Weil das Bedingungslose Grundeinkommen (ich spreche immer vom "Emanzipatorischem Bedingungslosen Grundeinkommen") noch weitere absolute Vorteile mit sich brächte, die eine ganze Reihe schwerer Systemfehler bereinigt, welcher das aktuelle System noch aufweisst. Obsolet wären mit einem BGE: Die leidige Mindestlohndebatte, die ohnehin überflüssigen Gewerkschaften, würden sich auflösen. höhere Ausbildung -Frauen werden aktiver -weniger Alkoholkonsum -weniger Prostitition (hier wirkt das BGE besonders stark, welche Frau hätte es noch nötig?) -weniger Kriminalität -weniger häusliche Gewalt (Frauen wären komplett finanziell unabhängig und verlassen unadingbar und einfach eine brikäre Beziehung mit einem destruktiven Mann, der immer wieder Gewalt anwendet) -weniger Unfälle / weniger Krankenhausaufenthalte Das BGE stellt eine 100% alternativlose Soziale Weiterenwicklung unserer inzwischen verfaulten Feudalen Marktwirtschaft da, die 100% inkompatibel mit der nahen weitreichend automatisierten Gesellschaft ist, wo Produktion keine Menschenkraft / Arbeit mehr erfordert, daher ist ein in allen Belangen ein tiefgreifender Sozial /-ökonomisch /-wirtschaftlich und finanzieller Reformationsprozess zu erwarten der einem revolutionärem Systemumbruch zu Folge haben wird.

Ach der Koeppel... Ein Heiliger

Ich glaube die meisten werden trotzdem arbeiten, weil man dann mehr Geld hat.

@dave_sic1365

2 жыл бұрын

Damit Sie dann mehr Geld besitzen können? Mit 1000 Euro bge geh ich vor irgendeiner äquatornahen Küste segeln und mein Beitrag für die Gesellschaft wird sich dann auf vlogs an traumstränden begrenzen.

Das muss jetzt endlich auf den Weg gebracht werden!

Ja🎉🎉🎉🎉Grundgeld für alle👍

@piccadelly9360

2 жыл бұрын

Ja und dann kommt Grundinflation für alle

@salvo4918

2 жыл бұрын

@@piccadelly9360 egal geht doch sowieso alles zu grunde✌🌈💐🐑

Wenn ich das richtig verstanden habe soll das ganze auf so ner Art Umverteilung,also sowas ähnlichen wie Kommunismus basieren ? Wir leben in einem Land das nicht weiß wie künftig die Rente der Babyboomer bezahlt werden soll,aber Rente für alle wäre kein Problem ? Und wenn die Kosten für (unangenehme) Arbeit explodieren würden und die Preise dadurch stark steigen hätte man dann überhaupt noch was von seinem Grundeinkommen und könnten wir als Exportnation überhaupt noch wettbewerbsfähig sein ? Was wäre wenn die Kiste Beckers Apfelsaft statt 9,99 plötzlich 99€ kostet oder kein Krankenwagen nachts um 3 kommt weil da keiner Dienst machen will ? So schön der Gedanke an ein Leben ohne materiellen Druck auch sein mag,ich bin sehr sehr Skeptisch das sowas funktionieren könnte und es uns damit besser gehen würde.

@bogotario

2 жыл бұрын

Gerade die Rentenfrage macht ein BGE unumgänglich. Die Rente ist umlagefinanziert, d.h. die Rente eines heutigen Rentners wird von einem heutigem Arbeitenden bezahlt. Was wird durch Digitalisierung / K.I. passieren? Sehr viele Menschen, auch in Büros, Ärzte werden arbeitslos werden. In einigen Branchen entstehen einige (wenige) neue Arbeitsplätze. Den Bankkaufmann oder die Versicherungskauffrau wird man nicht zu einem der neuen Berufe umschulen können, 1. weil da einfach nicht die intellektuellen Vorraussetzungen vorhanden sind, 2. weil eine solche Umschulung viele Jahre dauert (wir reden hier von Jobs die normalerweise ein Hochschulstudium voraussetzen) und 3. der Bankkaufmann vermutlich kein Interesse an solch einer Tätigkeit hat. Das bedeutet, dass immer weniger Beitragszahlern immer mehr Rentenempfänger gegenüber stehen. Ich glaube nicht dass das lange gut gehen wird, weil das tatsächlich UNGERECHT ist. Ein durch Finanztransaktionssteuer finanziertes Grundeinkommen würde da helfen, effizient und unbürokratisch. Und niemand müsste sich ungerecht behandelt fühlen. Wirtschaftlich gesehen, wäre langfristig eine Gesellschaft mit vielen Arbeitslosen und wenig Arbeitenden eine absolute Katastrophe. Damit Unternehmen überhaupt Geld verdienen können, benötigen sie Konsumenten. Die wird es aber dann nicht mehr geben. Das wären dann Verhältnisse wie wir sie aus vielen armen Ländern kennen: Einige wenige sind sehr, sehr reich, die meisten arm, und die Wirtschaft kommt zum erliegen weil keine Kaufkraft da ist. Das ist übrigens auch der Grund warum sehr viele Unternehmen das BGE begrüßen. Das sind die ökonomischen Gründe. Viel wichtiger sind aber die sozialen und psychologischen Vorteile. Auf die einzugehen schenke ich mir hier, da gibt es hier schon viel Diskussion. Eines noch: Es ist ein Mythos dass wir eine Leistungsgesellschaft seien. Heutzutage entstehen die meisten Vermögen durch Erbschaften und nicht durch Leistung. Was Menschen Würde gibt ist nicht Arbeit (definiert als einen Job der mehr oder weniger angenehm ist, und mehr oder weniger gut bezahlt wird) sondern Tätigkeit. Tätigkeit ist etwas was Menschen aus intrinsischer Motivation (z.b. aus Freude an dieser Tätigkeit, oder weil sie sinnstiftend ist) tun. Arbeit hingegen wird von großen Teilen der Bevölkerung aus extrinsischer Motivation (Geld zur Deckung der Bedürfnisse) verrichtet. Ich darf auch daran erinnern, das als durch Bismarck die Rentenversicherung eingeführt wurde, diese auch höchst umstritten war, für uns heute aber eine Selbstverständlichkeit ist. Wichtig bei einem BGE ist dass es weit über der heutigen Grundsicherung liegt muss, wahrscheinlich irgendwo zwischen 1500 - 2000€, sonst wird es nicht funktionieren. Und: Es darf auch nicht mit anderen Einnahmen verrechnet werden. Man kann unterschiedlicher Ansicht sein, was das BGE mit Menschen macht. Aus wirtschaftlicher Sicht ist es aber langfristig ZWINGEND notwendig. Natürlich gibt es große Widerstände dagegen, aber je früher, desto besser.

@tinowunderlich3660

2 жыл бұрын

@@bogotario Sie haben das wunderbar beschrieben und begründet. Ich möchte nur an EINER Stelle widersprechen: Es ist meines Erachtens entscheidend, dass das BGE NICHT deutlich über dem Existenzminimum liegt, andernfalls würde seine Höhe - wie aktuell der Mindestlohn - immerzu politisiert werden. Es geht nur darum, dass niemand verarmt. Alles darüber hinaus soll man sich selbst verdienen.

@systemuhr

2 жыл бұрын

@@tinowunderlich3660 Es darf nicht zu hoch sein, es soll ja keine Luxusprämie sein, wer nicht nur vom BGE leben will kann sich in der neuen wunderbaren ohne Druck etablierten Tätigkeitenwelt umgucken, häufig kann man überall angenehme kleine Teilschichten absolvieren, die Arbeitsbedingungen stehts mitbestimmen und so wenig oder und viel tätig sein wie man will, mit BGE wäre das Arbeiten sowas von angenehm das man es gern machen würde, man ist ja so oder so in seiner Existenz immer abgesichert, da es mit BGE nicht mehr nötig wäre erst 75 bis 90% eines Monats seine reine Exstenz selbst erwirtschaften zu müssen, dies übernimmt selbstredend das Bedingungslose Grundeinkommen, daher sind 300 bis 600 verdiente € mit BGE erheblich mehr Wert als heute, da man bis 1000€ steuerfreu dazu verdienen kann, so nach bisher gängingen BGE Modellen. Ein BGE jedenfalls brächte uns eine über 200% Steigerung des Sozialen Miteinanders und stellt das gesamte Arbeitsleben und Sozial /-ökonomisch /-wirtschaftlich und finanzielle Strukturen wie wir sie heute noch kennen vollständig auf den Kopf und das zum Besten für alle.

@bogotario

2 жыл бұрын

@@tinowunderlich3660 Man kann die Höhe natürlich diskutieren. Da gibt es Gründe für oder gegen ein höheres BGE. Man kann auch die Art der Finanzierung diskutieren, da gibt es viele, sehr unterschiedliche Ansätze. Auch muss man darüber diskutieren, ob und in wieweit, das BGE andere Sozialleistungen ersetzt oder nicht. Der Punkt, den ich verdeutlichen will: Aus wirtschaftlicher Sicht ist das BGE alternativlos. Wir müssen weg von umlagefinanzierten Leistungen wie der Rente. Das muss entkoppelt werden, ansonsten fahren wir das System mit Vollgas gegen die Wand. Eine Randbemerkung: In Bezug auf Rente bekommen wir dann auch das leidige Thema des Renteneinstiegsalters vom Tisch.

@tinowunderlich3660

2 жыл бұрын

@@bogotario Kein Widerspruch von mir. :)

Super Bericht MDR Team

@MDRInvestigativ

2 жыл бұрын

Vielen Dank für das Lob, @Schimmel Fox! Das motiviert uns.

Unter „Wahn und Sinn“ bei „BGE nachgerechnet“ gibt es einen Befürworter, der eine wirklich realistische Finanzierung vorstellt. Das Ergebnis ist selbst für nur 750 Euro BGE, dass es nicht machbar ist ... oder eine derart ausufernde Umverteilung, dass es wohl kaum mehr die hier unterstellte Zustimmung von 50% erhielte.

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

weil der Herr Sinn dagegen ist. In Wahrheit ist die Finanzierung kinderleicht. zb: 1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro. oder ne Mischung aus beidem. Dann käme man auf rd 3- 3,5 Billionen Euro, womit ein BGE von ca 1300 - 1500 Euro ausbezahlt werden könnten. Zudem fielen heutige Kosten in dreistelligem Millardenbereich bei Renten/Arbeitslosenstruckturen weg

Wer wirklich glaubt das wäre nicht an Bedingungen geknüpft, der hat das selbstständige Denken schon lange aufgegeben. Es bedeutet komplette Abhängigkeit vom Staat.

@123orchidee

2 жыл бұрын

Man kann doch zusätzlich arbeiten um Geld zu verdienen. Und darum geht es. Wer es nicht will muss halt nicht jammern, wenn es nicht mehr gibt.

Die Frage ist wie ein flächendeckendes grundeinkommen finanziert werden soll und ob es nicht zu einem massiven Preisanstieg bei Mieten und Co führen wird.

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Finanzierungsmöglichkeiten zb: 1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro. Was Mietsteigerungen angeht: Der bundesweite Mietendeckel ist schon lange fällig !! Oder enteignung aller Großeigentümmer mit mehr als drei Objekten. Miete, bezahlbar, muss ein GRUNDRECHT sein, ...und nicht stetig steigende Gewinne!

Es wird Zeit

Wäre das emde der skalverei

Find die Doku so wie das Konzept sehr gut. Ich denke dass mich Unsicherheit sehr stresst und mir dann eher Motivation wegnimmt, als sie mir zu geben. Aber cool dass Studien und Modellprojekte gemacht werden um zu schauen wies in der Realität Aussehen würde

@MDRInvestigativ

2 жыл бұрын

Danke für das Lob, laquobe. Mit Grüßen aus der Redaktion

Besser man steckt das Geld da rein als in Maßnahmen vom Jobcenter.... Dann verlieren viele einen Job die es sowas von verdienen. Und Zeitarbeitsfirmen sagen dann auch cucu.

Na na Haut Mal nicht zu sehr auf den Putz !

Für ein Grundeinkommen spricht, dass z.B. Reichtum in den seltesten Fällen selbst erarbeitet worden ist. Und die größten Gangster sind nun einmal Diejenigen, die ganz oben in der Gesellschaft sich ansiedeln. Und sie werden natürlich auch vor der Justiz (das Wort allein ist Grund für Vorsicht) anders behandelt. Geld kommt zu Geld, ein altes wahres Sprichwort. Auch Reichtum, der durch die Allgemeinheit erreicht worden ist sollte nicht 1:1 einseitig an die Erben fließen, das ist ungerecht, genauso wie Grund und Boden nicht reine Privatsache für Einige ist, oder?

@n.nasanguanahano818

2 жыл бұрын

Das spricht höchstens für eine höhere Erbschaftsteuer, einen höheren Spitzensteuersatz oder eine strengere Justiz - aber überhaupt nicht für ein BGE

@n.nasanguanahano818

2 жыл бұрын

@@juschu Der steuerpflichtige Erbe hat in den seltensten Fällen geackert. Erklären Sie mir mal, weswegen ich mein Einkommen aus eigener Hände Arbeit mit bis zu 42% versteuern muss, während die Gendividende nur minimal besteuert wird.

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

@@n.nasanguanahano818 *lol* ...natürlich weil die, die diese "Gendividende" festlegen, nicht ihren eigenen Erben schaden wollen... traurig, aber wahr

Ich bin für ein Grundeinkommen, das jeder bekommt. Weil ich als zukünftiger Reicher davon profitieren werde, wie sage ich nicht, da sonst das Grundeinkommen nicht kommt.

Kapitalismus muß immer wachsen

@komix1873

Жыл бұрын

Hoffentlich zerbricht dein traum

Nein...die wollen auch Geld.. nichts ist umsonst..

Den Sozialismus hatten wir ja schon

Das würde mir nicht reichen 950 sind meine monats kosten und 50 Euro für alles ...reicht nicht...schöne idee..viel Erfolg 💌💌💌🌹🙏😇👑👑

@123orchidee

2 жыл бұрын

Es geht doch darum, dass das jeder bekommt. Wenn man was dazuverdienen will ist es doch super. Das kommt dann drauf.

Grund - Einkommen Nur fuer Leute die schon mindestens 10 JAHRE gearbeitet haben . Warum ? Weil nur diese Leute schon gearbeitet haben - die also wissen , worum es wirklich geht !!! Dann kann man abschaetzen , wieviel Geld noetig ist , um das zu finanzieren !!!

Besser etwas mehr aufgepasst in der Schule

Ich bin den Tränen nah, weil ich extrem darunter leide zu wenig Geld zu haben und wegen meiner psychischen Erkrankung (Mutismus) kaum Chancen hab, weil das System absolut keine Rücksicht nimmt. Mit so einem Grundeinkommen hätte ich 3-5x so viel Geld, wär motivierter an mir zu arbeiten, könnte mich ausgewogener ernähren, könnte mir endlich mal anständige Klamotten kaufen mal was unternehmen. Ich fühl mich mein Leben lang minderwertig, wofür ich nichts kann, weil es drauf ankommt drauf an wo man reingeboren wird. Ich hatte da kein Glück, tut mir Leid.

@VeganDPsiiclox

2 жыл бұрын

Jeder empfindet alles anders und verträgt mehr oder weniger Belastungen als andere. Nur weil jemand es trotzdem rausgeschafft hat, klappt das nicht auch bei anderen, weil sie andere Lebensumstände, Persönlichkeiten, Motivationen und was auch immer im Leben haben. Was für den einen Kleinkram ist, kann für den anderen eine unüberwindbare Hürde sein.

@havar3604

2 жыл бұрын

Wünsche dir das beste. Bleib geduldig denn ALLAH ist mit den geduldigen!🌸

Ich liebe diese Idee. Allerdings vermute ich, dass es früher oder später an Bedingungen geknüpft werden konnte.

@johannesbar9354

2 жыл бұрын

Das ist zu 100% sicher, dass eher früher als später Bedingungen und Ausschlüsse kommen. Aber ich habe den Eindruck, dass die Idee „DDR revival“ mit sehr viel Gedächtnislücken und Verklärung immer noch in Deutschen Köpfen geisterz

Ist alles in Planung. Die Krise bietet neue Möglichkeiten...

Grundsätzlich eine gute Idee nur allen muss klar sein das bei einem BGE die Lebenserhaltungskosten explodieren und die Effekte des BGE dadurch obsolet sind

Beleohnung ohne Leistung, sehr fragwürdig. Unsere Industrie wird dies bei flächendeckenden Einsatz erkennen und einpreisen. Im Grunde werden sich die Preise dem verfügbaren Einkommen anpassen. Das ist der übliche Weg der Marktwirtschaft. Also wird man nicht sehr lange Freude daran haben.

@Wurst-Case

2 жыл бұрын

Sag mal, hast du das Video nicht gesehen 🤦

Grundeinkommen und die AFD ist im keller😅

Das Problem: Wenn man mehr Geld hat, wird auch mehr konsumieren. Folge: Nachfrage steigt, Preise ebenso… Und in ein paar Jahren sind die Preise soweit gestiegen, dass das Grundeinkommen gleichzusetzen ist, mit den heutigen Sozialleistungen. Als Rechenbeispiel: Milch kostet heute 1€, bei 500€ Dozialleistungen Mit dem Grundeinkommen von 1000€ würde sie 2€ kosten….

@tinowunderlich3660

2 жыл бұрын

Nein, das Geld für das BGE wäre ja nicht zusätzlich. Das wurde in dem Beitrag aber erklärt. Es wäre stattdessen. Wir haben bereits heute eine Staatsquote von knapp 50%. Das heißt, grob gesagt, in dem Liter Milch für 1 Euro sind heute schon 50 Cent Staat drin. Das BGE würde daran nichts ändern.

Menschen mit Behinderung brauchen ein Grundeinkommen, denn mit der Grundsicherung ist leider der Freibetrag auf 5000 Euro begrenzt und mein Lohn in der Behindertenwerkstatt beträgt 234,79 Lohn. Ich hätte dann eine kleine IT-Firma um Leute zu helfen!

@DroneRider69

2 жыл бұрын

Hätte hätte fahradkette

@123orchidee

2 жыл бұрын

Das Problem ist ein großes. Viele kommen da nicht raus. Der Lohn ist lächerlich. Kennst Du Peter Hepp? Er hat es geschafft. Gehörlos zur Welt gekommen, um die 30 noch dazu erblindet und ist jetzt Diakon der katholischen Kirche für alle Taubblinden. Ist verheiratet mit einer nicht behinderten Frau und hat 2 Kinder. Der musste auch verdammt viel kämpfen.

Nicht für jeden, sondern vllt für jeden ab 18 Jahren (oder so ähnlich) eine Familie mit 2 Kindern würde ja so schon 2000€ extra bekommen und das wären ca. 70 mrd, weil ca 14 mio unter 18 sind

@michelholzhey6154

Жыл бұрын

Dann dürfen Kindergeld, Kinderzuschlag, etc. aber nicht abgeschaft werden. Ich wäre eher für eine Deckelung unter 18. (müßte natürlich genau ausgerechnet werden.)

Bedingungslos.... Klar!

@systemuhr

2 жыл бұрын

Ohne die selbstverständliche Bedingungslosigkeit, hätte die revolutionäre Idee des BGEs 0% Sinn, daher kann es sich immer nur um das "Emanzipatorische Bedingungslose Grundeinkommen" handeln um das es immer gehen muss um welches sich die öffentliche-gesellschaftliche / politische Debatte dreht. Keine Pseudo Grundeinkommen mit absurden Arbeitsanreizen, diese sind mit dem alten Arbeitsethos und alten Paradigma so oder so im kommenden 1/4 Jahrhundert vorbei. Kein absurdes Bürgergeld siehe Michael Müllers (SPD) "Bürgergeld" Diese unterschirdlichen Pseudo BGE Arten, welche KEINE sind aber so klingen, müssen in den nächsten Jahren klarer im öffentlichen Diskurs kommuniziert und differenziert werden.

Ich bin auch für so ein Eikommen. Ich wurde sofort meinen job aufgeben, mor einen nriefkasten einrichten und mich ins ausland absetzen. Von 1000 euro kann man insbesondere in asien richtig gut leben. Das wäre toll. Schlafen, essen und nichts tun.

@mausi28

Жыл бұрын

Warum solltest du Geld vom Staat bekommen,wenn du nicht mehr in Deutschland bist?

Mehr als die Hälfte will das, echt jetzt?

@Solid_GGG

2 жыл бұрын

Doch, laut Umfragen befürworten über 50% der Deutschen ein Bedingungsloses Grundeinkommen.

@komix1873

Жыл бұрын

Hoffentlich..wird zeit das es eingeführt wird