Такой способ хорош но зачастую сама конструкция головы не проходит сквозь веток . Начинаешь дергать голова соскакивает и крюк сквозь силикон обязательно встрянет . Тут джиг головка другой формы （пуля）пойдет . А так да монтаж простой и рабочий , не понимаю почему некоторые ленятся , богатые наверно ！

@fishinghelsinki

5 жыл бұрын

Всё правильно говоришь, к этой проблеме ещё в планах вернуться. Я особо не готовлюсь, не подготавливаю текст. Сам просматривал, думал про межкаменье сказать бы тоже не помешало от которых ничто не спасёт.

Мне показалось или данное видео было много-смысловым? 1. Защитить силиконом (если позволяет форма) жало крючка - тут ок, тут понятно, тут полезно. 2. За "любителей флюровых поводков" не понял. Ты считаешь это не правильным? Мне казалось наоборот, обрывается поводок, либо на узле. Как правило не более полуметра в воде остаётся. А вот те кто не используют - те оставляют по 5-20 метров плетёнки в воде. Которая в последствии цепляется за силиконовые приманки других рыбаков и режет их. 3. Про "жмотов на офсетники" тоже не понял. К ним по любому нужен груз, например чебурашка. В том же суванто, большинство обрывов - результат застревания свинца, а не зацепа крючка. Офсетник не защитит от застревания свинцового груза в камнях. Только ещё дороже (в денежном смысле) потери встанут

@fishinghelsinki

5 жыл бұрын

Рыбачить тоже нужно уметь. К примеру шнур теряет прочность на разрыв в узле, и от чего он должен порваться в середине ? Это уже от рыбака зависит, я много раз на глазах у зацепившихся и оборвавшихся рыбаков ловил их оборвышей в воде и доставал вместе с приманкой или обравал на узле (позже было по плану снять способ). О флюре и целесообразности его использования опять большая отдельная тема. Сам тоже пользуюсь поводками из. Про офсеты - правильное мышление, но как показывает практика при одинаковой огрузке очень существенное снижение зацепов на офсете по сравнению с открытым крючком. Я использую закрытые крючки, конусообразные чебурашки (таких не продают в финляндии) и могу множество случаев рассказать где люди с обычными джигами цеплялись раз за разом, а я умышленно привышал их огрузку в разы и ловил одну за одной. Вобщем-то можем попробовать на том же суванто прокидать самые зацепистые места с одинаковой огрузкой, ты стандартом, я офсетом, и подсчитать итоги потерь ;)

@jurip3679

5 жыл бұрын

В теории, конечно плетёнка должна порваться на узле. Но на практике это не всегда так получается. И если говорить об удовольствии от рыбалки (вне зависимости от пойманной рыбы), то собственные зацепы меньше огорчают, нежели когда чужая оборванная лёска/плетёнка, срезает тебе хвост у виброхвоста, либо перерезает вдоль твой твистер (про мягкую резину речь). К примеру, мои потери за 3 часа субботы на суванто: один собственный зацеп-обрыв и две перерезанных приманки чужой оборванной леской (это конечно я избегал забросов в особо зацепистые места, иначе было бы больше потерь) С пулевидными грузиками мне не особо повезло. Начитался в интернете. Смастерил себе техаску/королинку, пуля+офсет. Получил мёртвый зацеп на первой же проводке. Больше к данному варианту не возвращался ))) В прошлом сезоне пошёл своим нубским путём. Накупил из Китая джиг-головок. На них крючки не столь хорошие. Поэтому когда зацеп крючком - на силу вытягиваю снасть разгибая данный крючёк. На берегу обратно загибаю и продолжаю рыбалку )) Но обрывов по прежнему много. Груз+камни делают своё мёртвое дело )) @@fishinghelsinki