Какую броню мог прострелить арбалет? Не смог меч, смогла бы стрела.

Ойындар

В этом ролике разберемся на что были способны средневековые арбалеты и луки, мог ли легкий доспех защитить от арбалетного болта и стрелы от длинного английского лука.

Пікірлер: 48

  • @sasha2007kaz
    @sasha2007kaz8 ай бұрын

    Лучший исторический реконструктор !!! как всегда -интересно!! Спасибо!

  • @PaTHuK_OTPOK
    @PaTHuK_OTPOK8 ай бұрын

    Красавчик, дядька! Круто получилось. Также хочу отметить повышение уровня монтажа видео!

  • @user-yu2hb6rn1c
    @user-yu2hb6rn1c8 ай бұрын

    Я сделал арбалет как у дядьки, и просто налюбоваться ним не могу.это реально сида,и точность.

  • @user-ul3qe2tq1o
    @user-ul3qe2tq1o8 ай бұрын

    Как приятно когда лук пробивает 😅

  • @user-ds6fd2gk1p
    @user-ds6fd2gk1p8 ай бұрын

    Интересно! С удовольствием посмотрел. Творческих успехов вам!

  • @gelmutzalz3727
    @gelmutzalz37274 ай бұрын

    Для меня очень неожиданный результат. Думал пластины будут панацеей от стрел.

  • @hibahprice6887
    @hibahprice68878 ай бұрын

    В стране куча мастеров делающих доспехи, они дарят всем желающим или друзьям "отходы" неудавшиеся доспехи, шлемы и тд, вот бы хоть один что-то задарил для тестов)) Там и сталь хорошая, и всё кованное, закаленное, толщиной необходимой, а главное все исторически достоверное.. Забыл как спорт этот называется, где толпа на толпу в латах с оружием бегут и устраивают замес..

  • @Arwndr

    @Arwndr

    8 ай бұрын

    Бугурт )

  • @lothbrokedits7685

    @lothbrokedits7685

    8 ай бұрын

    исб

  • @alexanderanubis
    @alexanderanubis2 ай бұрын

    Только сейчас видео попалось. Хорошее видео.

  • @user-hp5lj9gs2l
    @user-hp5lj9gs2l8 ай бұрын

    Мощь!

  • @user-ux1ky3pw8r
    @user-ux1ky3pw8r8 ай бұрын

    В реале броня была толщиной с лопату и толще, а под латами была кольчуга и ватный гомбез! И такую броню можно было только с аркебузы или очень мощного арбалета пробить, но пробитие не означает гибель или даже ранение воина!! Но тест хороший, мути больше разных краш- тестов!

  • @user-nc5bk7fo2q

    @user-nc5bk7fo2q

    8 ай бұрын

    Кольчуга же вроде наоборот, поверх доспеха располагалась.

  • @user-ux1ky3pw8r

    @user-ux1ky3pw8r

    8 ай бұрын

    @@user-nc5bk7fo2q Она под кирасой была.

  • @Arwndr

    @Arwndr

    8 ай бұрын

    @@user-nc5bk7fo2q Под доспехом обычно. По верх не удобно двигаться, и больше размер кольчуги нужен - соответственно тяжелее общий вес. И мешать будет.

  • @jhgxujui
    @jhgxujui8 ай бұрын

    Спасибо.

  • @user-bp4rm7lz4h
    @user-bp4rm7lz4h3 ай бұрын

    И опыт пародоксов друг👍

  • @user-ol4iq7he4b
    @user-ol4iq7he4b8 ай бұрын

    Маэстро!

  • @hibahprice6887
    @hibahprice68878 ай бұрын

    О, монтаж видео появился)

  • @user-sq1ot6hd1y
    @user-sq1ot6hd1y8 ай бұрын

    В период наибольшего распространения лука и арбалета приходит на Столетнюю войну. Тогда латный доспех не был так развит как все думают. Большинство реконструкторов пытаются пробить с лука или арбалета максимилиановский доспех характерный уже для конца XV нач. XVI века, когда и луки и арбалеты уже потеряли пальму первенства. Вот английский лук как раз появился в том месте и в то время - стрелы с шиловидным наконечником вполне себе справлялись с противником у которого не было сильно развитого доспеха в большинстве случаев.

  • @alihajimagamedov3435
    @alihajimagamedov34358 ай бұрын

    здравствуйте у вас есть лук на продажу?

  • @user-yo2xq1zo1l
    @user-yo2xq1zo1l8 ай бұрын

    Здравствуй дядя , вот взял лук на "35" фокс макс , уже со временем кажется слабым в фунтаже. Как ты думаешь какой взять следуйщий фунтаж 40 , или больше..... значительная ли разница в фунтаже 35 и 40 ?. Думаю ты по опыту уже знаешь .. спасибо.

  • @plohoi.

    @plohoi.

    8 ай бұрын

    Наверно 40 - 45 если уж нужны новые ощущения, и брать лук по короче. У gera есть луки fox, короткие

  • @user-yo2xq1zo1l

    @user-yo2xq1zo1l

    8 ай бұрын

    @@plohoi. вот его и хочу дружище💪

  • @ignasant4408
    @ignasant44088 ай бұрын

    Дотойный видос.

  • @user-tk4dr4ro8l
    @user-tk4dr4ro8l8 ай бұрын

    Вопрос к мастеру: почему при стрельбе с рекурсивно (53 и 68 фунтов) среднеземноморским хватом, переодически получаются полу холостые выстрелы, потому что у хвостовика в момент выстрела отламывает губку хвостовика. Может ли быть связанно с тем что пальцы не раздвигаю, а придерживаюсь слегка между средним и указательным пальцем или ещё какая то проблема?

  • @Arwndr

    @Arwndr

    8 ай бұрын

    А стрелы какие? Дерево? Карбон?

  • @user-tk4dr4ro8l

    @user-tk4dr4ro8l

    8 ай бұрын

    Карбон, 300 статический спайн, от 630 до 680 гранн

  • @Arwndr

    @Arwndr

    8 ай бұрын

    @@user-tk4dr4ro8l А хвостовики из полупрозрачного пластика?

  • @user-fu1en2ou9u
    @user-fu1en2ou9u8 ай бұрын

    На каналі tods worckshop стріляють всілякі обладунки. Глянь longbow vs armor. Особливо другу серію. Але в мене є підозра що ті обладунки що до на дожили вони просто гарно зроблені. А інщі могли бути гірші. А за взірець вони брали явна справа не самий фіговий обладунок. І не ясно, для мене, який вісоток бігав в фігових обладунках.

  • @sOs4_
    @sOs4_5 ай бұрын

    Я думаю копьё пробилобы если стрела пробивает то копьё тем более

  • @stepanshelest9913
    @stepanshelest99138 ай бұрын

    6 метров?

  • @user-fu1en2ou9u
    @user-fu1en2ou9u8 ай бұрын

    Сокира і меч, може і не прорубалиб цю залізяку ніяк. Цікаво щодо списа. Тут вже питання

  • @gosh7600
    @gosh76008 ай бұрын

    длина хода тетивы в боевом арбалете должна быть 120-150 см при натяжении 100-200 кг, ничего подобного в интернете нет, а хотелось бы увидеть. Понятно, что такой арбалет просто так не потаскаешь, его обслуживало минимум 2 человека, на подобии римского скорпиона, и делали их в небольших количествах, до наших дней они не сохранились. Арбалеты типа вашего это оружие исключительно ближнего боя до 30 метров.

  • @hibahprice6887

    @hibahprice6887

    8 ай бұрын

    200 кг можно зарядить с помощью блоков, в одиночку. Двое заряжали арбалеты с силой больше тонны, и коротким ходом, такие есть на ютубе.. Правда стреляют они хреново

  • @gosh7600

    @gosh7600

    8 ай бұрын

    @@hibahprice6887 в том и дело, что хреново стреляют, КПД отрицательное. Но я описал не просто арбалет, а систему для дальнобойной стрельбы до 700 метров, туда входил большой щит, ворот и стрелы, всё вместе весило не мало, потому и обслуживать такое должен расчёт, по примеру противотанкового ружья.

  • @Arwndr

    @Arwndr

    8 ай бұрын

    ​@@gosh7600 Есть разве что арбалет с длинной хода тетивы ~20 см и усилием в 435.5 кг (960lbs) ... kzread.info/dash/bejne/mZyjuM-cYZXcddY.html Один человек для стрельбы и обслуживания. Выдаёт 104 Джоуля кинетической энергии при снаряде в 63 г. Скорость вылета стрелы 56 м/с. Весьма средние показатели. Даже в сравнении с современным 68 кг (150lbs) блочным арбалетом. 139 Джоулей кинетической энергии при 23 г стреле и скорости в 110 м/с.

  • @hibahprice6887

    @hibahprice6887

    8 ай бұрын

    @@Arwndr разница в технологиях) Не все материалы могут быстро распрямляться. Ограничение всегда будет по скорости для стальных плеч. А вот по массе нет, по этому с них стреляли копьями какими-то))

  • @hibahprice6887

    @hibahprice6887

    8 ай бұрын

    kzread.info/dash/bejne/c3Vpr5KKe7vah7g.htmlsi=DDEW-qxlcq2Rq2uS kzread.info/dash/bejne/oI1m19Ctddqpnrg.htmlsi=cjwK5nfOBS8X_Bf9 kzread.info/dash/bejne/dK2XmppweNC7lMY.htmlsi=5SWTBlsKU4qoZpTV kzread.info/dash/bejne/po11kq2Klqa5lJM.htmlsi=KcUKnRYT-44lba9r Может ещё есть, я искал 2000+ lbs ничего не нашёл ручного, только станковые, а то не то))

  • @user-ig4dk8mt1v
    @user-ig4dk8mt1v4 ай бұрын

    Европейский арбалет метал цельнометалический болт вести 400 грам и прбивал рицаря вместе с лошадью на дистанции 427 метоов

Келесі