Больше интересных сравнений, реальных тестов и метких выстрелов от команды - ищите в клубе RikaNV по ссылке: t.me/clubRiKA

Прикольно наверное сравнивать новый прибор и хелион 19 года выпуска). Вас не смущает, что увеличение на Hypnose больше в два раза на глаз. Поправьте название у вас не Pro. За сравнение 👍 в любом случае.

Привет парни! Очень рад видеть Вас вместе!

Доброе время суток за видос 👍 вам добра здоровья крепкого и благополучия

Лёша правильно сказал. На охоте они одинаковы. Я до сих пор пользуюсь key30, хотя могу себе позволить тот же 670. Мне достаточно увидеть зверя, а если не понятно то можно, да и нужно подойти.

У меня гипноз 325 я доволен качеством картинки и самим прибором

День добрый подскажите пожалуйста дальномер дневной какой купить

Тепловизор у меня есть рика волне устраивает 384 матрица

Рика.лесник.650.👍👍👍

Он правильно сказал 2 , третий гнутый не в счёт😂

14:02 😂😂Леша говорит от зависти,у него же другой. Вот и болтает.Явно проиграл☝️☝️☝️😂😂

Вот не укладывается в голове, как можно простую теплоГляделку купить по цене дороже хорошего карабина. Ведь этот прибамбас не прицел, а всего лишь удобный гаджет для обнаружения цели. И для прикладных целей обнаружения вполне достаточно прибора в разы дешевле.

@RikaNV

Ай бұрын

Ну стоит сказать что цена сейчас много хороших карабинов стали стоить дороже данной гляделки)) И по поводу обнаружения цели... в новостях можно найти много эпизодов, где человек обнаружил цель в прибор качества примерно такого же как вы описываете, а потом оказалось что это был человек. Детализация в некоторых случаях очень сильно решает, и нельзя её недооценивать. Плюс - дистанция работы. Если для средней полосы это 100-300 метров, то в южных регионах бывает важно заметить стаю волков (как пример) в степи на 500+. И погодные условия. Пример от нашей команды, охота на медведя (видео было на канале) с прицелом RikaNV, и теплогляделкой до 120 000 другого бренда. Мелкая морось плотная и -1°С. На 70 метров гляделка не могла зверя рассмотреть, а прицел отлично отработал на 100 и позволил добыть зверя. Вот вам отличный пример недостатка дешёвых гляделок. Была бы только она - можно было бы заканчивать охоту и идти домой. Всё не так однозначно, как вы написали.

@Vikap1972

Ай бұрын

​@@RikaNVя как бы не первый десяток лет охочусь и говорю не просто так. Понятно, что у вас своя задача отрекламировать и продать свой товар. Ну что могу сказать- вы в своем праве и товар по всей видимости качественный. Но....Только вот не надо мне рассказывать о том что можно спутать человека с кабаном, лосем, медведем или зайцем. У меня в пользовании были четыре разные гляделки, в т.ч. Пульсар(какой то из первых), Фликс, Хикмикро и сейчас самый дешманский Айрей. Так вот ни один не позволяет спутать зверя и человека. Охочусь в средней полосе Владимирская и Нижегородская области. Просветов до 500 метров - в местах засидок нет. Максимум 150-200. И на этих дистанциях любая из гляделок, бывших в моем пользовании уверенно отличает зайца, от бобра, лису от енота, мышь от кабана ит.д. Т.е. я уверенно до 200 метров от своего местоположения могу понять кто идет в мою сторону. Понятно, что количество зубов и ногтей на лапах я не разгляду- но мне этого и не надо!!!! Для охоты мне достаточно определить, кто идет на мой выстрел. А дальше уже работаю через прицел. Конечно если хочется эстетики и качественной записи, наверное нужны такие приборы как ваш.....

@user-mp3fc8tt5b

Ай бұрын

@@Vikap1972 полностью согласен

@dambush111

Ай бұрын

Хочу выразить свое субъективное мнение, гляделка гораздо важнее прицела, на охоте я должен точно определить возраст и пол зверя, а выстрелить я могу и из под фонаря. Пользовался аксионом 30s, сейчас купил гипноз 335про, картинка небо и земля