звук выстрела из этого лука, просто музыка для моих ушей ❤

Вот это да,в таком малыше столько мощи👍 спасибо за видео 🔥

Здравия желаю. Лук просто шедевр и произведение искуства.

@user-qe8ky4rx2s

4 күн бұрын

Произведение импортного искусства вы хотели сказать?

Какая грамотная лекция. Спасибо. Очень познавательно.

Красивый лук получился. Молодец Крутой дядька!

Виртуозное владение оружием. Не предполагал что такая кучность возможна на 100 м.

Сложно такой лук натягивать,при этом нужно удержать стрелу на время прицеливания.Давно хотел посмотреть видео о коротком луке и стрельбе на 100 м.Спасибо Дядька!

Огород не копанный, он стрелы пускает..

Спасибо за Ваши видео.

Друже. дякую !!! Мир твоему дому !!!! РЕСПЕКТ !!!

Those 50-100 m hits are impressive! I also didn't know this kind of bow is more resistant to dry-fire.

Спасибо за Вашу работу ! Интересно и познавательно . Подписался .

@user-gp4jg7sn2r

27 күн бұрын

Куда стрелял то? Где результаты?

Какая грамотная речь. 👍👍👍

Класс!!! С Волгограда привет!

Очень красивый

Спасибо.

А ведь и не скажешь, при первом взгляде, что в таком небольшом луке столько мощи скрыто. Настоящее произведение искусства, радует глаз своими совершенными формами и конструкцией, из традиционных луков турецкие считаю - самыми лучшими.

@zlodeyshe

17 күн бұрын

так если 43 кг и это только от груди

Я своему брату-охотнику с дробовиками, переслал это видео, с комментом : вот это охотник! Жду чё ответит😂

Доброго времени!!!! Удевил ей богу удевил😮. Чисто спортивный интерес, а есть ещё люди которые этот шедевр могут изготовить, вытянуть и попасть???

@nicolafiliber3062

Ай бұрын

По колидору ходите? Удивил через "и" пишется. Корень "диво"

@AleksSvoja

Ай бұрын

​​@@nicolafiliber3062а колидор это что? И зачем он ходит?

@GerHans88

Ай бұрын

​@@AleksSvojaколидор это ихний, а ещё аркоманы)))

@user-os8wl1rl1w

28 күн бұрын

@@GerHans88А кепчук? и каклет?

👍🏻👍🏻👍🏻,Георгий Губич стрелял с калаша на соревнованиях по тактике в очках на дистанции и занимал призовые места, он чётко не видел мишень но дело в сноровке,пристрелке, в чуйке.

Это просто произведение искусства....

👍 Čestitam. Stvarno je lijep uspjeh na 100 m nešto pogoditi sa ovako jakim lukom.

На сколько метров стрела улитает?

добрый. а на дальность не пробовали?

Сколько стоит такой лук? Молодец

Было бы интересно узнать ваше мнение о японских луках.

@plohoi.

Ай бұрын

Никогда не стрелял из японского лука, но луки не простые и у них своя история. Это не палки абы как

Из чего тетива

Спасибо, интересно.

анекдот про английских лучников, не совладавших с турецким луком, приводит Пейн-Гэлвей. Правда дело было веке в 18м, когда в Англии уже остались только любители, и серетарь турецкого посольства, который и привез свой лук, стрелял на дальность, но получилось круто, повторить никто не смог. Сам Пейн-Гэлвей турецкий лук освоил в конце 19го века, причем стрелял с кольцом, несмотря на то, что кольцо одевал неправильно, задом наперед :). Возможно из-за этого рекордов никаких не установил.

на сто метров не каждый с дробовика пулей попадет молоток

Читал описание стрельбы из восточного лука. Стрелок не оттягивал тетиву правой рукой, как в английском луке, а толкал лук левой.

@VitekXP

Ай бұрын

Это ещё тяжелее. Я на спину могу вытянуть, думаю, и центнер, а выдавить трицепсом и половины от этого не осилю.

@user-bg4td7dk8y

Ай бұрын

И начисто разрушал левый локоть.,😊

@user-zr7io1rl8z

Ай бұрын

Это кочевников способ,передвигаясь верхом и стреляя назад ,стрелок не тянет тетеву, а выпрямляет руку с луком,верхом так эффективнее.

@user-bg4td7dk8y

Ай бұрын

@@user-zr7io1rl8z какую руку он выпрямляет?

@user-zr7io1rl8z

Ай бұрын

@@user-bg4td7dk8y левую в которой держит лук,я выше написал.

👍👍Отлично!! я пробовал тяжолые луки но потом отказался и перешол на средние, уж больно голова после стрельбы болела. Я в молодости приходил на стрельбище, где в основном стреляли американцы из кампаунд луков с прицелами на 25м и когда ктото попадал в центр все хлопали и улюлюкали.Тогда я ставил воздушный шарик на 90м и сбивал его из простого лука 36 паундов. Ну исразу класический вопрос дебила-" а зачем стрелять так далеко kzread.info/dash/bejne/eIBrx6OAqrzMqKg.html

Класс. У всадников боевые луки были с такой же силой натяжения в среднем или сильнее? Для войны такой пойдет?

@Arwndr

28 күн бұрын

В среднем чуть слабее были от 80 фунтов (36 кг) и до таких как в видео. Если про боевые.

ты крут -даже слишком

Изумительная стрельба не смотря на то что сильно уводит левую руку. Вспомнил детство😊 и какое удовольствие получали при удачной стрельбе

Яка стріла краще пробиває - важка але повільна, чи легка але швидка?

@user-hp4zb1qn4f

Ай бұрын

Более острая, с меньшим сечением, ну и с ростом дистанции тяжелая имеет преимущество (важно - основной вес в районе наконечника)+ стрела должна идти ровно, это тоже важно

@Arwndr

28 күн бұрын

На якій дистанції цікавить? І при яких умовах? Статична ціль? В динаміці? Мисливство? Діаметр стріли? Є нюанси аеродинаміки та опору повітря..... При відстані в 10м результат буде однаковим. На відстані 30+ метрів невелика перевага вже буде у більш важкої стріли. Менша швидкість, менше опору повітря, й більший запас інерції для супротиву опору повітря. Але.... Настильність траекторії набагато менша, потрібна більша поправка на дистанцію. При одночасному пострілі коли важка стріла буде на відмітці 100 м більш легка стріла буде на відмітці ~120м ... (при різниці в вазі в ~16грам) Падіння швидкості у більш легкої стріли на кожні 10 м приблизно на 3..5 футів/с більша ніж у більш важкої.

@Arwndr

28 күн бұрын

А взагалі більш коректніша відповідь буде: та що випущена з більш фунтажного та ефективнішого лука... Пробивну силу створює лук, а не стріла.... Стріла є лише засобом передачі створеної кінетичної сили луку...

@user-kp3jh6cb9p

27 күн бұрын

@@Arwndr Дякую

@Arwndr

27 күн бұрын

​@@user-kp3jh6cb9p Будь ласка

какой красивый палка с веревка, наверное из подобного парфянская конница и стреляла в римлян

Настоящий индеец.

интересно ваше мнение по реконструкции двухплечевых баллистст стреляющих большими стрелами или камнями,вы считаете правильной те конструкции которые тиражируют в интерненте и которые стреляют на дистанцию 50м

Интересно сколько он протянет с такими лёгким стрелами, вообще луки у тебя очень хорошие, такой лук с фунтажом 100 наврятли кто то из мастеров захочет делать😅 Ещё как мне кажется эти луки под хват с кольцом но тянуть 100ф одним пальцем наверное нереально

@zealotzealot4848

Ай бұрын

Реально. Я могу

@m1.618

Ай бұрын

@@zealotzealot4848 в интернете всё возможно

@Arwndr

28 күн бұрын

С практикой всё реально. И 120..140 фунтов реально.

браво

Дядька плохой - мастер и стрелок хороший!))

Хорошо шлёпает,

всадники использовали кольцо, и по-другому стреляли🤔

Что такое фунты...?

@plohoi.

29 күн бұрын

Учите матчасть козы

Доброго времени суток. Сколько стоит у вас заказать Скифский лук с натяжением от 25 кг до 40 ?

это же турецкий лук.Разве он древний?

Шикарно! Уважаемый Мастер, а можете замерить скорость с боевой стрелой - реал ным аналогом? А может будет возможность выстрелить такой стрелой в кусок кольчуги метров на 70? А то всяких баек пишут диванные воины - насчёт длинны выстрела и пробивной способности такого лука - нереальное количество 😅

@sasasasa-lx6cl

Ай бұрын

слишком много в таком тесте будет зависить от качества кольчуги. kzread.info/dash/bejne/fYSFz7p7ZqTTerQ.htmlsi=KPKKvBuUKbJscj0R

@sasasasa-lx6cl

Ай бұрын

вообще турки умудрялись пробивать стрелой насквозь донышко стеклянного стакана, причем стакан оставался целым. Конечно это было очень нечасто, но было, стаканы со стрелами до сих пор гордо в Военном Музее показывают.

@nicolafiliber3062

Ай бұрын

​@@sasasasa-lx6cl "...лишь только мы выстроились, как увидели летевшую на нас с дикими криками толпу в тюрбанах, но часть гренадеров бросилась ниц и мы встретили их залпами миниатюрной нашей артиллерии, что укротило их мужество, охладило их пыл и лишило очень многих товарищей. Так что они стали держаться от нас на расстоянии, лишь издали беспокоя нас своими стрелами. Тут я должен доложить вам сударыня, что с тех пор как служу, был неоднократно в сражениях в том числе и при осадах Монмельяна и Гонкура и всегда опасался огня как то надлежит человеку разумному и доброму, но сама мысль о стрелах внушала мне животный ужас. Когда же я увидел их малое действие, то вскоре перестал обращать на них какое-либо внимание, почитая их за обычные чучела ..." Бригадир Моро де Бразе, 1712 год, Прутский поход Петра Первого

@user-ir7qn3fn2t

Ай бұрын

✨️

Чудаки разные бывают в фунтах все у него!

@plohoi.

23 күн бұрын

Специально так В фунтах что бы тупые не понимали. Луки со стрелами это вещи не для дураков.

Всё мечтаю понять, какой лук более совершенный (крепкий, мощный, точный и тд) - монгольский, корейский, крымско-татарский или турецкий? Кто-нибудь проводил практическое сравнение?

@Arwndr

28 күн бұрын

По эффективности при стрельбе тяжёлыми стрелами 1200..1600 гран - Монгольский. При фунтаже от 80 фунтов. Есть замеры, можно найти. Англоязычные материалы правда. Есть и в ютюбе и на сайте опубликованные. При стрельбе лёгкими стрелами монгольский проигрывает всем остальным названным ) Кто из них лучше при стрельбе именно лёгкими стрелами, вопрос... На чемпионатах по флайту чаще всего короткие турецкие и "крабовые" в топе. А меткость и точность больше от стрелка зависят, его техники, и правильного подбора и настройки стрел. На одном и том же луке, те же подогнанные настроенные стрелы, но с измененным весом наконечника могут дать разброс в кучности на дистанции в 90 метров с 15см в ~80..90см. Есть исследования и фото результатов в англоязычном пространстве. Джон Дудли.

@Arwndr

28 күн бұрын

И ещё много от мастера зависит. Внешне луки могут быть похожи, но по характеристикам очень сильно отличаться. (эффективность)

Ты опасный😈

Где-то мне попадалось, что такие луки толкали, а не тетиву оттягивали. Может это чушь. За что купил за то и продаю.

Кибити удлинить надо Получится эфталитский лук

Лопата наверное сразу убежала, завидев лук...

Дело, начатое Шалыгиным, возродилось! Ура!)))

О! Те самые зимние фунты, не считая материалов. Ну ю, тады, оно, конечь. Тады они и есть. Те самые - напрочь зимние.

@plohoi.

Ай бұрын

Ты сам понял что написал?

@user-wn6zk6sh9y

Ай бұрын

@@plohoi. драсти-приехали. 0:05. Благоволите.

Ну так если лук турецкий, то стрелять надо бы по турецкий. Специальным кольцом. Да и стрелы с этой стороны только в в американском кино прикладывают. И индейцы, но они лук держат горизонтально.

@vlaryonov

28 күн бұрын

Я тоже считаю, что стрелу накладывать нужно со стороны большого пальца. Так обеспечивается скорострельность.

@Arwndr

28 күн бұрын

Интересно, вы пришли на канал просто чтобы высказать своё мнение? У автора есть видео и об этом так же. И с кольцом он так же стреляет. Хоть и не часто.

Как недотяг так и перетяг ведут к плохому выпуску.

Это же монгольский лук Орды? Они реально мощные были. Поэтому монгольская конница была смертоносная

@user-ob1gc9wg4p

Ай бұрын

Это турок. Монгол чуть проще.

Правую руку надо выворачивать ладонью от себя.

Лук Тюрков мог стрелять до 800 метров. Без прицела.😉

С такого лука расстрелял степняк в фильме викинги сына Рагнара Лобрка.

Форма и отделка лука просто сказка !!! надо с тетивой поработать пренебрегаем часто этой мелочью . Японцы делают тетиву оказываются из волокон конопли традиционно ( не из кишок ) , по весу в 3 раза легче чем Дайнама . Для турецкого немного потолще наверное нужно будет. Я замерил , что за счет титевы можно скинуть 8-10 грамм паразитического веса . Т.е. стрелой 30 граммовой грубо говоря с легкой титевой стреляешь как будто 23 граммовой но с обычной тетивой . Начальная скорость выше , а тяжелая стрела дает больше запас энергии и дальше полёт. Кевларовые волокна тяжелее все же.

@Arwndr

28 күн бұрын

По тетивам что-то совсем не сходится.... Конопляная тетива будет тяжелее при том же усилии на разрыв. И про паразитные 8..10 грам на тетиве тоже не сходится, совсем не сходится... Тетива из дайнимы для такого короткого лука весит всего 6..8 грамм. Всего. Паразитному весу там не откуда взяться. Тем более дополнительных 8-10 грамм. Если делать из конопли, это уже похоже, там они как раз появятся.

@Arwndr

28 күн бұрын

И тяжёлая стрела не даёт больший запас энергии.... Больший запас энергии даёт более фунтажный и более эффективный лук. Лук является кинетической установкой, не стрела. А тяжёлая стрела, да позволяет чуть лучше Сохранить этот запас энергии. Но она его не даёт. При условии достаточного спайна и равном диаметре с более лёгкой стрелой.

@Arwndr

28 күн бұрын

Более лёгкая стрела с внешним диаметром шафта в 4.2мм и низкопрофильным оперением полетит дальше, чем более тяжелая стрела с диаметром шафта 8мм и обычным среднепрофильным оперением. Просто физика аеродинамики....

@sasha2007kaz

28 күн бұрын

@@Arwndr не знаю может быть. Просто та Дайнама что у меня тяжелее копопляной в 3 раза, при одинаковой длине , хотя может быть дайнама выполнена с 3х кратным запасом ….

@sasha2007kaz

28 күн бұрын

@@Arwndr А да точно )) я ошибся формула энергии Е=mc2, где m- фунтаж лука , а с - его эффективность )))) вы правы !

Какие 100 фунтов? 70-80 фунтов компаунд лук уже считается ''бонд крошер '' разрушитель костей , для тренированных.Компаунд лук натягивается легче Простой человек с трудом натягивает 70 фунтов. Тут с фунтами (паундами) что-то не так.

@plohoi.

Ай бұрын

105 фунтов на растяжке 25 дюйма. Что не так не понял

@i.lastmartian1711

Ай бұрын

@@plohoi. 105 фунтов никто не натянит. У меня 60 фуетов на 27 дюймов , мала кто может натянуть только сильные.(Mathews DXT) старенький а это один из лучших с лёгкой натяжкой.

@plohoi.

Ай бұрын

@@i.lastmartian1711 По чем вы определяете физические возможности человека? По огромным мускулам?

@i.lastmartian1711

Ай бұрын

@@plohoi. Да я не собираюсь спорить .Такой лук может натянуть но только отдельные персоны . Мой был настроин на 60 фунтов ( охота на медведя) , не все могли натянуть а у моего знакомого были лимбы на 80 , я его натянуть не мог вообще а уже охочусь с луком 15 лет .Я говорю о компаундных - роликовых луках . Может вы тот человек который может растянуть на 26'' на весу 45кг. Но у нас для охоты можно применять стрелы не менее 27 инчей + Тогда вы просто талант и это не возможно для обывателя регулярного. Да и по манере стрельбы вы это делаете очень хорошо.

Samui moshnui lyk eto 80 fyntov natyazhki.Trydno poveirt',chto vash lyk imeet bolee 100 .No esli eto tak,to lyk prosto ogon'.

Хера машина. Это не ролики...

что вы в ту силу рогом упёрлись!?нужен сверхзвуковой щелчок тетивы,а для этого нужна не сила а определённое соотношение длины плеч и отгибов их концов которые рождают две бегущие навстречу волны от очень умеренного натяжения

@plohoi.

Ай бұрын

Вы знаете что такое холостой выстрел из лука? Или стрельба из лука на дальность "Flight shooting"? Есть такие соревнование недетские. Стрела используется 10- 12 граммов, для обычного лука это будет последним выстрелом, развалится в хлам. А еще может нанести серьезную травму стрелку. Так вот лук который на видео, выдерживает холостые выстрелы, за счет своего малого размера и малого веса соответственно. Или может долгие столетия лучники не понимали что делали и вот тут появились вы, изобретатель.

@user-db1sv2ck6h

Ай бұрын

​@@plohoi.Причём здесь я!? В Казахстане по сей день делают луки как и 1000 лет назад, определённой длины(не маленькой) определённой конструкции и очень умеренной силой натяжения, а у вас попросту арбалет. Подобно когда двое трусят ковровую дорожку, и если в центре положить камень, то при хлопке он летит нереально высоко

@plohoi.

Ай бұрын

Зачем вы сделали шашку? Мачете или топор можно использовать для рубки веток. Стоят они копейки, продаются в хоз магазинах@@user-db1sv2ck6h

@user-db1sv2ck6h

Ай бұрын

@@plohoi. Это не я, шашку сделал тот кто во мне, он был до меня, он их делал от начала времён, и по-видимому будет делать всегда, во всех воплощениях, мачете это немного не то, мачете это то, что застряёт в туше противника, мачете это свеклоруб, шашка это принадлежность к чистоте.... топоры кстати тоже есть, копаные, античные, средневековые, от них сияние исходит

@user-db1sv2ck6h

Ай бұрын

@@plohoi. К сожалению нет времени поэкспериментировать, тетива должна работать как праща, хлопком, а не силой....

Фунты? Интересно, купил импортный лук и пересказывает инструкцию.

@Arwndr

27 күн бұрын

Рассмешил коммент )) Глупостью, невежеством и недалёкостью )) Посмотри другие видео на канале, лучный критик )) И как этот лук создавался в том числе...

Фунты-дюймы.... Ты на кого работаешь, дядя? )))

@Altair8909

29 күн бұрын

Мозги проветри. Смершевец кухонный.

Ты с трех метров а девятку не можешь попасть из детского лука. Что ты пытаешься рассказать?

Детский лук сделал

@plohoi.

29 күн бұрын

Молодец.

Азиатский, конный!

зеленая трава, у нас снега по колено и минус 11.

Он целится не глазом, а всем телом, как и должно быть, это чувство не всем дано

Заколебал со своими дюймами и фунтами. Однозначный дизлайк!

@plohoi.

Ай бұрын

Ты уши свои промой. Озвучил в фунтах и дюймах, в сантиметрах и килограммах. Стрельба из лука не для тебя если есть рассеянность внимания. И нервишки свои подлечи.

@Altair8909

29 күн бұрын

Надо в вершках и пудах?))

10 минут розказней про какие то килограммы, фунты и т.д. Покажи на что способен это лук. Какую доску ы с какого растояния пробивает. А так, просто пи.здеж ради ролика.

Здесь сила натяжения 10 кило, а то и меньше. По настоящему мощный лук имел силу натяжения 50 кг. И да, современному атлету сложно произвести прицельный выстрел из такого мощного лука. Монтень вспоминает в "Опытах" своего отца, который на больших пальцах рук обходил вокруг стола.

Напоминает скифский лук. При наличии длинного лука с лошади стелять не возможно. А стрела и не должна быть тяжёлой. Всё зависит от способа стельбы и оперения стрелы. Но с кольцом было бы удобнее. Удачи.

@hiddenname7297

Ай бұрын

Какой нахрен скифский ?! Это лук тюрков.

@user-et2hk5op5h

Ай бұрын

Вы, читать умеете? Написано,"напоминает".

@hiddenname7297

Ай бұрын

@@user-et2hk5op5h ну извини подлеца 😁 ,хотя скифы и предки тюрков ,но лук их был не очень дальнобойный .

@molodoychelovek9707

Ай бұрын

​@@hiddenname7297скифы не предки тюрков 😂

@hiddenname7297

Ай бұрын

@@molodoychelovek9707 ну да они рюськие .😛🤣🤣🤣

Стрела в боевом луке накладывалась со стороны стреляющей руки, это позволяло делать много выстрелов за единицу времени, луки же с обратной накладкой появились недавно и имеют сугубо спортивный характер одиночной стрельбы - что не приемлемо для боевых условий средневековья.

@plohoi.

29 күн бұрын

Про боевые английские луки что ни будь слышали? С правой стороны ставили стрелы всадники которые стреляли с кольцом, а с кольцом стреляли они по тому что стреляли с коня, и удержать стрелу с левой стороны невозможно на скаку, а захват тетивы что на видео тремя пальцами, называется "средиземноморский " и использовался он всегда. Попробуйте натянуть одним пальцем лук с усилием 60 кг и все вопросы с бредятиной псевдоисториков отпадут.

можно шухера навести

Стреляет с пяти метров)))

Средняя мощность татарского лука 54 кг.(т.е 120 фунт.) Натяжение обратное , руку вытягивали в сторону мишени ( при стрельбе с лошади). Захват БОЛЬШИМ пальцем с надетым на него кольцом( обычно костяным, но и ногда и как украшение из драг.металлов ). Стрела на конус к наконечнику спускается! Рекордсмен по стрельбе на дальность! для увеличения растяжки использовали костяную полутрубочку!( Рольф Пен Голуэй, книга арбалетов, 1901г.) Автор ролика фанат, уважение!

Случайно попал на твой канал и тут же приКуел. А чо в наше время есть такие люди???!! То есть, ты обычный человек, работаешь там....вечером рюмочку, другую....дела по дому....потом вечерком лук в руки, пойду как бы по забавляюсь...бац - бац и в яблочко!!! Это, как это⁉️Подписался ЁПТ‼️

+