Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы: www.patreon.com/VertDider Спасибо!

Драконы могли бы быть потомками акантод - класса древних рыб, у которых было более 2ух пар конечностей.

Чтоб дракон мог выдыхать огонь, ему нужно научиться синтезировать внутри себя горючий газ и при выдохе поджигать его. Поджиг может осуществляется за счёт электрической искры (как у ската например).

@ochen_priyatno._Tsar

Жыл бұрын

Метан и так вырабатывается в желудках тех же коров. А с поджигом справится запал жука бомбардира, или отложения кремния в глотке, которые трением будут высекать искру

@Wor_Tycoon

Жыл бұрын

Для таких способностей ему нужна особая опасность и враги, зачем эволюции просто так что то добавлять? Для этого надо нужду к применению этой способности

@ochen_priyatno._Tsar

Жыл бұрын

@@Wor_Tycoon термическая обработка пищи облегчает переваривание

@Wor_Tycoon

Жыл бұрын

@@ochen_priyatno._Tsar ты вообще к чему это? Твой ответ к моему комментарию никак не связан

@ochen_priyatno._Tsar

Жыл бұрын

@@Wor_Tycoon нужда к применению - снизить затраты энергии при пищеварении путем прожарки мяса. Связан. Яд пауков имеет ту же "нужду"

Немного ошиблись: имели в виду Украинского Железнобрюха из Гарри Поттера, на котором герои улетели из Гринготтса, а не Венгерскую Хвосторогу, с которой Гарри сражался на турнире трёх волшебников. У железнобрюха - да, большие крылья.

@blackblack6118

Жыл бұрын

Как по мне у Венгерской Хвостороги больше шансов, так как масса меньше, соответственно Fтяж. будет меньше... Как по мне нужно ещё и смотреть на массу, тот же Смауг слишком велик и тяжёл... драконы по размерам не могут быть больше птеродактилей, а то не выгодно летать, энергии должно было бы быть много

@Better_than_you.

Жыл бұрын

Украинский Железнобрюх ?...

@blackblack6118

Жыл бұрын

@@Better_than_you. )), я не особый фанат, поэтому тоже не припоминаю, в Кубке Огня, точно был Валийский Зелёный и какой-то русский

@Better_than_you.

Жыл бұрын

@@blackblack6118 я загуглила и оказывается правда был Украинский Железнобрюхий дракон. Прикольно :>

@alexbork4250

Жыл бұрын

@@blackblack6118 речь про последнюю книгу

Люблю когда физикой проверяют фантастику! Как показатель крутости авторов, придумавших этиз драконов, фильм, или что то ещё. По сути, чем объект более реалистичен физически, тем круче придумавший его автор!

@tatabakbak

3 ай бұрын

Во-первых здесь говорится о фэнтези. Во-вторых что за бред измерять "крутизну" произведения или автора фэнтези по научности, этот жанр вообще про другое. А как же язык, умение погрузить читателя в выдуманный мир, как же проработка характеров персонажей или сюжета? Что за прикол сводить к душнилову жанр, название которого, буквально, переводится как Фантазия?? Тем более для каждого авторского решения должны быть цель, которую он хочет донести до читателя/зрителя/игрока, ради такого можно много что опустить или забыть. С такими запросами вам в магический реализм и в низкое фэнтези, там можно придираться к научности и обосную сколько душе угодно.

@user-sl9qk1ms2n

3 ай бұрын

​Всё немного сложнее...В жанре фэнтези есть достойные картины и персоонажи, а есть полный шлак. Разница между ними как раз таки в том, насколько выдуманный персоонаж соответствует реалистичности его взаимодействия с реальным миром потому, что такая реалистичность у человека на подсознании заложена. Например если изобразить толстого дракона с миниатюрными крыльями, ты не передаш зритетелю ощущение этого персоонажа потому, что зрительная память автоматически сравнивает пропорции крыльев к телу на примерах птиц, а резкозть движений проецирует сравнивая с животными похожей массы, которые если массивны, то не могут быстро менять направления или моментально ускоряться. Если ты изобразишь персоонажа например, похожего на черта, то нельзя приделать к нему очень тонкие лапы, или одну лапу, потому что зрительное восприятие механики движения нарушится, и такой персоонаж не смотря на жанр фэнтези будет выглядеть для зрителей полным шлаком. Вот по этому, выдуманный персоонаж зрительно, пропорционально, мышечно, должен соответствовать в пропорциях физически реальной модели. Отдалённо, но должен, иначе зритель это просто отошьёт, не понравится он ему.​ Даже когда волшебник стреляет молнией, ты не педашь зрителю это ощущение не прорисовав электрическую дугу с яркостью и поведением реальной молнии. Увы, физика для фэнтези далеко не последнее дело, и важность к деталям поведение которых описывается физикой никуда не девается.

@tatabakbak

3 ай бұрын

@@user-sl9qk1ms2n непропорционально маленькие крылья у Громмеля с видео, к примеру, сделаны для гротеска. Это прикол дизайна, именно поиграться с формами и показать через них характер персонажа, предмета или животного. Говорю как концепт артист из геймдева. Не нужно требовать рИаЛизМа от мультфильма, где задачи стоят вообще другие - донести до зрителя эмоции, сюжет или посыл и тд. Никто не придирается к Русалочке (не важно, диснеевской или советской) за то, что её рыбья часть плавает как у млекопитающего (вверх-вниз, а не из стороны в сторону), это сделано тупо из соображений дизайна (тоже отвечающего за кучу задач, от узнаваемости персонажа, до читаемости на фоне и простоты анимирования).

Данные физические расчёты были взяты для Земных условий, однако в большинстве произведений описывается другая планета и там может быть другое притяжение, другая плотность воздуха, а также другая цепочка эволюции, что не исключает существ с 6 конечностями.

@user-lo3gw2wv7p

3 ай бұрын

Согласен но это загонит видео в бред с объяснением всего другой атмосферой

@mrkuber2205

3 ай бұрын

"Каким был бы реальный дракон"

Интересный фат: Дракона с 4 конечностями (передние лапы используют как для передвижения так и для полёта) называются "Виверна"

@Monika_v-V1

3 ай бұрын

Вообще летающих ящеров очень много, так что очень сложно различать их

@temka7073

3 ай бұрын

Прям как птеродактель

У жуков 6 конечностей, так что запросто жук Бамбордир мог бы эволюционировать в дракона (хотя стрелял бы не из той дырки)

@fevzz9764

2 жыл бұрын

Ну тогда он бы выглядел не так, как в фильмах и мультиках. Можете кстати, пофантазировать на эту тему, было бы интересно посмотреть на прототип жука-дракона

@user-bc2hj3lk3y

2 жыл бұрын

Интересная конечная идея, но у насекомых и млекопитающих очень много различий: строение кожи, костей и в первую очередь- дыхание. У насекомых нет легких, они дышат порами в коже так что их метаболизм на прямую зависит от концетрации кислорода, именно из-за этого они такие маленькие: кислород не смог бы попасть вглубь большого организма, да и метаболизм в целом был бы слишком медленным. А ведь драконы должны быть просто огромны

@user-rd3lj4gn4s

2 жыл бұрын

@@user-bc2hj3lk3y да, но птеродактели и жуки когда-то имели одного предка. Так почему же не вырасти вновь? (тем более что падение астероида не пережили наземные твари больше 20см в длину, но в последствии выросли до слонов и жирафов). А вместе с ростом и изменить систему дыхания... Хотя согласен, воссоздать лёгкие не удастся, и очевидно предки жуков никогда не имели лёгких (а если и имели, то у потомкомков их уже никогда не будет, ибо это создание чего-то нового будет и точно не похожих на наши лёгкие).

@DeduscaNurgl

2 жыл бұрын

А это значит, что высокие скорости могли достигаться за счет реактивной тяги, все гениальное просто!

@user-rd3lj4gn4s

2 жыл бұрын

@@DeduscaNurgl Нет. Раньше не нужны были реактивные скорости. Дело в том что атмосфера постоянно улитучивается с земли. Ещё около 200 миллионов лет назад плотность воздуха на Земле была ровно в 2 раза больше. Это конечно не как в воде, но всё же крылья могли быть в 2 раза короче. Ни один тогдашний птерадактель сегодня не смог бы даже взлететь...

1) Драконы на двух лапах в геральдике называются "вивернами". 2) Драконы реально существуют. Это такие маленькие подлётывающие и планирующие ящерки, в Южной Африке. Они очень милые и симпатичные. См. соотв. статью в БСЭ. "дракон (Draco) - род ящериц из семейства агамовых, группы толстоязычных. Отличается широкой складкой кожи по бокам тела, подпираемой удлиненными задними ребрами и служащей парашютом при прыгании, на морде длинный заостренный мешок, хвост очень длинен, ноги пятипалые, кожа покрыта мелкими чешуйками, 18 видов, водящихся в индийской области (кроме Цейлона). У D. volans s. viridis боковая складка соединена с верхней частью бедер и подпирается 6 первыми ложными ребрами, на затылке зубчатый продольный гребень, на заднем краю задних ног зубчатая кожа, цвет зеленый с бурыми боковыми складками, на которых по 4 и более темных пятен и белые крапины. Вся длина 22 - 30 см., из которых 12 - 15 см. приходятся на хвост. Живет на деревьях, ловко лазает и с помощью боковых складок делает прыжки в наклонном направлении на 6 - 8 м., насекомых ловит на листьях или на лету. Яйца кладет в дупла деревьев. Водится на Яве. .." www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai/%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8/%D0%B1%D1%81%D1%8D/%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD

@user-sr7dw1ye3p

Жыл бұрын

Хотя бы кто-то знает виверн

@KORCHMARYUK

Жыл бұрын

@@user-sr7dw1ye3p всякий изучавший геральдику - знает.

@paleozoik_reptiliomorph

Жыл бұрын

Термин "виверна" - чисто геральдический. В мифологии драконы были и двуногими, и четырёхногими, или вообще змееобразными.

@KORCHMARYUK

Жыл бұрын

@@paleozoik_reptiliomorph а в чём смысл Вашего уточнения? Я так и пишу, что виверна - это термин геральдический. Но почему бы им и не пользоваться, если он есть? К тому же в геральдику виверна попала тоже из мифологии. Это вопрос вкуса и привычки, чем пользоваться. Мне, вот, это представляется оправданным, Вм - нет, ну и на здоровье. Можно и человека называть "обезьяной", не выделяя существенных признаков. ;) "Виверн или виверна[2][3][4] (англ. Wyvern) - мифическое существо, напоминающее европейского дракона, но только с одной парой лап, часто изображается со змеиным хвостом[5] и редко бывает огнедышащей, в отличие от четвероногих драконов. Наибольшим сходством с виверной обладает дракон[5]. В современном фэнтези-искусстве виверны являются весьма популярными персонажами и именуются именно «драконами», так как в силу сходства с птицами и рукокрылыми, возможно, считаются более реалистичными. В частности, по этой причине Джордж Мартин выбрал виверн-«драконов» в качестве персонажей для своего цикла «Песни льда и пламени»[6]. ...Вместе с тем образ виверн, вероятно, не имеет древнего мифологического прототипа, а их первые упоминания встречаются только в средневековых европейских бестиариях.[7]. Образ виверны и её различных форм весьма популярен в геральдике, в том числе современной. Он часто фигурирует как талисман школ и спортивных команд (в основном в США, Великобритании и Канаде). Виверна как персонаж различных бестиариев регулярно используются в современной фантастической литературе и видеоиграх. ... Этимология. Слово wyvern происходит от изменения среднеанглийского wyvere («гадюка»), где восходит к англо-французскому wivre, guivre и, далее, к латинскому vipera («гадюка»). Впервые зафиксировано в 1610 году[5]. В норвежском фольклоре виверна фигурирует под названием «линорм», однако линормы не всегда изображаются с крыльями[8]. При заимствовании игровой компьютерной терминологии в русском языке англ. wyvern получило форму женского рода: «виверна»[3]. Мифы о крылатых змеях распространены в культурах Средиземноморья, ярким примером которой является египетская богиня Уаджит[9]. Самые древние существа, которых прямо называют «крылатыми драконами», - кони, запряжённые в колесницу Гелиоса, которые помогают Медее. В преданиях разных народов и культур не делается различия между вивернами и остальными драконами. Однако с XVI века в английской, шотландской и ирландской геральдике ключевое различие заключалось в том, что у виверны одна пара лап, а у дракона две. Тем не менее, упоминание этого различия как характерного признака именно виверн не наблюдается для символов других европейских стран, где двуногих драконоподобных существ также называют «драконами»[10]." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0

@user-sr7dw1ye3p

Жыл бұрын

@@KORCHMARYUK или тот кто играл в ПКшный Арк

Где то был старый псевдонаучный фильм Мир драконов. Там рассказывалось как могли бы драконы дышать огнем и как появилась шестиконечность. Как они разделились на подвиды итд. Про вес, там были лёгкие кости и мешочки с газом, который участвовал так же в дыхании

@elyacakepie

3 ай бұрын

я знаю только мульт "Полёт Драконов".

"Мы дотошно рассчитали массу и размеры крыльев". Размеры крыльев понятно как считать - в сравнении с другими объектами в кадре, чьи размеры известны. Но как рассчитали массу?

@nicklain178

Жыл бұрын

Закон квадрата-куба и разного рода соотношения между прочностью-весом органических полимеров. Информации более, чем достаточно, проблема скорее в точности.

@ndx5854

Жыл бұрын

@@nicklain178 если бы... посчитай! это же просто!

@yasno_taro

4 ай бұрын

У моего дракона из прошлой жизни, крылья были больше туловища намного, за счёт огромного размаха он летал, когда приземлялся он их складывал

@DEEENCHIK66

3 ай бұрын

У многих вселенных из этого видео есть инцеклопедии или бистиарии где эти данные рассказывают

Кто помнит озвучку от Виссен этого видео?

@islamgv13

2 жыл бұрын

Жалко, закрыли его канал. Хорошо озвучивал

@ildan7484

2 жыл бұрын

Очень жалко

@logicmechanic9867

2 жыл бұрын

@@islamgv13 не закрыли его канал, он сам удалил видео чтобы его канал не забанили

@logicmechanic9867

2 жыл бұрын

@@islamgv13 и сейчас он озвучивает видео которые создает сам

@jenua_2

2 жыл бұрын

Да, обидно за его канал

Ох уж эти маглы...

Очень хорошее видео. Все мои размышления о реалистичности драконов уместили в одно видео!

Если так называемый дракон имеет 4 конечности и опирается на крылья то это ВИВЕРНА

Супер! Обожаю драконов. Вы молодцы, спасибо

Классная рубрика. Спасибо!

Вообще-то находили ящерицу со складными крыльями на боках, сформированными из выступов на рёбрах. Без утраты бегательных конечностей.

Спасибо вам за видео

Если поднять давление атмосферы, то и драконы полетят и насекомые будут метровых размеров.

@stellamendo4762

2 жыл бұрын

Не, размер насекомых определяется насыщением воздуха кислородом, а не давлением

@alexgood1056

2 жыл бұрын

@@stellamendo4762 большие давление как раз о определяется большей полностью атмосферы, то есть на единицу объёма приходится больше молекул газа,в том числе и кислорода.

@stellamendo4762

2 жыл бұрын

@@alexgood1056 согл, но чел же не пояснял, при прочих равных или же относительно текущего состава воздуха

@ndx5854

Жыл бұрын

@@stellamendo4762 тоесть они отталкиваются от кислорода, все верно? 😅

@_QZ.profess

4 ай бұрын

нет@@ndx5854

Замечательное видео

А как насчет того, что драконы часто являются существами, связанными с магией, а иногда и сами ею владеющие? Это тоже можно проверить законами физики?

@accelerator1177

6 ай бұрын

Может драконы должны иметь некий орган, влияющий на гравитацию или силу притяжения, что и позволяло бы им летать?

@yasno_taro

4 ай бұрын

Они с Магами связаны, а не с магией ))) Маги их приручали и летали на них! У них крылья очень большие, летают за счёт большого размаха крыльев

@user-pr7np4bv8e

3 ай бұрын

@@yasno_taro Есть драконы, которые сами маги, и даже могут принимать человеческий облик.

@user-qy3lo7wg2x

3 ай бұрын

Ну тогда это оборотни или перевертыши

@user-pr7np4bv8e

3 ай бұрын

@@user-qy3lo7wg2x Это именно драконы.

Все произошли от рыб... Не ожидал услышать такое на этом канале

Обычные виверны обладают особым органом, где вырабатывается уникальный газ, при взаимодействии с кислородом мгновенно нагревается и воспламеняется. Этот орган находится в районе груди, и газ идёт по специальным каналам до полости рта, где в последствии уже вылетает само пламя. Температура зависит от кол-во выпущенного кислорода из лёгких, а продолжительность от кол-во выпущенного газа. Этот уникальный газ получил название - холодный огонь. Чисто делюсь фантазией.

На счет крыльев я считаю самым правдоподобным примером является Предакинг из тфп И да, хоть он является скорее существом похожим на дракона, так как в основе его тела нет органики, ну я думаю что дракон с таким же размахом крыльев вполне смог бы летать в реальности

Я на самом деле давно знал какой дракон подходит на нашу реальную жизнь, из выпуска Доктор Грег

тут скорее вопрос к суровости окружающей среды, что бы возникли такие параметры...

Шмель тоже не соответствует соотношению масса тела/размах крыльев,но летает же

@_QZ.profess

4 ай бұрын

это уже другое, в прямом смысле. Тут воздух их почти сам удерживает

@DEEENCHIK66

3 ай бұрын

Драконам надо было бы тогда махать крыльями как угарелые

А разве у драконов обязательно должен быть киль как у птиц? Вот в видео показали летучих мышей. Как они летают? Не знаю точной анатомии летучих мышей, увы, но на сколько я знаю, киль у них или невыраженный или отсутствует. Какова тогда к них механика полёта? P.S. У того же Кетцалькоатля тоже нет мощного киля.

@user-uk1dm2ty1p

Жыл бұрын

Все дело в гибкости перепонок

@yasno_taro

4 ай бұрын

у Дракона ближе принцип к летучей мыши.

@temka7073

3 ай бұрын

Киль, даже если он маленький, очень важен для всех летучих птиц и рукокрылых. Без киля они бы не смогли летать, так как объëмные мышцы было бы нечему держать. Киль есть даже у некоторых наземных животных, которым нужны сильные мышцы, чтобы рыть норы. Крот к примеру.

@temka7073

3 ай бұрын

А у Кетцалькоатля тоже киль был, как и у всех птерозавров. Его очень хорошо видно на его скелете

Не согласен категорически с тем что не может быть 6 конечностей у млекопитающих. Это просто была бы уникальная мутация. Как например сумчатые млекопитающие. Или мать вашу утконос. Опять же про вес драконов не понятно совсем откуда цифры, ведь по прикидкам других теоретиков у них должны быть как минимум частично полые кости,

Насчёт Смауга: его искупали в раскаленном золоте, а он даже не почувствовал этого, я думаю, что его крылья могут выдержать колоссальные нагрузки от полёта на скорости 470 км/ч

Поздно я конечно пишу, но Чаризард не Драконьего типа, а Огненного и Летающего

А еще драконы могут быть искусственно созданным видом, с биологическими антигравами в крыльях ))

@ShaLun42

2 жыл бұрын

(да, я про Шумиловских)

впервые вижу видео, где драконов так опустили.

Все говорят про виверн, а я скажу что нойверн это не дракон а летучая мышь, больше обычной в несколько раз, от того и "кел'ю" не обязательно быть видимым так как нойверн очень сильны физически, в том числе и их грудная клетка. Поэтому нойверны смогли бы летать в реальной жизни

Может всё таки 6 конечностей проверить?

Никто: Субтитры на заставке: вот сайт с шаурмой works

Название не особо подходит к теме видео, я ожидал увидеть совсем другое

Вывод: рисуйте драконам крылья как можно больше

@apollonirfajrproductionsecond

3 ай бұрын

Блин, я перестарался и у моего дракона крылья вышли с Гренландию..

👍

Если вам интересно, можете посмотреть видео Доктора Грега

С некоторыми вещами согласна, а с некоторыми нет. Посмотрите "Полёт Дракона", старенький мультик про то как сталкивается наука и фэнтези, спойлер: там разъясняют устройство дракона и его возможность летать. 🐲

@elyacakepie

3 ай бұрын

На самом деле этот мультик очень близок к аниме. :D

Привет, Хулиан

Посмотрите лучше видео от The Last Dino там по подробней описывается, а так видос топ

Кажется я где-то это видел

@danulokorolevych1241

2 жыл бұрын

Виссен?

Есть, вообще-то, одно современное позвоночное с 6 конечностями. Кто знает какое - молодец, может взять с полки пирожок!)

@dominikd8264

Жыл бұрын

и какое?

@kantebo

8 ай бұрын

Наверное, речь о латимерии

Были ящерицы у которых плоскости для планирования отростали со спины, а не от конечностей. Что то связанное с отростками от рёбер.

@DEEENCHIK66

3 ай бұрын

Они растягивают кожу брюха и открывали грудную клетку

А какимим конкретно весами драконов взвешивали? Действительны ли сертификаты? А дата последней поверки? И какая бы относительная влажность воздуха при взвешивании?

Как по мне смауг сам разрушитель биологии, с его то бессмертием

@ochen_priyatno._Tsar

Жыл бұрын

Чем реже существа размножаются, тем дольше они живут. Размножайся слоны как мыши, жили бы они тоже как мыши.

@protuberancds6647

Жыл бұрын

Какой же он бессмертен? Его ведь убили

@paukstepan

Жыл бұрын

@@protuberancds6647 вампиры тоже бессмертные, но их же убивают

Вы забыли антигравитон из которого состоял скелет драконов.

Коммент для продвижения контента

Дракон - это насекомое, сами же сказали про жука бомбардира и 6 конечностей.

@DEEENCHIK66

3 ай бұрын

Тогда морские змеи это рыбы потому что дышат под водой?

Но ведь Хвосторога плевалась огнём. Почему её не исключили на первом уровне??

@prituladima

2 жыл бұрын

Я тоже этого не понял

@m_pocket8974

2 жыл бұрын

Там они перепутали название с Украинской Железнобрюхой

Жаль нет отца драконов из вселенной хоббита

Грустно ((

а что за формула ???

Хотел бы заметить. Драконы могут быть и не углеродной формой жизни. А кремниевой например. Что вполне вписывается в рамки нашей планеты. И отсюда могли быть и совсем другие биологические законы. Осмелюсь предположить что они могли бы и огнем дышать.

@petr.sleptsov

2 жыл бұрын

у предполагаемой кремниевой жизни будет очень хреновая биохимия, где часто получается обычный песок и который дальше в биоцикле вообще не будет участвовать.

@berkut8735

2 жыл бұрын

@@petr.sleptsov хреновая или нет, но все же кремниевые силаны способны гореть в кислородной атмосфере. Но драконы могли выработать защитный механизм от этого. И спокойно выдыхать огонь, как защитная реакция того же жука писуна из видео.

@petr.sleptsov

2 жыл бұрын

@@berkut8735 кремний с такой биохимией закончился бы задолго до появления многоклеточных.

@berkut8735

2 жыл бұрын

@@petr.sleptsov вот не зря у тебя фамилия Слепцов. Раскрой шире глаза и посмотри вокруг. Очень много организмов адаптируются под разные условия. Те же экстремофилы.

@petr.sleptsov

2 жыл бұрын

@@berkut8735 у вас вера в не самое страшное и имеющее хоть что то научное в своей основе. некоторые вообще в сверхъестественное верят вроде богов.

46 шт.Дейнерис Тргарианы не согласны 🤣🤣🤣👍

К сожелению , все драконы с 4 конечностями это уже не драконы , а виверны

Как насчёт насекомых? Киль, количество конечностей. Как насчёт способа передачи данных от древних поколений к современным? Если какой нибудь папуас увидит самолёт, какими образами он его опишет? Огромная летающая железная птица, извергающая огонь, например

@qsharp

2 жыл бұрын

Чел сравнил позвоночных и насекомых, дарвин в гробу перевернулся

@alexgood1056

2 жыл бұрын

у самолёта огонь не из той дырки, приведи пример из мифологии о огнепердящих драконах

@ochen_priyatno._Tsar

Жыл бұрын

У насекомых свои крылья, не связанные с конечностями

Прошу мне простить моё невежество, но чей это образ на 0:32?

А как же шепот смерти и вопль смерти из сериала "Как приручить дракона защитники олуха"??

@Yarik_Blin

Жыл бұрын

Слишком маленькие крылья

Можно опустить способность дышать огнем, потому что подобное это магия. А её априори нету. Ну и поменять крылья на перьевые так как они лучше держат чем с перепонками.

@user-pr7np4bv8e

3 ай бұрын

Ага, расскажите это птерозаврам и летучим мышам.

Драконов наполняли тёмной материей и они были неподвластны гравитации.

@f.linezkij

2 жыл бұрын

Загвоздка в том, что тёмная материя только гравитации и подвластна, а никакие другие взаимодействия с ней зафиксировать не удалось.

@user-sx8ir9hs4o

2 жыл бұрын

Да не темной материей, а темной энергией...да и это нереально все равно...

@hgggvfvbhfc1839

2 жыл бұрын

Точняк - это тёмная энергия расстаскивает галактики, противодействия гравитации.

@user-wj8kv2rv4u

Жыл бұрын

@@hgggvfvbhfc1839 Как раз таки она подвластна именно гравитации, и только ей, то что она властна гравитации и послужило причиной обнаружения её существования.

@hgggvfvbhfc1839

Жыл бұрын

@@user-wj8kv2rv4u Путаешь причину и следствие.

Люди часто спрашивают меня:"что за сайт с шаурмой"?😂

6 и 8 конечностей были у наших очень дальних предков, но для существования 4 конечности выгоднее если ты большой.

А вы учитывали то что кости драконов могли быть полыми как у птиц , не знаю сильно бы это уменьшило вес, но это могло бы сделать дракона из ГП более реалистичным. За лайкайте чтобы мой комент заметили❤

А где в первом хоббите видно Смауга полностью, с шестью конечностями?

Всю магию и волшебство... . . . . ... . . . . . . . УБИЛИ

И все-же, вопрос остался открытым...

Что значит каким бы был. Мы их видем каждое лето. О четырех крыльях 😂 стрекозы называются 😂😉

Дракааааарис

Кстати говоря чаризард - не дракон, он огненный и летающий. 🤓

Из ваших образов больше всего похож на реального Дракона Скайрим дракон (1), только они ближе к чёрному, чем серые. Мускулистые, не толстые и огромные крылия, которые складываются почти вдвое при приземлении. Драконы существовали или существуют на других Землях, если наша Планета сотовая, то и сейчас есть в других сотах! Они большие чёрно- серые. Их приручали Маги! У меня был такой, в одной из прошлой жизни. На них летали Маги и воевали! Это сильное животное, ну как Слон скажем, только крупнее раза в 4, его проблемно приручить, а в целом он добрый и верный друг! Когда моего убили на войне, я плакала! ((( Драконов было мало вообще в Мире даже том. И обычные люди к Драконам не подходили, это было бы опасно! Мне часто повторяется один и тот же сон, но я уверена, что это воспоминания. В этих снах на небе всегда несколько Лун. Для меня Дракон это верный боевой друг, которого я потеряла в одной из прошлых жизней!

Ну не спорю про 4 лапых драконов с крыльями но могу сказать что огонь бы драконы смогли выдыхать да и у драконов как бы бронебойная чешуя(не у всех драконов)

На канале Др Грег есть видео по этой теме

1:06 каким бы Бог их создал, такими они и были

А вот и нет. Самый правдоподобный дракон - в фильме Власть Огня. С Мэтью Макконехи

@jenua_2

2 жыл бұрын

Это фильм где драконы почти уничтожили человечество?

а вдруг дракон от муравья произошел

@ewavr

2 жыл бұрын

Тогда он стрекоза (dragonfly).

@slava3800

2 жыл бұрын

@@ewavr внатуре

@Morg_

2 жыл бұрын

@@slava3800 вна2ре

Гномы бы радовались что у них дракон есть, я имею виду, драконы поедали железо, и в желудке очищался от примесей, ну а дальше вы понимаете помёт дракона, типа очищеный метал готово

А откуда они вес взяли?

@celery.stalker

Жыл бұрын

Из Гугла

Хочу Чаризарда

Автор забыл про магию

Подождите на счёт шести конечностей, а как же жуки

@roundpig2010

Жыл бұрын

У всех позвоночных 4 конечности. Насекомые - не позвоночные.

Вообще-то именно двуногий дракон(виверна) основной европейский дракон

Да ну в вашей теории эволюции что угодно может вырасти и шестилапый дракон все-таки шесть лучше чем четыре

@user-he1xk7jd5d

Жыл бұрын

Как не забавно но природа идет от простого и того, что уже есть в организме. Дополнительных конечностей никогда не вырастит если животное не насекомое. Но зато более чем вероятно ребра могут стать крыльями это называется "ложные ребра".

@Bandjuga228

Жыл бұрын

@@user-he1xk7jd5d то есть вы хотите сказать что примитивное насекомое имеет какие-то преимущества над более совершеными рептилиями?

@user-he1xk7jd5d

Жыл бұрын

​@@Bandjuga228 Начнем с того, что насекомые в генетической точки зрения не примитивны, а очень даже сложны и развиты. Это просто разные линейки развития живого существа. Но чтобы разводить подобную дискуссию надо быть дипломированными биологами, а мы ими не являемся. :D

А почему драконы имеют всего 4 конечности, когда на деле 6. Ах да на планете же нет хордовых с 6 конечностями, или есть? Есть. Есть такие рыбы. Если есть такие рыбы значит могут быть и все остальные, в том числе и драконы. Ах да и эти рыбы скаты у них шесть самостоятельных парных конечностей. Внезапно.

Чаризард не дракон. Он огненный-летающий тип.

Драконы с 4 конечностями называются виверной

Как бы драконы существовали раньше. По сути весь смысл драконов это летающие ящерицы. А о таких мы знаем, - птеродактиль, чем вам не дракон?

@user-sx8ir9hs4o

2 жыл бұрын

Однако люди никогда не видели живых динозавров, а по костям только недавно (в 20 веке) научились реконструировать внешность. На самом деле, дракон это мифологический гибрид птицы и змеи. Птица в мифологии это посредник между нашим миром, миром срединным, миром людей и небесами, миром небесных богов. Птица уносит наверх душу умершего. Змея же в мифологии является представителем подземного мира, мира подземных богов, они же хтонические чудища. Змея переносит душу человека в этот подземный мир. При развитии древних религиозных концепций образы священной птицы и священной змеи наложились друг на друга и превратились в единый образ дракона. Произошло это очень давно - примерно в неолите, или чуть позже энеолите (понятно, что точно не определить)

@ochen_priyatno._Tsar

Жыл бұрын

Огня нет

@yasno_taro

4 ай бұрын

даже если бы они были, то приручить их могли только Маги! Люди к ним не подходили, это очень опасно

0:50 ну тогда это не дракон а виверна

1:02 Каким бы Бог создал их, такими были бы Не факт что дракон был бы предком морского

@DEEENCHIK66

3 ай бұрын

Все позвоночные предки рыб

@Sairuss2057_Dragon

3 ай бұрын

@@DEEENCHIK66 что ты такое несёшь?

хулиан

Тем временем не летающие драконы: =/

@DEEENCHIK66

3 ай бұрын

Ето уже просто здоровые ящурки

я крут)

За Чаризарда болел((

@DremlYoungDragon

Жыл бұрын

А я за дракона края, потому что та ядом плюётся, хотя у неё крылья недостаточно большие (или я ошибаюсь), и если бы у всех были по 6 конечностей, но революция решила оставить каждому позвоночному по 4

@DEEENCHIK66

3 ай бұрын

​@@DremlYoungDragonразве дыхание кд это яд?

Рюгуджи 'Дракен' Кен 龍宮寺堅 🐉

Шершни тоже не должны летать!

И какого хрена я узнал флаг Уэльса... странно, откуда у меня эта информация в голове

чаризард покемон не драконьего типа

@gulyashinc

Жыл бұрын

Тем временем Экзеггутор где-то на Алоле: 🌴