Готовься к физике со мной - запишись на курс через телеграм или через сайт. Увидимся!

@user-oy8gc8yn6o

25 күн бұрын

Стоп но разве в космосе ноль молекул?

Теперь Карс спокоен.

@uto4ka270

25 күн бұрын

АХАХАХАХХА джоджо мем замечен

@vitaplay5932

16 күн бұрын

Щас прийдёт Ваня 13.0000001 годиков писать "Фуууу везде свое джоджо пихают"

@Men_master_perdet

16 күн бұрын

Фууу везде свое джоджо пихают

@vitaplay5932

16 күн бұрын

@@Men_master_perdet сигма

@Simur_

16 күн бұрын

@@vitaplay5932 энигма

Получается если я приближусь близко к солнцу и закроюсь чем нибудь, то мне станет очень холодно

@Devious_asf

25 күн бұрын

Именно так. У меркурия нет атмосферы, поэтому на солнечной стороне температура +400 С, а на ночной - 100 С

@dvnrj6090

25 күн бұрын

Смотря на сколько близко подлететь

@user-cmcumm

24 күн бұрын

если закроешься достаточно хорошо, то да

@user-lr6tq5qp9x

24 күн бұрын

По идее так, но сам предмет при этом будет точно также греться, как и мы до того, как ушли в укрытие. По логике, главное не касаться нашего укрытия, иначе можно получить ожог от раскаленного объекта путем теплопередачи, а так будь ты хоть вплотную к нему, тебе должно быть холодно, если я правильно понял

@ISupportGenoZidrusni

23 күн бұрын

​@@user-lr6tq5qp9xНе совсем так. Возле звезд много вещества, которое будет передавать тепло. Та же пыль в космосе. А возле тяжёлых объектов очевидно будет больше вещества, из-за притяжения Это больше работает в войдах, где нету ничего. Вот там тебе действительно будет пофиг. У тебя тело 36.6°. И рядом нету вещества для передачи тепла, по этому ты будешь его сохранять и не терять

Поэтому ведущие прогноза погоды всегда говорят слово сочетание «температура воздуха»

Как человек сдающий физику скажу: среда ненужна для погоды подходят ещё вторник, четверг, пятница суббота и воскресенье!!!!

Самое интересное что под прямыми лучами солнца тоже адски холодно, ровно до тех пор пока там нет тебя

@yoursps

24 күн бұрын

Тонко)))

@user-oo5wu6qf4z

24 күн бұрын

@@yoursps можно узнать что?

@lanmixan

17 күн бұрын

@@user-oo5wu6qf4z типо лучам греть нечего, ведь там нет ничего, а как только в этой точке появляешься ты, то уже есть что греть

@user-oo5wu6qf4z

17 күн бұрын

@@lanmixan ну это именно то что я сказал

@lanmixan

17 күн бұрын

@@user-oo5wu6qf4z было вопрос "можно узнать что?" на ответ "тонко)))". Вот я и написал почему тонко :)

Ну, тело мало отдает тепло, +если ты волшебным образом остался жив, тела будет потдерживать тепло

@jienk

25 күн бұрын

Испарение жидкости с тела быстро снизит твою температуру

@sasasrewgames561

25 күн бұрын

@@jienk да, об этом я не подумал. Тем более что при отсутствии давления вода очень легко испарится

@user-qv7gu1sj5s

24 күн бұрын

ОО доказательство что земля плоская

@int9705

24 күн бұрын

​@@jienkЕще постоянно излучение тепла в виде волн

@djamal5610

23 күн бұрын

@@user-qv7gu1sj5s чё

но там отсутствует давление, из за чего температуры тела будет достаточно что бы все жидкости организма закипели, по ощущениям холодно, но всё твоё тело бурлит как водичка в кастрюле

Я сдаю физику мне можно 😂😂

А если установить в космосе градусник, то будет ли он что-то показывать?

Стоп, а если космонавт находится на космическом корабле он тоже получает огромную дозу радиации?

@user-fx2qd8bx1z

15 күн бұрын

Нет по идее, костюмы защищают от всего

@grafomanias

14 күн бұрын

Нет, бета-излучение блокируется несколькими миллиметрами алюминия Если брать МКС, то она о-очень близко к земле, ее защищает магнитное поле. Лунные высадки были слишком быстрые, что бы накопить опасное колличество радиации (там нужно будет находится больше полугода, если не ошибаюсь, что бы было опасно для жизни)

Не Забывайте о тепловом излучении, так что в вакууме мы легко поджаримся и так же быстро охладимся. И молекулы вещества, которого рядом нет не помогут.

@egorsokolenko3838

24 күн бұрын

Быстро охлаждается, вы физику прогуливали?

@int9705

24 күн бұрын

​@@egorsokolenko3838А что он сказал не так?

@andreiusov3892

24 күн бұрын

Тогда термос по какому принципу работает???

@int9705

24 күн бұрын

@@andreiusov3892 За счет уменьшения теплопроводности, а что?

@andreiusov3892

24 күн бұрын

@@int9705 тогда в космосе какая теплопроводность? Не остынет человек быстро...будет медленно излучать тепло, пока оно не закончится

Ну там просто вакум

Нету ручек нет прогноза

Короче там холодно

Не уверен на 100%, но я читал, что космос не совсем пустой, все таки там находится водород например, который появился из за взрыва звезд или что то такое

Умрешь от резкого перепада температуры😂

Актерская игра на уровне

ждём разоблачений плоскоземов и космотрицателей

-Для прогноза нужна среда. -Почему среда, а не пятница? 😅🙂‍↕️👌😂😁

@Asriel228

20 күн бұрын

Санс, ты ли это?

@virnik3184

20 күн бұрын

@@Asriel228 только загуглила, что это Undertale... А что, он как-то связан с этой фразой?

@Doshirak222

19 күн бұрын

​@@virnik3184санс любит шутить

@Asriel228

19 күн бұрын

@@virnik3184 он любит делать каламбуры, как этот Я сделал сегодня тонну работы Скелетонну

А если ты оказался без скафандра вне атмосферы, то при отсутствии внешнего давления, жидкость на поверхности тела начнёт очень быстро испаряться, и отбирать тепло

Автор, прости я книжек много не читал поэтому супер ясно выразится не смогу. Смотри вот ты говоришь что в космическои вакууме нет ничего кроме пространства, да? Так вот я много думал а может ли звезда большой массы при схлопывании не обрушиватся сама в себя а растягивать свою центральную точку. То есть смотри если под водой устроить сильный взрыв то там образуется почти вакуум, да с дымом и тп но частичный вакуум. Так вот я думаю а может ли у звезды(потенциальной чернрй дыры) при взрыве хватать мощности растягивать само пространство тоесть ту самую точку 1d которая находится в самом центре звезды? Надеюсь ты понял меня, мне очень интересно узнать мнение физика

В космосе не чистый ваакум да молекул меньше но от ближайших объектов они все равно рано или поздно отваливаются

Это получается если все так резко то можно стать промежуточным звеном между холодно и горячо, начать крутиться то будет тепло?

Погода-состояние нижнего слоя атмосферы в данное время, в данном месте, география

Ну вообще, в космосе есть температура, только измерить её крайне сложно, и передаётся она очень медленно. Если условная частица при температуре воздуха в 10000°С будет носиться со скоростью 150км/сек, то даже в космосе, когда эта частица всего одна на кубический метр (и это ещё много) она всё равно будет нестись со скоростью 150 км/сек. Следовательно, температура в космосе есть, но там слишком мало вещества, которое в определённом месте могло бы её стабильно поддерживать и передавать.

Про тепловое излучение ничего не сказал.

Ещё там реликтовое излучение есть

Стоп,там же есть молекулы,но разряженные(и поэтому не передают тепло)

Немного не понимаю, а куда тело девает тепло? Не может же энергия пропасть в никуда?

@karasik7302

25 күн бұрын

тепло может переходить в излучение, которое может распространяться и в вакууме

@MrVoldemar

25 күн бұрын

Человеческое тело, например, излучает тепло, 100 ватт в час где-то.

@jienk

25 күн бұрын

​@@MrVoldemarвват это Дж/с. Человеческое тело излучает примерно 500 Вт света.

@MrVoldemar

25 күн бұрын

@@jienk Света? Какая света?) Что бы человеческое тело выделяло 500 ватт в час, нужно оооочень сильно поднатужиться. Тяжелые физ работы вроде только 300-400 Ватт. И при чем тут Джоули? Все знают лампу накаливания в 100 ватт, вот и использовать лучше ватты

@jienk

25 күн бұрын

@@MrVoldemar Вт в час это не мощность. Что ты имеешь ввиду, говоря что мощность это Вт*час ~ Дж? 500 Вт это оценка одностороннего потока. Можно легко посчитать через АСТ.

Человек в космосе не замерзнет сразу а наоборот перегрееться так как лишнее тепло тело отдает в окружаеющую среду за счет конвекции в коспосе этот процес почти не происходит по этому тело очень быстро перегрееться а потом долго будет остывать за счет излучения

@matthewgiovannini2360

24 күн бұрын

Замёрзнет. Тепло очень даже неплохо отдается в виде инфракрасного излучения. Плюс вода при испарении будет с собой уносить тепло

да в космосе нету температуры но я читал статью где написано что в космосе абсолютный ноль а абсолютный ноль это -273 градусов это минимальная температура достигнутая человечеством

@user-lg1ft4nr1e

13 күн бұрын

Максимальная?

@user-lq7tv8ll3r

13 күн бұрын

@@user-lg1ft4nr1e если минус то вроде как да ниже температуры пока ещё нету

@user-lg1ft4nr1e

12 күн бұрын

@@user-lq7tv8ll3r просто правильней наверно будет минимальная? И еще абсолютный, а не обсалютный

@user-lq7tv8ll3r

12 күн бұрын

@@user-lg1ft4nr1e все исправил

@user-lq7tv8ll3r

12 күн бұрын

@@user-lg1ft4nr1e ну на счет максимального это не ошибка а оговорка так как я это и имел ввиду просто не то слово поставил

В мире нет вакуума даже месте где нет атомы может быть протон нейтрон электрон адроны или тот же кварк если даже он нет есть же виртуальный частицы а они двигается поэтому нет абсолютно ноль градусов

@Russian_Fred

25 күн бұрын

Также как нет кругов, квадратов, нормальных геометрических фигур, то что ты здоров и вообще всего, в чëм можно быть уверенным на все 100

@jienk

25 күн бұрын

Прочитай определение вакуума. Вакуумный насос это не шутка.

@malikbad

25 күн бұрын

Я о том что даже в пустоте есть что-то а не сам термин "Вакуум"

@Anton-zu3ll

25 күн бұрын

​@@jienkпричем тут насос. В понимании абсолютно пустого пространства вакуум невозможен. Даже если там будут отсутствовать материальные частицы, всегда будут иметься фотоны реликтового изучкения, возникать и исчезать элементарные возмущения полей. То же реликтовое излучение создаст ненулевую равновесную температуру. Так себе физический вакуум в космосе

@funnyvidos123

24 күн бұрын

@@Anton-zu3ll + темная энергия и материя

Ты растягивает 2 секундный ответ за минуту. И так в каждом ролике

А ничего, что в космосе просто никак ,ты если и будешь ощущять холод то манимальный. Так как, потеря тепла будет крайне медленной.

@int9705

24 күн бұрын

Смотря где

Получается человеку же холодно будет , т.к у человека температура больше окружающей среды , то среда на себя его тепло заберет , итог человек замерз , так ведь?

@kasadiyarik8870

24 күн бұрын

В том то и прикол, что в космосе нет никакой среды, которая забирала бы тепло. Ну, на самом деле, в видео немного наврали, ведь в космосе всё-таки есть молекулы, но их настолько мало, что ты не ощутишь даже прохлады.

@matthewgiovannini2360

24 күн бұрын

​@@kasadiyarik8870ещё как ощутишь Тепло передается не только среде, но и уходит в виде электромагнитного излучения в инфракрасном спектре (в основном). Плюс испарение воды никто не отменял

@ejieeunjjhh3524

24 күн бұрын

@@matthewgiovannini2360 Нашел комментарий на форму , я не говорю, что это самый правильный и верный ответ , просто один из : Теплопроводность вакуума действительно равна нулю при этом, вакуум пропускает излучение полностью. Человек замерзает, когда его тепловые потери выше тепла, поступающего из окружающей среды. Космос же, вдали от звёзд, заполнен реликтовым излучением с температурой ~2.7 K, что пренебрежимо мало, чтобы компенсировать тепловые потери. Оценим, за какое время может замёрзнуть среднестатистический человек в космическом вакууме без защитного скафандра. Параметры человека: масса m = 70 кг, площадь поверхности S = 1,9 м². Из закона Стефана-Больцмана, любое тело с температурой Т (в Кельвинах) в термодинамическом равновесии излучает инфракрасное (тепловое) излучение с энергетической светимостью Q = εσT⁴, где σ = 5,67×10⁻⁸ Вт/(м²⋅К⁴), а ε − излучательная способность (ε = 0, если человек в исправном скафандре, и ε = 1, если он абсолютно "чёрное тело"). Возьмём ε = 0.9 (человек голый). Посчитаем, за какое время, человек при начальной температуре Т₀= 36,6 °C (или 309,75 К), превратится в глыбу льда с температурой T₁= 0 °C (или 273,15 K) при условии, что он на 80% состоит из воды. Изменение тепловой энергии человека оценим из ΔQ₀ = cm(Т₀ - T₁) с дополнением (Lm) энергии, на случай полного оледенения. Время охлаждения человека от Т₀ до T₁ оценим из приближения t=ΔQ₀/, где = S⋅[Q(Т₀) + Q(T₁)]/2. Подставив нужные параметры в формулы, получим, что: за 20 мин температура тела опустится до 32 °C (потеря сознания). за 3 часа температура тела опустится до 0 °C. за 10 часов человек превратится в глыбу льда с температурой 0 °C. В космосе жутко холодно, без скафандра. Скафандр же отражает тепловое излучение, возвращая его человеку в необходимом для комфорта количестве. P.S. Здесь не рассмотрены медицинские проблемы, связанные с кожным покровом человека в вакууме и соответственно с интенсивным испарением влаги с кожи. А это, в свою очередь, дополнительный источник охлаждения тела. P.P.S. В комментариях рассерженно спрашивают: - "В расчетах учтены только потери, но человек и тепловая машина тоже." Учтём и это. Итак человек потребляет около 2,5 ккал в день, что соответствует 120 Вт мощности. Голое тело с температурой Т₀ = 36,6 °C, согласно закону С-Б выше, обязано излучать тепловое (инфракрасное) излучение с мощностью S⋅Q = 900 Вт. Если вы сидите дома голый на диване при температуре T = 25 °C, то от окружения (воздух и стены с потолком, ε = 1) ваше тело на халяву получает S⋅Q* = 850 Вт тепловой мощности. Таким образом остаток, около S(Q − Q*) = 50 Вт, легко компенсирует ваш организм мощностью 120 Вт. А теперь вы в космосе и голый (Ужас!). Окружающая среда имеет температуру реликтового излучения (−270,4 °C) и нечем компенсировать тепловые потери с поверхности тела (900 Вт), т.е. энергии на халяву нет. В этих условиях ваш организм, как тепловая машина (120 Вт), сломается через 20 мин (см. таблицу выше). Нечего голым в космос ходить.

Там просто нет температуры

А как можно замерзнуть в космосе если там вакум и куда в таком случае уходит тепло?

@globalee_physics

25 күн бұрын

В виде излучения уходит) Один из трех основных способов передачи тепла 😎

Там 1малкула 3 или 2клометра

Нет,в тени не адски холодно,в тени никак, Тебе будет казаться что вокруг слегка холоднее чем в температуре твоего тела, И вот это вот слегка холоднее,обосновано твоим инфракрасным излучением, Если бы не перепад давления и отсутствие кислорода,ты мог бы там спокойно быть и час и 2 ,и даже больше

У меня тоже вопрос есть, нам рассказали, что в космосе невозможно передвигаться без реактивной силы(?)(не знаю как правильно, физику не сдаю), но еще говорят, что даже маленькая иголка может нанести колоссальный урон космическим кораблям, как она набирает такую скорость? Или что там вообще происходит…?

@vasinalyzhaika

23 күн бұрын

это осколки как правило, всё что оторвало, от столкновения двух тел, плюс, ты не забывай про то, что все в космосе двигается.. например: луна вокруг земли, земля вокруг солнца, солнце по спирали летит в центр галактики)... то есть у всех тел имеется энергия, которую оно может передать... и даже если, условно, какой-либо метеорит, летит с незначительной скоростью, то при необходимом везении его может шмякнуть какое-либо тело, вроде луны, и запустить его далеко и на долго... однако это приведет к катастрофическим последствиям... ведь передача импульса это физическое явление, и орбита луны сместится(если метеорит будет достаточно большим), она сойдет с орбиты, и жизнь на земле пойдет по одному месту

@user-kz1gp2jm4j

23 күн бұрын

@@vasinalyzhaika не в центр, а вокруг. Как планета вокруг звезды

@user-kz1gp2jm4j

23 күн бұрын

В основном по инерции за счёт гравитации

@zetapack3326

5 күн бұрын

Принцип реактивного движения основывается на 3-м законе Ньютона, который простыми словами сводится к следующей фразе: "Действие равно противодействию". Когда космический аппарат совершает манёвр в условиях вакуума, вектору тяги двигателя сопоставляется вектор силы с которой этот аппарат будет сдвинут с места. Эти два вектора направлены в разные стороны, но их абсолютное значение (значение по модулю) всегда равно. В условиях вакуума возможно движение только по принципам 3-го закона, поскольку иной среды (воздушной или жидкостной) нет и как следствие использование самолётов или кораблей невозможно в их изначальной задумке. Для того, чтобы вывести на низкую околоземную орбиту космическому аппарату необходимо набрать скорость хотя бы 7-8 км/с. В таком случае траектория его падения на землю станет замкнутой и он будет находится в состоянии постоянного падения. Как следствие все осколки или случайно выброшенные предметы из космического аппарата будут также находится на этой траектории и иметь такую же скорость.

Но в космосе же не абсолютный вакуум (я не говорю чтото, что говорят видео это неправда, просто поясняю, что в космосе не может быть абсолютного вакуума)

Нет в космосе абсолютного нуля, даже вдали от звезд и в отсутствие подвижных молекул равновесная температура там около 3К. Такая температура рано или поздно будет у попавшего в открытый космос тела - она войдет в равновесие с температурой космоса

А почему там нет молекул?

@jienk

25 күн бұрын

Их там мало. Они обычно кучкуются в большие тела, оставляя просторы между ними менее плотными

@Alex-co8gv

25 күн бұрын

не завезли. вообще пооностью пустое пространство (хотя бы кубометр) в космосе найти практически невозможно, но вещества даже на низкой орбите земли настолько мало, что эффективно нагреть/охладить тело человека с помощью теплопроводности нельзя, остаётся только излучение.

@globalee_physics

25 күн бұрын

Молекулы кучкуются сами собой Мы до сих пор идеально этого не понимаем Самое базовое объяснение - гравитация За всё время существования они успели притянуться друг другу в кучки вещества

Ага теперь скажи почему в космосе вода кипит😂😂😂 Я знаю из-за давления это шутка.

первый🎉

Но в космосе есть ветер. Это уж точно.

@user-zn1nk2py3v

14 күн бұрын

Ну если толкьо звездный