Видео для тех, кто переживал, что школьные знания никогда не понадобятся. Вы прошли это все ради данного видео)) Теперь эти годы обучения вы можете считать прожитыми не просто так)

@admToha

Жыл бұрын

"Косинус, синус, кунилингус"(с)

@ThisIsPanda333

Жыл бұрын

Будет ли видео как раньше были, про выбор видеокарт и цпу. То есть какие современные железки под какие игры с какой производительностью подойдут.

@user-dr6sl8zf4w

Жыл бұрын

Где видео с 2011 сокетом ГДЕ ВИДЕО С АНЛОКОМ ТУРБОБУСТА ? Обешало и забило взяло самый донный проц и даже анлок ТБ не сделало

@MODHIIK

Жыл бұрын

зочем

@fixthetempo7276

Жыл бұрын

Имею QXJE (ES i9-12900K) сделал такой же тест для CPUZ и CR20. Частота P и E-ядер 4.0Ггц, cpu cache ratio 4400mhz , ddr4 4000 19-23-42. Мои результаты - CPUZ 1P+8E=4086 , 2P+8E=4900, 1E=409, 1P=814. Результаты CR20 - 1P+8E=3765, 2P+8E=4430, 1E=388, 1P=665. Интересненько. В CR20 производительность E-ядер получилась почти идентичной релизным ядрам. Если кто не в курсе(автор точно в курсе) производительность на P-ядро на одинаковой частоте у инженерников 12ого поколения примерно на 10% меньше по сравнению с релизными

Ты говоришь так быстро, что мои маленькие ядра в голове, не успевают обработать всю информацию и начинают тротлить.

@Mrchlens

Жыл бұрын

подними частоту с помощью кофе или еще чего нибудь

@Alex_ELC

Жыл бұрын

Смотрю Рика и Морти на скорости 0.9 иначе не догоняю.

@Audiomaniac84

Жыл бұрын

Это из-за того, что он мямлит!

@Direnth

Жыл бұрын

Всегда смотрю видео на х2 скорости)

Единственный в своём роде на столько инженерный детальный, но при этом понятный подход - спасибо за идеальный труд! Смотрю почти каждое видео!

intel изобретает FX 2.0!!! 7:59

"Раки вчера были по 5 рублей но большие, а сегодня по 3 рубля но маленькие." Р. Карцев

Когда увидел что ролик 12 минут подумал что это трейлер для нового видео 😁

Как же круто ты делаешь видосы!!!.Не всегда понятно,но очень интересно)))

Как всегда максимально интересный и подробный контент. Спасибо большое, очень интересно!)

Я уж извиняюсь, но начальные слова, что: 'В русскоязычном сегменте не было тестов маленьких ядер' неправдиво. Канал есть Рома, Просто Рома, он делал тесты

@emperorgalaxy4495

Жыл бұрын

Ну он ведь украбелорус.

@voinrima

Жыл бұрын

ну, не заметил, бывает

@demid_ice

Жыл бұрын

@@emperorgalaxy4495 лол, какая нахер разница. Он охватывает русскоговорящий сегмент, который самый массивный

@emperorgalaxy4495

Жыл бұрын

@@demid_ice это уже другой вопрос может он не признает что он русскоговорящий.

@demid_ice

Жыл бұрын

@@emperorgalaxy4495 его одно из последних трёх видео даёт ясность того, что он с каналом делать будет

На канале Ромы, просто Ромы есть видео, где он показал производительность малых ядер в обзоре на Ай5 12600К. Не понял как он их отключил, но по мощности 4 малых ядра старшего шестиядерника 12-ой линейки равны четырёхядернику девятого поколения. Однако тестирование было на ДДР5 материнке.

3:25 нельзя просто так взять и сравнить результаты

@Refon94

Жыл бұрын

Да, хитрый 25-й кадр)

Если хочется заморочиться, то можно было бы побольше таких "валидных" с точки зрения архитектуры комбинаций посоставлять и через МНК коэффициенты линейной регрессии получить. Так как параметра всего 2, то можно на трехмерном графике нарисовать и понять насколько такая модель отражает реальные циферки.

@1DE101

Жыл бұрын

А это уже для тех, кто хочет вспомнить институтский курс лабораторных по физике)

@pegamer3051

Жыл бұрын

Поддерживаю. Не совсем понятно, почему в видео был всего один вариант тестирования. Т.к. не факт, что производительность бенчмарков линейна по количеству ядер

@user-ry8tp5wt4q

Жыл бұрын

@@pegamer3051 по тому что представь, сколько времени это займет. А потом, сколько времени займет обработка и монтаж...

Очень познавательно, Павел, браво!

Отлично! Просто блестяще! Благодарю!

Отлично. Как на лекциях в молодости. Засыпаю после 5 минут просмотра. Подписан ради этого. Но все таки часть видео на канале я смог досмотреть до конца. Тема правда интересная. Я все видео так смотрю. Засыпаю и все. Потом до сматриваю если опять не усну.

@elimorton9548

Жыл бұрын

-сынок, тебе наночь почитать колобка или курочку рябу? -давай лучше про микроархитектуру процессоров -что? -что?

@Sakranik

Жыл бұрын

Лучше бы ты выучил русский язык, животное

@Alfred_Ashford

Жыл бұрын

@@elimorton9548 Ору: 👉😀👉👍 🤣 🤣 🤣

@paradoxilence

6 ай бұрын

и обосрал и похвалил одновременно)

@serzhkim8654

6 ай бұрын

@@paradoxilence вот похвалил это да. Но никак не обосрал. Потому что засыпаю я тяжело, ну по крайней мере до этого. А когда ты спал всего 3 часа в сутки, то реально так жить сложно, кто так же живёт, поймет. Поэтому отзыв исключительно хороший.

Это было великолепно. Комментарий в поддержку видео.

Очень полезно и очень интересно! Спасибо :)

Павел, если нужно прогнать бенчмарк на конкретных ядра и этот бенчмарк есть под Linux, то можно запустить его в docker с аргументом --cpuset-cpus Тогда docker образ запустится на конкретных ядрах. Да и можно будет это все выложить в opensource чтобы другие могли воспроизводить тесты на своих машинах. Если нужна помощь или консультация обращайся помогу чем смогу

@user-sp3jw4kx4o

Жыл бұрын

При загрузке linux монно изолировать ядра.

@user-zk5ym9ut1j

Жыл бұрын

А оверхед от докера (тем более в случае с Hyper-V) не будет вносить существенные искажения?

@Fleshphp

Жыл бұрын

@@user-zk5ym9ut1j если запускать из под Linux то оверхеда по cpu не будет, с windows и Mac будет просадка производительности т.к. там используется виртуализация

@Fleshphp

Жыл бұрын

@@user-sp3jw4kx4o тогда это самый лучший вариант

@phoneaccount6907

Жыл бұрын

Он не умеете пользоваться линуксом.

Спасибо за видео! Да, интересный анализ

3:00 - чего чего, а высшей математики я никак не ожидал увидеть в обзоре обычного процессора. честь и хвала науке!

@TheRusGo

Жыл бұрын

Бро... это не вышмат... никаких Лагранжей, Эйлеров, дифференциальных или интегральных вычислений. Всё просто и понятно

@user-uo3mf3mi9s

17 күн бұрын

>высшая математика >7 класс, системы уравнений

Всегда жду твои видосы.. ибо уникальынй контент.Никто подробно как я бы хотел.Не делает.. (а твои и мы интересы и вопрос совпадают) От чего твои видосы очень важны..

Топово и понятно, как всегда!

Привет, спасибо за труд просвещения на ниве компутерной технологии :))) всегда с интересом жду нового видео. Вопрос: было уже второе видео по анлоку турбобуста зиона?

Ура, новый ролик, так быстро!

Малые ядра на самом деле очень сильно продвинулись со времён атомов, тогда они вообще были никакущими.

@discography_Playlist

Жыл бұрын

ты прав, но учти - ядра ядрами но приложения для создания контента не адаптированы как и сама винда. при отключении слабых ядер у настолки, то те ПО и винда для создания котента стали шустрее (не все, но 90% моих)

Спасибо за твой труд, отличный, познавательный контент!

Спасибо за видео

Всё гениальное - просто !

Автору респект!

Павел, подскажите, Вы пробовали тестировать thread director при плане энергопитания "сбалансированный"? Как правило, активная задача там не выгружается на e-ядра.

Спасибо большое. Как всегда, очень интересно.

В видео неточность: набор поддерживаемых инструкций P и E ядер одинаковый. Ранее была поддержка AVX512 только в P ядрах, но intel её заблокировал из-за проблем с совместимостью.

@Sandman7180

Жыл бұрын

Из-за огненного нагрева

Скоро будут процессоры на 8 е-core, Core i3-N300 и Core i3-N305

Раз уж такие дела тут происходят, было бы интересно высчитать эффективность маленьких ядер на площадь и точно также сделать с большими ядрами, и сравнить с ядрами от амд. Потому что при просмотре видео, у меня возникло ощущение, что у амд было всегда больше ядер чем у интел, но с меньшей производительностью только потому, что при таком раскладе наиболее эффективно расходуется пространство с большией общей производительностью. Понятно, что тут все зависит от архитектуры, но быть может архитектуру более проивзодительных ядер делать всегда сложнее, это было бы интересно выяснить.

@Neodimyth

Жыл бұрын

Ещё и от литографии. АМД делает на фабах TSMC, а у штеуда свои фабы. Так что в упор сравнить не получится

Маленькие ядра перспективные, больше похоже на обкатку технологий. Самое главное это не производительность, а тепловыделение и энергопотребление

@cdriper

Жыл бұрын

нет. тепловыделение это важно только для ноутбуков. в случае десктопа маленькие ядра это возможность получить больше производительности в многопотоке при меньшем числе транзисторов. именно поэтому 13е поколение выпустили с ростом по E ядрам.

УУхх! Восхищаюсь всегда )) Пытливый ум , респект! ))

Вводная часть просто бомбическая! 🤣

Лайк за "косарь"). Спасибо за информацию!)

Приветствую! Выручайте. Купил ноутбук, запустил Resident Evil последний, потом запустил FPS Monitor - показывало нагрузку на все ядра поровну, по 30 процентов, нагрузка на ЦП была 36 %. Потом установил Call Of Duty и она начала тормозить. Запустил снова ФПС монитор - нагрузка идет только на одно ядро, при чем на каждое попеременно, на первое - 80 процентов, на третье - 75, на седьмое - 92 % и тд. Думал что Call Of Duty кривая, запустил снова Resident Evil и тестер - тоже работает только одно ядро. Думаю, пока на ноутбуке ничего важного нету, снесу под чистую виндовс. Снес виндовс, скачал снова Resident Evil и FPS Monitor, больше ничего абсолютно. И снова работает только ОДНО ядро попеременно. Самое интересное при этом всем, что нагрузка на ЦП всего 3 процента. А в норме было, до установки Call Of Duty - 36 процентов. Но, фпс не просел вообще, все показатели: температура, фпс и тд. не изменились, изменилась только нагрузка на ЦП с 36 % до 3, плюс ядра 1 работает - 7 отдыхает. Помогите пожалуйста, ломаю голову уже 2 суток.

Что я должен сделать, что бы начать понимать твои интересные видео? Неужели прям с самых азов изучать компы)

@aleks777nk

Жыл бұрын

Вкорячить себе в мозг нейрочип какой нибудь😅

3:24 А ловко ты это придумал)

у Ремонтяша давным давно было видео с тестами этих ядер. Когда ещё процы только вышли. Почти год назад.

С поцыком дико неожиданно, поднял настроение)

Полезное видео. По разным источникам утверждается, что одно E-ядро имеет ~ равную производительность CPU с архитектурой Skylake. Одно ядро Skylake-S набирает на 4,0Гц ~ 476 баллов, 1-E ядро 434, получается разница в 9%. Здесь еще будет влиять подсиcтема ОЗУ и другие факторы, но думаю итоговый результат будет в пределах 8-10% в пользу ядер с микроархитектурой Skylake. Этакие маленькие E-i7-6700K.

@SHARK2142

Жыл бұрын

у меня 4770 с залоченной частотой на 3,9. в cpu-z 433 балла.

@user-hr5qv3mq2u

Жыл бұрын

@@SHARK2142 он же сказал, что на конечный результат иогут сильно влиять подсистема памяти, если у тебя какая нить дешман ддр 3, а в тесте использовалась хотяб среднебюджетная ддр 5, да даже если просто хорошая ддр 4, то естественно при равных прочих мелкие ядра нового проца будут в конечном результате быстрее аналогичных по сухой расчётной мощности ядра старого проца. Тоесть изначально производительность этого мелкого ядра, исходя из результатов теста в видео и твоей информации про 4770, может быть ещё меньше, но результат будет на уровне выше. Чисто считая циферки, уже не кажется мощность таких мелких ядер чем то невероятным, как минимум при созданных равных условиях, но так как условия другие (быстрая ОЗУ), то и результат приемлимый, но тут уже вообще надо рассчитывать эффективность этих ядер учитывая наценку за память. В общем идей для тестов ещё куча

@SHARK2142

Жыл бұрын

@@user-hr5qv3mq2u если речь только о cpu-z и cinebench, то в них скорость памяти вообще не решает. В других задачах, понятное дело будут совсем другие результаты, в зависимости от того, как приложение или тест использует память.

@user-hr5qv3mq2u

Жыл бұрын

@@SHARK2142 согласен с вами, просто отметил что память тоже роляет в тесте проца, о чем часто техноблохеры забывают

Значит надо значительно, но не очень сильно! Зачёт

Какой же ты крутой)

Задушииил, задушнил, это лайк.

А нет ролика про частоту памяти?=) Возник вопрос: вот, например, alder lake макс частота оперативки для него заявлена 4800, но ставят и больше, а что-то снижается/ухудшается при этом?=) Вообще вопрос стоит ли брать первые цп на новой оперативке, если я не могу поставить в будущем топовую оперативку (условную 6400)?

Мы здесь сила, делай тесты которые мы хотим )

6:40 - "Понял, г*вно? Лайк поставить не забудь и коммент написать."

Получается, что 4 малых ядра, которые по размеру, как одно большое, выдают, в среднем, 120-160% производительности одного большого? В теории, получается довольно энергоэффективная штука для ноута с 8 маленькими ядрами и 1-2 большими

@nzt4931

Жыл бұрын

В видео есть ответ. Не забывай что большие ядра работали на сниженной частоте, и если бы радотали на сток частотах то 4 малых были бы +-= 1 большому в зависимости от задачи

@by_manul

Жыл бұрын

Интел уже выпустили процессор для ноутов на 2 больших ядра плюс 8 маленьких. 10-ти ядерный i3

@kittenfrompicture

Жыл бұрын

@@by_manul ну, 10 ядерные кор ай 5 и ай 7 такие

@eugene1640

Жыл бұрын

На моём 12700h не заметил никакой энергоэффективности при работе от батареи, thread director стремится отдать нагрузку избранным P-core, быстрее решить задачу и уйти спать. Загрузка e-core в офисных задачах - менее 1%

@ICumDeoSicVolo

Жыл бұрын

@@eugene1640 а если включить план питания "экономия заряда", он также себя ведет?

Ну я для себя давненько уже делал исследование на 12700к эффективность ядер в моей конкретной вычислительной задаче. Без урезания частот. Вобщем у меня получилось, что добавление в вычисления маленького ядра эквивалентно добавлению 0.38 большого. Добавление второго потока большого - эквивалент 0.2 ядра.

Понимаю, что по большей части канал - про «железки и как они работают», но хотелось бы - особенно с учётом поднятой темы, - пару прикладных видео с советами по андервольту интеловских процессоров с большими и малыми ядрами, причём в т.ч. через настройки BIOS (ну, и совсем частный случай, который по понятным причинам в видео может и не попасть - на ноутах MSI, где - в отличие от ноутов большинства конкурентов, - получить доступ к таким экспертным настройкам таки возможно)

Очень интересно было бы узнать через ваттметр, насколько реально эффективны малыши, имеют они смысл в системе на бытовых задачах (загрузка системы

Сумбурно вышло. Ещё был вариант провалить ядра в виртуалку и тестировать их там. Итоговые результаты всё же лучше в виде таблицы выводить на экран, а то выводы были со скучным видеорядом.

@VV-nw4cz

Жыл бұрын

А разве можно виртуалке сказать какое конкретно ядро использовать?

@VV-nw4cz

Жыл бұрын

А разве можно виртуалке сказать какое конкретно ядро использовать?

@Fleshphp

Жыл бұрын

@@VV-nw4cz не знаю на счёт виртуалок, но вот докеру можно забиндить конкретные ядра

@wic_ty

Жыл бұрын

​@@VV-nw4cz можно, а иногда и нужно, чтобы ядра уходили соседними парами. В некоторых случаях, можно добавить условно 2 потока, а она их возьмёт от двух разных физических ядер, рассказывать как прекрасно такое работает, я думаю не нужно.

@leha144

Жыл бұрын

Под linux такое можно сделать. libvirt умеет gpu passthrough. А можно и без виртуалки просто ядра отключить и запустить geekbench и игры через портпротон.

Хотел написать про то, что линейную систему уравнений в нелинейнейной системе взаимоотношений некорректно, но про это сказано)

говорят на 11-й винде ПИкорс и Икорс управляются лучше и перераспределение нагрузки происходит быстрее. подскажите на какой винде вы тестировали?

@elimorton9548

Жыл бұрын

а, всё, нашел комент с ответом на этот вопрос спасибо за внимание)

так что в итоге работает технология с энерго ядрами? распределяет нагрузку фона на них автоматом или как попало?

3:24 - чуть не испугался))

За Поцыка лайк авансом! Олды тут!

Ага, курс 7 класса школы в моей голове явно не задержался :) Спасибо за напоминание

У меня у одного есть вкладка P-Core control и E-core control, где можно вырубать ядра? Плата MSI Pro 690-A

Клёво. Intel ARC будет у тебя на канале? Хотя бы самый простой вариант, под китайский рынок. Очень интересная история, теперь вендоров видюх три.

в персоналке мелкие ядра имеют мало смысла, так как в розетке электричество весьма слабо ограничено по сравнению с аккумулятором смартфона или даже ноутбука. АМД победила чиплетами без вариантов, так как может теперь делать ядра дешевыми и масштабировать их число в широчайших пределах. Интел сейчас спасает только наличие собственных фабрик и общая привычка населения к бренду. На тех же эпиках картина не менее занятная, чем в десктопном сегменте. У меня прямо сейчас 4 сервера по два зеон 6252 и 10 однопроцессорных эпик 7543 в одном кластере трудится. Производительность практически одинаковая. Жрет эпик при этом грубо 200-250 Вт, а два зеона могут и 350 сожрать и даже больше. Учитывая, что есть модули на 2 эпика, то все становится еще более грустно для интел. Да и ноутбук у меня на райзене теперь, потому что при отличной производительности работает 12 часов. Наверное тут маленькие ядра интела еще могут спасти ситуацию, но я уже явно не стану ради проверки покупать себе еще один ноут на интеле. Старый с 6700HQ жрет энергию совершенно без стыда и совести, хотя производительность у него до сих пор приличная для такого старичка, тут не отнять. В общем мое мнение, интел не смог придумать адекватный ответ чиплетам и просто играет в маркетинг, навешивая лапшу на уши потребителям, рассчитывая что как с селероном в свое время, и его дутыми мегагерцами, опять схавают теперь дутые ядра.

Так запарить мозг мог только Stalkash со своей аналитикой о превосходстве компьютерного железа над консольным. Особенно удачно у него получилось сравнении новых тогда playstation 4, playstation 4 pro, xbox one и старой видеокарты среднего ценового сегмента, которая уделывала их все. Теперь к вкручиванию мозгов снова приступил "Этот компьютер". У него же удачные темы были про сглаживание в играх и методы сглаживания, DLSS, FSR и прочее. Кто не смотрел советую послушать. Этот компьютер очень глубоко разбирал этот вопрос. Спасибо ему за просвещение.

@elimorton9548

Жыл бұрын

зачем вообще покупать консоль? собрал китай-комп, купил контроллер и радуйся себе во все свои 60фпс. еще и поработать можно

@olegsuharev3019

Жыл бұрын

@@elimorton9548 Консоль - это иное. Прохождение совсем другое ощущение даёт. Видимо из-за отсутствия сочетания клава-мышь. Я взял устаревшие с рук PS3 и XBOX ONE что бы ознакомится с их эксклюзивами. Типа хало-шмало, анчартеды, бог войны и тп. Сложность прохождения резко возрастает. Это не на компе молотить всех кто под руку попадётся. Например, древний Dead Space уже напрягает. Страх, что в случае гибели персонажа придётся начинать опять всё с начала, с "далёкого" сохранения заставляет попотеть и понервничать. Погружение в игру выше. Это надо признать. Хотя графика куда хуже чем на компе средней сборки.

@elimorton9548

Жыл бұрын

@@olegsuharev3019 просто из-за отсутствия удобного прицеливания? Проходил с другом it takes two на геймпаде и матерился каждые 5 минут. Какое там погружение, когда (хер с ними с кнопками, которые я хз где находятся и нужно смотреть постоянно) быстро посмотреть в сторону нельзя, а в замесах это очень напрягает

@olegsuharev3019

Жыл бұрын

Да, это так. В большинстве игр от первого лица. За исключением тех где есть автонаведение. На геймпаде лучше всего играть в слэшеры. Таких прикольных полно на PS3. Меня впечатлило как разработчики смогли заставить такой слабый графический процессор (урезанный 7800 gt да ещё directx 9.0) в итоге выдавать приличную графику в том же "анчартед" или "боге войны"? При этом без фризов и подвисаний.

У меня курсач был по параллельным вычислениям, там у меня вся производительность (на ноуте) упиралась не в проц, а в пропускную способность памяти (одна планка ~20 ГБ/с)

@elimorton9548

Жыл бұрын

выходит для этого нам и нужно управление таймингами?) сейчас уже не модно сидеть меньше чем с 50Гб/с правда на ноутах с этим проблема конечно...

@abrikos1100

Жыл бұрын

@@elimorton9548 Ну да, разгон памяти чуточку помог бы, но упор всё равно был бы в оперативку. Там даже когда почти всё в кеш помещалось, производительность соответствовала ~100 ГБ/с (вроде даже больше, не помню), так что даже четырёх таких же планок не хватило бы, чтобы упор был в проц, а не в память

хм, если мы оцениваем условную "эффективность" неких ядер в условных попугаях, то математика уравнений работает только тогда, когда мы используем "сферические яда в вакууме", а именно: не берем в расчет возможные погрешности из за разного количества кеша для разных ядер (колличество L2 и L3 распределено не пропорционально), Не берем в расчет насколько хорошо разные типы ядер работают с кешем, убираем влияние турбобуста, которое может быть разным для энергоэффективных ядер и больших ядер, и при этом считаем что ядра всегда загружены на 100%, а это не так. Так что может я туплю и не понял ролика, но если не так, то тут сравнивается, что мощнее порш 911 или грузовой камаз.

@user-hr5qv3mq2u

Жыл бұрын

В твоих словах есть логика

Предложение по тестированию при низком потреблении. Подобрать парметры, что бы процессоры работали при ~35вт. Например понизить напряжение так, что бы малые ядра Интуля, работали на 3 Ггц с максимальной эффективностью. И рузен 5000, что бы 5 ядер работали на частоте 2Ггц с минимально возможным напряжением.

Досмотрел до 06:10 И обязательно досмотра до конца Сам ещё не тыкал эти процессоры И у меня появился вопрос, в биосе же можно отключить Е ядра? И остаться только на P ( производительных). Не проще ли было провести бенчмарк только на Р ядрах ( всех) а потом на P(всех)+E(всех), и от второго результата отнять первый и из получить разницу производительности, и чистую производительность E ядер?? Возможно я что то прослушал

@artball3709

Жыл бұрын

Досмотрел, и думаю что сильно поспешил с вопросом)

"За время пути собачка, то есть atomные ядра, смогли подрасти!" 😉 Хочу поддержать автора. Он словил, показал переломный момент, когда малые ядра intelа догнали по производительности отца-основателя Sandалика.

Как ни у кого не было? А у Ромы?

Т.е. в перспективе, к примеру 2-4-6 больших ядер, со всеми инструкциями с многопоточным выходом к малым ядрам можно получить сумасшедшее количество эффективных малых ядер на додумку заданных большими ядрами проектов?

Отсюда делаем вывод, что програмисты бенчмарков учились в церковно приходской школе всего 3 года, и недоучившись пошли писать софт, отсюда нет готовых решений для замера производительности ядер.

@elimorton9548

Жыл бұрын

видать в команде разработчиков не хватает извращенца, генерирующего идеи, которыми будет пользоваться 0.1% юзеров. нерентабельно выходит. все ж просто циферками меряются. да и во многом сама ось не позволяет многие идеи реализовать

@AlexandrIDK

Жыл бұрын

@@elimorton9548 это пока не будут пользоваться, а позже это понадобится, уже это нужно... новые идеи если они имеют хоть 0.01% пользы должны реализовываться, 10000 таких идей вот уже 100% пользы

@elimorton9548

Жыл бұрын

@@AlexandrIDK блин, хочу переехать в твой идеальный мир с простой математикой)

уловки интела о том как конкурировать по количеству ядер , но не превышать кремниевый бюждет... сколько интелу понадобиться поколений чтобы у поцессора было 1 ядро на 6+ггц для тотального лидирования в однопотоке и 30+ (или сколько хватит кремния) для конкурирования в многопотоке?

Кайфы, есть под что пить чай.

Помнишь последнее видео по видеокарта от нвидиа, возможно та технология для 3д очков в компанию нинтендо

Было бы интересно посмотреть на зависимость производительности малых и больших ядер в зависимости от частоты: на 3, 4 и 5 ГГц.

можно ж запускать любые приложения на нужных ядрах, если при запуске указать cpuset (вроде, называется так). Разве не?

@elimorton9548

Жыл бұрын

а отсюда поподробнее пожалуйста. вроде в видео так и было или я что-то пропустил?

@amxx8335

Жыл бұрын

@@elimorton9548 В видео говорилось о том, что нельзя так просто запустить винду только на малых ядрах, и о том, какие проблемы могут быть, если уже после запуска программы задавать ядра в диспетчере задач. Как бы, про cpuset ни слова... при запуске программы в ярлыке то. Я еще с тех давних времен возни с ExaGear про эту фишку ясно знал... и каждый день её юзал (ибо диспетчер задач не спасал)

@Malalit

Жыл бұрын

@@amxx8335, эээ, C++ же не привязывает программы к ядрам. Для полной оптимизации под мелкие ядра весь софт на ассемблере нужно писать. Идеальный полигон для тестов малых и больших ядер это DOS.

@amxx8335

Жыл бұрын

@@Malalit DOS ведь только на одном ядре работает... разве нет?

А можно разбор плюсов если таковые есть от того что в консолях Видеопамять взамен обычной оперативки? Или это маркетинг и не более???

@alexgordon4634

Жыл бұрын

А то во многих играх разгон обычной оперативки на 10-20% даёт какой-то мнимый результат +2-3%! При этом продавцы "отборной" скоростной памяти наживаются не меньше "перекупов". Возможно , по их мнению ,все повально на компе только киберспортом занимаются ,где за каждый +1% FPS и сотки $ не пожалеют)

Я как раз тот, кто помнит как ты пообещал сравнить производительность маленьких ядер с большими.

Спасибо за видео, а про 7 классов было обидно ;)

@nikolaiii3

Жыл бұрын

Есть дурачьё и с 3мя высшими образованиями.

@elimorton9548

Жыл бұрын

думаю если бы встала задача придумать способ как высчитывать производительность ядер, а не просто выпустить видос (как многие делаю) все бы к чему-то такому пришли. но есть еще проблема что много техноблогеров вообще не шарят в микроархитектуре и что существует какой-то там конвейер

Интересно! Честно говоря, ожидал обратного, что малые ядра будут в 3-4 раза слабее больших. Может, Интел готовится зайти на мобильный рынок?)

@retr213

Жыл бұрын

вспоминая pxa270- intel уж очень удачно с мобильного рынка вырулил

Я один заметил Боромира в 25-м кадре?

Огромное спасибо за труд !!!

5:55 А почему не оба варианта? Так можно было бы дополнительно проконтролировать корректность

Интересно, познавательно... Правда по началу мои два ядра подвисли из-за большого объёма запросов в долговременную память, hdd износился с годами...

А что мешает сравнить i5 12400 без маленьки ядер с i5 12600K с маленькими ядрами, предварительно придушив старший ой пятый до уровня младшего? 🤔

@volodymyrbabych8761

10 ай бұрын

Есть проще вариант, замерить производительность с E-ядрами. Потом E-ядра отключить в биосе и так можно получить разницу.

3:16 - Из производительности всего процессора вычесть производительность больших ядер - кажется достаточно хорошим решением проблемы невозможности отключить большие ядра. Как итог маленькие ядра медленнее в два-три раза, чем большие, но занимают места в четыре раза меньше. Значит, что кристалл состоящий только из маленьких ядер, при том же количестве транзисторов был бы производительнее обычного. Хороший вариант для игр и серверов, где задачи хорошо распараллеливаются.

@Malalit

Жыл бұрын

"Хороший вариант для игр и серверов" - хороший вариант для узконаправленных ПК. Intel обещает, что камни для серверов и HEDT будут состоять только из больших ядер. Ибо там важен и однопоток, и многопоток, и набор инструкций, а энергоэффективность... флагманское железо берут не для экономии электричества. Т.е. нецелесообразно пихать маленькие ядра в большие процессоры.

@gimeron-db

Жыл бұрын

@@Malalit Я думал, что серверам важна и энергоэффективность в том числе. Что увеличение количества ядер приносит большую маржу, чем разгон частот. Ведь у серверов в отличие от бытовых устройств острее стоит вопрос питания и охлаждения. Поэтому и подумал, что маленькие ядра были бы кстати. Конечно, в них нет блоков, ускоряющих некоторые операции, и программам, активно их использующих, маленькие ядра не подойдут.

@antonsedyshev8569

Жыл бұрын

вы не понимаете, серверам многопоток важен

@Verdgil

4 ай бұрын

​@@gimeron-dbзависит от типа нагрузки на сервер. У Sun (а теперь Oracle) есть процессоры у которых на ядро от 4 до 8 потоков на ядро. В моём сервере от IBM (Power7) процессор запуска 4 потока на ядро, и в задачах веба (отдать страничку, сходить в бд) это эффективно. Но для сложных задач наоборот, например у нас на сервере ферма виртуализации, где мы каждому пользователю даём виртуальный рабочий стол, то там наоборот лучше ядра посильнее.

Не понял! А зачем кадр шона бина на 3:25 ?

@PC-01

Жыл бұрын

Нельзя просто так взять и начать объяснять мемы в лоб))

@denisberkovich2270

Жыл бұрын

@@PC-01 а как я тогда пойму что ты этим хотел сказать?

Канал "Рома, просто рома" затронул эту тему

Intel: смотрит на Microsoft. Microsoft: смотрит на Intel.

@elimorton9548

Жыл бұрын

а амд под шумок катит телжку 7000 райзенов у всех за спиной

@antonsedyshev8569

Жыл бұрын

и только в одном клубе города можно встретить малышку эртэикс 4090

@korsariel

Жыл бұрын

@@antonsedyshev8569 , "малышку"...

Рома,просто Рома

По этой же методике можно было оценить энергопотребление ядер в дополнение к производительности, тем самым оценив эффективность.

3:25 блин пасхалка без текста. Я не долго ловил в надежде увидеть что-то интересное=(

Лайк за Боромира

Нельзя так просто взять и сунуть известный мэм в 25 кадр

Это работает только если x и y не влияют друг на друга, что в общем-то большой вопрос. С другой стороны - это больше похоже на реальное использование процессора, а не предел на которые способны ядра.

Ничего не понял, но очень интересно... (с)

5:58 почему не провести оба теста, чтобы свести к минимуму погрешность?

Системы уравнения тащат ) Ах да, Боромира я увидел.