Одна из лучших передач на канале! Авторам спасибки! ;)

@lenanraz3109

8 жыл бұрын

полностью согласен. Эжектор - теперь я знаю как эта штука называется :) думал что она служит не сколько для удаления газов сколько для придания дополнительной скорости снаряда.Просветили.Спасибо. п.с: прочитать спец литературу конечно было лень :)

@user-pf3zp3bb5d

8 жыл бұрын

+Мультики Ansy Arts Спасибо за похвалу!

@dolbymusic1216

5 жыл бұрын

Лол И ты здесь:))

больше таких видео очень познавательно!

@GamesReviewsbyRayMoana

8 жыл бұрын

полностью согласен, пилите еще :D

@amirarkani774

5 жыл бұрын

Да

@Bebrou66

4 жыл бұрын

KVADRAT BRAT не очень люблю игру,но вот документален классные

Новая механика для кв 2 едешь стрельнул и башню заклинило

Всем привет! Сегодня разговор пойдет о танковых орудиях. Как они развивались, какие варианты применялись и чем они отличались друг от друга - узнайте всё из нового выпуска "Главное о танках"! Приятного просмотра!

@alexbeau348

8 жыл бұрын

+World of Tanks. Официальный видеоканал Снова отличное короткое и емкое видео длятех кто не в теме и прочих гуманитариев. но есть недочеты мелкие: гладкий ствол нужен больше всего для стрельбы оперенными снарядами - оперенные кумулятивы дешевле чем кумулятивы на подшипниках и имеют большую пробиваемость, чем врачающиееся с бешенной скоростью. да и бопсам стабилизация вращением тоже уже не нужна . сошникАми - от слов сошка и соха - поэтому ударение на "а" режет слух. у тигра на картинке маску и кожух немного не в те моменты показали - можно запутаться. + то что уже откоментировали другие про курок и тд.

@Peacemaker000000

8 жыл бұрын

+azgarogly если они начнут научными терминами говорить, то большинство школоло не поймет ни слова, а их тут много(школоло)

@Peacemaker000000

8 жыл бұрын

azgarogly ну хз, ты тоже прав

@alexbeau348

8 жыл бұрын

azgarogly правильно трансмиссия и коробка передач это разные вещи надо прививать теническую культуру, а то ремонтирую машину и думаю что бывшие хозяева геи - пружины разные, вместо подшипников шайбы и тд

@user-pf3zp3bb5d

8 жыл бұрын

+azgarogly Учтём на будущее! Надо сказать, технически видео было очень сложное, тема орудия очень узкая и наполнена специфическими терминами. Старались, как могли.

Ну ВГ вообще красавцы, ни одна игровая индустрия в мире не не делает таких проектов, документальных, исторических и просто интересных. Молодцы ребята 5+

@user-ps6ub7wp9m

4 жыл бұрын

Зато в блице платные ивееты. Дракулы и пердаторы. Помойка

@xenogenesisd2396

4 жыл бұрын

@@user-ps6ub7wp9m тебя никто не просит покупать и проходить ивенты. А точно Дракулы и хельсинги это хорошо разнообразно

@user-ps6ub7wp9m

4 жыл бұрын

@@xenogenesisd2396 там игра помойка. Обучение? Его нет. Ботовотство? Процветает. Баланс? Не слышали.

@xenogenesisd2396

4 жыл бұрын

@@user-ps6ub7wp9m боже обучение никак не влияет на игру игрока тоесть скил, он будет играть во всю силу, конечно если это не дебилоид подставной.

@user-ps6ub7wp9m

4 жыл бұрын

@@xenogenesisd2396 нет

Кстати в Т-34-85 с вентиляцией всё было довольно плохо из-за чего были неоднократные случаи во время долгих боев, когда экипаж угорал и не мог продолжать сражаться.

Очень интересно!!!!Посмотря на такие видео и поиграв в игру, можно смело сказать что ты изучаешь военную технику,а не просто балду гоняешь!!!!

Еще один интереснейший выпуск. Спасибо.

Очень хороший выпуск!

Как всегда интересно. Спасибо.

Другие выпуски передачи "Главное о танках" смотрите тут: kzread.info/head/PLwbSuZrQpPzS99JGLLlvqoRuqpKMV2erT #wot #worldoftanks

Круто просто без слов ЛАЙК))))

Класс , спасибо!

Круто очень интересно, спасибо

офигенное видео! Спасибо!

5:03 написано ИСУ-152, а показали СУ-152

@user-pf3zp3bb5d

8 жыл бұрын

+KirichRUS Да, у Вас глаз - алмаз! :О Признавайтесь, как отличили? По базе или по крыше?

@KirichRUS

8 жыл бұрын

Сергей Фёдоров давно играю, уже легко отличать) по рубке)

@InfinityT90

8 жыл бұрын

+KirichRUS Ещё ис2 вместо ис1, лобовая броня не такая как у ис 2

@CREEDRUS

8 жыл бұрын

+InfinityT90 Это как раз ИС-2, но образца 1943 года. ИС-1 имел пушку калибра 85 мм, а на видео 122.

@Oriontes

8 жыл бұрын

+InfinityT90 их по пушке определяют, а не по ступеньке брони...

интересно видео, спасибо вг

Больше таких ВИДИО!!!!

Гладкоствольный орудия начали применять ещё и для того, чтобы бороться с вращением кумулятивного снаряда.

отличный ролик. иллюстрировать текст диктора рисунками узлов конкретых машин- есть гут. Трудоемко, но наглядность возрастает в разы. Сазу видно, не ленились, растёте) Успеха) PS насколько известно мне, правильно говорить не кожУх, а кОжух.

хоть видосы вг нормально делает

@sergey9681

8 жыл бұрын

Это единственное что они делают боле менее

@user-uk1ig9dq4y

8 жыл бұрын

+Sergey 96 ну ещё "крутые рекламы"

на 5мин так то Су-152, а не Ису-152😕ну вы даёте

@sashakpyton5758

6 жыл бұрын

Видимо перепутали названия.

@vvff7397

5 жыл бұрын

А ещё его называют зверобой

@user-cp5nc3wn2k

Жыл бұрын

да странно

Всё поверхностно . Интиресно , про стабилизатор ствола забыл , или не знал , или это мелочь ?

Главное в танке это экипаж

@nifari92

5 жыл бұрын

Нет

@nifari92

5 жыл бұрын

Главное в танке не переть!

А в самой игре тупо на ходу стреляем на КВ-2. (+ 4:50, это ИС)

@user-ui8cm9pj7c

5 жыл бұрын

ЭТО НЕ ИС,А ИС2

@dark_messenger

5 жыл бұрын

Вг все правильно написали, это ИС-2. По игре танкостроение лучше не учить.

@ATTEJIbCuH4uK

4 жыл бұрын

Это ис2

А кстати вопрос на засыпку. Внутри танка иногда (если не изменяет память) давление чуть выше забортного (антирад защита по моему). Если это так, то не является ли это частичным решением отвода пороховых газов?

Прочитал как "Как разваливалось танковое орудие.." :D

Расскажите про арту будет интересно

Расскажите про гусеницы

По больше бы таких передач ))

всё хорошо, но при рассказе, о защите от пороховых газов, забыли про создание избыточного давления в боевом отделении.

Ребят,не подскажете трек в заставке?)

А ещё КВ-2 не мог стрелять,когда башня была повёрнута в бок,т.к. тогда танк опрокидывался от отдачи.

что за музыка играет на фоне скажите пожалуйста))))

@user-nj1in8wi2g

8 жыл бұрын

Тоже интересно

5:01,это как бы Су-152, а не Ису-152

КВ 2 - самый это первая 152 ису.

А где делся Гоблин??? Тот что Пучков??? Он лучше рассказывал...

@MrGoodCatSCP

8 жыл бұрын

+Алексей Дрюков поддерживаю! По цене не договорились что ли?..

лучше делать танки самостоятельной дистанционно упровляемой

Ну чё теперь расскажите о безопасности экиппажа!!!

Читают как-будто лекцию для второго или третьего курса. Еле успеваешь что-либо запомнить и законспектировать.

Если в современных танках применяются гладкоствольные орудия, то как снаряду придается вращение вокруг продольной оси? Или сейчас такого вращения нет? За счет чего тогда достигается приемлемая точность стрельбы?

@80MPS

8 жыл бұрын

+Юрий Кобзар за счет оперения снаряда- начальная (и средняя) скорость снаряда настолько возросли, что стабилизация полета снаряда с "опорой на воздушную среду" оказалась достаточной для получения кучности лучшей чем при гироскопической стабилизации

@MrGt021094

8 жыл бұрын

+Юрий Кобзар Снаряды стали оперенные. Почитай про БОПС

@otshelnik1558

8 жыл бұрын

Спасибо, парни!

@80MPS

8 жыл бұрын

Неа) Когда равнодействующая аэродинамических сил приложена впереди центра масс снаряда, то "аэродинамическая стабилизация" превращается в "дестабилизацию") А так как в равнодействующей главная компонента именно лобовое сопротивление- то классические, остроконечные снаряды 2МВ (и пули, в.т.ч. современные)без гироскопической стабилизации неустойчивы от слова "совсем". Именно применение оперения перемещает фокус аэродинамических сил за центр масс снаряда. А то вращение что ты описал называется "компенсацией осевого эксцентриситета"- в данном случае-эксцентриситета силы сопротивления(он возникает от тех самых неидеальностей изготовления), и его действительно организуют для компенсации увода вызываемым этим эксцентриситетом.

@user-gw6nv5zk8p

8 жыл бұрын

+Юрий Кобзар Сейчас вращения нет, так как это затрудняет образование комулятивной струи и не дает запускать ПТУРы. Если это необходимо, то это делается с помощью нарезов на снаряде. Точность же достигается следующими факторами: Оптикой, стабилизатором(для стрельбы в движение), гашением отдачи пушки, скоростью полета снаряда, геометрическими особенностями снаряда.

Что за гаубица на 5:43?

Когда в ворлд оф Танкс блитс появятся карты новые и клановые войны ????

5:01 СЕРЬЕЗНО ВАРГЕМЕРЫ, ЭТО СУ 152

Позновательно но с легка скучно

Зашибись сделали!

5:02 Это не ИСУ-152, а СУ-152,разница есть,и большая. Док-во того что это именно СУ-152, это ходовая от КВ,а на ИСУ она от ИС!!!

@ATTEJIbCuH4uK

4 жыл бұрын

Я о том же

А где эволюция танков с Дмитрием Пучковым?

Сейчас в танк стараются усадить как можно меньше людей!

Что-то как-то не логично что ИС-2 это ИС, а ИСУ-152 это СУ-152

@dark_messenger

4 жыл бұрын

С СУ-152 накосячили. А с ИС-2 все правильно.

А если задержка очень большая

А как работает барабанное орудие?

а Rino FT 17 похож на MC-1

@user-vk6it2ei9x

6 жыл бұрын

игорь аникин МС-1 и все танки похожие на него были скопированы с Рено Ft 17.

Я один не пойму, почему гладкоствольные орудия появились позже нарезных? Объясните пожалуйста.

@user-wo4wc4ci8s

5 жыл бұрын

ошибаешься, сначала появились гладкоствольные орудия

@user-bl8ct8gy9u

4 жыл бұрын

Сначала на танках были нарезные, но потом обнаружили что снаряд в гладкоствольном орудии может набрать большую скорость. Появились ОБПСы (оперёные бронебойные подкалиберные снаряды) начальная скорость, которых превышала 1000 м/с и имеющие бронепробиваемость до 700 мм

5:04 чего? ИСУ-152? может СУ-152?

@ATTEJIbCuH4uK

4 жыл бұрын

Я о том же, отличил я по ходовой

а почему с самого начала не использовали гладкоствольные пушки?

@smokego3266

4 жыл бұрын

гладкоствольные пушки используют другие снаряды, бронебойная болванка летит косо и низким пробитием если её не закрутить с помощью нарезов, а щас используют кумули которые выпускаются с гладкоствола и им наоборот противопоказано закручивание.

Я РЖАЛА КОГДА ВЫ СКАЗАЛИ КАВЭ "

Блин а я вот руку сломал, три недели валяться буду(((

@user-zz7ic7gb2t

3 жыл бұрын

Выздоравливай

А как орудие будет работать в будущем на танках?

@voodushevi179

3 жыл бұрын

Хотелось бы, чтобы никак. Война это ужас.

Зачем американскому M6 2 наводчика?Просто в передаче Интересные факты был такой вопрос.Неужели американцы так захотели узнать тайну советского вертухана,что они затолкали в танк двух наводчиков!?

@user-ui8cm9pj7c

5 жыл бұрын

помощник водилетя, а если точнее мог заменить и радиста и механика

@unfair9174

4 жыл бұрын

Потому что в М6 было 2 орудия разных калибров вроде

0:35 Матильда?

@s4ipher416

5 жыл бұрын

Всмысле матильда?

@s4ipher416

5 жыл бұрын

Там по-моему французский танк

@ukrainec9000

4 жыл бұрын

Эт вообще немецкий на базе 1-го пазика, командирский бронетранспортер какой-то

А можете в маленьких танках увеличить карты и добавить ортелерию и тяжам скорость увеличить?

@user-ou3nb4ts3g

4 жыл бұрын

Vlad Kisl ахахаххвхахвхахаха, угарнул)

Офигеть уже 6 лет назад а кто из 2022?

Вы показали не ису 152 а су 152! Видно по рубке, и шаси!

мне это видео понравилось кому тоже ставь +

@theonlyway807

8 жыл бұрын

+

@andm0217

8 жыл бұрын

+++++++++

@user-pf3zp3bb5d

8 жыл бұрын

+Артем Пронин + :)

Вы можете в своих видео объяснить почему у советов нет углов склонения орудия?

@PasterLak

8 жыл бұрын

+Олег Лобов (JustUser) По моему это и так понятно.

@user-dv3ld6rf3c

8 жыл бұрын

PasterLak Channel И что же вам понятно?

@poulhougan2855

8 жыл бұрын

+Олег Лобов (JustUser) кто ж их склонит та (еще не было таких)

@user-dv3ld6rf3c

8 жыл бұрын

Poul Hougan Вот именно все знают что у советов херовые углы, но никто еще нормально это не объяснил.

@PasterLak

8 жыл бұрын

Олег Лобов Неужели сложно самому догадаться, ты наверное танки кроме как в игре больше негде не видел, даже в документальных фильмах. Ты знаешь как примерно выглядит танк внутри? Насколько нам известно по внешнему виду советских танков - они все отличаются низким силуэтом, отсюда следует, что потолок в башне не высокий. Отсюда продолжаем наши размышления и приходим к выводу, что орудие не опускается вниз, потому-что откатный механизм орудия упирается в потолок. Вот собственно и всё, могу посоветовать закрыть игру и пойти посмотреть туже передачу ВГ под названием командирская рубка, а то без обид вопрос реально на уровне детского сада.

Ошибка вышла на 5:01 не ИСУ-152 а СУ-152

5:02 ИСУ 152.... может су 152?

5:02 ну вы конечно молодцы это лять Су-152 а не ИСУ-152!!!

на 4:57 не ис 2 а ис

@dark_messenger

5 жыл бұрын

Эти танки отличались не строением ВЛД, а орудием. У ИС пушка д-5т калибра 85мм, у ИС-2 д-25т калибра 122мм.

@user-yp5hr2ff4v

5 жыл бұрын

Это ИС-2 образца 1943 года.

@user-yp5hr2ff4v

5 жыл бұрын

ИС-1 и ИС это не одно и тоже! ИС это проект танка и он не был сделан в металле .

@dark_messenger

5 жыл бұрын

@@user-yp5hr2ff4v, ИС-85 был выпущен небольшой серией, но уже тогда поняли, что 85мм недостаточно, поэтому, создали ИС-2 со 122мм. А ИС - это помесь ИС-85 и ИС-2(объединяет их то, что у раннего ИС-2 и ИС-85 был одинаковый корпус, так что, прокачка не сильно изменилась. Ещё есть ИС-2 1944 с прямым лбом)

@user-ou3nb4ts3g

4 жыл бұрын

Mishael Newton ты втираешь какую то дичь! Не было танка такого ИС-85, был ИС!

DERP!!!

@ukrainec9000

4 жыл бұрын

Хехе, шариш)

На фото была СУ-152, а они написали Ису-152!!!

@user-uk1ig9dq4y

8 жыл бұрын

Господи. Ну ошиблись люди в одном моменте. Видио же нормальное

Показали нам первого иса написали второй

@user-uk1ig9dq4y

8 жыл бұрын

Это второй ис.

@user-ui8cm9pj7c

5 жыл бұрын

ЭТО ИС2, играть в танковые игры и не знать что ис1 это ис1 ,а ис2 это ис2

@ukrainec9000

4 жыл бұрын

Потому что это был исторический ис-2 42-го года, а ис с наклонным листом образец 43-го

4;52показали ис а не ис 2

@dark_messenger

4 жыл бұрын

Много ты понимаешь(нет). В игре танк ИС - смесь из нескольких танков. Башня от ИС-85 и 85мм орудие - ИС-1. Башня от ИС-85 и 100 орудие - объект 245. Башня от ИС-122 и пушка Д-2-5Т - ИС-122. Башня ИС-122 и пушка Д-25Т - ИС-2 образца 1943. И не надо мне говорить, что у ИС-2 прямое ВЛД. Прямое ВЛД было у танка ИС-2 начиная с лета 1944. Литое - толщиной 120мм и катаное - толщиной 90мм. Литое обладало большей толщиной из-за того, что литые детали имели меньшую прочность, чем катаные. А до лета 1944 у ИС-2 было обтекаемое "Ступенчатое" ВЛД. Так что, в видео все правильно(за одним исключением: СУ-152 на базе КВ-1С назвали ИСУ).

@user-ou3nb4ts3g

4 жыл бұрын

Mishael Newton бляха, хватит, у меня глаза болят уже, ну ну было такого танка ИС-85, был ИС(ИС-1)

@dark_messenger

4 жыл бұрын

@@user-ou3nb4ts3g, это второе название танка, из двух(это про ИС-1). А ИС-2 также назывался ИС-122, ИС-2 1943("ступенчатое" ВЛД) и 1944("спрямленное" ВЛД), ИС-2М(оба вида ВЛД).

@user-ou3nb4ts3g

4 жыл бұрын

Mishael Newton окей, извини, загуглил, ты был прав)

Тем временем Россия :может экипаж в капсулу засуним они за комуналку не платят?

просто задонать

КожухОм кек

Говорите ису 152 а показываете су 152. Над кем стебетесь? Над танкистами?

Не

Миру-мир, войне-пиписька! 😇😇😇

1900000$ стоит танк

Это был не ИСУ-152 а СУ-152

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Второй танк который вы назвали ИСУ не ИСУ а су-152 младший брат ИСУ-152 а немецкий тигр тигр 1

нет ничего о конусных орудиях как у вк36.01н

Апять умнее стал

уважаемые разработчики , модераторы и т.д не могли бы вы забанить игрока Puffi1 он убил всю нашу команду союзную и матерился мы нечего не могли поделать и просим вас с ним разобраться а то он испортит игру

@realtransgenderman

8 жыл бұрын

+Юра Огай ахахахахаххахаха

@dIMONAR11

8 жыл бұрын

+Юра Огай давайте ка забаним одного человека просто потому, что этого попросил некий Юра, без доказательств, просто так, и главное что он попросил этого в комментах на ютубе.

@KolissChannel1

8 жыл бұрын

+Юра Огай ахаххахахах

@Bastrakov74

8 жыл бұрын

+dIMONAR11 + всю свою команду нельзя убить,автобан

защита человека🤔только не в совдепии и не на расеи.