Революция Компьютерной Памяти kzread.info/dash/bejne/namhlNFulZS1g8Y.html Сколько Живёт Информация kzread.info/dash/bejne/anWsssmdqM7OZqw.html

Это сложно осознать, завидую людям кто это придумывает.

Отличная лекция, коллега! Ясно и доходчиво! Браво!

все ясно, самое главное ни одного слова про "раскрытие потанцевала"!)))

Доброго.Многое подтвердилось из догадок;стало понятным и очевидным.Спасибо за труд.Успехов.

Спасибо за видео! Занимательные минилекции у тебя получаются 🥸

Блин, дружище, спасибо огромное за инфу. Хоть что-то стало понятно. Здоровья тебе и с наступающим днём защитника отечества!

Какой же хороший, ламповый канал, спасибо

Круто!😎 всё подробно объяснил и главное понятно.💪👍👍👍👍👍👍👍

Спасибо за работу!!!

Спасибо большое за информацию!

Как всегда ролик - как всегда лайк! ;-)

Отличный выпуск 🥰🥰🥰

Спасибо за видео!

@ArtomU

7 ай бұрын

Вам Спасибо, за отзыв!) Подписывайтесь:)

Ни чего не понял но было интересно 😀

Замечательно

@ArtomU

2 жыл бұрын

А то:)))

9:32 в расчётах кажется ошибка, там частота на тайминг делится

5600x b550 стоят две Kingston HyperX FURY Black [HX432C16FB3/8] 8 ГБ. Они вроде одноранговые, если еще 2 докупить, будет лучше?

Пытаюсь найти нужную информацию уже неделю, твоё видео наиболее приближено с теме которую я пытаюсь раскрыть. Все в интернете обращают внимание лишь на основной тайминг CL и совсем не обращают внимание на остальные первичные. Меня интересует тайминг RAS. Я сейчас выбираю ОЗУ именно на DDR5 и нашел для себя два интересных варианта в виде: G.Skill Trident Z5 RGB 2x16ГБ DDR5 7800 МГц F5-7800J3646H16GX2-TZ5RK с таймингами 36-46-46-125 и Team T-Force Delta RGB 2x16ГБ DDR5 7800 МГц FF3D532G7800HC38DDC01 с таймингами 38-48-48-84, понятно что для первого производителя мы получаем меньшую задержку 9.23 против 9.74 для второго, но пугает тайминг RAS почему он неадекватно большой? Влияет ли он вообще на производительность или на него можно вообще не смотреть?

Когда будут планки на 256 ГБ ?

На 9мин в формуле Тайминга в самих цифрах ошибка. Написано 3200/12*2000=7.5 а надо бы 12*2000/3200=7.5 написать. А так думал что то новое придумали, но вышло что нет, все тоже самое что и 30лет назад в ZX-Spectrum RAS и CAS ну + эти Банки,(связанное с кривой архитектурой самого процессора и с его разрядностью шины адресации в самих командах)

Кто бы еще так подробно все рассказал, кроме Артема? Возможно Паша Этот Компьютер, но он об этом не снимал.

Спустя 2 года в ддр5 все еще нет необходимости.

Артём т.е ячейка динамической памяти это не триггер как в статической а просто некая логическая связка транзистор с конденсатором? Или триггер? Как?

@ArtomU

2 жыл бұрын

Классическая триггерная память это SRAM кеш в процессорах, в DRAM транзистор используется как управляющий ключ, а всю информацию "запоминает" конденсатор.

@ubermonkey3481

2 жыл бұрын

@@ArtomU Спасибо.

@imalightcloud

2 жыл бұрын

@@ArtomU выходит кэш в процессоре это TTL?

Ультра-кошерно!!! спасибо!

Автор хорошо всё объясняет, но я видимо слишком тупой чтобы это понять

@Anskill00

4 ай бұрын

Очень жаль

Спасибо!

Будут работать вместе 1-ранговая память с 2-ранговой?

@user-yl7hd3gn8n

16 күн бұрын

Узнал?

Быстрая энергонезависимая память без ограничений по циклам записи дала бы сделать новую архитектуру, где оперативка, HDD и даже кэш процессора будут единым целым модулем, скажем на 1 террабайт. Не надо выгружать с диска в оперативку данные - их сразу можно брать из единого банка памяти. Террабайт это одновременно и оперативка, и хранилища, и кэш проца. Во время операции с данными, можно выключть питание. При возобновлении он дальше продолжит вычисления. Почему бы не начать разрабатывать такую архитектуру, хотя бы на ССД в качестве обкатки. Потом рынок среагирует и создаст необходимую универсальную память...

@nikolayvasilev8698

17 күн бұрын

Это и пытались сделать буржуи 40лет назад. Вышло что Статическая память(то что вы говорите), медленнее чем Динамическая память с Регенерацией строки RAS и столбца CAS. Думаю давно можно было бы Регенерацию этих Кондеров памяти делать аппаратными, чтобы ни кто не замаричивался с Таймингами. Но это извините Бизнес. Будут пихать все, и медленно, что бы человечество вернулось на уровень архитектуры наших отечественных Эльбрусов (1970-80гг), но уже лет так через 50-100.

@user-dg4rp7hv7g

9 күн бұрын

Так для информации. CCD (как я понимаю флешка) имеет частоту 50 МГц. По физическим законам больше не получается. DDR же работает на частоте 3200 МГц (3,2 ГГц), примерно в 64 раза быстрее. Если сделать единую память CCD, то частота будет максимум 50 МГц это примерно уровень 386, 486 процессора. У них частота была 33-66 МГц. Ну убрав всякие задержки типа рекуперации памяти, получим сооизмеримый компьютер 100-133 МГц. Если такой машины Вам хватит, то да такое возможно, но получить CCD с частотой 3,2 ГГц к сожалению пока не возможно из-за физических законов. В принципе можно сделать память из 64-128 шт CCD, то есть чтоб шина данных измерялась не 32-64 бита (4-8 байт), а 1024+ байт (8096+ бит) и по очереди считывать, естественно поставить задержки на каждую CCD, чтоб они по очереди давали данные, но опять же это будет работать при последовательном считывании, а вслучае перехода опять будет задержка в 20 нс. Не говоря уж о шине данных размером в 8096+ проводов, ну и конечно цена этого чуда.

@Cheshirsky_Kot

9 күн бұрын

​@@user-dg4rp7hv7g Сразу за скоростью бегать, не имея допиленной архитектуры не стоит. О производительности пусть потом другие инженеры думают! Когда создадут, тогда останется только заменить модуль памяти. Для создания опытной модели SSD будет достаточно. Сама архитектура важна - допилить алгоритмы работы по включению/выключению системы, как аварийному, так и запланированному. Работу программ: в фотошопе (и др прогах) идут вычисления. Отключили питание. Потом включили - и он чтобы продолжил с той же операции. Временные данные в памяти то не слетели, даже кэш процессора и видеопамять! Также, сама файловая система без выгрузки файлов в другую память - сразу массив в процессор чтобы шёл. Резиновое распределение ресурсов - любая оперативка, видеопамять, кэш - выбирается сколько требуется. Под это, по закону рынка, найдутся разработчики массива памяти на каком нибудь кристалле и т д. Но это уже политехническая сфера.

вот я и понял, что я тупой валенок, а это ведь только оперативка... а есть еще более сложный в построении процессор

Есть два одинаковые киты памяти. Разница только в том, что один одноранговый, а другой двухранговый. 1Rx8 Kingston Fury DDR4 32GB 2x16GB 3200MHz Beast Black (KF432C16BBK2/32) 2Rx8 Kingston Fury DDR4 32GB 2x16GB 3200MHz Beast Black (KF432C16BB1K2/32) Цена одинаковая. Какую лучше брать?

@ArtomU

Жыл бұрын

Приветствую! По большому счёту большой разницы не будет, разве что двухранг будет в разгоне показывать меньшие частоты (опять же если эти плашки в принципе гоняться, всё зависит от установленных чипов). На какую платформу будете устанавливать память?

@CSergV

Жыл бұрын

@@ArtomU AMD B550 + Ryzen 5 5600

@CSergV

Жыл бұрын

@@ArtomU Разгонять память не планирую. Будет норм если просто заведется на штатных 3200 МГц. В цене разница минимальная. Получается лучше одноранг брать чтобы меньше грузить контролер памяти? Или от двух двуранговых планок он не будет сильно страдать? Или я не прав?

@jukelf

Жыл бұрын

@@CSergV 2Rx8

@user-yl7hd3gn8n

16 күн бұрын

@@ArtomUскажите пожалуйста будет ли работать одноранговый модуль с двуранговым?

Ребятам разрабатывавшим контроллер для первой оперативки надо памятники поставить и Сталинскую премию дать. И кто они? Титанический труд.

@user-vp1qh4tf1n

21 күн бұрын

При чем тут упырь Джугашвили?

Надо объяснить еще проще

Когда конспектировал, поймал себя на том, что не совсем понимаю от куда что берётся в расчётах сравнения задержек в двух разных, по частоте, плашках памяти. Если поподробнее описать, то будет примерно так: В плашке на 3200 МГц в одном МГц 1000/1600 = 0,625 наносекунд. Следовательно задержка со значением тайминга 12 будет составлять 0,625 * 12 = 7,5 нс на каждом тайминге. В плашке на 2666 МГц в одном МГц 1000/1333 = 0,375 наносекунд. Следовательно задержка со значением тайминга 9 будет составлять 0,375 * 9 = 6,75 нс на каждом тайминге. Поправьте меня если я не прав.

ранки а не ранги

Подскажите можно ли ставить 2 разные по ранку оперативки на пк например 1х16 и 2х8

а что такое ЧИО ??? , вспомнил песню старую группы "кар мен" чио сан , к стати кар по цыгански это х*й , выходит группа с цыганского переводится как человек член , есть человек паук человек летучая мышь а тут человек член

@Cheshirsky_Kot

3 ай бұрын

Вороны на ветках матерятся ))) Американцы ездят на х*ях!