Да, самоирония вызывает искренную симпатию, и то, что в начале шутка про психотерапевтов - воспринимается очень круто. Но, я боюсь, человек с травмой, которому действительно нужна психотерапия, просто ее не поймет, он прекрасно знает легче ему или нет, а тупая модная фифа, которой психотерапия нужна, чтобы вписываться в тренд... ну с такой и двойную цену взять не жалко.

Не нравятся шутки, целью которых является лишь обидеть объекта шутки

@VolhaVolha911

15 күн бұрын

Здесь мы на зыбкую почву ступаем. Цели, возможно, не было, а объект обиделся. Тот, кто шутит такой цели не преследовал, а, скажем, слушатель уверен, что такая цель была. Или, скажем, объект шутки - общепризнанный злодей. И комик хочет именно напасть на него в своей шутке. Будет ли тогда шутка так же не нравится?

Со многим не согласна. Шутка не обязательно преуменьшает объект, над которым смеются. Есть 4 позиции шутки: странно, страшно, глупо, сложно. Позиция "глупо" может преуменьшить объект, но позиции "страшно" или "сложно" наоборот придают значимость. В шутках всегда есть иерархия. Если кто-то шутит от своего лица, он будет выставлять себя либо мощным и классным в определенной ситуации, либо слабым/ глупым. Но баланс в таких шутках, как мне кажется, невозможен, потому что так позицию не донести. В случае с Идраком государство решило устроить "показательную казнь". Даже на вашей нарезке видно, что шутку про русских и матрас сказал другой комик, а Идрак просто ее повторил более эмоционально. Дело не в аудитории, а в работе пропагандистов, которые умеют внушать своим постоянным зрителям ненависть без повода. Это было во время, когда пропаганда уже начинала работать с мыслью "все русские должны сплотиться против всех нерусских", поэтому пострадал именно Идрак, а не другой русский комик. Насколько помню, именно благодаря Соловьёву этот отрывок попал на телевидение.

@VolhaVolha911

Ай бұрын

Я упоминала сначала, что объект может быть преуменьшен, декомпозирован но составляющих или показан другой стороной. Позиции, которые Вы упоминаете, скорее позиции которые, предполагается, что аудитория и сам комик изначально имеют по отношению к объекту шутки. Чтобы был какой-то эмоциональный заряд по поводу этого объекта ещё до того, как шутка прозвучала. Но чтобы появился смех со странным/страшным/глупым/сложным объектом нужно что-то этакое сделать в речи - или неожиданной стороной повернуть, или преуменьшить/обесценить , или разложить на части (это всего лишь сумма не значительных частей, а не внушительное целое). И тогда эмоциональный заряд по поводу вот этого странного/страшного/глупого/сложного объекта разрядится в смех. Что касается глупого, то чтобы над ним смеяться скорее показывают неожиданную сторону. Вспомните анекдоты с предубеждением к блондинкам. Там всегда девушка, которую в этом анекдоте имели в виду глупой, что-то неожиданное дела или отвечала. Какой-то удивительной стороной ее слушателю представляли. Что касается обесценивания, это скорее для страшного или, иногда, сложного работает. Про случай Идрака - да, реакция была во многом обусловлена тем, как нарезку на ТВ показали.

У меня есть предубеждение против стендаперов, поскольку все они постоянно используют приём разрушения нормального позитивного состояния. Все эти какашки-сиськи-письки - я не буду обсуждать это с незнакомым человеком, но стендапер почему-то намерен обсуждать со мной и выворачивать самые интимные подробности - это нормально? Мне кажется, в стендаперы идут люди с какой-то патологией.

@VolhaVolha911

Ай бұрын

Ну, если речь идёт именно о нарушении запрета говорить о чем-то в обществе, то от такого нарушения запрета, от такого бунта может быть много удовольствия. Как у подростков, нападающих на родительские правила.

@user-em3ww4fc3v

Ай бұрын

@@VolhaVolha911 ну нет, ну вы представьте в автобусе подходит незнакомый мужик и говорит "а я к своей девушке во сне пристраиваюсь" - у меня не возникнет никакого удовольствия. Это максимально кринжово. А он такой - вы не поняли, я стендапер.

@user-em3ww4fc3v

Ай бұрын

@@VolhaVolha911 Есть ли в обществе запрет шутить над стендаперами? Даже если есть, я все равно продолжу.

@VolhaVolha911

Ай бұрын

@@user-em3ww4fc3v )))) ахах) если Вам приятнее через запрет шутить, можем считать, что он есть) Ну, если человека в автобусе не выключить без нарушения уголовного кодекса (осуждаем), то от медиа, где вещают неподходящие для Вас вещи, отключиться можно.

@user-em3ww4fc3v

Ай бұрын

@@VolhaVolha911 Спасибо за совет, конечно. Но я ничего не включала.))) Про запрет - не я придумала. Но надо признать хоть какой-то серьезной критики в отношении явления мне не встречалось.