А у вас под домом какой фундамент и почему так сделали?

@andreitatarinov3331

Жыл бұрын

У меня бутобетонный 1.4 м глубиной, 0.6 м шириной. А на том доме что сносил, была лента 30 - 40 см, под кирпичными стенами, и её никак не удалось сломать, даже отколоть и маленького кусочка не получилось. Так и получился новый фундамент пересекаю щийся со старым. И не треснуло ничего. А смотрю я теперь ютуб, на современные фундаменты с арматурой - у одного треснул, у другого треснул. Так как делать теперь, также по старинке, или по технологии ?

@paulg.8433

Жыл бұрын

А у меня лента с обратной засыпкой (УФФ). Ну а что? Грунты плохие - многометровые пески, грунтовых вод не замечено, в-общем, никакого зловещего сюжета. Если серьезно: грунты в области разнообразные, от многометровых торфяников до скальников. А вот, кстати, с чего это у нас строительный сезон короче? Зимы мягче московских, снега бывает много больше. В прошлом году, благодаря рано выпавшему снегу в ноябре 2021, земля практически нигде не промерзла - т.е. и весенних потопов не наблюдалось.

@konstantinusynin3469

Жыл бұрын

У меня плита 300мм, подушка 200мм щебень 4070,геотекстиль, песок 200 мм потом гидроизоляция и сама плита

@michaelizograf9381

Жыл бұрын

@@paulg.8433 Песок есть идеальный грунт для строительства. Лучше только скальный.

@-dimedved-24

Жыл бұрын

Никакой. Потому что ещё не сделали. =))

Отличный пример как выбирали фундамент, как метался заказчик. Сам так же метался, т.к. очень близко грунтовые воды (1 метр) и при этом участок нужно поднимать на 0,8-0,9 м. Мне тоже конструктор предложил плиту. До последнего не понимал как это возможно с такой водой. Воду отводить нормально некуда. Но мне строители утверждали что это нормальный рабочий вариант. Никто толком не мог объяснить мне про дренаж фундамента. Я думал, что воду нужно собирать с низу подушки. И только пообщавшись с человеком, который строит фундаменты для мостов, мне удалось снять для себя все вопросы. Оказалось дренировать важно под плитой. И не страшно, что вода временами будет в нижней части подушки. Просто никто это нормально не мог объяснить и возникло недопонимание.

@michaelizograf9381

Жыл бұрын

Они не понимали , что делают. Потому и не могли обьяснить

Я всё думал, что такое плавающий фундамент.? Похоже на нашёл! 2 метра песка на торфе!:)))

Отличный формат! Примеры из жизни с подробным описание - это интересно!

Спасибо. Полезно, интересно и поучительно. Сдорово если будет продолжение этой истории. Желаю удачи.

Вам попался один из самых плохих заказчиков) Мы их называем - Самодур! Коллеги, хорошего всем строительного сезона!

@hammerok.

Жыл бұрын

Какой процент таких заказчиков? Считаю нормальным для заказчика опасаться за успешность своего проекта и за свои ресурсы, когда заказчик обыватель в той отрасли, в которой реализовывается проект. Главное заказчику дать понять какие риски возможно будет, если заниматься уточнениями и разбором его сомнений, а также сколько займет это ресурсов с обоих сторон.

@lipatnikov

Жыл бұрын

Абсолютно стандартный заказчик! Просто у ребят не было правильного примера который ему можно было показать как аргумент, может где-то у кого-то из презентующих решения дрогнул голос и заказчик словил сомнение. Теперь есть отличный кейс и это прекрасно! ) Ничего никогда не зря.

@michaelizograf9381

Жыл бұрын

Строители не понимали принцип работы такого фундамента. " двадцатьлеттакстроиминичего" Заказчик Красава!

@sergeykrohv7494

5 ай бұрын

В чем самодур? Человек обратился к профессионалам, они ему спроектировали фундамент плиту, просто потому что им так было удобно, потому что все так делают - расчетов никаких не было! Заказчик пообщался со строителями, у него возникли вопросы, он их задал профессионалам, а они вместо того что бы доказать заказчику что плита это оптимальный вид фундамента для этого проекта, начали спешно что то мудрить со сваями. Особенно смешно что они вначале спроектировали свайный фундамент, а потом решили произвести статитику свай. И это за те деньги которые отдал заказчик за проект, а цены у Злобина ого-го-го. Зачем нужны такие проектировщики? Про архитектуру даже не говорю, ее там нету, но это на мой вкус и цвет...

У меня в Петербурге все мои здания стоят на плитах от 25см до 40см толщиной. Мне очень нравится этот тип фундамента. Что касается вашего случая. Начиная от Балтийской Жемчужины и до Ломоносова примерно одинаковые грунты. Суперплотная кембрийская глина начинается примерно с минус 7 метров от дневной поверхности. В вашем случае тридцатая свая длиной 8 метров был идеальный вариант. Странно что не смогли их купить. Тридцадки действительно малораспространенные сваи, по сравнению с 35 и 40-ми. Нам тридцадки делал СИБ Центр и я не помню, чтобы мы долго ждали.

Здравствуйте. Пишу вам из Калуги. Вы не представляете, насколько непосильной задачей оказалось найти подрядчика не геологические изыскания грунта на нашем участке. Геологи приехали, сделали свою работу, и через неделю прислали отчет. В отчете черным по белому написано, что исследуемая глубина составила 6 метров. Но в некоторых приложениях к этому же отчету была указана глубина в 8 метров. Нас это смутило, и после телефонного разговора с генеральным, выяснилось что оказывается они пробурили всего 1,5 метра, и наткнулись на известняковую скалу. Далее бурить не стали, тк на рынке ИЖС если они упираются в известняк, то всё норм, стройте как на плите. Чтобы сделать нормальную геологию, фирмы запрашивают порядка 200 тыс. Но есть строители, которые готовы понести гарантийные обязательства, но рекомендуют на нашем грунте использовать фундамент - перевернутая чаша (плита с обратными ребрами жесткости). Я искренне не понимаю, зачем на одной природной плите лепить еще одну плиту. Почему не буро-набивные сваи с ростверком. Не можем начать делать проект уже 4 месяца.. Помогите советом, если такая возможность имеется.

Отличный формат. Побольше такого контента.

Очень интересно, спасибо!

Очень правильное решение изначально, с такими вводными делать плиту! Я сам архитектор и начав строить себе дом, сам стал таким заказчиком как в этом ролике. До икоты довел своего конструктора (Саша прости). Участок с небольшим, но уклоном, 700мм на длинной стороне дома, по этому плита сразу не рассматривалась, иначе, как в ролике, пришлось бы насыпать курган, частично замещая сущ.грунт. причем попутно уплотняя слоями или ждать... Грунты: супесь пылеватая, лесовидная, слабопросадочная, почти на 6 м. В финал конкурса на оптимальный фундамент вышли: монолитная лента с широкой подошвой, свайно-ростверковый на буронабивных сваях или на забивных. В итоге победил свайно-ростверковый на буронабивных, чисто из-за итогового диалога с выбранным подрядчиком. Итог: 1. Лента вылетела из-за большей кубатуры бетона и земляных работ. 2. Забивные сваи вылетели из-за того, что подрядчик (как оказалось мудак) на них не заработал бы )) я сообразил позже. 3. Зиму отстоял свайно-ростверковый на буронабивных, отстоял нормально, но прочность набрал хреново (подрядчик трепло), сегодня выезжали эксперты с приборчиком, успокоили тем, что перестраховки конструктора, компенсировали мудачество подрядчика, спокойно можно возводить стены после ряда мероприятий. Это кстати на заметку тем, кто хочет выжать из конструктора "без запаса". 4. Я стал умнее и стрессоустойчивее )) 5. Подрядчик мудаком так и остался. Всем заказчикам: 1. Только договор с постоплатой за каждый принятый этап!!! 2. Независимый стройконтроль! Бородатый дядечка, приводящий в тонус строительный процесс. 3. Верьте хорошим архитекторам! Они защищают свой объект, кстати иногда от вас самих )) 🙌

Очень познавательно на живом примере

Виталий, отличное видео! Очень яркий пример про горе-строителей, которые всегда так строят. И это касается не только фундаментов, но и стен и кровли и т.д. и т.п. включая сантехнику и электрику. Не хотят даже на профильные форумы заходить, не хотят в ютубе видео смотреть. они всё и так знают, "30 лет тут так строят все" (с). На своём строительстве дачи с этим столкнулся и не раз. У меня дом стоит на участке с перепадом высоты 0,7 м. на 11 м длины. ох сколько мне нужно было усилий приложить, чтобы мне ленту залили метр высотой, а не три метра, два из которых вглубь.

Добрейшего вам дня ну о-очень офигенный канал

Поучительно!

1) сваи бывают висящие, которые не доходят до „более прочного основания ”. Такие сваи могут быть с расширением в низу или по всей длине. И держаться за счет бокового сцепления с грунтом. 2) плитный фундамент в комбинации с сваями применяют на слабых грунтах, в тех случаях когда при расчете плита будет давать большую просадку , а несущей способности свай не достаточно. 3) какой тип фундамента применять должен решать не заказчик, а инженер строитель исходя из расчетов. Если по несущей способности проходят несколько вариантов то выбираться экономически более целесообразный вариант

@user-lj8yb7ox9s

Жыл бұрын

спасибо КЭП))

Виталий спасибо за такое интересное честное видео! Да случай не простой и человек с отсыпкой участка поспешил. По геологии там 3м проблемных грунтов (2м насыпных грунтов и 1м торфа) Самое логичное, на мой взгляд нужно было откопать котлован, выбрать слабые грунты, сделать ему подземный или цокольный этаж

Обычно не матерюсь, но здесь хочется)) Это жесть конечно, проще было заказчика отправить на арх. курсы))

Спасибо за видео, очень познавательно!

Надеюсь заказчик оплатил свои хотелки. Таких (Кулибиных) видно при первом общении почти всегда, без сожаления отказываюсь от работы с ними. Доверяют диким бригадам и соседям, когда просят посчитать стоимость, обьясняешь, что нужен проект, но за проект надо платить, короче замкнутый круг😂

Видео 1 млрд процентов полезное!Живу в Лен области!

Плита по свайному полю и Ростверк на сваях это тоже фундаменты. Так строят в зоне веч.мерзлоты и на торфянниках И часть нагрузки берут сваи опираясь на твердое основание, а часть плита, если она лежит на грунте. Можете сделать эксперимент на стенде. Даже если сваи частично осаживаются и не несут всей массы дома они все же стабилизируют плиту от крена, плита берет на себя большую часть массы дома, особенно плита - чаша с ребрами вверх. По принципу плавучести корабля- водоизмещения. Там тогда ещё и это надо в расчетах учитывать на слабых водонасыщенных грунтах.

День добрый, Виталий. А был у вас опыт работы с фундаментом на каменной плите (скале). Из того что нашел на просторах интернета, хорошо описаны такие фундаменты при стройках в Штатах и Канаде. Спасибо.

Спасибо за видео )

0,95 коэффициент спокойно набирается послойным уплотнением пневмотрамбовкой увлажненного песка. Правда должен быть под рукой динамический плотномер, доя промежуточного самоконтроля. Много раз сдавал лаборатории и инженеру по контролю качества и строительства крз.

Про подушку нн ясно, какой высотой ее отсыпал заказчик? Не уже ли на высоту сваи?😂 И про расчет на кручение, тоже улыбнуло.

Информация полезная ,вывод сделал что можно строить дома в два раза дешевле а то и более чем в два ,очень уж много хотят заработать на заказчиках...

Виталий было бы более информативно, если бы рассказал подробности про плиту!!! (Толщина, сетка, арматура, ребра и тд)

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Это уже тема для другого ролика. Думаю расскажу.

@user-lj8yb7ox9s

Жыл бұрын

а зачем?в каждом случае,будет по разному!

@den_fizruk1017

Жыл бұрын

@@user-lj8yb7ox9s ну про сваи же рассказывал какой толщины, сколько длина, количество штук....

@user-lj8yb7ox9s

Жыл бұрын

@@den_fizruk1017 ну!конкретно в этом случае!сейчас про плиту расскажет и каждый глупый хомяк побежит ее лить под свой дом!))

Меня всегда поражают люди на Ренж Роверах, Порше и тд., которые думают, что если они заработали на такую машину, то они и водить умеют классно...с чего вдруг..Так и здесь, деньги есть и ,,вот я покажу этим убогим строителям, кто здесь главный,, . Я как строитель, тоже с такими встречался. Объясняешь, как надо, а они,,-у меня сосед так сделал и всё нормально,,. Так и хочется иногда сказать: пусть сосед и строит.... За видео-спасибо!

В Стрельне такая же история была, сваи без проблем были найдены. Конторы век свай, и АСМ, сваи по заказ 1 мес.

Как то раз попался ролик на ютубе про фундаменты в США. И было показано что при слабых грунтах там применяют толстостенные винтовые сваи. Только эти сваи являются не фундаментом, а несущей основой под ленточный фундамент который заглублен на уровень промерзания грунта по штату.

Добрый ! У вас на канале много интересных проектов и советов. Только в этом видео вы говорите на торфе строить нельзя,а будете делать плиту на насыпном грунте ? Вроде как существует два варианта или сваи или выбираем торф и тогда засыпаем. Или я не прав)

а покажете весной, как плита переживёт зиму?

фундамент - это замечательно. Но в этом черном мавзолее захочется только повеситься. И лежать там в холле первого этажа, скрестив руки на груди. И чтобы на улице стояла длинная - длинная очередь желающих, посмотреть на такого чудака

То есть под песчаной подушкой толщиной 1 м, рыхлый песок 1,6 м и торф 1,1 м? Проблема в том что торф как и чернозем не даст точно прогнозировать осадку здания. А из-за размеров дома, а соответственно и плиты фундамента, в глубину сжимаемой толщи торф попадает. При давлении до 10 т/м2, расчетная осадка около 5 см (тут зависит от характеристик грунтов, я взял в среднем что у нас бывает). Но дело не в величине осадки, нормы допускают больше, дело в том, что при неразложившийся торф может дать крен плиты или ее участка, больший, чем допускается. И, возможно, перекосит витражи, а стены дадут трещины. Дом будет как бы плавать на водяном матрасе из торфа. Заказчик который строит дом стоимостью больше 20 миллионов, экономит на фундаменте, такое к сожалению не редкость.

Если понимали, что грунты плохие, почему геология сделана только на 8 м, такая геология бессмысленна. Сделали бы 15-20м (одну скважину вместо двух) может там после супеси идет нормальный несущий слой. Поэтому и получались такие расчеты сначала 57 свай потом 316 свай. Зачем проверять сваю на отказ, если она упирается в песок пылеватый насыщенный водой, понятно что она ничего не несет,но при этом был сделан проект, а если по нему построили? Отсыпка участка песком была сделана чтобы поднять участок выравнить его и сделать благоустройство а не для строительства монолитного дома, никто торф и весь мусор не убирал, там могут лежать бревна как 8:51, поэтому все равно какой плотности песок, он лежит на мусоре. Сомнения заказчика обоснованы и понятны. Передал бы геологию, использовал буронабивные сваи. В водоохранную зону дом не попадает?

фундаментов плитных на свайном основании очень много не только в петербурге, в тюменской области, новгородской , псковской, в коми ; по сути в любом месте где болота , да он самый дорогой , но и самый надёжный

Надо было добавить к геологии ещё и зондирование грунтов, что позволило бы уточнить несущую способность грунтов и развеяло бы кучу сомнений. Но заказчики этого не понимают к сожалению. Проблема расчитать будущую осадку здания. Плита помогает распределить вес здания на грунт, но проблема осадки остаётся. Под собственным весом происходит просадка грунтов и осадка здания, что приводит к последствиям в виде порывов инженерных коммуникаций. Решается устройством приямков и гильз.

Вы напрасно, так про всё. Шведы делают плитно-свайные фундаменты, потому как плита свай очень мало, видел такой проект. Свая увеличивает площадь опоры, не обязательно до упора её долбить.

Очень интересная и паучительная история. А мой дом проектировал не архитектор, а жмот (т.е. я). Поэтому использованы были максимально простые архитектурные решения, а остекления в пол вообще нигде нет. Строюсь я в Ленобласти. Грунт у меня типичный для Ленобласти, поэтому строители поковыряли его бензобуром и сказали, что надо строить на плите, с чем я и согласился. Никаких проблем. Ничего не тонет. Даже какой-либо усадки дом за 2 года не дал. Я понять не могу кто промыл мозги вашему заказчику. Для наших широт строительство на плите дело обычное, и никаких проблем не вызывает.

У меня на двухэтажном доме, построенный в 1991 году, фундамент мелкозаглубленный, максимум 40 см Я его купил три года назад Дом из ракушечника, межэтажное перекрытие из бетона Ни одной трещины А узнал про глубину фундамента в прошлом году, когда проложили трубу канализации для гостевого санузела У нас по строительным нормам 80 см глубина фундамента (Молдова) Видимо ,,спасло дом,, то что грунт очень твердый (практически через 30 см как бетон) и через метр песок

Здраствуйте у меня скала не монолитная известняк крошется расслаивается,соседи говорят у них трескаются дома на ленточном ,это от пучения?что посоветуете?

Было бы познавательно рассказать подробнее об этих расчётах приведя расчёт массы дома

@vitalyzlobin

11 ай бұрын

Боюсь, сначаал надо обучить термеху и сопромату, СКАДу и ЛИРЕ, а потом только рассказывать о таких рассчетах. Вы готовы учиться?

Сколько же всего нужно учесть, чтобы не накосячить. :-(

Здравствуйте. Скажите где у вас офис

Виталий спасибо за ваш просветительский труд. А теперь по теме: На счет канализационных труб и прочей инженерии в плитном фундаменте. Все решаемо с должным периодическим обслуживанием. К песочной подушке вообще претензий никаких даже без экспертизы (год под осадками). Вопрос первый. Был ли снят плодородный слой перед засыпкой строительной площадки песком? Вопрос второй. Как поведет себя слой грунта с торфом (предположим лет так через 10)? P. S. Я бы предложил замену грунта (весь смысл в изъятии торфа) либо подземный этаж.🙂

@ingvarl9140

Жыл бұрын

Бывает 8 м торфа и более и как вы его изымете?

@user-mf1kp8px6q

Жыл бұрын

@@ingvarl9140 Спасибо, что даете возможность раскрыть эту тему шире. Перечислю варианты от лучшего к худшему: не строить на таком участке (8 м торфа), забивные или буронабивные сваи (плохо проходят по технико-экономическим показателям первые по причине слабой несущей способности материкового грунта, вторые по той же причине плюс высокий уровень грунтовых вод), плитный фундамент, металлический облегченный каркас типа ЛСТК (ввиду архитектурных особенностей). Если, не дай господь конечно, с торфом что-то произойдет и здание даст крен (а не треснет, спасибо бетонной плите), то его можно будет вернуть в исходное положение, затратив минимум на порядок (в 10 раз в десятичной системе) меньше средств, чем каменный дом на ЖБ каркасе.

всегда найдется сосед или родственник, который точно знает как надо строить, надо сразу расставлять все точки, кто берет ответственность и несет гарантийные обязательства сосед или подрядчик

Фонтаны в Петергофе появились благодаря нужному напору воды, грунты тут не причём 😂😂😂 В Стрельна стоит дворец и порядочек уже лет 300.

До 0,95 уплотнение возможно. Из собственной практики скажу. Что упдотняли, сами проаеряли, при помощи динамического плотнамера. И приезжала лаборатория, тоже проверяли.

Хорошо что попадаются иногда такие клиенты-благодаря таким людям вы развиваетесь как профессионалы

@man16rus

Жыл бұрын

Это видео подтверждает то, что архитектор, это не конструктор, а конструктор иногда бывает идиот

История про то, какой "злой" был заказчик. Спасибо

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Нет, я специально не делал акцент на заказчике. Заказчик имел право сомневаться, для этого мы и делали обследования. Видео про них больше.

Видел в мурино как Копер сваи забивал, брал сваю поднимал, свая около 12 м длиной. Начинает забивать, 3 м сввая идёт тяжело, потом проваливается метров на 5 вниз под своим весом, потом снова до конца тяжело шлан. Это не грунты, это галимое болото. Там только плавающий кессонный фундамент и дом с ж/б каркасом.

Я то же самое хотел предложить.

12:30 расчет комбинированного свайно-плитного фундамента описан в СП 24.13330.2011 п.7.4.10-7.4.13. Экспертизы разных уровней принимают такие расчеты. Другое дело кто, как и из каких предпосылок выполняет эти расчеты с учетом ограничений в п.7.4.11. Проблема в основной предпосылке, сколько на себя берет плита и сколько сваи, по разным методикам и "предпочтениям" проектировщиков плита принимает на себя долю нагрузки 15-50%, с таким разбросом, который позволяет экономить 15-50% количества свай, можно далеко зайти имея в качестве подтверждения только аналитические модели и авторитет проектировщика. Поэтому понимаю ваше желание подстраховаться и принять заведомо надежный вариант.

@user-we6pi3in4o

Жыл бұрын

читайте внимательнее, о чем там написано - плита служит элементом объединения нагрузочной способности кустовых свай. Т.е. ее роль аналогична ростверку. Фундамент не может дать просадку больше просадки свай. А она существенно меньше рабочей просадки плиты, при которой давление на грунт будет расчетным. свайно-плитный, как и свайно-ростверковый - это свайный тип фундамента, где 100% нагрузки воспринимается сваями.

@Overmark024

Жыл бұрын

@@user-we6pi3in4o судя по тому как вы используете термин просадка, возразить я вам ничего не смогу

Виталий,здравствуйте!Спасибо Вам за Ваши книги,очень познавательно. У меня вопрос.Цитирую из Вашей книги : "Любая сложная жб конструкция создается поэтапно.После каждого этапа создаются выпуски арматуры,которые становятся основой для новых каркасов.Стыки между бетонированием называются сухими швами бетонирования,они нуждаются в дополнительной гидроизоляции". Что подразумевается под гидроизоляцией (битумная мастика например?).И те,Вы допускаете укладку бетона в два этапа?Например,ленточного фундамента.Внизу расширенная плита 600Ш*150В,сверху лента 300Ш*500В связанная арматурой из нижней подошвы? Сапасибо.

@vitalyzlobin

2 ай бұрын

Здравствуйте. Спасибо за цитату. Это отдельная очень сложная тема. Сами конструктор до конца не решили, чем гидроизолируются такие швы. Посмотрите у Антона Вебера. Он разбирал эту тему. Кстати этот шов правильнее называть не сухим, а холодным. Обычно применяем бентонитовые шнуры.

Мзлф шириной 700мм Хорошая глина, вода далеко. Самый недорогой, но более многодельный чем плита.

Мне интересно: почему ваши геологи не проводят статическое зондирование в процессе изысканий? Это совсем не дорого (работате та же установка), а информации для проектировщика выше крыши. В результате можно было без испытания свай обойтись.

Напрашивается вывод: чем меньше заказчик посвящен во все строительные нюансы тем лучше работать всем. По этому нужно чтобы все работы начиная с проектирования до задачи объекта в эксплуатацию выполняла одна проектно-строительная компания.

@leonid3694

Жыл бұрын

Заказчик, не посвященный в строительные нюансы, пойдет не к хорошим исполнителям, а к жуликам. Потому что они ему легко надуют в уши. Так что - цените и любите трудных заказчиков.

@alekseykulinich843

Жыл бұрын

@@leonid3694 Я ещё не видел глупых заказчиков. Богатые люди свои деньги считать умеют... нанимают проверенных.

@leonid3694

Жыл бұрын

@@alekseykulinich843 вам просто повезло. Я видел очень много дорогих и очень плохо спроектированных и построенных домов. Да и в моем бизнесе (интернет) далеко не все заказчики умеют считать свои деньги

Усадку может дать бетонная смесь, но никак не сама фундаментная плита. Переименуйте в осадку :)

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Спасибо!

Видимо, пол-ролика проспал, т.к. осталось непонятным: если решили делать плиту, то торф под ней убираете? Если убираете, то зачем исследовали уплотнение песка методом режущего кольца?

На свайном фундаменте сверху по любому пол у дома заливной бетонный, это не та же плита разве получается?

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Заливной бывает только рыба. По верху свай делается ростверк. По ростверку делаются различные конструкции пола.

Плита интересный фундамент, а часто ребристая плита надёжный, более дешёвый и не менее технологичный.

С цитатой, что фундамент бывает либо плитный, либо свайный не согласен. В гражданском строительстве применяют такой тип фундамента сваи, а по верх заливается плита, такой фундамент используют под небоскрёбы

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Тут я сторонник академического подхода. На ПГС так и говорят, что есть 4 типа фундаментов: свайный, плитный, ленточный и столбчатый.

@user-cp2kh8zq8p

Жыл бұрын

@@vitalyzlobin А буро-набивные сваи не рассматривали?

Льёшь плиту, берёшь зубилко и молоточек и штробишь канавки под прокладку труб. :)

Можно было сделать спокойно лидерное бурение под сваю и техникой Стройматик забить 300мм сваи. Цена же сваи 300мм около 1500 за м.п. и нет большого ожидания. Срок производства 10 дней и очередь максимум 1 месяц

В конце видео музыка красивая очень, как ее найти?

@AlexanderAltushkin

Жыл бұрын

Arc of Transcendence - Lama House

@user-hm8ch7cj9j

Жыл бұрын

@@AlexanderAltushkin спасибо!

Существует комбинированный тип фундамента. Это факт

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Для уникальных зданий и сооружений. Мы работаем в ИЖС.

@n_n_l8200

Жыл бұрын

@@vitalyzlobin Вовсе не обязательно, усть ИГУ (инженерно-геологические условия), есть экономическая составляющая. И решаем, что выгоднее экономически.

А у вас не возникла идея предложить заказчику перейти со стен 250 мм кирпич на ГБ Д400-500 и тем самым облегчить стены как минимум в 2,5 раза? Вместо тяжелых монолитных перекрытий - пустотелые плиты, либо газобетонные плиты? Ну т.е. решение облегчить дом не возникло никак, вместо этого пробовали решить задачу в лоб? Далее можно было применить кессонный фундамент.

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Дом и так из ГБ в виде заполнения пространства между жб колоннами.

@Vlad_Man1

Жыл бұрын

@@vitalyzlobin Вначале у вас кирпич 250 в чертежах, а потом только ГБ. И почему решили, что уплотненный песок поверх корки грунта над полосой торфа защитит фундамент от просадки? Торфяная квашня то никуда не делась )...

вы не правы... раньше в старом СП 50-102 был такой тип фундамента КСП. Комбинированный свайно-плитный фундамент. Есть ли такой сейчас в СП24 - не знаю. Сам профессиональный конструктор металлических конструкций

что там за грунт и что за фундамент, что вы насчитали 300+ свай? с промежутком в 100 мм между ними, чтоли?

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Была схема в видео

Расскажите пожалуйста про утепленный финский фундамент, где он подходит.

@user-mu1oc6bt2x

Жыл бұрын

Если интересно могу ответить? Проектирую УФФ и УШП давно По все России

а сама плита лежит на утеплителе, а тёплая отмостка есть?

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Смотрите узлы цоколя, они есть в видео.

К сожалению, ситуация типовая - люди больше доверяют досужим байкам прорабов и бригадиров колхозных бригад, чем доводам иженеров. И при этом не удасужатся почитать нормативные документы по строительству, ВУЗовские учебниеи и пр., что былобы полноценным самообразованием.

@ArchiVolkov

Жыл бұрын

Как раз из за таких инженеров люди больше им не доверяют, заказчик заплатил за три проекта и два испытания, в итоге получил ерунда. . Опасения заказчика обоснованы на таких грунтах надо делать свайных фундамент

@user-we6pi3in4o

Жыл бұрын

@@ArchiVolkov Опасения заказчика, как и "авторитетные мнения прорабов" - это всего лишь личные мнения, которые имеют право быть, но не являются объективным выражеием реальности. В отношении фундаментов, в тех же СП, дается единственный объективный критерий для пректирования - математическое моделирование на основе лабораторных данных о свойсве грунта. Свайные фундаменты, известно, что дорогое удовольствие. А массовое примеение облегченных свайных фундаментов в ИЖС - это очевидно, что такое же "творчество" на основе "авторитетных мнений" без математических расчетов, но там с грунтом повезло.... А по факту, в большинсве случаев и там свайные фундаменты слишком дорогое решение, хватило бы ребристой плоиты или млкозаглубленной ленты. Единственное, что смущает в проекте здесь - это монолитный каркас для 2-х этажей. Думаю, что стоило бы посчитать более легкие варианты - газобетон, каркас из клееной древесины и пр.

@ArchiVolkov

Жыл бұрын

@@user-we6pi3in4o Прораб в этом конкретном случае понимает и знает больше. Математическое моделирование бессмысленно если оно сделано на основе геологии, как в этом проекте, скважина на 8 метров ничего не дает, сваю можно бить на любую глубину, буронабивную сделать любого сечения, плитный фундамент толщиной 300 мм с ребрами объемом 100 м3 стоит не дешевле чем свайный. На отсыпанном песке нельзя строить дом, потому что под ним 1 м грунта и торфа, никто его менял. Я только увидел "математический расчет" обоснования глупых решений.

@user-we6pi3in4o

Жыл бұрын

@@ArchiVolkov смысл свай в том, что они опираются на грунт с достаточной несущей способностью в данном случае, это 8 м. и более. Диаметр буронабивных свай, приведет только большим расходам. Здесь как раз ситуация под забивные сваи, очевидно больше, чем 8 м. Тут действитально для расчета свай бурить глубже надо. Но, для решения краевой задачи под плиту, данных достаточно, с учетом глубины распространения уплотнения грунта, при его сжатии на поверхности. Торфаник на глубине, с засыпкой песком сверху, не является препятсвием, для сооружения монолитной плиты, более того, это обин из рекомендуемых вариантов. А в данном случае, практически единственно возвожный, из за большой глубины залегания торфяника, и неопроделенности его границы с твердым грунтом. Да, такая плита является плавающим фундаментом, подвижки будут, но правильно спроектированные гильзы застрахуют от повреждения подвода коммуникаций. Ребристая плита, вобще говоря не для этого проекта, они с успехом применяются вместо буронабивных свай 2 - 3 м. Но плита 300 мм. с ребрами - это не для ИЖС. Достаточно плиты 100 мм. При наличии ребра высотой 300 мм.

Заказчик, надеюсь, дал согласие на публикацию такого материала. Проект индивидуальный, яркий и такая история может, полагаю, отрицательно повлиять на репутацию дома и заказчика. Лучше такие истории показывать, когда стройка завершена и дом уже стоит какое-то время (например,год или два). А то местный строитель может оказаться правым

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

А в чем проблема? Персональные данные скрыты, кроме того этот проект ничего не нарушает. Это история. Считайте, что имена и даты изменены.

@kockkv

Жыл бұрын

​@@vitalyzlobin сказали место строительства, показали как будет выглядеть проект, проект красивый нестандартный, в Питере такой один. Многие из знакомых заказчика, кто посмотрит видео, может узнать и дом и заказчика. Значит все знакомые заказчика могут узнать о проблемах стройки, некоторых психологических особенностях заказчика, который приведены в видео. Да и такое указание на дом, если его в дальнейшем продавать,может снизить его цену и ликвидность.

можно заколотить сваи под углом

Вот все говорят плохие грунты, а скажите какие грунты являются хорошими ?

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Приезжайте в Москву!)

@michaelizograf9381

Жыл бұрын

Скальные и песчанные

Хорошая история. Типичный случай. Причина одна - малый вес/авторитет в глазах заказчика.

У нас пучинистая глина Все советуют свайно винтовой фундамент Правильно ли это?

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

В теории - да

@user-yo1ck6pp8k

Жыл бұрын

​А на практике?

Почему никто не посоветовал человеку построить легкий каркасный дом???

Как же Ваш конструктор сваю считал, если у вас несущая способность с проектной разошлась в 2 раза?

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

такое бывает из-за непредсказуемости грунтов, в этом месте свая просто ушла вниз.

Кладёте сваи в три наката, получаете плитный фундамент 😆

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Тогда уже ленточный))))

Уберегли заказчика от возможного крупного разрушения. Случись вдруг что ... куда бы он "побежал" разбираться - к вам в бюро или к Советчику со стороны?

Краилово приводит к попадалово, а потом они плачут 😢

А отказаться от такого заказчика? Если он не доверяет вам и жлобится на собственный дом, то есть вероятность того что в конце он вас кинет

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

У меня за всю практику был только один случае кидалова. И поверьте, в процессе работы это был самый милый и приятный в общении клиент, который потом просто пропал и после пятой смс ответил, что его не устраивает качество проекта, по которому он уже построил пол дома.

надо было железобетон заменить на простые железные швеллеры. может было бы проще

Ошибки вылезут позднее. Когда человек въедет в дом, а у него со временем канализация престанет работать. Узлы прохода не отменят просадку фундамента. Грустно будет в построенном доме.

По СНиПу

Русские люди упорно доверяют только соседям и ТВ, но не специалистам и логике

@Woodwort

Жыл бұрын

Потому что нет никаких гарантий в том, что специалисты действительно специалисты. И не владея профильными знаниями, хотя бы, на базовом уровне, вы не сможете оценить уровень этих "специалистов". Отзывы - так же сомнительный путь.

@user-qb8lx2uq5j

Жыл бұрын

@@Woodwort Ну соседи-то точно специалисты, ага.

@user-fx5wn8qo6k

Жыл бұрын

@@Woodwort Всё верно. Однако здесь речь не столько о строительстве

@igarok1

Жыл бұрын

А кому доверять вам и интернету )

@Woodwort

Жыл бұрын

@@user-qb8lx2uq5j Стоящий по соседству, за забором, дом успешно эксплуатирующийся не менее 3-х лет, у которого нет проблем ни с фундаментом, ни с целостностью стен, подсказывает, что принятые решения при его строительстве, дают 99,9% гарантию того, что построенный рядом с ним дом, с аналогичными решениями будет так же успешен. Особенно на сложных грунтах. Это не отменяет факта, что можно построить не менее успешно, что то иное, вопрос лишь в тщательности проведенных изыскательских работ, грамотности проектировщиков и добросовестности строителей. И, лично вы, как заказчик, можете проконтролировать только строителей. Проконтролировать изыскателей и проектировщиков, если вы не специалист, вы никак не сможете, а независимая экспертиза как проекта, так и изысканий не всегда возможна и не дает 100% гарантии. Нужно понимать риски, не только финансовые, но и так же те, которые связаны с проектированием и изысканиями, особенно в сложных условиях. Можно долго рассуждать о том, как архитектурное бюро несет ответственность за результат своей деятельности, пока не столкнетесь с этим на практике. На практике, даже при строительстве аффилированной компанией, вы удивитесь как люди умеют спихивать свои просчеты друг на друга. Как муторны экспертизы и суды.

К сожалению архитектурное образование нашей стране давно деградировало. Я делал бутобетонный фундамент шириной 70 см и глубиной 50 см.. На него поставили бутовые стены на извести высотой 270. И второй этаж из лафета. Стоит уже 25 лет, не сдвинулся ни на миллиметр, не требует ухода. Я же изучал строительство по дореволюционным учебникам. И по Шепелеву

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Слово «бутовый» уже много обьясняет…

@michaelizograf9381

Жыл бұрын

@@vitalyzlobin тем, кто учил современные методы строительства, не объяснит ничего

@nikolayerm8542

Жыл бұрын

Можете дать ссылки на учебники и на Шепелева? Зараннее спасибо.

@michaelizograf9381

Жыл бұрын

@@nikolayerm8542 Шепелев "Как построить сельский дом" Предельно простая и логичная книга. "Архитектурные конструкции" под редакцией ак. Кузнецова (соратника Шехтеля и ректора МАрхИ). Нойферт "Проектирование и строительство", и "Принцип пропорций" Шевелева. Последняя чисто архитектурная, от усвоения которой зависит красота здания. Все книги есть на Озоне , Авито или цифровом свободном доступе

@nikolayerm8542

Жыл бұрын

@@michaelizograf9381 спасибо

И ещё... ОТКАЗ сваи - это ВЕЛИЧИНА ПОГРУЖЕНИЯ сваи (в сантиметрах) от одиночного удара или серии (залога). ОТКАЗ - это не состояние, когда свая перестаёт погружаться в грунт! Выражение "свая пошла в отказ" - бессмысленное.

5:52 а нахрена в принципе пытаться на таких грунтах строить тяжёлые дома? видно бабло решает... у меня в латвии был участок с торфом до 15 метров.. отказался, не стОит брать грех на душу..

Вы обманули заказчика, здесь возможен был только свайный фундамент.

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Который не прошел по расчету? Ну-ну

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

и по испытаниям

@man16rus

Жыл бұрын

@@vitalyzlobin Может хватит включать клоуна, если вы конец сваи опираете в торф, конечно не пройдёт! Вы же хороший архитектор, занимайтесь своим делом! Зачем вы обманываете людей с таким конструктором?

@man16rus

Жыл бұрын

@@vitalyzlobin в ТОРФЕ

Виталий, пожалуйста, не говорите "УСАДКА ФУНДАМЕНТА"! Слух режет и звучит непрофессионально )) Усадка - это уменьшение в размере, в объёме вследствие потери влаги, уплотнения. Осадка - вертикальная составляющая деформаций основания, происходящие в результате внешних воздействий и в отдельных случаях от собственного веса грунта, не сопровождающаяся изменением (!) его структуры. Просадка - вертикальная составляющая деформаций основания, происходящая в результате уплотнения (!) грунта и коренного изменения структуры (!) грунта под воздействием как внешних нагрузок и собственного веса грунта, так и дополнительных факторов, таких, например, как замачивание просадочного грунта, оттаивание ледовых прослоек в замерзшем грунте и т.п.

Дом за 50 миллионов а зажали 50 тысяч, мда))

Одна свая 300×300 несёт обычно 60-80 тонн, максимум 120! Похоже Вы обманули человека!

@user-ey3kx3oi4j

Жыл бұрын

Так от грунта зависит, 10 раз повторили в ролике, что там торф.

@man16rus

Жыл бұрын

@@user-ey3kx3oi4j свая должна пройти торф и опереться в нормальный грунт, при этом 30 слоя даёт отказ обычно в районе 60 тонн как минимум

@user-ey3kx3oi4j

Жыл бұрын

@@man16rus Значит 6 метровая свая не прошла торф, а ждать 8 метровую не захотели.

@man16rus

Жыл бұрын

@@user-ey3kx3oi4j а это значит идиотизм

В Питере 99% свай это висящие сваи, сваи которые несут по боковой поверхности, свай стоек в Питере нет, это я вам как сваебойщик со стажем говорю. Нет такого понятия проверки сваи на отказ. Есть статисеские испытания грунтов сваями и динамические испытания. В Питере статику сделать может ПКТИ. Динамические испытания делают копром и после получения данных об отказах от 3 и 5 ударов молота делают расчет по формуле. P.S. гражданин проектировщик слабо разбирается в проектировании свайных фундаментов и еще слишком много пиздит лишнего и идет на поводу у заказчика, который не имеет строительного образования.

@vitalyzlobin

11 ай бұрын

Вы либо смотрите внимательно, либо пишите не по теме видео.

Заказчики, подобные этому - тупые понторезы. Сначала выделываются и умничают, а после озвучивания сметы, теряются и частенько начинают чудить.

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Зачем так грубо? Когда будете строить дом сами, все это вспомните.

А ты русский?

@vitalyzlobin

Жыл бұрын

Да, а ты?

Вы супер архитектор, тема фундаментов Вам, мягко говоря, не идёт. Про сваи понятия не имеете. Сначала расчёт 8м сваи, т. к нужно пройти торф, потом 6м.Почему тупизм?

Хороший архитектор должен быть занудой