Спасибо. Делайте, пожалуйста, побольше таких видео. Иметь такое понимание, особенно если только учишься - очень полезно.

Лайк от меня! Из формулы индуктивность прямо пропорциональна от магнитного потока и обратно пропорциональна от тока.

Весьма наглядно и доходчево, просто супер

Ток насыщения для сердечника-раньше не задумывался,спасибо👍

@Proektirovshik

2 ай бұрын

Ну сердечник не бесконечно намагничивается....при определенном токе увеличение электромагнита не происходит...все предел.

Можно провести аналогию с R= U/I, и поставить тот же вопрос только про сопротивление.Ну конечно не рассматривая насыщение сопротивления, которого нет.

индуктивность - это инерция эл.тока. к примеру, инерция ЭДС при индукции( при наведенного магнитного поля). магнитное поле деленное на ток = это условное разбиение магнитного поля на порции в размер одной единицы тока. при делении вы получаете условно количество магнитного поля на одну единицу эл.тока. ну в смысле, вы взяли все порции тока и за один проход деления равномерно разложили в них во все сразу, магнитное поле, и так второй процесс деления третий и тд до конца деления, в итоге последовательного деления вы получаете слои, количество которых символизирует количество магнитного поля на одну порцию тока....)))

Отличное видео спасибо большое!

Ждëм практических опытов😁

Полезный алгоритм для исследования магнитных свойств сердечника 👍

Ф параметр привязанный к виткам , витки к напряжению . больше напряжения меньше тока больше электрического поля выше скорость движения частиц зарядов

Здравствуйте! Предлагаю рассмотреть патент на устройство атмосферного электричества SU781A1 Витенберга

Спасибо

Индуктивность - это свойство среды, конструкции т. д. сопротивляться изменению электрического тока.

👍

Оригинальна вариация размерами символов !!! Думаю насыщения вакуума и есть портал в другой мир )

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Можно методику преподавания в пед. вузах скорректировать))...Да, видимо так и есть...

Спасибо. Собрал инверторную сварку ассиметричный (косой) мост. Выходной дроссель обязателен. Фильтрация, накопление... Заметил, что без сердечника, или с куском банального железа работает лучше, чем с ферритом. Есть и прокладки, что бы избежать намагничивание сердечника и всё равно. Какое то хрюканье звучит, а с железом лёгкий свист.

@Proektirovshik

4 ай бұрын

У феррита максимум В=0,45Тл, а у железа В=1,6Тл. Железо в три раза сильнее может намагничиваться чем феррит. Увеличьте сечение феррита и засвистит как с железом.

спасибо!

ЛАЙК

как зависит индуктивность первичной обмотки трансформатора от тока во вторичной обмотке?

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Это отдельная тема.

Вопрос. Это для постоянного тока - импульсного или переменного, если переменного тогда нужно учитывать скорость изменения магнитного поля сердечника или перемагничивание. Для того и создали ферромагнетики - которые быстро пере намагничиваются меняя спою полярность от первого цикла намагничивания , в итоге мы имеем индуктивность катушки с сердечником совсем других характеристик с учётом петли гистерезиса - то есть насыщения сердечника!.

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Для любого тока. А что будет если индуктивность L подключите к источнику постоянного напряжения U? Какой ток I будет?

Всё классно сделано, но можно лучше - идеально для понимания что из себя представляет сердечник и индуктивность - сразу объяснить режим насыщения сердечника на резонансе - взять сердечник с первичной обмоткой и вторичной и изменяя частоту импульсов и ток вогнать в резонанс... Ведь ключевой момент это именно резонанс.... Причем желательно первичку сразу мотать на резонанс сердечника и уж тем более вторичку на вторую отличную частоту кратной первичке и уверяю Вас, просмотры не заставят себя долго ждать ...

@Proektirovshik

Жыл бұрын

В насыщение не только резонанс вгоняет. Режим магнитного ключа например.

@alexnu3316

Жыл бұрын

Да, да, да. Мотать. Обязательно мотать катушкой на резонанс сердечника и просмотры не заставят себя ждать.

Здравствуйте, очень интересно слушать Ваши лекции. Прошу Вас, если это возможно, рассказать о катушке Родина. Rodin coil. С уважением, Ваган.

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Спасибо за коммент. Ранее много слышал о катушках Родина, Мишина итд и даже применение их излучения на людях. Но пока они меня не вдохновляют. Есть научные работы о вреде электромагнитного вздействия на человека, выпущены ограничивающие нормы в РФ и в США. Проверять науку на людях - это выбор и ответственность каждого. Я пока не готов. Я больше порчу железки, они не скажут, что им плохо и не подадут в суд за порчу здровья. Это личное мнение на данный момент.

@arzumanian8769

Жыл бұрын

@@Proektirovshik Спасибо за скорый ответ! Правльно я понял, это работает, но проблема в наличии сильного магнитного поля, которое негативно влияет на здоровье?

@Proektirovshik

Жыл бұрын

@@arzumanian8769 Электромагнитное поле это две составляющие магнитная и электрическая. Магнитная составляющая на мой взгляд не так опасна как электрическая. Электрическая составляющая действует на воду в клетках человка путем поляризации и нагрева. Изменяется направление движения электролитов в клетках и как следствие, получаем букет новых проблем со здоровьем. Аналогия проста если почки начнут работать в другую сторону под действием электрического поля, то моча стукнет в голову.

Мне как гуманитарию интересен этот вопрос разрезе электродвигателя ( шагового мотора ). При увеличении напряжения растет ток, увеличивается тяга . Стоит задача уменьшить нагрев шагового двигателя и увеличить его тягу. В моем понимании более высокое напряжение имеет меньшее сопротивление в катушке с фиксированным сечением провода обмотки . Соответственно уменьшается нагрев ???!!!

@Proektirovshik

9 ай бұрын

Уменьшить нагрев двигателя можно зажав его в пластины радиатора с принудительным обдувом вентилятором. Реально "сдуть" 1кВт тепла. Именно ток создает магнитную индукцию, которая для железного шагового двигателя В=1,6Тл. Если поднимаем напряжение, надо укорачивать импульс. Если понижаем напряжение, то импульс можно расшитрить. Если импульс не ограничить по ширине, то когда индукция магнитопровода превысит 1,6Тл начнет выделяться тепло. Поэтому тягу надо увеличивать массой магнитопровода двигателя, а не напряжением. Подняв напряжение можно повлиять на быстродействие шагового двигателя. Пример. При питании 5В, ток 1А возникает через 1сек. А при 50В ток 1 А возникает через 0,1сек. Нет смысла делать ток 2А, так как индукция железа ограничена 1,6Тл и если максимальная индукция уже достигнута при 1А, то подав шире импульс и дотянув например до 2А, вся лишняя площадь мощности уйдет в тепло. Вывод. Хотите мощности увеличивайте магнитопровод, массу двигателя. Менять номинальное напряжение можно, но незначительно, не более 20%, дотянув индукцию с 1,6 до 2Тл, при этом сильно сгоняя в тепло энергию. С принудительным вентиляторным охлаждением иногда можно и до 2,3Тл дотянуть, то есть на треть поднять мощность двигателя и при этом сильно понизив кпд из-за сдуваемого тепла.

Покажи на натурном эксперименте, то что сейчас озвучил плиз.

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Магнитный поток Ф я не смогу показать, пока не вижу магнитные поля ...в будущем может)) Просто надо понимать, что индуктивность пустой катушки - это просто число, коэффициент пропорциональности между Магнитным потоком и Током. А если есть ферромагнетик, то он имеет насыщение и работает только до определенного тока, а потом становися "дереянным"

@alexandrtortik

Жыл бұрын

@@Proektirovshik Датчик холла и мультиметр или цифровой осциллограф из дешовенькой SDR , и можно писать сессию эксперимента... Всегда с вами...

Можно еще зазор сделать в магнитопроводе, тоже линейность появится.

на таких принципах роботают параметрические генератори

А есть ли у вакуума насыщение? Берёте катушку, и вкачиваете просто огроменный ток, такой, что энергия магнитного поля в некоторых местах превышает энергию возникновения электрон-позитронных пар. И получается катушка без сердечника теряет индуктивность из-за потерь в вакууме )))

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Думаю, что в описанной вами катушке индуктивности могут зарождаться новые миры. Особенно если предположить, что виток катушки из плазмы.

@user-nc3iq2kf5x

10 ай бұрын

Я в теме.уши бота помогли.Спешу вас утешить что вакуум это удивительное место.Он не пуст.А самое главное не писать как в видео глупые домыслы.А показать формулу.Например есть конкретная задача.Создать из провода одной длины и всего одинакового матерьяла зазора количество витков .Максимальную индуктивность но через также формулы Закон Ома но не одинарным витком а путем ипераций закона ома через силовые линии т.к проверенно мной именно комбинаторика и структуры и ещё самоорганизация .Так что все самое удивительное образуется вокруг пустоты.

И Чтобы понять эту формулу найдите исходные формулы получения других значений в этой формуле

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Зачем формулы искать, забыть не могу))

3:53 а ещё нагрев катушки уменьшает mu, поэтому дифференциальная индуктивность в динамике вообще может стать отрицательной! не? )

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Видимо отрицательное сопротивление мы оставим на домашнее задание)) Интересная идея возникла намотать нулевой обмоткой нихром для подогрева и стабилизации мю. Например уставку 60 градусов поставил. Под 60 градусов рабочих индуктивность рассчитал. Замотал в мин. вату или запенил. Кольцо даже на северном полюсе прогреется до 60 гр и термостабилизирует себя, мю, индуктивность...))

. Показанная формула сгодится для расчета силы электромагнита, индуктивность же проявляется при переменном токе !!!

@Proektirovshik

2 ай бұрын

А при постоянном напряжении как ток в индуктивности выглядит?

@Virigis

2 ай бұрын

@@Proektirovshik, вам хочется пошутить? Еслиб не было переменностей (пульсаций, всплесков, ...) то и индуктивности не понадобились бы! . Электромагнит имеет индуктиктивность, но она там не от того что там нужна.

@Proektirovshik

2 ай бұрын

@@Virigis Какие шутки. Представьте у вас есть 12В постоянного напряжения от очень мощного аккумулятора, выдающего 100А. Вопрос какой ток будет в индуктивности через через 10 секунд, если индуктивность 0,1 Генри, 1 Генри и 2 Генри. При условии, что провод толстый, и охлаждается водой, не сгорит. Можно даже не считать и так ясно.

@Proektirovshik

2 ай бұрын

@@Virigis Без индуктивности не будет электромагнита. Она там только и нужна.

@Virigis

2 ай бұрын

@@Proektirovshik, там нужна не индуктивность а концентрация магнитных потоков! Найдите где нить какие либо рассчеты со стороны индуктивностей при разработке электромагнитов/реле...

вот ты сам понял что сказал? скажи лучше, вот вокруг просто провода без катушки, есть вот магнитное поле да, если я подам ток 1 ампер и 10 ампер вот этот магнит вокруг одного провода как изменится? и тоже самое когда 1 вольт и 100 вольт, я вот этими эль шмель барель вот нехрина не понял

@Proektirovshik

10 ай бұрын

Магнитное поле провода характеризуется напряженностью поля. Вокруг проводника напряженность поля падает пропорционально расстоянию от проводника. Если ток изменился с 1А до 10А, то во столько же раз выросла и напряженность поля.

@Proektirovshik

10 ай бұрын

Потенциал на проводнике 1В или 100В не создает магнитного поля, так как нет тока. (потенциал создает электростатическое поле). Если проводник в замкнутой схеме, и если схема может работать при 1В и при 100В, то ток вырастет в 100раз при увеличении напряжения в 100раз. Выходит, напряженность магнитного поля возрастет в 100 раз при изменении напряжения. Но это если схема не изменит своего сопротивления. То есть добавляется закон Ома для вычисления тока. Надо просто запомнить: ток-магнит связь прямая. Больше тока больше магнит.

@user-ho9fs7ch4j

10 ай бұрын

@@Proektirovshik вот согласись вот так даже в письменной форме ну лучше же обьяснил, я понял хотяя в этом не смыслю, зачем путаль людей мю фию, и вот этими буквами, может пора отайти от обстрактных, мюравно фю если фю равно зю, и говорить по русски? так же проще передовать информацию, как же нам это обьяснить

@Proektirovshik

10 ай бұрын

@@user-ho9fs7ch4j Зесь не соглашусь. Формула -это самый короткий способ передать текст. Формулой начинают пользоваться, когда уже все ясно. Например, про напряженность магнитного поля и как оно зависет от тока, все стало понятно. Но зачем много букв писать каждый раз, когда можно все объяснить тремя буквами, изначально принятыми во всем мире. Причем эти буквы носят такие красивые фамилии Тесла, Ампер, Вольт, Кулон, Ом..итд. Формулы не заменить, так как текст еще и на сотне языках может...

Так эта форула идентична закону Ома, там сопротивление тоже не зависит от приложенного к нему напряжения и протекающего тока

А дальше? Про параметрический резонанс хотя бы...

Рассказано интересно но эта формула только для одного витка без сердечника . для общего понимания.

Изначально ток в индуктивности зависит от частоты, без частоты ток встречает обычное сопротивление и индуктивности уже не будет это называется КЗ. Или я что то не понимаю...? Надо уточнение какой ток, переменный или постоянный... МП-F появится только при переменном токе, соответственно и индуктивность

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Индуктивность не зависит от частоты и напряжения ни постоянного ни переменного.

@avtomln

Жыл бұрын

@@Proektirovshik это уже игра слов, так как индуктивность катушки зависит от сердечника, индуктивность проводника от геометрии и прочее, это то что влияет на качество индуктивности в проводнике. Независимость индуктивности по смыслу обуславливается не влиянием, это то что имеете в виду вы, а качеством среды в котором происходит сам процесс. Но процесс будет происходить только при наличии всех компонентов этого процесса, тока, напряжение, проводник с его параметрами, сопротивление, магнитное поле и многое другое... Вам надо ознакомиться со слово связующими смысла и понятий, то есть почему именно так назвали этот процесс - А это слово имеющие смысл образование например слово дукция по смыслу (контролируемая трансформация) от этого уже, идут слова индукция, дедукция, редукция, также -индуктивность смысл которого в уже происходящем процессе. У вас не грамотный подход к изучению, вы выучили слово и тараторите его бесконечно, вместо того чтоб изучить смысловую нагрузку.

@avtomln

Жыл бұрын

@@Proektirovshik вы выучили стих для оценки но без оценки самого стиха по смыслу, это называется индуктивный метод, а другой учит стих для понимания смысла этого стихотворения и этот метод называется дедуктивным. Шерлок Холмс мыслил таким образом...

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Много слов.

+

Это не формула индуктивности, это формула зависимости тока потока и индуктивности. по ищите формулу Теслы с эквивалентами где указаны все параметры катушек от чего зависит сама катушка без тока, формула Николы Теслы

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Если не согласны с чем-то, то приводите доводы и доказательства по существу, а не ищите формулу...

@siriussotis8982

Жыл бұрын

@@Proektirovshik Товарищ формула это основа науки, не будет формулы не будет науки, точка

@Gartenzwerg

Жыл бұрын

@@Proektirovshik это бтгшник, у них своя физика.

А вот с индуктивностью всё гораздо интереснее

Магнитный поток и индуктивность не есть физическими величинами, они придуманы! Диаметр провода и сечение ферритового магнитопровода это и есть материальный мир который изучает физика!

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Если мы будем изучать диаметр провода и сечение, то отупеем. Нам бы понять как люди без интернета Тесла, Ампер, Вебер, Генри придумали все эти вещи, законы ввели и доказали...Нам до них далеко.

Строго говоря формула не такая, в ней индуктивность равна потокосцеплению деленному на ток. Вот и объясните, как у вас поток одно и тоже, что потокосцепление. Как говорилось в одной рекламе - почувствуй разницу.

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Для одного витка у меня все верно. Для индуктивности длинного провода без витков тоже. Морочить голову виртуальным потокосцеплением не было задачи. Оно усложнит формулу и добавит еще витки которых может и не быть и добавит много непонятных никому слов. А суть не изменит. Цель дать понять людям что Индуктивность не зависит от Тока и это коэффициент пропорциональности и не более. Цель достигнута.

@user-fj3er4yc9f

Жыл бұрын

@@Proektirovshik потокосцепление виртуальная величина? Это что за хрень - виртуальность? И как не имея ввиду потокосцепления будете объяснять взаимоиндуктивность и различные варианты размещения и исполнения обмоток в различных трансформаторах, что уж совсем не виртуальная задача?

@Proektirovshik

Жыл бұрын

У прямого провода индуктивность есть, магнитный поток есть. А где потокосцепление? Это виртуальная величина придуманная для витков. Десять витков накрутили, десять магнитных потоков получили..., Двадцать витков накрутили, двадцать магнитных потоков получили. Думали думали как это виртуальное число назвать, придумали - потокосцепление.

@user-fj3er4yc9f

Жыл бұрын

@@Proektirovshik Во как! А возьмите катушку с плотной намоткой виток к витку. Пропустите ток и считайте, как вы говорите, что каждый виток создает свой поток. Прикиньте индуктивность, а затем часть витков раздвиньте широко. Ток остался тот же ( если постоянный!!!) , количество витков то же, количество магнитных потоков в вашей трактовке то же, а индуктивность то изменилась ! А почему? Да потому , что изменилось потокосцепление! Вот вам и виртуальность!

@Proektirovshik

Жыл бұрын

@@user-fj3er4yc9f Раздвинув витки вы изменили Геомертию. А индуктивность зависит от Геометрии, а не от потока и потокосцепления. Уменьшили количество витков или увеличили, вы опять меняете Геометрию. Плотно или свободно намотали, опять Геометрия... но не ток и потокосцепление.

Скрипучий маркер по ватману жесткачь.

@Proektirovshik

Жыл бұрын

А мне норм))

@user-vb3wm9tg4k

Жыл бұрын

@@Proektirovshik Подбери белый пластик. За бумагой не бегать и стереть 2 секунды..))

Предлагаю другую тему, S=V*t Вона чО, оказывается расстояние можно поменять скоростью!... Ой, а: t=s/v Это жеж теперь и временем управлять можно, главное тачку пошустрей R=U/I опа, и, вот мы током управляем ЛЮБЫМ сопротивлением! g=2s/t^2 - простой способ управления гравитацией с помощью линейки (расстоянием) ... короче -..здец! ЗЫ. Остальное на канале - ровно на том же уровне ЗЗЫ ...с какой тьмы они....

@Proektirovshik

7 ай бұрын

Другую тему оставь себе.

@strannik9205

7 ай бұрын

@@Proektirovshik мне?! Данунах, мне в падлу, я учебники читал. В отличии.

@Proektirovshik

7 ай бұрын

@@strannik9205 Если бы учебники читали, то такой фигни не писали бы.

@strannik9205

7 ай бұрын

​@@Proektirovshik ну, если фигня, таки есть шанс, что поймёшь, какую ты хрень несешь в ролике про "зависимости" Кстати, L= Rl/2piF, оказывается, (некоторые рептилоиды, замеили), что индуктивность, еще и от частоты зависит... как жить... и (страшно сказать) - от пи, тоже зависит... это все происки анунахеров с Нибиры!

@Proektirovshik

7 ай бұрын

@@strannik9205 Короче спор ни о чем... Индуктивность от частоты не зависит.

Определение что такое индукция дал Рыбников ЮС Смотрите его ролики .

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Вообще я про индуктивность рассказал, а не про индукцию. Смотрел разные его видео и не со всем согласен с его точкой зрения.

катушек без сердечника не бывает))

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Ну не без сердечника, а без ферромагнетика.

Что нам это даёт? Трансформатор что-ли мотать без сердечника

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Знание дает. А как примените это я не знаю.

Нет никакого магнитного поля и магнитной составляющей. Нет никакой индукции. Учите Рыбникова ЮС .

@Proektirovshik

Жыл бұрын

Ну нет так нет....не всем дано понять, что свойствами магнитного поля Рыбников сам пользуется каждый день. Садится в метро и пользуется....магнитным полем и индукцией в роторе и статоре двигателя итд. Потом лекцию читает, что ничего нет, полей нет.....

@Gartenzwerg

Жыл бұрын

Нет Рыбникова ЮС

👍