Видео то что нужно всё чётко и понятно, весь инет изрыл для данной информации.

О, привет! Так ты геодезист? Я тоже, вот думал как фотограмметрию в работе использовать и искал всякие видео. 😊

В Agisoft есть функция импорта видео и раскадровки его прямо там. Из полученных снимков удаляем ненужные кадры и выравниваем. Строим грубую модель и по ней создаем автоматические маски. Потом повторяем выравнивание и получаем достаточно чистую модель.

Привет! Разве не тоже самое можно сделать в самом Меташейпе через импорт видео?

@DimOKADru

Жыл бұрын

не все кодеки поддерживает, видео в 4k с квадрика не взял, в разные форматы переделывал XVid прочитал но качество картинки ухудшил, так и пришлось фотографиями делать

0:34 и вот тут мне стало страшно..😅

@user-wm3yf4md1x

9 ай бұрын

Также

Можно подвесить и крутить саму игрушку? А камеру зафиксировать?

@IanJamsa

Жыл бұрын

Можно)

@mrdixioner

11 ай бұрын

@@IanJamsa С одним условием: что фон будет однородным и без теней, да и то, часто это не срабатывает. В противном случае ничего не получится.

@Wilhelm225

10 ай бұрын

Не советую так делать. Всё же надёжнее ходить вокруг модели самому. Иначе стабильность в получении результата вы не получите. К примеру у меня 3DF Zephyr смог распознать в одном и том же случае, что деталь вращалась, а Agisoft - нет. С другим же паком фото ни одна, ни другая программа не справилась. Фон был как на хромокее, если что. Как только начал сам ходить вокруг модели - всё заработало

@IanJamsa

10 ай бұрын

Да, ситуации конечно все разные, и пока сам не попробуешь, не выяснишь.

@MaxstallfishDenton

9 ай бұрын

Да, тоже частенько мозги пудрит. Зачастую из-за однотонного фона. А вот если не ставить хромак, а просто какую-нибудь стенку использовать, но при этом перед ней ставить объект на крутящуюся платформу с маркерами, то чаще всего срабатывает. А вообще самое важное это хорошее освещение. И без глубины резкости@@Wilhelm225

А в каком масштабе получается модель? В натуральном или всегда по разному?

@IanJamsa

Жыл бұрын

Добрый день! По разному. В одном из следующих уроков я буду показывать, как сделать модель в масштабе 1:1

@Denis_Alexandrov

Жыл бұрын

@@IanJamsa Спасибо, подпишусь тогда, чтобы не пропустить, да и вообще фотограмметрия давно интересовала, а принтер только месяц назад купил. Пока только FUSIO 360 осваиваю, моделировать иногда сложные детали долго, а вот уже от готовых лишнее отрезать или выдавить будет попроще.

@IanJamsa

Жыл бұрын

@Denis_Alexandrov благодарю за доверие)

@Denis_Alexandrov

Жыл бұрын

@@IanJamsa Agisoft Metashape бесплатна или на трекеры идти?

@IanJamsa

Жыл бұрын

@Denis_Alexandrov второй вариант)

Почему не делают фон/хромакей для таких моделей? я думал наличие однотонного подсвеченного фона это обязательно, а тут на тебе, просто сняли/пофоткали и готово )

@IanJamsa

Жыл бұрын

Так и есть, хромакей тут не обязателен)

@iDevArtem

Жыл бұрын

Но почему? Неужели это не поможет качеству изображению? Может не будет создавать лишние точки?

@IanJamsa

Жыл бұрын

@iDevArtem это практически никак не повлияет. А если не правильно поставить свет, то будет ещё синий или зелёный отсвет на модели.

@mrdixioner

11 ай бұрын

@@iDevArtem Помимо самой модели программе обработки фоток нужен фон (почти обязательно), и желательно, чтобы фон именно был не однородным, чтобы знать расположение модели в пространстве и лучше её обрабатывать. Именно для этого вокруг модели (а иногда и на ней самой) часто помещают специальные маркеры в виде распечатанных на принтере меток, либо просто от руки нарисованные точки и так далее. А если модель имеет сплошной цвет или того хуже, бликует, то использование сплошного фона сведёт все усилия на нет и наличие маркеров, в этом случае, становится обязательным.

@iDevArtem

11 ай бұрын

@@mrdixioner спасибо за развернутое объяснение!