Спасибо за Ваш труд, как всегда, на высоком уровне!

@artyomfedotov8172

3 жыл бұрын

Согласен

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Как всегда просто отлично! Лично я для себя уяснил одно в ходе опросов и допросов, что лучше всегда отвечать строго на вопросы и вести дневник + запись.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

@user-sf9nj3cq6b

2 жыл бұрын

У Вас разве не предусмотрено упк обязательно вручение копии протокола допроса?

Мне кажется, без адвоката в стрессовой ситуации, с акулами-следователями, вообще ловить нечего. Все забудешь, не то скажешь и тд. Да и адвокат хороший нужен, который скажет, где нужно сбавить.

@user-uv1dk8ub1b

Жыл бұрын

Людям, развращённым властью, кажется, что так как некоторые совершаемые в государстве преступления сопровождаются карами правительства, то именно эти-то кары и удерживают людей от тех преступлений, которые могли бы ещё быть совершены.

@lawyer_moskow

Жыл бұрын

Смотря кто ты...😮

@Artur_Karimov.

7 ай бұрын

Был случай, когда я попал в дтп с мошенником, который царапину на бампере потом раздул до тотального дтп. Меня вызвали в главное управление уголовного розыска, где опросили. Они прорабатывали версию, что дтп было подставное. Меня опросили/допросили. Было конечно жестко. Но я был не виноват и это поняли исходя из данного опроса. Потом ещё и показали оценку после дтп, которую предоставил в страховую данный гражданин. Я был без адвоката и спокойно на всё ответил.

Очень интересно, спасибо!

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Ещё раз спасибо, за познавательное видео!

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Сразу видно человек в теме, в материале. Спасибо за информацию

@advokat-Pimahin

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Спасибо за практические советы ! Очень познавательно и доступно !

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Больше видео!!! Ждем!!!! 😊

Спасибо за проделанную работу.

@advokat-Pimahin

4 ай бұрын

👍

Подпишусь в поддержку коллеги!

Благодарю за Ваш невероятный труд! Не могли бы Вы рассказать что-нибудь по поводу «Обеспечения национальной безопасности...» или же, про международно-правовую ветвь рассказать более подробно! Спасибо!

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Спасибо за отзыв) я подумаю над Вашей темой)

Очень подробный разбор. Это будет оч полезно. Спасибо.

@advokat-Pimahin

9 ай бұрын

Спасибо за отзыв👍

Секреты профессии следователя: как задержанного по административному делу подвести под расстрельную статью; как произвести выемку имущества к себе в карман

Годнный контент!!! Подписка ,лайк!

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Полезный канал 👍

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Благодарю вас

Можете один из следующих сюжетов снять на тему тех "законных" процессуальных преград, которые следствие может создать адвокату в работе, а так-же как их максимально эффективно обойти? Извините, что постоянно лезу с этим вопросом, но он и правда актуален, а у вас как у бывшего следователя и как у действующего адвоката наверняка есть что сказать по этому поводу.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Очень хорошая тема, нужно записать. У меня очень много тем которые я бы хотел освятить, но нет на все это времени)

Спасибо, грамотные советы, может кому-то пригодятся, не дай бог, конечно.

@advokat-Pimahin

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Молодець.

Данное Ваше видео подтверждает утверждения М. Галятина (это бывший адвокат из Москвы, ведёт канал на Ютьюбе) о том, что судьи, прокуроры и следователи подвержены профессиональной деформации. Ведь в законе установлено простое правило: следователь должен быть объективным при установлении истины, а суд беспристрастно вести в процесс, в котором состязаются две стороны. А на практике зачастую извращают азы кто во что горазд.

Спасибо за Ваши видео! Рекомендую добавлять тайм-коды к видео.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Ок) спасибо за отзыв) нужно посмотреть как это сделать

Браво!

@advokat-Pimahin

22 күн бұрын

👍

Кайф. Расскажите как ведет себя недобросовестный следователь на допросе.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Хорошая тема

Здравствуйте, снимите, пожалуйста, видео об учебе на юрфаке, на что следует обратить особое внимание при обучении. Спасибо!

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Здравствуйте, не плохая тема

Оч интересно

Очень достойное выступление.

@advokat-Pimahin

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Благодарю!

@advokat-Pimahin

2 жыл бұрын

Ок)

@Alesya146

2 жыл бұрын

;)

*Благодарю автора, за расширение диапазона правовых знаний населения*

@advokat-Pimahin

Жыл бұрын

Спасибо за отзыв)

Здравствуйте! снимите пожалуйста видео про можно ли покупать носить и транспортировать ( оборот) гражданами не сотрудниками ОВД, охранниками с лицензией, спецсредства - дубинки, наручники, служебные газовые баллончики и электрошокеры и прочее. Я слышал, якобы оборот прямо не запрещен - значит разрешен, но только ношение и транспортировка и владение, если человек использует их по прямому их назначению могут быть вопросы

Бывших мусоров не бывает, такого процессуального действия как: опрос, поговорим, беседа - не бывает! это ухищрения мусоров. Никто не обязан участвовать в этом. Хочет поговорить вы имеете право не участвовать, пусть присылает повестку.

@jordanchristopherterrell3104

Жыл бұрын

Послушай внимательно. Никто не говорит, что опрос процессуальное действие

👍👍👍👍

Относительно некорректного поведения адвоката на допросе, этот вопрос не урегулирован законом от слова совсем. Следователь ограничен рамками процессуального законодательства, при этом адвокат делает, что хочет. Будут записаны его реплики в протокол, будут сделаны замечания, записано аудио-видео, как правило направленное представление в АП, приводит к отписке, что ничего не нарушено, либо проведена беседа (по факту нет). Вследствие чего по большим делам свидетели становятся полностью обработанными адвокатами, зачитывая с бумажки то, что им сказали говорить "я не помню", "не уверен" и др. Наказание за дачу заведомо ложных показаний как правило не наступает, так как доказать заведомость практически невозможно. Поэтому, врите люди, слушайтесь адвокатов и боритесь с системой, пусть по улице гуляют преступники, убийцы, педофилы, мошенники

хеллоу, моя мечта стать прокурором. благодаря вашим роликам, я ещё больше загорелся желанием)

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Здравствуйте, ну что же, дело в целом хорошее

Не говоря уже о явно презираемых теперь должностях и положениях, вроде: шпионов, агентов тайной полиции, ростовщиков, кабатчиков, - большое количество положений насильников, считавшихся прежде почётными, вроде полицейских, придворных, судейских, административных, духовных, военных, откупщицких, банкирских, не только не считается всеми желательным, но уже осуждается известным наиболее уважаемым кругом людей. Есть уже люди, которые добровольно отказываются от этих прежде считавшихся безукоризненными положений, и предпочитают им менее выгодные, но не связанные с насилием положения. Лев Толстой "Царство Божие внутри вас"

Расскажите ваше мнение по поводу подкупа адвокатом оперативников, в москве бвло распространено в 90 годах, что адвокат платил опнрам, чтобы получать информацию по делам своих подзащмтных

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Ну это же грубейшее нарушение закона, мнение здесь может быть только одно...

Здравствуйте, Михаил,не знаю,задавали ли вам уже этот вопрос или нет. Но хотелось бы узнать,стоит ли идти учиться на эту профессию в 2021 году?

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Здравствуйте, да, конечно стоит если есть желание

👍🏼👍🏼👍🏼

Я гражданина сейчас Норвегии Но я русская и была буду За 40 лет в Норвегии у меня нет проблем Я законно послушная . Закон нельзя для меня это Только закон! Очень люблю матушка Россия Ты роскошный адвокат и следователь Моей доче муж! Она её зовут Нанна. Она Овер судья в Норвегии Но ты заделал роскошный фильм! Огромное спасибо за взаимопониманием!

@advokat-Pimahin

11 ай бұрын

Спасибо за отзыв 👍

Добрый вечер Желаю узнать ваше мнение по этому делу.. Мой друг на протяжении 5 лет делал денежные переводы из одной стран Европы своей сестре в Россию..Он работает уличным торговцем.. Этими переводами заинтересовалась служба доходов и далее они связываються с финансовой полицией и городской полицией в гражданском,и за этим знакомым начинается слежка и прослушка мобильного телефона.. Несколько раз обыскивають и наркотиков не находят,далее эти полицейские уведомлять 5-6 знакомых моего друга с которыми он общался по мобильному и сливают им информацию что этот парень прилично зарабатывает и отправлять деньги родственникам.. Далее эти полицейские уведомлять по радиусу работы этого парня всех других людей, персонал и руководство магазинов кафе,баров курьеров и.т.д. короче вбрасыается информация в общество в радиусе его работы..и когда это парень меняет локацию работы в городе опят по новому вбрасывается информация на новом месте,натравливая этим общество этого радиуса против него..(зачем они это делают?) Слежка и прослушка телефона продолжается 5 лет и по сей день.. Мой вопрос, если дойдёт до суда что могут предъявить моему знакомому, перевод незадекларированных денег как помощь семье? Хотя они и знают что эти деньги не добыти криминальним путем,просто работа с туристами купил сувениры в китайском магазине далее продал туристам,и тем более они полицейские знают что этот знакомый знает что за ним слежка и прослушка и так как он не добывает деньги криминалным путем продолжает этим заниматься как и многие другие сотни людей в этом городе.. Одно Но, нет лицензии на продажу в центре города и городская полиция в гражданском раз в 10 дней конфискует товар и выписываеть штраф,но это уже как административное правонарушение... Желал бы узнать ваше мнение по этой истории.. Всем заранее спасибо..

Правомерно ли результаты, так сказать, опроса, использовать в суде ? Допустима ли для суда такая форма доказательства? Вот в чем вопрос...

@jordanchristopherterrell3104

Жыл бұрын

Допросят лицо, которое делало опрос)

Здравствуйте! Что вы думаете по поводу профисианальной этики адвоката/юриста, да и в целом о "кодексе адвокатской этики"?

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Здравствуйте, а что Вас конкретно интересует в этики?

@user-bi7yl1vm1q

3 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin Добрый день. Ваше отношение к ней. Нужна она или нет? Поведение Пашаева, например, которого хотели привлечь за нарушение проф. этики адвоката.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

@@user-bi7yl1vm1q Здравствуйте, да, нужна однозначно. Без ограничений человек жить не может и если мы отменим этику для адвоката, ничего хорошего из этого не выйдет. Сейчас есть хоть какой-то тормоз в поведении, а если его не будет, начнется просто анархия и вседозволенность.

Последний совет возьму на заметку, по поводу записи в протокол о том, что защитник подсказывает

@TheDmitriyDDD

3 жыл бұрын

В таком случае норм адвокат заявит о давлении со стороны следователя, искажении фактов, протокол будет не подписан, вместо него будет подана жалоба на следователя и все примочку следователя улетят в унитаз. В общем послушал, и пошел дальше)

интересно в части допроса подозреваемого ПОСЛЕ ознакомления с материалами уголовного дела. Вопрос-есть ли шанс вернуть в таком случае дело на доследственную проверку. Если да, опишите этот процесс со сроками. Заранее благодарю

@advokat-Pimahin

2 жыл бұрын

Такой шанс конечно есть. Я не очень понимаю о каких именно сроках вы говорите. В случае возобновления предварительного расследования по тем или иным причинам, срок следствия идет в в общем порядке без каких-либо исключений.

@luchsveta1065

2 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin какой промежуток времени существует между ознакомлением с материалами и передачей дела в суд? На каком этапе лучше подать ходатайства, если дело на стадии ознакомления. Возможно ли это сделать без личного участия через адвоката (слышала, что возможно). Каким образом?

Если не трудно, не могли бы ответить на мой вопрос Заканчиваю техникум, после армии хочу пойти в уголовный розыск На сколько трудно поступить туда без высшего образования И что нужно будет для поступления в вуз мвд ?

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

По закону для опера нужно высшее юридическое, но могут взять и с иным высшем. Можно конечно пойти в младшие опера без вышки, но их сейчас мало, да и всю жизнь в сержантах ходить...Чтобы узнать об условиях поступления в ВУЗ МВД, вам лучше обратиться в приемную комиссию конкретного ВУЗа. Хотя идите лучше в гражданский ВУЗ. Армия у вас уже есть, смысл еще 5 лет строем ходить. ВУЗ МВД ничего особо не дает.

Меня не допрашивали , а передали дело в суд , а в деле яинашла , что типа не явилась и типа приходили а дверь не открывала

Здравствуйте подскажите пожалуйста как на некоторые вопросы отвечать, а на некоторые ссылаться на 51 статью? И можно ли вообще так по закону?

@advokat-Pimahin

Жыл бұрын

Зачастую лучше не говорить нечего, чем отвечать только на отдельные вопросы, но конечно нужно смотреть по ситуации. По закону возможны оба варианта (не отвечать ни на один вопрос или отвечать только на отдельные).

Кажется это в тему как раз ...Наткнулся на разбор фильма Основной инстинкт.Автор разбора-А.Меняйлов, по новому взглянул на сюжет. Например: Как правильно допрашивать женщину?? Какие скрытые приемы соблазнения у женщины??? И другое. Вот ссылка: kzread.info/dash/bejne/dGh5ucaxXd3diag.html

Михаил Александрович, такой вопрос. Может ли считаться доказательством вины запись на диктофон разговора адвоката с подозреваемым, где последний признаёт вину? Причём запись предоставляет сам адвокат.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Скажите, а разговор был в рамках оказания защитником юридической помощи данному лицу?

@agentnightingalefbi1684

3 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin Да, адвокат это лицо защищал. Разговор состоялся уже после вынесения оправдательного приговора и был тайно записан на диктофон. Из самой записи нельзя однозначно понять, кем она сделана

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

@@agentnightingalefbi1684 Нет, все общение с доверителем является адвокатской тайной и никакая информация из данного общения не может быть использована как доказательство обвинения.

@agentnightingalefbi1684

3 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin ещё вопрос, если можно. Я так понимаю, что у прокурора на сегодня забраны все полномочия по санкционированию каких-либо следственных действий и ОРМ? То есть, по сути прокурор сегодня только поддерживает в суде и проверяет законность постфактум? Таким образом, он не принимает никаких обязательных решений на предварительных стадиях (ну за исключением возврата дела на доследование)?

Здравствуйте, такой вопрос, сохраняется ли звание при переходе из ВС в полицию?

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Здравствуйте, да, сохраняется, но если из МВД в ВС, то нет, такой вот парадокс.

@user-wl8mf6vs3d

2 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin никакого парадокса, так установлено нормативно- правовыми актами. Специальные звания, по сути, бутафорские, в отличие от воинских.

А это сейчас, все же работает то что вы говорите или не везде ? Или не всегда ,

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Я полагаю что работает

Здравствуйте! Вы, как опытный специалист, не могли бы объяснить разницу направлений юриспруденции : "правоохранительная деятельность" и "право и организация социального обеспечения". Дело в том что я ухожу после девятого класса, и планирую отучиться на специальности правоохранительная деятельность. Но если я планирую поступать на высшее, будет ли играть роль моей специальности после колледжа? Т.к. при поступлении на правоохранительную деятельность , я потеряю один год. И где можно будет работать после колледжа на специальности правоохранителя? А если отучиться на "право и организация соц обеспечения", можно будет работать в полиции? Я искренне надеюсь , что вы поможете мне разобраться в этом вопросе. Заранее благодарю вас.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Если у Вас будет среднее юридическое образование, Вы сможете работать в органах только на должностях рядового и сержантского состава т.е. к примеру ППС, ОВО, подразделения тыла и т.д. Для того что бы к примеру стать следователем нужно высшее юридическое. Выбор специализации в колледже (юридического направления) не влияет на поступление в юридический ВУЗ

@user-tm3nk1se3g

3 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin , То есть имея даже гражданскую специализацию, у меня есть возможность устроиться на должность в полицию?

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

@@user-tm3nk1se3g Конечно

@user-tm3nk1se3g

3 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin , благодарю вас за ответ.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

@@user-tm3nk1se3g Ок

Пересмотрю видео когда буду следователем

@user-bp3di6kb7d

3 жыл бұрын

А я, когда оттуда уволюсь

Лучше вообще ничего не говорить, без адвоката, хотя разные есть ситуации, менты, часто работают нахрапом и используют растерянность, вводят в заблуждение и потом клеют, как им нужно

Скажите пожалуйста, будучи свидетелем, можно ли выступать прям на судебном заседании? в судебном заседании будет присутствовать сам подсудимый

@advokat-Pimahin

Жыл бұрын

Что значит выступать? Если вы свидетель то вас скорее всего будут допрашивать в судебном заседании и вы сможете рассказать все что относится к делу.

@user-zs6pe2mf7w

Жыл бұрын

@@advokat-Pimahin в судебных заседаниях выступают, а не допрашивают.

@advokat-Pimahin

Жыл бұрын

😄 да нет, свидетель в судебном заседании именно допрашивается

А на опрос, если идёт доследственная проверка, лучше идти с адвокатом, а не рассчитывать, что все решится само собой?

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Смотря какое отношение вы имеете к тем или иным событиям. Если вы просто очевидец, то в адвокате может и нет особого смысла, если есть основания вас подозревать в преступление, конечно защитник не помешает.

@user-ex6jk9vc1z

3 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin а бывает такое, что на доследственной проверке все само собой решается, без адвоката?

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

@@user-ex6jk9vc1z Да, конечно

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужен ли юристу английский язык?

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Здравствуйте, если планировать работать в большой серьезной компании, то конечно нужен. Это часто бывает одним из главных требований. Хотя непосредственно в работе он конечно не нужен.

Здравствуйте. Может ли быть коррупционное преступление, если субъект правонарушение корысти для себя ни имел.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Здравствуйте, как разъясняет Пленум ВС получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ. Если только при таких обстоятельствах...

@arikvalkin7515

3 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin например можете пояснить

@jordanchristopherterrell3104

Жыл бұрын

@@advokat-Pimahin не в этом вопрос, мне кажется. Автор имел в виду получение выгоды в пользу третьих лиц. Это тоже преступление. ПП ВС об этом говорит тоже

@user-ub6th6ry9c

Жыл бұрын

@@jordanchristopherterrell3104 ситуация такова что третье лицо являлась организацией республиканской собственности государства. То есть бюджетные средства остались в государстве, более того в результате сделки возникла прибыль у организации республиканской собственности как известно любая прибыль подлежит перечислению в доход республиканского бюджета. государства.

@jordanchristopherterrell3104

Жыл бұрын

@@user-ub6th6ry9c не совсем понял, к чему это было написано

Что делать если менты подбросили наркотики с понятыми и сняли на видео потом стали шантажировать???

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Я уже снимал видео на эту тему - "Подбросили наркотики - суши сухари?" Моежете посмотреть если интересно

Работа следователя ФСБ отличается ?

@advokat-Pimahin

2 жыл бұрын

Не существенно

Смотрю на всякий случай, в России же живём 🤦🏿‍♂️

Когда уже все это кончится. Юристы допросы. Адова жизнь

9 дизайнов поставили следователи..

Гос адвокат толк есть от них?

@advokat-Pimahin

Ай бұрын

Нет такого понятия как государственный адвокат, есть адвокаты которые привлекаются для защиты оплачиваемой государством. Да, в них есть смысл.

@user-jr9kb8oe4b

Ай бұрын

@@advokat-Pimahin смысл без смысла. У меня их было 5 штук лучше бы их не было бы они больше сотрудничали как я думаю со следствием они даже рот не открывали ни в каких процессах одна вообще не адекватно вела себя. Так что мое мнение короче думаю зеро.

@user-jr9kb8oe4b

Ай бұрын

@@advokat-Pimahin может шас что то поменялось но лет 14 назад все иначе было

Да вообще никогда не надо давать никаких показаний, сославшись на 51 ст. К. Просто молчать и всё. Из принципа. И даже в качестве свидетеля, просто сообщать, что, возможно, я не знаю, эта информация обернется против меня. Именно возможно и вы не знаете, а не утверждаете это. Да и статья за отказ - "мертвая".

@trv71

2 жыл бұрын

Или сказать, что не помню и не обязан помнить.

А если пытать будут на опросе ?

@advokat-Pimahin

2 жыл бұрын

Полагаю есть два варианта: либо сознаваться и потом бежать к прокурору либо терпеть и потом тоже бежать к прокурору.

Как это интересно трактовать с 13 минуты: " .. практиковал не сразу то что человек говорит,а сначала побеседовать с ним." ?

@advokat-Pimahin

2 жыл бұрын

Я Вас не совсем понимаю. Речь идет о том чтобы перед началом написания текста допроса просто поговорить с человеком. Это позволяет сразу увидеть суть его показаний, выделить не понятные моменты, продумать свои вопросы. Такой подход нельзя назвать правильным или неправильным, это просто один из способов который может быть для кого-то удобным.

Хз как могут судом вообще использоваться как доказательства вины добытые от человека сидящего в неволе, тем более признания любые..., посиди в клетке, сознаешься.. , что планировал покушение на Сталина...

Наверное бестактно, но считаю как минимум беспринципным подобного рода видео на Вашем канале, “открывать” карты работы предварительного следствия мягко говоря некорректно на мой взгляд

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Один из принципов канала - люди должны знать правду. Пусть ее знают будущие следователи и знают будущие адвокаты. Пусть победит сильнейший из них, кто будет наступательные, хитрее и умнее.

@user-wk5cn9rg5z

3 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin Вам как никому известно, что следователи ограничены, защитники же могут защищаться любыми незапрещенными способами и порой последние злоупотребляют этим. Что ж видимо я ошиблась контентом(

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

@@user-wk5cn9rg5z Я бы не сказал, что следователь ограничен. У следователя есть властные полномочия в отличии от защитника и это зачастую дает ему огромное преимущество. Именно следователь направляет ход дела, может при желании "хитро" допросить потерпевшего и свидетелей под нужную статью, именно он может отказать даже в самых обоснованных ходатайствах защитника, просто исходя из предположений добиться у суда заключения под стражу и еще много много чего...Защитники конечно тоже имеют возможности влиять на дело, но иногда очень трудно играть против команды где одновременно играют и судьи...

Сделала выводы, что если у тебя нет мозгов и ты не знаешь УК РФ и УПК, Административное и ГПК и ряд законов и криминалистику, то эта профессия без нормального начальника и коллектива (который вовремя остановит от глупостей) скорее представляет угрозу для новичка )) ну как автомат в руках папуаса. Мне даже с моим МВДшным ВУЗом как-то стремно туда соваться. )))))

@user-zs6pe2mf7w

Жыл бұрын

нормальных начальников там нет! Они говорят - или ты живёшь по нашим законам, или мы тебя подставим и т.д.

@alinadjzu8873

Жыл бұрын

@@user-zs6pe2mf7w любая система где есть иерархия не здорова в своей основе (зависимость и др.вытекающие - созависимость). Пусть живут в своем диком мире.

Ни здравствуйте, ни до свидания. И так во всех видео.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

"Маяки не бегают по всему острову выискивая какую бы лодку спасти, они просто стоят и светят". Да нет на самом деле, просто формат такой, это же интервью и оно не предполагает приветствие аудитории.

@user-fs6tc4oi6y

3 жыл бұрын

Когда работал следователем,то всегда были мои знакомые адвокаты из ЮК-1 г. САМАРЫ, которые обычно не ставили препятствий,но попадались и такие,которые при выполнении ст.ст.201-203 УПК заявляли ходатайства,что было очень неприятно для меня,поскольку"горели"сроки,приходилось отказывать в удовлетворении ходатайств,таких адвокатов старался избегать и в дальнейшем не приглашать;когда обвиняемые просили найти хорошего адвоката.Адвокаты хотели заработать и имели связи со следователем.Ставки были скромные:20 рублей на следствии и 20 рублей в суде.

На ОПРОС - НЕ ходить!!!☝️((((