Спасибо, очень приятное видео

Спасибо тебе👍, жду следующего видео👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Спасибо за видео.Хорошо всё зделано.

@klimarchery

8 ай бұрын

🤝✌️

Очень познавательно!

👍 отлично подана информации

Вот как то так Иван-царевич на царевну-лягушку нарвался😆

@klimarchery

3 жыл бұрын

Ага!) Лук потестил)))

Спасибо!

Мне очень понравился видео очень класно получилось

Благодарю вас! Клёва.

@klimarchery

Ай бұрын

🤝✌️

А я подумал, что самые дальние стрелы в себе случайные люди унесли :-)

@klimarchery

3 жыл бұрын

Слава богу грибники не лазили - не сезон) а то эти могут вылезти резко откуда ни возьмись!)) Так что летом приходится и такое учитывать.

@dimonslavin7728

3 жыл бұрын

@@klimarchery это если в глазки долбишся)

@klimarchery

3 жыл бұрын

@Ruslan Temirov для меня прицельная стрельба заканчивается на 30м)). А так, если постоянно тренироваться на дистанции 80-100м то начать увереннр попадать в круг диаметром 1м можно. Олимпийская дистанция 70м например.

@victorcalvin1557

2 жыл бұрын

You prolly dont care at all but does anybody know a way to log back into an Instagram account..? I was dumb forgot my password. I appreciate any tips you can give me

@kylenjensen9976

2 жыл бұрын

@Victor Calvin instablaster ;)

Грамотный специалист

grazie, ottimo esperimento pratico

Прикольно! Изменение угла вылета стрелы хотя бы в один градус, даст разные дистанции в ту или иною сторону! "- В чём сила брат?"

@klimarchery

3 жыл бұрын

В идеале со станка такие тесты проводить, но пока работаем с тем что есть)

@user-gm2er4yp6g

3 ай бұрын

Сила в правде!

@user-cw2jv8hx8m

2 ай бұрын

45 гр - самый дальний полет (по теории).

Маленький разлет по сторонам👍

Отличный ролик спасибо

Спасибо, познавательно! И слушать Вас, приятно), не косноязычие как многие

@klimarchery

3 жыл бұрын

Благодарю за поддержку!

Спасибо интересное видео. Тоже стреляю Samick SHT 60 , выбираю пустынные места, чтобы случайно несделать случайно лишнюю дырку кому нибудь.

На дальность влияет и спайн: стрелы пожестче летят дальше. Чтобы измерить реальную дальность, стреляют по ветру, против ветра и вычисляют среднее арифметическое. Я стреляю на дальность из деревянных луков собтвенного производства, это часть испытания нового лука. Результаты сравнимы с вашими: молегабетский лук из акации 50 фунтов - свыше 190 м. Люблю такие полеты.

@klimarchery

2 жыл бұрын

Молегабетский это который еще хольмгаардским называют? Или я ошибаюсь?

@user-ny5tx9pk4t

16 күн бұрын

Флайтовая стрельба рулит) я из 55фунтовки акация+стекловолокно флайтовой стрелой 20грамм с костяным наконечником выстрелил на 307м

Спасибо я люблю лук ( оружие )

Чяснок лучче , пясдато..👍

спасибо

Муха в которую ты попал стрелой: *Блят.. меня в палете снайпнули*

Фановый видосик)

молча лайк на 1:07, смотрю дальше

Муха:АЙЙЙЙ,МЕНЯ СНАЙПНУЛИ В ПОЛЁТЕ

Расскажите чем красили плечи Полариса. Нормально ли держится краска на секлопластике? Сверху лаком вскрывали или нет? У меня та же "проблема" - белые плечи не нравятся)

@klimarchery

4 жыл бұрын

Я в начале чательно заматировал плечи. Это самое главное, чтобы краска не слезала. Матировать шкуркой нулевкой или шершавой губкой. После отчистить от пыли, обязательно обезжирить. А дальше, в моем случае, это был баллончик автомобильной черной грунтовки. Лаком я не покрывал, но при желании можно. Главное не забудте пометить где верхнее, а где нижнее плечо, чтобы потом не путать.

@vetervsydy

4 жыл бұрын

@@klimarchery Благодарю!

Спасибо за видео. А можешь отснять разницу в пробивной способности? И бродами и филдами.

@klimarchery

3 жыл бұрын

Хорошая идея - спасибо!) Про пробивную способность давно задумывался, осталось с мишенью определиться...

@shangtsung1593

3 жыл бұрын

@@klimarchery будет классное видео - а то все либо на дальняк стреляют либо на кучу)

@user-kj5qr6vw9f

4 ай бұрын

​@@klimarcheryздравствуйте совет дай мне какой мне надо выбрать

@klimarchery

4 ай бұрын

@@user-kj5qr6vw9fпривет. Лук выбираешь?

Согласен, на дальняк стрелять очень интересно, правда, я так раз выстрелил, стрелу еле нашел, а еще очень пробирает (лично меня) стрельба вверх, прям так завораживает, пока следишь за полетом стрелы и ее разворотом к земле...

@klimarchery

4 жыл бұрын

У нас последние пол года как в Мордоре - солнце не бывает а облака висят в 30 метрах. Так что такое созерцание полета пока не светит))).

@Zodiak7

4 жыл бұрын

@@klimarchery Тебе вообще такая стрельба не светит, а то точно в новостях появятся сбитые вертолеты или того хуже, сверх звуки))

@o3opHuk.A

3 жыл бұрын

Ипподром почти у дома- хоть на 400 м пали и все стрелы как на ладони...=) При 30" - 40 lbs, за 250 м. не получается пока=(

@user-sx6eo5su9h

3 жыл бұрын

Стрельба вверх это уже продвинутый уровень медитации. Я, когда хочу отдохнуть в перерывах, стреляю вверх. И сознание вместе со стрелой вверх-вниз, вверх-вниз...

@user-ve5cs6kl8k

10 ай бұрын

А если стрела крылья приделать она же дальше улетит планируя

Зато у Хойта кучность отличная: запустил разные стрелы примерно в одну и ту же точку)

@klimarchery

4 жыл бұрын

Это точно. Что что, а стабильность у него обалденная)

@user-ho1rv3uv4x

3 жыл бұрын

Хост и в Африке хойт !!!!!

Рекорд по дальности поставлен в Турции , где то за 700 метров . Правда с оговоркой - стреляли специальной лёгкой стрелой . У них там спец соревнования именно на дальность . Удачи !

@user-zy3hh4gx4y

3 жыл бұрын

Современный рекорд Дрэйка Хэрри из лука растягиваемого ногами составляет 1410 метров 87 сантиметров.

@shaman4158

3 жыл бұрын

@@user-zy3hh4gx4y Так то из блочника вроде. Не?

@user-zy3hh4gx4y

3 жыл бұрын

@@shaman4158 Вроде нет, насколько помню. Но, инфу что-то сейчас не найти.

@alexyatsyuk70

3 жыл бұрын

@@user-zy3hh4gx4y блочник дает до 350м по прямой

@user-ho1rv3uv4x

3 жыл бұрын

Мой хойд "Дорадо,"за 300 метров стреляет,под 45 градусов что с луком не так или угол не выдержан. !

кучно стрелы ложатся!

Надо мной раз пролетел косяк из вертолетов Черная акула, штук 6 сразу. На высоте метров 50. И тоже руки чесались засадить стрелой.

@mannas273

3 жыл бұрын

Зря не стрельнули

@natty55555

3 жыл бұрын

Лучше стингером

@mahakamyspaev347

3 жыл бұрын

рэмбёнок значит ))))

@user-fy8xq4cm9m

27 күн бұрын

тогда ты должно быть маньяк-Торжкофил) их и осталось только там и только 6

Спасибо! Я люблю практику, совмещенную с теорией, а не "голую" вторую. Это интересно, т.к. мой сюпруг треляет из лонга, деревянными стрелами, они тяжелые. На Золотом Веке проверяли, около 100-110 м был результат, натяг около 18 кг.

@user-ve5cs6kl8k

10 ай бұрын

Что значит тяжёлые?на сколько тяжелые ?это сколько конкретно

@hibahprice6887

3 ай бұрын

@@user-ve5cs6kl8k Тяжелые это обычно от вдвое больше 10 гран на фунт.

включил видео, перемотал на выводы все ясно, вот так норм

@klimarchery

2 жыл бұрын

Даааа! Полозок перемотки - мегаудобная штука!😁✌

Клим, надо бы свести результат стрельб в табличку, тогда детально можно было бы сравнить. У меня Бэр Энерчи 63 фунта. На травяном аэродроме стрелял. Результат печальный: потерял три стрелы и успокоился. Как оказалось, тяжелая охотничья стрела полностью входит в грунт и найти ее не представляется возможным.

@klimarchery

6 ай бұрын

Меня выручило время года - земля подмерзла и стрелы не терялись)

ага, красная курточка! ещё шапочку такую же:)))

@klimarchery

3 жыл бұрын

Ага и пирожки нести к бабушке вместо пострелушек)

При тестировании,ниодной жабы не пострадало.

@yannikoloff7659

3 жыл бұрын

А я как-раз подстрелил жабу. Я экспериметировал со стрельбой за угол с монгола и как-то стрела вошла в землю на 30 градусов правее от прицела. Ну а там речка и жаба. Короч, застрелил я свою царевну.

@sergeysuyarov784

3 жыл бұрын

@@yannikoloff7659 Это ты специально. чтобы не жениться...

@expect4351

3 жыл бұрын

@@sergeysuyarov784 🤣

Так примерно и получается..у меня самодельный карбоновый лук 30 лб... стреляет где то на 150 метров навесом а по прямой около 50 метров.. спасибо за выпуск..

Ой поднял настроение, особенно с рулеткой))) Шикарный ролик. Проблема легкой стрелы в традиционном луке в том, что она не успевает получить всю полноту разгонного пути, поэтом кпд традишек с тяжелыми стрелами как правило выше. Блочник разгоняет стрелу плавно за счет сброса.

@user-yf9cx5le5v

4 жыл бұрын

нормально иголочки разгоняются ))с 30фнастильность хорошая точность -намного больше чем у деревянных))хотя и хорошее тяжелое дерево35"с 30 фунтового лука имеет свои прелести при выстреле))) пы сы с рулеткой 20м да))))отжог))))) видно человек для людей старается))))

17:16 "...Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом..." )))

У меня композитный лук.Самодельный из рога архара дальность пробивал 280метров.

@klimarchery

3 жыл бұрын

Значит у него отличная скорость.👍

Здравствуйте, а есть возможность отснять видео про дальность полёта стрел из блочных луков!?

@klimarchery

2 жыл бұрын

Попробовать подключить блочников можно, но это неточно.)) Но задумка хорошая, спасибо за идею! Попробую подключить народ, ближе к весне, когда не будет шанса потерять в снегу стрелы.

Видео просмотрел с удовольствием! Наматывал на "ус", которого нет! 😏😜 Но есть другая проблема. Планирую приобрести, именно рекурсив, но к сожалению, 2, 5 года назад, умудрился сломать правую ключицу, покатавшись с горки, на чужом велике BMX.Суть не в этом. Владею сейчас 2-мя арбалетами:Коброй 9-й и Аллигатором 80-м. Там проблем, со вводом, нет никаких, но вот как буду натягивать 30-40 кг,на луке, мало представляю меньше, наверное и нет смысла брать. Росточек у меня, 173, ну и вес, под соточку(увы). Хоть и живу в Питере, но пока нет возможности скатать в тир и посмотреть. Вот и мониторю пока, что и как. А запал, именно на рекурсив. Ну вот нравится он мне и все тут. Есть вообще смысл, заморачиваться с луком, врачи в свое время, сказали, что "тяжёлое", подымать НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Хотя строил дом, топором и пр. стучаще-жужжащими, пришлось поработать.

@klimarchery

2 жыл бұрын

Врачи всегда скажут одно и то же - снизить нагрузку и пить таблеточки😁 на самом деле многим стрельба из лука вылечила спину и укрепила организм. Только начинать надо не больше чем с 30 фунтов, это около 12 кг. В идеале выбрать лук с ilf креплениями, чтобы менять плечи на более мощные по мере укрепления мышц, связок и сухожилий.

@AleksPiter4791

2 жыл бұрын

@@klimarchery Благодарю! Мне врач, примерно так же и сказала)).А можно узнать,что это за крепление?

@klimarchery

2 жыл бұрын

@@AleksPiter4791 ilf это стандарт крепления плечь к рукоятке, который позволяет использовать плечи разных производителей. Вообщем стандартное посадочное гнездо.

Покарауль покарауль лося!

@klimarchery

3 жыл бұрын

Гдето слышал, что лось в лесу поопасне многих хищников будет...

Очень круто! У меня на канале тоже стрельба из лука, но не такая крутая!✔️😘

@klimarchery

3 жыл бұрын

Хорошая у тебя стрельба. Я бы немного добавил дублей, где есть и неудачные попытки, для правдоподобности. А все остальное хорошо.

@taper0.143

3 жыл бұрын

@@klimarchery спасибо, обязательно добавим!

Будешь охотиться на зайчика, имей ввиду что они обычно кормятся на рассвете. (у меня раньше заяц жил в соседней лесополосе, так он приходил ровно в 6 часов пошариться у меня под яблоней, сидел до семи и сваливал)

@klimarchery

2 жыл бұрын

Вот это ценный совет. Спасибо.

Устрою покатушки на пострелушки )))

@klimarchery

3 жыл бұрын

Сейчас главное выходные выбить, а покатушек пока к счастью хватает!) Сейчас сезон начинается - кругом 3d соревнования.

Целимся на угол рощи "Круглая"!

@klimarchery

7 ай бұрын

Круглое таскаем, квадратное носим - армейские привычки все никак не выветрятся видать😁

как завещал кое кто учиться учиться и еще раз учиться !!!

@klimarchery

2 жыл бұрын

Ильич плохого не посоветует)))

правильно мерять прямую линию максимально для сравнить лук. если ты уже под углом стреляешь вверх , то здесь конечно роль играет фунтаж и вес стрелы.

@klimarchery

3 жыл бұрын

Да никто их не сравнивает, и так все понятно. Задача была показать, что фунтаж не так сильно влияет на дальность, как подбор стрел и настройка.

@alexyatsyuk70

3 жыл бұрын

@@klimarchery все верно, почти не влияет но, скажем мои охотничьи Луки -50-55#.для метания тяжёлых стрел.тяжелая стрела бьёт сильнее на том же расстоянии из более мощного лука, вот и вся разница так то я видел эксперименты с 40#охотничьим на 100м в баллистический гель стрела входит на 15см. То есть можно убить скажем косулю. Все дело в современных технологиях плечи райзер.материалы супер динамичны, Луки отлично сбалансированы....

А в кино нам показывают лучников которые с 1 км через стену крепости пуляют тучу стрел.. пока легион врага там гдето на горизонте кучкуется.. 😃

@klimarchery

3 жыл бұрын

Зато как красиво в кино получается!)))

Заранее извиняюсь за возможно глупый вопрос, для чего меховые шарики на тетиве, у них какое-то техническое значние или просто декор?

@klimarchery

4 жыл бұрын

Вопрос хороший. Снижают вибрацию тетивы и делают более стабильным выстрел(мало заметно) и снижают шум от тетивы(это прям заметно😀).

@sovuh6567

4 жыл бұрын

@@klimarchery Спасибо🙂

Скажите, если перейти с лука 60/18 на 66/18 как изменится фунтаж на вытяге 22. Может нужно при увеличении лука увеличить и фунтаж для компенсации?

@klimarchery

2 жыл бұрын

Сюдя по вытягу, стрелок еще в классе юниоров?

Чётко видно, что первые четыре стрелы вылетели из лука кверху жопой по этому и улетели недалеко погасив часть импульса пером. Тут что-то не так или с луком, или с лучником. Из второго лука все стрелы ушли по прямой.

@klimarchery

3 жыл бұрын

С седлом накосячил...

на днях и я пострелял на дальность. потомок Самика - CoreArchery 66" 32lbs отправил стрелы весом 510 гран с 5-дюймовым опереньем примерно на 150 метров (разброс меньше 4 метров). китайский "охотник" товарища - 56" с заявленными 55lbs - эти же стрелы запулил всего на 20 метров дальше и тоже с довольно маленьким разбросом.

@klimarchery

2 жыл бұрын

Да, мощность лука на дальность мало влияет)

Даа я тоже попробовал проверить как далеко полетит стрела из 55 фунтового лука . Выстрелил в небо почти вертикально с очень маленьким наклоном. Так стрела полетела и скрылась в чистом небе из виду секунд на 5 может больше. Потом появляется на обратном пути и падает во двор соседа который находился на расстоянии ровно 100 метров от места выстрела. С тех пор ничего подобного не повторяю. На какую высоту улетела не знаю , но из виду исчезла. Стрелять из 55 фунтов очень тяжело. Без специального спускового крючка не постреляешь. Скажите пожалуйста какая оптимальная ( практичная ) мощность лука Фунтах ? Какую мощность ПОСОВЕТУЕТЕ ???

@klimarchery

3 жыл бұрын

Все зависит от стрелка. Для комфортного использования стрелок должен удерживать растянутый лук в своей прикладке минимум 30 сек. А так, для таргета 34-40lbs. Для 3d 40-50lbs заглаза.

Главное в залетного пилота не попасть🤣

@klimarchery

3 жыл бұрын

Ну или вовремя сваливать после такого меткого выстрела!))

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, какой лук выбрать для новичка? Мужу интересна эта тематика и хотела бы его порадовать.

@klimarchery

Жыл бұрын

Rolan Snake

@klimarchery

Жыл бұрын

Здравствуйте. Для новичка лучше что то универсальное. Если есть возможность то Junxing TBow, если надо попроще то Bowmaster Puma, если еще проще то rolan snake. Первые два варианта берите от с силой натяжения 30, 35 фунтов. Можно сорок, но только если у супруга сильная спина и крепкие суставы. Не забудте стрелы штук 5-6. Под такие луки нужны стрелы с натуральным оперением и жесткостью 500 (spine 500). Если выберете самый недорогой вариант, то берите его взрослую версию - 60 дюймов длина и 26 фунтов сила натяжения (луки измеряются в американских ед.измерения), а стрелы для нужны с жесткостью 600-700. Про жесткость стрел, можете сказать продавцам, они поймут.

@user-gj2dg1lh4u

Жыл бұрын

@@klimarchery большое спасибо за развернутый ответ!:)

Подскажите пожалуйста, какой лук будет лучше для ребёнка 12 лет!!!!

@klimarchery

3 жыл бұрын

Если бы я брал своему ребенку для развлекательной стрельбы, то взял бы лук rolan snake на 18 фунтов. А если для спорта, то лук подбирать будет тренер, в той секции, которую вы выберете для занятий.

@user-cm4dg1cs8f

3 жыл бұрын

@@klimarchery спасибо

Респект тебе из солнечной республики Доминикана у нас сегодня +30 🌎🏝️🏖️🔥

@klimarchery

3 жыл бұрын

Эх красота, а у нас апрельский снежок сегодня был))

@user-pu9om1le1i

3 жыл бұрын

@@klimarchery ага а я в прошлое воскресенье чуть в море не утонул вечером отлив начал утаскивать в море я запаниковал и прямо к берегу плыл и не мог приблизится а надо было под углом... Хорошо спасатель меня спас 🙏👏

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@user-pu9om1le1i все что красивое, оно всегда еще и опасное. Так и с морем и со всем остальным тоже, даже с женщинами!)

Какой примерно угол стрельбы относительно горизонта? Около 30°? Под углом 45° будет максимальное значение... Но более интересно прицельная стрельба по мишени на максимальной дистанции...

@klimarchery

3 жыл бұрын

Согласен!!! Я на сотку когда стрелял, прям балдел kzread.info/dash/bejne/nZqaqst_d6Tfj5M.html Только место искать тяжело, ну и за стрелами набегаться можно по взрослому))

@klimarchery

3 жыл бұрын

А угол да, был 30-35

@Siberian_SS

3 жыл бұрын

@@klimarchery И это очевидно, так как стрела летит не по баллистической траектории, а планирует. И раз по разному планируют разные стрелы, то и угол может оптимальный меняться.

Не люблю дерево... Не практично для меня, а вот полимеры привлекательны. Не подскажите, есть ли недорогие луки, полностью из полимера (плечи), рекусивный, с натяжечкой потяжелее, рукоять металл. Если сейчас такие есть

@klimarchery

3 жыл бұрын

Металических рукояток много, а вот полимерные плечи используют либо на совсем дешевые луки (пластик, стекловолокно), либо уже плечи спорт (пена, карбон и т.д.)

@ILYA_SVYAT

3 жыл бұрын

@@klimarchery и какой лук лучше, дерево не люблю, как материал в таких вещах

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@ILYA_SVYAT в современных качественных луках дерево является прослойкой между стеклоламелями, оно обработано и не подвержено воздействию внешней среды (переживать за него не стоит). Более технологичными и быстрыми плечами будут карбоновые плечи с прослойкой из пены, у меня такие на 44lbs.

@ILYA_SVYAT

3 жыл бұрын

@@klimarchery вот наиболее технологичные из карбона - мне интересны. Сколько стоят?

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@ILYA_SVYAT давно не интересовался ценами на луки и плечи. Я же их не продаю🤷‍♂️😁. Думаю и интернет магазины и алик дадут ответ✌

У меня ест вам вопрос ! У меня дениг хватает толка 40 футовой лук. Можно этом лукам трентроватса

@klimarchery

2 жыл бұрын

Конечно. 40ка фунтами золото на чемпионатах мира по 3d берут. В идеале, конечно, начать с 30, а 40 уже через годик, но тут уже смотрим по финансам.

главное что бы не прилетело кому-нибудь в колено

@klimarchery

3 жыл бұрын

Потому и поле пустое без человеков и животин искалось.

@d.e.a.d9385

3 жыл бұрын

Отсылочка к Скайриму

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@d.e.a.d9385 😁

@user-wp4ys6bs5r

3 жыл бұрын

Главное, чтобы не прилетело обратно.

Клим, хорошо рассказываешь и показываешь. Есть одно замечание. С самого начала было понятно, что Hoyt с 60 пудами стреляет дальше, чем Samick с 30. Но этот тест не честный. Samick должен был работать в 2 раза тяжелее. Если посчитать gpp - grain per pound, то получается следующие данные: Стрела gpp Samick gpp Hoyt 515 grn. 17. 8,5 402 grn. 13,4. 6,7 375 grn. 12,5. 6,2 В Германии, где я живу, идёт тенденция к более лёгким лукам в комбинации с лёгкими стрелами. Показатель gpp - гран на фунт и является от части решающим в дальности полёта стрелы. Кроме того нужно учитывать характеристики луков. Samick Polaris - ширпотреб для начинающих со средними параметрами. Hoyt Tiburon - это уже хорошая игрушка, у которого и КПД повыше. К тому же ты покрасил плечи от полариса, что несомненно сказывается на их характеристиках, т.е. замедляет их. Если проводить тест двух несравнимых луков, то хотя бы с адекватными стрелами, а то люди подумают, что 30-ти фунтовый лук - это детская игрушка и побегут покупать 60-ти фунтовки. Как следствие - травмы плечей и прощай стрельба из лука. Для любительского спорта вполне хватает 35-40 фунтов. С подходящим стрелами будет стрелять легко на 200+ метров. Првет из Германии Глеб

@klimarchery

4 жыл бұрын

Спасибо за хороший и грамотный совет. Честно говоря хотелось наоборот показать, что разница в дальности не такая уж и большая, но видимо отсутствие грамотного боеприпаса под поларис сказалась.)

@isus987

3 жыл бұрын

С каких пор ширпотреб самик 30 фунтов шмаляет стрелы на 140метров, либо ебать самик топовый либо там попутный ветер 100500метров в секунду Я вот сего не понял, слишком козврные результаты

@isus987

3 жыл бұрын

Пардон с полариса 30 фунтов 170 метров, что за жеские цифры, это можно както переснять, что бы можно было убедиться в достоверности??? И не проводился ли замер метров шагами ребенка 8 лет?

@overk1II

3 жыл бұрын

сейчас бы для любительского спорта 35-40 lbs, когда спортсмены стреляют 38-40 lbs, при чем не слабые спортсмены, а мастера спорта

@o3opHuk.A

3 жыл бұрын

Для любительской стрельбы 35-40 многовато... 30 максимум, что бы и девочки могли попробовать;) , но шибко сомневаюсь, что и 30 им понравится.(девочкам). Вот первый мой лук был всего в 24 фунта, так девчонки из него палили- стрел ненапосёшся...)

Как то помню подкараулил АН-2 - опылял поля и летал почти над землей - метрах в 15, я выскочил из-за копны и всадил в него стрелу. Потом мы быстро убежали в лес, не знаю что было дальше

@klimarchery

3 жыл бұрын

Да, в детстве мы каких глупостей только не делаем... Главное больше так не делать)). Да ничего с ним не было, у знакомого на аэродром школьники приходили на экскурсию, лазили по ан2. Один из них провалился ногой в крыло (насквозь). Пилот не заметил и улетел. Дырку только по прилету заметили), так что кукурузник и не с такими дырами летает.

@user-sx6eo5su9h

3 жыл бұрын

Так появилась дисциплина стрельба из лука на дальность по навесной траектории

Расскажите пожалуйста как и какой краской красили!!!!!!!!!!!!!! Заранее спасибо.

@klimarchery

3 жыл бұрын

Балончик автоэмали. Я использовал краску фирмы hi-gear. Главное чательно заматировать и обезжирить.

@svoistroi

3 жыл бұрын

@@klimarchery заматировать в смысле наждачкой?

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@svoistroi лучше губкой для посуды (жесткой шершавой стороной).

@svoistroi

3 жыл бұрын

@@klimarchery 👍👍👍👍👍

Приветствую подскажи для лука 50 фунтов, стрела 30дюймов и весом 540гран не лёгкая?

@klimarchery

2 жыл бұрын

540 это уже полноценная охотничья тяжелая стрела. Для сравнения - я стреляю стрелами 460 гран из 60ти фунтовки, которая на моем вытяге 70.

@ser-ninja4786

2 жыл бұрын

@@klimarchery то есть 240-300 гранн подойдёт для лука 50 фунтов?

@klimarchery

2 жыл бұрын

@@ser-ninja4786 ниже 300 лучше не опускалься - это уже ощутимая нагрузка на лук. Лучше что-нибудь в районе 400 гран.

А есть у тебя тест на пробитие с нормальными для охоты наконечниками ?

@klimarchery

2 жыл бұрын

Пока нет. Не вижу смысла его делать без нормального баллистического геля, а его как раз нема🤷‍♂️

/Стрелять на дальность по ветру это конечно уровень ,жаль ветер был не ураганный сможно было бы и лук не брать сами летали бы

@klimarchery

Жыл бұрын

😶

Очень интеремный эксперимент. Жаль только не замерялся угол. Стрелку может казаться, что он стреляет 45°, а по факту 35. Интересно посмотреть, как дальность от угла зависит.

@klimarchery

Ай бұрын

Согласен. Корректировщик не помешал бы.🤌✌️

@user-oe4ee9zb2n

Ай бұрын

Больше, меньше 45 градусов - дальность меньше. Наибольшая дальность при 45 градусах. Практически, без прицела, недостижима на глаз. Тем более, что автору хойт великоват, рука гуляет. Чтобы он ни говорил.

@klimarchery

Ай бұрын

@@user-oe4ee9zb2n да, 60 мне тяжко дается.

видео как всегда -зачёт))) тонкие что за стрелки ? 30 или 31"перо клеил или покупные?

@klimarchery

4 жыл бұрын

Покупные 32". Перья переклеил с пластика на перо. В декатлоне брал, geologic 300 называются. Для луков до 50lbs очень хорошие. Для моего легковаты конечно.

по моим старым лучным воспоминаниям 7-классника из 1972го года, 30 фунтов или примерно 15 кг - это женский спортивный лук, 60 фунтов или 25 кг - это лук мужской. Моих пальцев тогда на мужской лук не хватило.

@klimarchery

2 ай бұрын

Я сейчас часто в тире классиков вижу, это которые с олимпийскими классическими луками. У них девочки 34-40lbs а мужчины 40-46lbs. Обычно в этом диапазоне.

@user-oe4ee9zb2n

Ай бұрын

​@@klimarchery так-то им для помещения больше и не надо. Там максимум 50 метров. И то не во всех клубах. Обычно 18-30. У нас в городе, по крайней мере. А так 70 метров на воздухе. Луки 25 килограмм.

Лук 50 фунтов для охоты подойдёт?

@klimarchery

4 ай бұрын

Более чем. Даже 45ти хватит для охоты на любую дичь.

Здравствуйте, а какой лук и к нему стрелы можете посоветовать?

@klimarchery

2 жыл бұрын

Чтобы стрелять с удовольствием, надо чтобы лук нравился! Вот вам какой нравится?

@focusnik5751

2 жыл бұрын

@@klimarchery Лук SF Archery Optimo

@klimarchery

2 жыл бұрын

@@focusnik5751 шикарный выбор, придумать что то лучше врядли получится. Он с глубоким вырезом под стрелу (центробойный) поэтому из него можно будет стрелять стрелами почти любой жесткости. Если брать самый популярный фунтаж 30lbs, то стрелы берите 500 по жесткости и полегче.

@focusnik5751

2 жыл бұрын

@@klimarchery спасибо

Добрый день.бкдьте добры подскажите пожалуйста Для тира 6 метрового какой лук и арбалет приобрести.и стрелаулавитель какой плотностью должен быть? Заранее вам огромное спасибо

@klimarchery

Жыл бұрын

Для 6ти метрового тира достаточно будет 18ти фунтового лука. Арбалет тоже подойдет любой. Стрелоуловилель для тира лучше изолон. Лучше пока никто ничего для тира лучше не придумал.

@Kotano

Жыл бұрын

@@klimarchery спасибо вам огромное.вы единственный из 10 чел кто мне ответил). Друг а 18футовый лук взрослые мужики не сломают ?

@Kotano

Жыл бұрын

@@klimarchery или можно будет взять 18 футовый но длинный лук?

@Kotano

Жыл бұрын

​@@klimarchery?

@klimarchery

Жыл бұрын

@@Kotano вся фишка в том, что лук бицухой не вытянуть, нужно тянуть спиной (пучком), а он мало у кого развит, разве что у гребцов. Поэтому многим мужикам, даже 18 фунтов кажется много. Ну и дальше длины своих рук тоже не утянуть. Так что можно брать луки типа centershot classic или polaris, которые в длину 68 дюймов, они будут тянуться хоть на 33дюйма и их будет нереально сломать даже здоровому мужику ростом за 2м.

Там грибников не было?

@klimarchery

7 ай бұрын

Под конец точно нет.

Чуда не произошло .512 гр -125 м примерно, 512 гр -220 м примерно. Почти в 2 раза и есть почти . А как иначе ? Так и должно быть. Отличается так же как спортсмен от охотника.

Пробовал при боковом ветре. Лук ,,чумон,, 60 фунтов, лучший результат 230 шагов. Вес стелы не помню, но за 500 гран.

@klimarchery

2 жыл бұрын

Чумон классная штука, мне правда гэсер больше по душе пришелся, но это видимо из-за длины лука.

Посмотри средневековый боевиков иногда стреляют с груди и стрелы дальнего боя.

@klimarchery

3 жыл бұрын

Там либо луки более 68" в длину, либо рогатые азиатские. Для моего вытяг более 31" не рекомендуется производителем🤷‍♂️

Зайцы обгладывают осинки. Автору канала моё уважение.

@klimarchery

3 ай бұрын

🤝

@dosimetrist8901

3 ай бұрын

Люди уничтожают землю Может танос все правильно говорил ?

А тяжело стрелять с 60 фунтов, вы со скольки начинали? А то хочу приобрести лук и слабый брать не хочется и плечи докупать тоже не охота)

@klimarchery

3 жыл бұрын

Я начинал с 30 фунтов. И мне он казался очень тяжелым. Если хочется больше то 40 это максимум! И менять его уже не придется. Олимпийцы мужчины стреляют 36-39фунтов. 3d наш чемпион мира стреляет 40 фунтов. Но начинать будет очень тяжело и надо будет обязательно разминать плечи перед стрельбой.

Где поле такое красивое?

@klimarchery

Жыл бұрын

55.489354, 38.144835 вроде тут. Постарался поставить точку в то место, откуда стрелял)))

Грановые или грамовые или фифекты фикции?

@klimarchery

3 жыл бұрын

Грановые) ну и фикция, видать, ни как у фиктора первого канала.🤷‍♂️

Если что, 27+ килограмм, уже уголовка!

@klimarchery

8 ай бұрын

Да я вкурсе. Главное чтобы на 28" лук был не больше 27кг, а то что у лучника вытяг 30" и лук выдает чуть больше, это не учитывается.

@user-oe4ee9zb2n

Ай бұрын

27 кг не уголовка при условии, что есть сертификат о том, что это спорт инвентарь. Для вытяга в 30 нужны и плечи 70е. Чтоб не заморачиваться. Ну если не карлик с руками до земли 😂

У меня 36 кинул дерево 38 грам на 150м не без участия моих кривых рук. И упала зараза в болото, которого раньше там небыло. Кто то зашипел в зарослях и понял, что этому что то стрела нужнее. А теперь думаю радиомаяки паять на одном транзисторе а плечи лука использовать для крепления стереоантены. Я наверное одинокий псих.

@klimarchery

3 жыл бұрын

Да не, нас уже 750 человек таких)))

@CerstveMleko

3 жыл бұрын

@@klimarchery нифига, я стреляю половиной буковой стрелы и наконец то понял, что такое спайн.

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@CerstveMleko поподробнее)) половинка вдоль или поперек) и как это помогло осознать тему спайна)? Я заинтригован.

@CerstveMleko

3 жыл бұрын

@@klimarchery Половинка поперек) Вообще стрела сломалась у наконечника, получилось 28 дюймов на деле, утрирую. Стрела стала короче и жестче, улетает с привычного спуска в сторону. Оно?)

как бы очевидно.легкая стрела с 60го уперлась в скорость плеч и полетела так же ка ктяжелые более.с легких луков легкими стрелять с тяжелых тяжелыми.и никаких в 2 3 раза дальше там не будет.упругость материалов все равно ограничена и по сути одинакова.потому можно сделать так чтобы 30 стрелял как и 60 по дальности там грубо говоря стерлу в 2 раза разниы веса брать ну грубо говоря.можно взять 120фунтов лук и стрельнуть на туже считай дальность зато стрелой тяжелой утюгом короче который и доспех пробить способен будет изза тяж наконечника) выше скорости плеч ты все равно не прыгнешь хоть жопу порви.

@klimarchery

3 жыл бұрын

Воооот! То и хотел показать!)

Я вам скажу больше-самые тяжелые цели уйдут дальше всего.

@klimarchery

3 жыл бұрын

Я изначально думал, что самые легкие улетят с большим отрывам. Во флайте то легкие используют...

а зачем вешать колчан за спину? неудобно же) колчан так то на поясе носить надо когда к стрельбе изготовился. за спиной разве что транспортное положение.

@klimarchery

Жыл бұрын

Поначалу это казалось удобно.))) А уже потом пришло осознание что для меткого выстрела на спине ничего не должно болтаться🤷‍♂️😁✌️

Здравствуйте я живу в Узбекистане и я не могу заказать стрельбы

@klimarchery

3 жыл бұрын

У вас много запретов на метательное оружие?

Хоть лучники не по одному выстрелу делают!

А если стрелять ровно прямо, какая дистанция прямым выстрелом, интересно

@klimarchery

3 жыл бұрын

Вот тут разница есть). Лук на 27кг стреляет на 27м по прямой. 14кг на 15м, дальше стрела начинает снижаться.

@rom2387

3 жыл бұрын

@@klimarchery совсем не далеко получается, а на сколько самый дальний прямой выстрел возможен?

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@rom2387здесь выбор стрелы очень важен. Если я выстрелю паралельно земле из 60ти фунтового по прямой очень легкой стрелой, то она пролетит метров 40-45, затем начнет снижаться и метров через 60-65 зароется в дерн. Если с блочного мощного лука, фунтов на 70, то метров 100 точно будет до падения на землю.

@rom2387

3 жыл бұрын

@@klimarchery ну это круто уже, 100 метров, для охоты думаю - самое то)

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@rom2387 я бы не решился стрелять в зверя, даже такого крупного как лось с такой дистанции. Но тут каждый решает сам. Обязательно надо попробывать такую дистанцию самостоятельно. Сделайте мишень размером с килзону вашего объекта для охоты (размер легкого), и поэксперементируйте - с какого расстояния вы сможете уверенно ее поразить первой стрелой.

Подойдёт ли 38lb для первого лука?

@klimarchery

3 жыл бұрын

Пойдет, при условии, что перед стрельбой будет обязательная разминка плечей и локтевых суставов. Это уже взрослый фунтаж, поэтому начинайте аккуратно, не более 50ти выстрелов на первых тренировках.

Там можно псилоцибиновые грибы в кочках настрелять 😅😅😅😅

@klimarchery

7 ай бұрын

😂👍

Истребитель сбить - сразу до генерала лучной дивизии повысят) главное от пилота успеть убежать

@klimarchery

3 жыл бұрын

В зенитчики возьмут, до гробу!)))) Самолет отрабатывать!)))

Вообще-то результаты легко предугадать. По сути имеют значения 2 показателя: ускорение стрелы, усилие лука. Если представить мысленный эксперимент, где есть только гравитация, то стрела с несущественной массой выпущенная с 5 кг и 10 кг пролетит ОДИНАКОВОЕ расстояние если им сообщено равное ускорение (скорость выпрямления плечей зависит от материала, из которого лук сделан). При этом тяжёлые стрелы из 5 кг и 10 кг пролетят уже существенно различное расстояние, т.к. тяжесть стрелы уже будет существенно влиять на её ускорение. В итоге результаты таковы: наиболее тугие луки нужны чтобы эффективно стрелять тяжёлыми стрелами, что в результате мы и увидели на видео. Что касается лёгких стрел, то здесь неудача наиболее упругого лука в том, что влияние оказало сопротивление воздуха, то есть при выстреле без атмосферы лёгкие стрелы всё равно улетели бы дальше, это даже можно легко рассчитать аналитически (школьная задача по физике). По указанным выше причинам кстати в некоторых ситуациях мощный арбалет может быть гораздо эффективнее и убойнее слабого огнестрельного оружия. Пуля летит очень быстро, но она легче стрелы или болта, а результате при попадании её энергия быстро теряется (это причина, по которой быстрые пули могут буквально взорвать канистру с водой), в случае выстрела из мощного арбалета скорость полёта болта гораздо ниже, чем у пули, но одновременно масса болта выше, а кинетическая энергия сосредоточена не в одной точке, как у пули, а по всей площади, в результате при попадании болта в цель значительная часть его массы по инерции движется дальше, этим объясняется хорошие проникающие способности блочных луков и тяжёлых арбалетов и то, почему скажем блочный лук или арбалет можно использовать для рыбалки, а огнестрельное оружие - нет.

@ILYA_SVYAT

3 жыл бұрын

Слабый огнстрел? Это про 22lr ? Или слабый патрон 12 калибра? К примеру пуля 28 грамм, летящая на скорости 550 м/с. Если масса стрел разная, то и длинна и баллистический коэффициент разный. Более тяделая стрела при одинаковых размерах теряет меньше скорость, здесь как с пулей - малокалиберная пуля и относительно длинная будет сохранять скорость, а следовательно энергию лучше на большей дальности полета.

Эксперементаторы млин. Ветер имеет разную скорость в зависимости от порыва, угол возвышения тоже не зафиксирован....

@klimarchery

3 жыл бұрын

Суть то понятна?

@MaxFurman

3 жыл бұрын

@@klimarchery суть была понятна изначально 😁

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@MaxFurman ну значит удалось обойтись без станка, гиганского транспортира, откачки воздуха и стрельбы в безвоздушном пространстве)) гдеж их найти - идеальные условия!? Да и я не робот🤷‍♂️

А что это за пушистики на тетиве?

@klimarchery

3 жыл бұрын

Это шерстяные нитки, они приглушают вибрацию тетивы. За счет этого при выстреле звук более приятный.

да будь ты проклят храни тебя чиледу

@klimarchery

3 жыл бұрын

При попытке разобраться в последнем слове меня забрасывает на эвенкийские обороты речи. В итоге смысл остался для меня скрыт...

Для охоты пойдут эти луки???

@klimarchery

3 жыл бұрын

Хойт пойдет, он и есть так называемый хантер рекурв. А самик слабоват, с ним разве что на белку. Для охоты обычно используют луки 45 lbs или более.

@user-ec1yb2dq6l

3 жыл бұрын

@@klimarchery дружище подскажи цену нормального Лука???

@klimarchery

3 жыл бұрын

@@user-ec1yb2dq6l если бы я сейчас брал себе лук, чтобы не дорого, то брал бы f166 он же bowmaster puma или что то подобное. Такие луки сейчас от 12ти т.р.