Текст розмови на сайті - localhistory.org.ua/videos/bez-bromu/denatsifikatsiia-rosiyi-danilo-sudin/

Панове! Щиро дякую за цю бесіду. Надзвичайно насичена сенсами програма. Певні глибинні пояснення, як на мене, не лише нові, а й дійсно пояснюючі! Справжня інтелектуальна насолода. Успіхів!

Дякую, дуже цікаво. Робіть ще

Дуже круто, дуже цікаво. Гарна українська мова, дуже інтелектуальний сюжет. Дякую.

Надзвичайно радий бачити і чути інтерв‘ю з паном Данилом! ☝️😌

Як же вчасно мені трапилася ця розмова. Так багато питань знайшли свої відповіді. Дуже дякую за вашу працю)

Мабуть, ви найкращий канал про Україну, який є у ютубі: дякую!

Велика подяка за таку змістовну та цікаву бесіду. Відповіді пана Данила - це просто пряме влучання в істину, все чітко, зрозуміло, вичерпно. Просуваємо в топ, просвіщаємо українців, бо кругом одна клята арєстовщина. Хотілось би частіше чути та бачити пана Данила на просторах українського ютубу.

Дуже дякую за таку інформативну і глибоку розмову! Дуже влучно і важливо!

Дуже глибока та актуальна розмова з цікавим співбесідником. Декілька зауважень. Денацифікація Німеччини проходила дуже складно, багато десятиріч і спочатку її результати були більш ніж скромні, а віддалені наслідки нацистського минулого, як на мене, бачимо й досі. Крім Карла Ясперса у німців були й інші дійсно ВЕЛИКІ особистості, які протистояли нацизму, як то хоча б Геррман Гессе, Томас Манн, Еріх Марія Ремарк, Марлен Дітріх. Це завжди давало моральне право розмежовувати Німеччину і нацизм. І як свідчать численні відомі приклади нацизм не вразив Німеччину настільки глибоко, як сучасну росію- крайній імперський націоналізм у вигляді путінізму. Хотілося б, щоб було проговорено взаємозв"язок між так званою "високою" російською культурою і так званою "масовою культурою" типу "братів-братів 2", "батянєй камбатав" і т.д., які мають надзвичайно сильний вплив на сучасне російське суспільство. Також ж хотілося б почути пояснення того явища, коли певна і досить значна частина українців (не поодиноких маргіналів), особливо це проявляється серед мешканців чи колишніх мешканців Маріуполя, які тижнями сиділи під бомбардуваннями-обстрілами, втрачали майно, а потім усе одно вважать путіна і російську армію своїми.

@Loiwsky

8 ай бұрын

1) до чого тут Великі особистості? Серед народу були "хороші німці", дуже мало - але були. Судин тут помиляється. 2) Хотілося б... 3) хотілося б. Мало лі що тобі хотілося. Іч, подавай йому. відповіді. Явно російський егоїзм.

Дякую за змістовний діалог.Було дуже цікаво слухати,тема та її відкриття спонукають до роздумів. Радію,що натрапила в тікток на вирізку з цього відео та перейшла в ютуб,щоб послухати продовження!

Як завжди програму з Віталієм Ляскою було цікаво слухати, але склалося враження, що тут намагалися ділити шкуру невбитого ведмедя. З чимось можна погоджуватися, з чимось ні, але наразі головна задача - Перемога! І для України на даному етапі, цинічно кажучи - "ворог мого ворога мені друг".

Cупер цікава дискусія, продовжуйте!

Щиро дякую за вашу працю

Дякую за важливу тему. Лише українська Україна

Дякую за цікаву бесіду,зробіть будь ласка передачу про Михайла Драгоманова одну з найбільш не дооцінених постатей Української історії.

Дякую! Дуже цікаве інтерв’ю!👍👍

Прекрасна бесіда. Дякую.

Дякую за ваші цікаві випуски та аналіз подій історії! Слава Україні!

Вітаю з ювілейним випуском! Дуже подобається ваша праця. Дивно,що мало переглядів і вподобайок.

Добра розмова... і важливе питання, яке прозвучало вкінці... дуже важливе

Класний, дуже змістовний відос. Жаль, що мало переглядів(((( Пан Данило розклав все по полицям

Дуже цікаво слухати. Дякую!

Те, що вони не можуть пояснити логічно, там вони вдаються до ірраціонального: своєї мовляв духовності, щедрості, простоти, величі тощо. Цього не виміряєш і не порівняєш, але воно легко з їхнього погляду перекриває всі об'єктивні, логічні та раціональні доводи.

@user-zt7kq8mu2i

2 жыл бұрын

Приклади знедоленості України в творах Шевченка як підсумок колоніальної провінції в якій розвиток зупинився ще 200 років тому. Але ні один лектор з історії не дає пояснення: чому з 16 століття московія розширювати свої території? Чому злиденна , відстала країна захоплює не тільки сибірські народи, але і Річ Посполитих, Австрію, Францію?

@halasove_zillya

2 жыл бұрын

@@user-zt7kq8mu2i, розширились завдяки звичці зраджувати і обманювати союзників, нехтуванні життям солдат, тотальному знищенню населення на захоплених територіях (наприклад, Батуринська різанина) і подальшому терорі

@tech477

2 жыл бұрын

@@user-zt7kq8mu2i продовження найкращих ординських традицій? Руйнувати і грабувати, насправді, набагато легше, ніж створювати щось власне.

@Loiwsky

8 ай бұрын

@@halasove_zillya згоден, нехтуванням життя солдатів. Захват територій в обмін на життя власних суплемінників.

Найкраще що чув за дуже довгий час! Спасибі за таке гарне інтерв'ю!

Дуже цікава тема. Дякую за освітлення

Туалетний папір з'явився в союзі аж у 1969 році. Але тепер стає зрозумілим, що й досі не у всі регіони росії ця новина дійшла.

Дякую. Це неймовірний і дуже важливий випуск.

Дякую за таке цікаве і змістовне інтерв'ю!

Супер

Як засвідчує досвід денацифікація стала можливою за умови капітуляції Німеччини. Під дулом американського автомата можна й про колективну вину та відповідальність не тільки говорити, а ще щось і робити.

Дуже приємне інтерв'ю, актуальні питання + гість явно в них добре орієнтується та має що сказати. Як завжди дякую вам за щось інтелектуально-розумне українською. Його у нас зараз зовсім небагато, а тому особливо цінуєш :)

Дуже високий рівень бесіди. Слава Україні!

Про бурятію з її корисними копалинами невдалий приклад, бо в Україні також населення областец немає впливу на олігархів, які "орендують" нафто-газо родовища, рідкоземельну сировину, агро-холдінги, морські та повітряні порти.

Чарівний випуск, браво

Дуже дякую!

Дякую за відео! У вашого каналу чудові гості

цікаве відео, дякую

Фантастично цікава розмова. Стосовно "митця" суркова, він такий самий митець як і гітлер.

Дякую за цікаву і актуальну тему

Імперія використала Гоголя на противагу Шевченку.Було цікаво,дякую!

Щира вдячність за просвітницьку діяльність.Біда не в тім, які московити,біда в тім,що українці не позбулися імперського впливу московії особливо ті,хто не знає української історії,мови,культури,традицій,віри.Потрібен державницький суспільний договір:грунтовна освіта і просвітництво,єднання навколо ідеї розбудови успішної України

Прекрасна інтервю❤

Thank you for this interview! It is eye opening! Slava Ukraini!

Дякую.

крутий випуск

От стосовно Гоголя - не можу погодитиися. Він яскрасо показав цивілізаційні контрасти на рівні богослів'я та літератури. З одгого боку - впорядкований український світ (наші доглянуті хати), який здатний до впорядкування, самоуправління, боротьби зі злом, якщо не злякається. Політ за черевичкаи до цариці - нагадування про рівноправність нашу з імперією і нєдоумєніє, чому це запорожці при шаблях кланяються? З іншого - російський світ занедбаних, занепадаючих, а то й запліснявілих садиб російських поміщиків, покірних "маленькіх чєлавєков у шинелі", котрі все життя трясуться від страху і здатні лише або до приєднання до більшого зла, або лише паразитувати як Хлєстаков, і все. А ще - "птіца-тройка", яка летить у пошуках чергової експансії та нищення всього завойованого на ходу. Вирізнені Гоголем метасюжети можна прослідкувати в російській літературі та публіцистиці від нього аж до Дугіна сьогодні. Треба б навчитися читати Гоголя власними, укра\нськими очима. А Латиніна, до речі, все своє життя, а особливо останні роки мало не в кожній програмі наголошувала, що вона є переконаною імперіалісткою. Востаннє підкреслювала, що належить до крайніх правих десь пару тижнів тому в інтерв'ю з Піонтковським. Не розумію, чому її віднесено до "лібералів".

Без брому , дякую за цю нову передачу. Вона для мене відкриває нових цікавих людей, глибину їх знань і є гордість за Україну, що ще у нас не все втрачено. До перемоги ! Все буде Україна!

Цікаво слухати вашу розмову, дякую

Скільки Багато осмислено, але це все одне - верхи. Проблема набагато глибше. Тобто, ще більше потрібно осмислювати. Звідки взяти на це час? З Німеччиною було вирішити просто, там дві явні проблеми було. З росією вирішити буде дуже складно, бо проблем штук вісім, ще й не всім помітні. Все впирається в тупість сучасного Людства. Багато народів ще не досягли сучасного мислення. Розумних народів - мало.

Буряти вже вважають себе русскіми, мені здається.

До речі, Едита Бояновська в своїй праці про Гоголя пише, фактично, про підпільні стратегії підриву російської імперськості

Дуже влучне спостереження про кота)

Цікава тема! Цікавий гість . Дуже дякую!

Доброго дня, шановний пане Віталію! Я є великим прихильником циклу Ваших передач, з яких я суттєво поповнив своє знання нашої історії. Єдина передача, яка мені не сподобалася, це там де дається позитивна оцінка гарвардського покидька Грабовича. Цей психоаналітик від літератури просуває новий погляд на творчість Тараса Шевченка, засуджуючи його нетолерантність, заклики кривавої відсічі окупантам, до ножа і сокири. Який же у нього жахливий персонаж Гонта! Весь радикалізм нашого Кобзаря, цей продовжувач модних нині на заході теорій, пояснює тим, що можливо маленького Тараса зґвалтували у дитинстві, чим нанесли йому психологічну травму, наслідком якої і була крайня жорстокість його творів. Це нагадує мені маячню з Голлівудських фільмів, де вчинки маніяка-вбивці американські психологи пояснюють тим, що в дитинстві його мама зачиняла в темній кладовці. Але ближче до теми. Микола Васильович Гоголь усіма своїми силами намагався адаптуватися в "Русский мир". Проте його творчий геній ставав на перешкоді. Його п'єса "Ревізор" і поема "Мертві душі" - блискучий опис мертвецької держави, населеної вурдалаками. Гоголь намагався перебороти себе, і в другому томі поеми зобразити "хороших росіян". Нічого з цього не вийшло, тому він і спалив книгу. При всій етнографічності зображення українського побуту, в числі його оповідань присутні живі люди, часом смішні, часом нерозумні, інколи героїчні. А в російському циклі його творчості живих людей немає. "Птица тройка", що символізує Росію, мчить в майбутнє разом з шахраєм Чічиковим і його холуїями. Чутливий імперець Василь Розанов першим розгадав шкідливість творів Гоголя для Росії. Він заявляв: "Після Ревізора і Мертвих душ, Росія не могла перемогти у Кримській війні". Після падіння царя, перед самою смертю, Розанов написав: "Ты победил меня проклятый хохол! Наша Россия сдулась в три дня!". Так що Гоголь, якого в наші дні, як творця фантастичного реалізму, на Заході читають значно більше людей ніж різних Толтоєвських, нічого позитивного в імперський дискурс Росії не вніс, навіть своїм "Тарасом Бульбою", який породив в українській літературі багато епігонів - героїв козацтва. З повагою!

Стоп. Зачекайте. Можна лінк на те де Латиніна хоче зробити нормальну Росію в Україні?

Та ви вже все сказали щодо типології бадитів: Гітлер - чесний злодій, Сталін - підлий жлоб. Відповідно відмінності культур.

Україна повинна заявити на весь світ переіменуванням, і що не існує росії бо назва крадена, відповідно рускі це не нація, а насілєніє, і що світ очікує розформування цієї тюрми народів !!!

Хороший контент. Але більшість буде дивитись Гордона і Влащенко. І це трагедія.

комент для просування відео

В Кончі Заспі повно пустих напівпустих палаців в яких може жити десяток сімей

Я сподіваюсь, що "хороший руский" з однією "с" це просто хибодрук)

Арестович, якось сказав, що він людина русскої культури, відкіля й фейгини...

@alex_sanders

2 жыл бұрын

парадокс , але Фейгін менш совковий ніж Арестович.

@user-tn2ci8ps2m

2 жыл бұрын

@@alex_sanders тому мене дивує, чи фейгін не розуміє з ким має діло, чи то є мета ...

@alex_sanders

2 жыл бұрын

@@user-tn2ci8ps2m як на мене фейгін просто розширює свою аудиторію.

@user-tn2ci8ps2m

2 жыл бұрын

@@alex_sanders поживемо-побачимо

Туалетний папір почали в совку випускати у 69-му році

@К аудитории.Россия не монолитная держава.Это большое заблуждение сравнивать Россию с культурными нациями. Россия всегда управлялась сверху.Она никогда не предложила человечеству ни свежей мысли, ни идеи, ни усовершенствования тоуда.Нам, украинцам, она принесла крепостное право.Но для них оно искони свое, родное.Плохо то, что невозможно изменить натуру человека. Крепостное право по своей сути стабильно малоподвижное состояние Не многие народы так упорно не желают развиваться.Конечно, мы им противны.Эта война не просто физическое истребление, эта война менталитетов.Кто победит скоро увидим! 😊

В нинішній час не треба розділяти державу і суспільство! Суспільство має визнати вину за злочини держави.

+++

Піонтковського слухаю, бо він, живучи в Америці, добре обізнаний з тамтешньою ситуацією. Але якось, згадавши, що в раші сидять 7 тис.людей, що виступили проти війни, перефразовуючи фразу сказану раніше, підкреслив, що маємо 7 тис. причин ставитися до росіян ( точне слово не памятаю) приязніше, чи терпиміше чи щось таке. А от за Фейгіним я таких ремінесценцій не помічала. Фейгін був депутатом думи, знає добре всю рашистську підкилимову кухню і аналітик хороший. Майже, як Чорновіл.

@Loiwsky

8 ай бұрын

навіщо вірити, що там сидить 7 тис виступивших проти війни?

Вони завжди кажуть про велику радянську культуру, чи російську культуру… а чи не вони, чи не їх влада знищувала усіх людей, які хоч щось з себе уявляли, хіба не вони виганяли з країни всіх вільнодумців, хіба не вони у сталінських таборах знищували їх? Ми все це знаємо, то хай замовкнуть про свою культуру, бо коли людину вигнали, а потім Людина стає знаменитою на весь світ, вони кричать, що це їхня людина, а коли вони в Росії живуть, то вони їх нищать…

Мені дуже гидка рос. зверхність, але й галицька зверхність дуже неприємна. Повага- ось що головне!!!!!!!

Навіть зараз , у 2023р. одна жінка, не з радянського союзу, а з іншої країни, спитала мене,- а що поганого бути вам в радянському союзі , чому ви хочете бути самостійними? жили в собі в дружбі з Росією і не було б війни? Бачите як люди це сприймають. Я їй сказала, що радянський союз розпався вже більше як 30 років тому , республіки вже не хочуть бути під Москвою, хочуть розвивати свою мову, свою культуру. Можна було-б дружно жити всім країнам і також всім республікам радянського союзу, але ж росіяни хочуть підкоряти і бути головними в цій «дружбі» та люди вже не хотять цього … Отак деякі іноземці сприймають не так, як ми, нашу війну….

Ну в отличии от Андрея Бульбы я могу ответить, что ляхи таки помогли))

А в чому ця російська духовність? ми бачимо які вони духовні зараз в цій війні! і хіба в духовній нації священник буде благословляти людей йти вбивати людей в чужій країні, начебто «захищати їх країну»?

US керуе

Миколу Гоголя отруїв московитський граф Алєксєй Толстой. Отруїв і спалив рукописи Гоголя, включно з ІІ-м томом "Мертвих душ".

@Loiwsky

8 ай бұрын

А нащо він пустив руського до хати? точніше до квартии в Італії, нащо? І до речі, нічого цікавого у 2-му томі не було. Можна і палити.

This Danilo Sudin is not a scientist , but an ideologue. He does not provide a critical analysis of Russian society, but repeats generalizations about Russians , as though all of Russia thinks alike .

@1petitrenardeau89

Жыл бұрын

Брись

Я не згоден з тим, що кожен росіянин імперець. І з цим призирливим ставленям до "хороших руських". Розкажіть це дівчинці-школярці, яка на лінійці крикнула "путін - чорт". Чи художниці, яка ходила у метро із закривавленою лялькою і розповідала, що росія вбиває українських дітей. Серед росіян є купа людей, які поважають незалежність України. У відносних цифрах (відсотки) їх зараз дійсно мало, вони в меншості, орків більше. Але в абсолютних цифрах їх мільйони.

@mailoisback

Жыл бұрын

Недумаю що мільйони... Пару тисяч, в найкращому випадку. Тобто 99.999% процентів це імперці, тому практично це кожен росіянин.