私立の無償化は不正の温床になりそうで怖い

教育無償化が駄目というより無料だからと飛びつくような考えで生きてるのが駄目だと思う

都内で高校生を持つ親ですが、私学の場合、国と都から合わせて年47.5万円程度もらえます。 授業料他学校への支払いが年70万円ぐらいです。 今後学校は当然値上げするでしょうね。

@saladssea

7 ай бұрын

結局都立にこしたことはないですよね。私立ブラウスまで指定されたり。都内の有名私立以外経営厳しいから政治家に媚売ったとしか思えない。浮いたお金で東◯とか◯ナビス行かせて塾業界儲かりそう。塾業界からの圧力か。 それよりも国立大学学費免除して欲しい。都立大学だけでなく。せっかく国立いかせたのだから。

私は貧しい家の子供で、中卒で病院に就職、住み込みで働きながら医師会の学校に通いました。 その後進学を重ねて、専門看護師として働いています。大卒の看護師より経験が多く、全く学歴など問題になっていません。 思うに「働きながら学校へ進学する」或いはそういう子供を受け入れる経営者のノーブレスオブリージェがなくなっているのが問題に思います。親が貧乏でも、自分のやる気を理解して援助してくれる経営者がたくさんいれば、なんのハンデもなく、互角に社会へ巣立ます。

@nikutubo

7 ай бұрын

私も中卒で病院で働きまして、ものすごい努力をして今は院長までになりました。

@mothlla3000

7 ай бұрын

@@nikutubo ホント？

今回も非常に納得の内容で、大変勉強になりました。

後継者不足、技術力低下などの問題は、高校大学の7年間を無駄に遊んでる期間が長いことも原因ですかね。 若いときの7年をどう過ごすか、重要だと思います。

高校無償化は税金を使った選挙対策です、来年は都知事選です

@netflix7375

7 ай бұрын

その通り

@hanabusam3105

7 ай бұрын

そしてコロナ禍でわかったけど、都立はユリコちゃんの一声で足並み揃えて自粛したから、部活動はほぼできなかったって経験した💦

@omochimeromeron

7 ай бұрын

そんなの分かった上で説明してくださっています。

@Nicco94467

7 ай бұрын

選挙対策だろうが、所得制限は撤廃すべきと思っているので、今回の政策は良いと思いました。 税金を納める能力が高い子育て世帯を東京に集めたいという小池氏の意思の表れ。

@nikutubo

7 ай бұрын

​@@hanabusam3105部活動をしなくなったお陰で成績がグンと上がりました。

幹也先生の話にはいつも納得します。 ただ私学にも触れて欲しかったなぁ。

良い先生や友達に恵まれると、高校ぐらいから急に勉強に目覚めたりする人が稀にいますよね😊

土建関係とかの20、30代でも1人親方なら月100万普通にいきますよ。 大工、クロス張り、水道工事、電気工事等、2、3人職人雇えば年収2000マン以上とかいけるけどな。 そもそも中卒、大卒とか関係なしに、何の仕事をして、自分がどれだけ能力高く仕事できるかが大事でしょう。 正しいのは公立は良いけど、私立は無料化いらないですよ。

@mh5-oi3cq

7 ай бұрын

なぜ私立はダメなんですか？ そもそも学歴は仕事ができるできないに因果はなくとも相関はあるんですよ、じゃなきゃ企業がフィルターかけない 現場職の人にはわかりづらいかもしれませんが

@user-cn9ii7qe9z

7 ай бұрын

無料で支援金出すのならば、国立で十分学びたいことを網羅できてると思うからです。 わざわざ無償にしてまで、私立に行く必要性がないと思うし、そもそも下位の国立にもいけない学力にの人に対し、レベルの低い私立に行く税金を払うのが無駄になると思ったからです。 レベルの低い私立と高卒なら変わらない。やる気次第では、むしろ4年間仕事してた分だけ能力高い可能性がある。 ちなみに今でも所得によっては国立は無償だったりしますよ。 看護系も企業が負担してくれるし、どうしても大卒資格が欲しいなら通信で十分でしょ。

@user-cn9ii7qe9z

7 ай бұрын

ちなみにあなたは、その相関関係はを誤解してますよ。 大学に行ったことで年収が上がったんじゃなくて、そもそも今までの高卒に頭が悪い人多いので平均が低いんですよ。 実際は大卒から高卒かではなく、その人の能力ですね。 双子の研究でも大学高卒関係なく、50歳時点で結局年収がだいたい同じになってるんですよ。 私の周りには、高学歴もいますし、高卒もたくさんいますよ。 結果は能力ですね。

@mh5-oi3cq

7 ай бұрын

「下位の国立にも行けない学力の人」とはいってもその中で家庭環境が豊かな人とそうでない人がいて経済格差が原因で選べる進路が変わるのが不公平、良くないよねってのがミソでは てかそもそも大学じゃなくて高校の話ですよ

@mh5-oi3cq

7 ай бұрын

@@user-cn9ii7qe9z 学歴と年収には明確な相関関係があります www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/z2022/dl/03.pdf 厚労省のデータです。検索すればすぐ出てきますよ

高校でも一般的な学校ならいいけど、外国人だらけの高校や全寮制とかの一般的でない学校はNGに割り振って欲しいな

都立高校も第二希望まで出願出来るようになって欲しいです。（京都？愛知？は第二希望まで出せるシステムと聞きました。） うちは第一希望の都立が不合格になり現在は私立高校に通っています。二次募集だとかなり偏差値が低い学校しか受けられないため私立を選びました。都立高校は倍率が高いため同じような境遇の方がいらっしゃると思います。所得制限のため全額自己負担で通っていますので今回の無償化は有り難いです。

都税めちゃくちゃ高い。余計な事しないで減税しろと言いたい。

授業無償化＝その費用分増税。わかりやすい愚策。(経済的に恵まれない)優秀な子供の進学にあたって費用を無償化して支援すべきであって、やる気のない子供の分まで無償化せんでいい。

みんながみんな高校大学行く大学全入時代じゃなくて、大学行かないでも手に職付ければしっかり稼げるような世の中にするべき ただでさえブルーカラーの職業が人手不足って言われてるのに国がホワイトカラー目指す方針してるのはおかしい 結局企業側に大卒信仰が未だにあるから親も子供に大学まで通わせなきゃみたいな使命感が出て子育にかかる費用も増える

@dagajsb6996

7 ай бұрын

大卒信仰はあるでしょ 韓国もアメリカも、技術的に先進的な国は全て学歴主義 例え国が大卒勧める施策やっても高卒や中卒は必ず出てくるしブルーカラーがいなくなることはないから杞憂だと思います

@user-be1zx2bh3l

7 ай бұрын

​@@dagajsb6996韓国は学歴社会極まり過ぎて自殺率が世界一だし、アメリカは格差社会広がり過ぎて下の層が切り捨てられ過ぎて問題になってる 日本もこれ以上学歴社会進んでいくと優秀な人間にとってはいいかもしれないけど、そうじゃない人にとっては生きにくい国にしかならない そもそも現状でブルーカラーが人手不足なんだし、国がそこをまず理解しないと 国民全員大学目指してもしょうがない

@user-ce4rpMOTHgj1ck

7 ай бұрын

国がそういう方針にしてるんじゃなくて社会が勝手にそうなってるから国がそれに合わせようとしてるだけなんだけど

@user-ws4lc7oz1t

7 ай бұрын

ブルーカラー不足はここ最近の話ですし、これがいつまで続くかも不明。ブルーカラーの給料アップも本格的に不足してきたここ最近の話。 近視眼的視点でしか見れていないのに、よくもここまで自信満々に言い切れるなぁ

私立高校に有利な策であるのが納得いかない。今の時代お金で高校に行けないなんてない。公立高校に行けばいいだけ。

@kbhhjjg6854

7 ай бұрын

家にお金がないという理由で進路が狭まることやより多くの努力をしなければいけないことはおかしい

@tatsunokokendu

7 ай бұрын

大阪だと授業料の上限が決められたけど、都はどうするのかね

@ya_ma-ur2hy

7 ай бұрын

推薦枠は増えてるし、方式も多いから結構幅はあると思いますけどね。差を無くすのは不可能。

@mothlla3000

7 ай бұрын

＞今の時代お金で高校に行けないなんてない あなたが世の中を知らないだけです 私立高校に有利ってのも？だしね

SNSの普及もあるけど、あらゆる仕事が高度化・複雑化して来てるから、「勉強が出来なきゃ職人や肉体労働！」が通用しにくくなっているのもあると思う。 だから、これからもっと受験競争が激化するのではと思ってしまう。

私学を無償化する意味はさっぱりわからない。 公立は十分安いし、それよか修学旅行とか無くしたほうがいいでしょ。 無償化≒税負担、国民負担率を上げたいようですね、都民ファと維新は。

@user-vc7vz4cm2q

7 ай бұрын

修学旅行とかなくなったら何のために学校に行ってるのかわからんｗ 動画でも言ってたけど、授業での勉強ってあんまり意味ないから、行事を通して学ぶことがメインな気がするよ　学校は

結局財源は税金だから納税者である自分からも一言だけ 若い親世代やる気のある学生支援はしたい、が単に浪費してる親や勉強する気のない学生の学費は普通に出したくない でそれを取捨選択する能力が役所にあるとも思えないし貰えない人達が活動家と絡んで暴れるのは目に見えてる見通し甘々な勢いだけの愚かな政策だと思うんで反対 以上

小池さんは最近の一件で色々露わになった感がある メディアとスクラムガッチガチの人は信用しきれない

ホリエモン境界性知能とかの言葉覚えたせいで「生まれつき知能が低い奴に座学系の学びは無駄」みたいな発言ばかりになったよね

ただの選挙対策だから本気でやる気はないでしょ 公約すら平気で無視するのに

最近は大企業も試験で入ったのか、推薦などで入ったのか聞かれる場合もあるようですね。

その費用を国公立の先生に割り当てるとか出来なかったのかな。

@VENEZUELAN_POODLE8000

7 ай бұрын

出来ないからこうなってるんだよ

社会を理解してたら職人を見下す発言なんて絶対にできないと思う。こんな無知な人たちの税金の使い道うんぬんのヒマな発言を無視する世の中になってほしい。

正直、大卒を目指すなら高卒認定取りつつ昼は塾へ行った方がコスパいい気がする。。。高校が果たす役割ってなんなんすかね(友達作りだけだと虚しいよなぁ)

@mr.5456

7 ай бұрын

通信制高校に通ってましたが、毎日友達と会えるって羨ましいよ

@Usernamejp77

7 ай бұрын

賛成。

ソビエトみたいな事して、安い製品しか作れない時代が続いてGDPが伸び悩む将来しかありませんね。日本は工業国ですから、官製の安い生活を拡大させない方が良い。

@mh5-oi3cq

7 ай бұрын

世界で唯一成功した社会主義国家は日本

ほとんど授業聴いてなかったけど余裕で医者になったみきてゃの華麗なるマウント好き🫶

もう高校卒業しちゃったよ😂

本当に無償になるならいいが、授業料の代わりに制服が高くなったり教材費がかかり結局同じ以上にお金が出ていくようになるのを規制しないと意味ないです。

今回の無償化範囲の拡大は、学習環境や私立しか行けないような遺伝的に能力に乏しい子供にも、最低限高校までは卒業可能な社会にするのが目的に思える。 ほとんどの国民の実質所得は増えず、さらに税負担が増え、一部の富裕層以外の国民は等しく貧しくなる。 一方で、国や自治体などは今回のような国民の最低限の保障をより手厚くして行く。 多くの国民が働いても豊かにはならないが、それなりの生活は保障される。 ビジネスの利益は一部の富裕層によって生み出されるので、社会での彼らへの優遇がより明確になって行く。 そんな日本の未来が見える気がする。

@user-ce4rpMOTHgj1ck

7 ай бұрын

この国は元からそんなんだけど…何をいまさら？

経済評論家・高須幹弥

→格差の可視化によって、教育費の高騰、少子化が起こる シンプルなロジックですがスッと理解できました。ありがとうございます

なんか時代が動いてる感じがすごくする。すこし前までこういう話はうっすらタブーだった。 いろいろ切羽詰まって来てる

私は学校の時間割を利用してその科目の参考書で勉強してました😀 なかなか自分を律するのは難しい。 X社で出社しろ問題が騒がれていましたが、リモートでパフォーマンスを維持できる人はそうはいないと思います。 通学して公共の場で過ごす事も勉強です。

@tsubakurounoshimobe

7 ай бұрын

でもね、私立無償は違うと思います。

授業料無償化は知事の人気取りに過ぎない…高校の質を更に落とすだけですね。 それより飛び級制度を取り入れて欲しいですねー 優秀な子供達は短期で大学まで修了出来るから家計の負担が減ると思いますよ 結局、学歴社会で儲かる社会システムがおかしいですねー 少子化対策にはならないと思います。

非常勤の大学の先生の給料月手取り10万で、年収200万もないんだから 先生の給料が安すぎるからそりゃ教育レベルも低い 教育なんて自由化して、学校行くなり、ネットでやるなり親の好きなように選択すればいい 規制緩和と教育の自由化でいい、学校もその子の人生なんて責任取らないんだし親に選ばせるべき

公立の学費無償化←まあ分かる 私立の学費無償化←分からん ただの選挙前の金配りパフォーマンスなんだけど気付いてないアホが多いよね

@VENEZUELAN_POODLE8000

7 ай бұрын

幹也先生もホリエモンも政策そのものの是非を論じてるんであって選挙対策かどうかは別の問題だよ 公立と私立で区別する意味もない 問題の本質がわかってないアホはどっちなんだか

まずは公立の小中学校にかかるお金を無料にしろよ

成績で優秀な人だけ無償化して欲しい

小池の選挙対策だな

ネットの議論とか見てると、学校や授業の意味と無償化の是非がグチャグチャになってるよね。

無駄遣いではないでしょ、教育に投資しない国に未来ないんだから

頭悪いけど家庭環境は良いって人は、困るだろね。貧困低所得家庭の不良までも私立に来ちゃう

@TheBirthplaceofRailwaysi-om7db

7 ай бұрын

そんなん家庭環境いいくせに頭悪いのが悪い 貧困低所得家庭なら不良でやんちゃ、ガラ悪いってのも悪質な決めつけだ

最後に 本音がポロリw

その本当に優秀なやつ何％おんねん

昔の大学は本当に学問を学びたい人が行ったけど、今はサラリーマン養成組織だから、サラリーマンになりたくないならいかなくていい。サラリーマンだけどそんなにいいものかな？むしろ今その年齢なら職人とか手に職をつけたい。高校は中学の延長くらいなのかな

とりあえず子供にかけた費用全てはレシート出したら換金できるようにしないと子ども増えないな 子供育てるって金捨てるみたいなもんだし

おっしゃる通りです。

今日は銀座院で勤務したみきや😎

メルクマールという知らない単語に遭遇した

極論で若者の可能性を摘み取るのではなく、高度な教育をたくさんの人に受けさせて、選択肢を与えることに税金を使うことは価値があると思う

高校を無償化小学校もフリースクール化何だか時代の変化を感じます😢そうなっても少子化対策には成らないと思うそもそも若い世代は結婚すらする気が無いしても意味が無いらしいです上手く起業家が勝ち組で引きこもりや不登校が負け組？そんな事は昔風に言えば人生は棺桶に入るまで分からないと言う事です(古くてすいません)😅

高校なんて意味ないんだよ？税金の無駄遣い？まあそういう人もいるでしょうけど、どちらかというと私は大学の方が無駄遣いの気がする。 　大学こそ任意なのに何故国が全ての大学に補助金を出さないといけないのかと思う。特に名前書けば受かる大学をはじめとして中級くらいのランクの大学。 　 　原則皆高卒にして、能力のある者、意欲のある者のみ大学にいく方針でいいと思う。そう言う人に補助金を出すのなら誰しも納得するのでは？

@mothlla3000

6 ай бұрын

「原則みな高卒にして」って、どうやって？大学行くのは個人の自由なんだから ある程度間口を広げて多様な人材を吸収しないと学問が発展しないんだわ あとアカデミズムにかかわりのない人はわからないと思うけど、「オーバードクター問題」ってのがあるんだわ

戦前の複線教育を復活したらどうなるかね？

高学歴で肉体労働の選択肢はありますが逆は基本的にはないわけで、中学生の段階で経済的な事情により職業の選択肢が限定されてしまうような状況は、国庫を使ってでもある程度解消するのが機会の平等かなと思います。 高校無償化という形を取るならば、私学は外すか年間の学費上限をつけてもいいかなと思いますが。

@user-be1zx2bh3l

7 ай бұрын

学歴で職業の選択肢が決められてるのがそもそもおかしいって事でしょ

@tohno1030

7 ай бұрын

結局は企業の意思決定の結果なので、そうなるのは仕方ないかなと思います。 学歴偏重だとは自分も感じはしますが...

@mh5-oi3cq

7 ай бұрын

@@user-be1zx2bh3l 正確には学歴というか家庭環境ね 貧困層にも学歴を手に入れやすいようにしたらいいってのがミソ

無償化すれば公立の高校の倍率が上がり合併などのリスクが減ってその町に若者が来るのでいいのでは？

東京都の高校進学率は98%で、今の現状では高校なんて義務教育に近いもの、だから無償化すべきという理論なんじゃない? オンラインでもいいのでは?とかの学習方法の議論と、高卒資格が不要という話を混同してる奴が多すぎ。 世帯年収910万以下って東京都の40代世帯じゃ4割未満しかいないから、今までの実質無料化の対象になってたのが、そもそも半分未満だったわけで。 一部の人は「世帯年収910万の上限撤廃→一部の富裕層にも無償化を恩恵をやるとは!」みたいなに短絡的に考えて批判してるけど。

無償化も若者の将来に関わる問題

ホリエモンでしょ言ったの 自分はオール1の方だったので偏差値40以下ですね ホリエモンが言ってるのは馬鹿は 勉強しても偏差値たいして上がらないから手に職つけろ、同じことずっとやる なくならないような仕事をやれと。

併願できる都道府県はいいけど 公立一校、私立一校しか受けれないところもある 頭いい公立から落ちて私立とかもあるだろうし そういう都道府県に住んでるご家庭の方には嬉しいんじゃないかな。 今回は東京都だけだからあんま関係ないけど

あの国のバイデンもこんな事やってたなぁ😅これは罠でしかない。

16:00　結局はこれよな 機会の均等こそが未来への投資

低偏差値には税金投入するな → まあわかる 低偏差値は高校行く必要ない → いや自費で行く分には行った方がいいやろ

今の子供は 「人に迷惑かけちゃいけません！」 「文武両道でないといけません！」とかで大変だとつくづく思う… 私の時代は、今思うと 近所の人に迷惑かけたり 立入禁止に侵入して、秘密基地にしてオヤツを食べたりしてたな〜… 学校では、 運動神経良い子＝勉強無理 運動神経悪い子＝頭良い のが定説だったけど、今の学生さんは文武両道の子が結構な割合いるよね〜 その子達が親になった時にどういう教育するか興味あるな〜と思った。 逆を云えば私達の世代は 運動がそこそこ出来る馬鹿＝低収入＝お金に困る 運動出来ないが学歴がある＝ある程度の収入＝お金に余裕があるから子供にかけられる という図式が一般家庭の考えだから、学歴！学歴！学歴！！という答えなんだろうな〜 勿論私は例に洩れずの考えだったけど、その考えを解放したら自分がすっごい楽になった😆

逆に高校、大学の削減とか中卒採用の企業に補助金みたいな政策を掲げる政治家とかいないんですかね？政治家に大卒以外が極端に少ないのも問題だと思ってます。

高校に奨学金ってあったような。愚策ですね。苦情が来ない設備の公園作ったほうがマシです。

@flyingGUY-cg2pb

7 ай бұрын

なんで？

個人的には私立の高校の授業料無償化はいらないと思う。でも年収制限撤廃したのはグッジョブ！

@VENEZUELAN_POODLE8000

7 ай бұрын

私立も無償化したほうがいいと思いますが

同じ事を繰り返し喋りみんなが思いつく普通の事をただ話していた印象でした。 いつもはなるほどなと思うことを話していたのでこの動画に関しては残念に思いました、

大卒優遇な制度をやめればいいだけ！

@VENEZUELAN_POODLE8000

7 ай бұрын

どうやって？

学校という子守システムは必要だよ 子供がずっと家にいたら家庭内暴力が増えたり 家庭がうまく回らなかったりするからね だから授業をなんとかしないといけない 今の授業は先生の自己満だったりただ惰性で仕事こなしてるだけ 本来は個々人の学力に合わせて学ばないと 時間の無駄であるのはたしかだから 無償化が悪いんじゃなくて学校の授業が悪いから そこをどうやってITで解決していくかでしょう でも今のシステムの方が楽なんだよね頭の悪い人からしたら ただ授業聞いて赤点さえ取らなければ学校卒業できるからね

私立の無償化は反対！って言ってる人は何でそう思うの？ こういう人って事の本質を全く理解してないと思う

ホリエモンに真っ向から反論しているミキヤ先生の勇気を尊敬します！

@dannyelzorro

7 ай бұрын

ホリエモンはしょせん自分の境遇や立場からの見解や言動に終始🐾そういうのって本当に頭がいいと言えるのか🐾パカラッ🐎パカラッ🐎

@This-1212

7 ай бұрын

あの人は自分以外の人は全員頭が悪くて馬鹿って😂　アイツ頭が良いかそれともおかしいか？疑問に思うわぁ❔

高等学校の進学率は98％なので無償化すれば親は助かると思います。 子供が喜ぶというよりは親が喜ぶでしょうね。。 無償化すれば高校への進学率は100％になるかもしませんね。。

大学無償化検討もだけど、やろうとしていることは社会主義的なので正しいかどうかは人それぞれ。 私はやめてほしい。 企業も大卒キャリア前提で採用するのもやめてくれと思う。 高須クリニックの作業着ってディッキーズなんだな。

これから高校生になる人たちが大人になる頃には、AIが仕事をかなり代替していて、働かなくてもいい時代になるのに、全員に対して無償化する意味なんて皆無じゃね 仕事がAIに代替されても一部の優秀な人はAIに取って代わられず、仕事残されていて、勉強する意味あるかもしれないけど、それは親が負担して塾などで勉強させればいいと思う。 まじでこれは未来のこと読めてなさすぎるやろ

次回の都知事選挙（小池都知事の任期満了）まで1年を切りましたので、 選挙（人気・支持）対策を打ってくると思います。

個人的には普通科の高校は不要なのではと思います。 生きて行くのに必要な知識は中学校までで学べます。 大学では一般的に専門分野を将来の仕事のために学ぶパターンが多いですが、 その大学に入るための普通科の高校ってなんの意味があるのでしょうか、、、 高校も何かしらの専門性を持ったカリキュラムにしていくほうがいいのかもと思いました。

なんで東京がやるかね？選挙対策としか思えないなぁ 無償化が無駄だとは思わないけど東京で子育てしやすいなら地方在住の人も東京に行こうってなるのでは？ ますます地方は過疎になるよ

ステルスホリエモンdisは草

幹弥先生がおっしゃるように、企業が学生を採用する場合、学歴重視は間違い無いとは思いますが、それとともに(失礼ですが、特に女性の場合)容姿も重要視されているのでは無いでしょうか。学歴は努力である程度、何とかなるでしょうが、容姿に関しては、悲しいかな「親ガチャ」の典型だと思います。 そのことも美容整形の立場からも触れて欲しかったです。

まったくその通り！ 同意見です みきやくん素晴らしい👍 資格要件に学歴を載せていることもおかしいと考えますよ 中卒で納税している方ががよっぽど立派です その税金がFランに使われるのは愚策でしか無い

労働力人口の減少を補完するために中卒も新卒扱いで企業が積極的に雇えばいい。高校以上はIQ120以上を義務化

@user-xs4fi8xf8u

7 ай бұрын

労働者人口の削減より、AIによる代替の方がはるかにスピード速いと思うので、これからは仕事つけない人が増えていくと思うけどな

@user-hc6pj1ng3i

7 ай бұрын

@@user-xs4fi8xf8u AIが代替えできない肉体労働においては中卒で良いかと。いつの時代もある一定数は仕事につけない人はいますが中身が恐らく変わります

@user-hc6pj1ng3i

7 ай бұрын

@@user-xs4fi8xf8u また日本の場合賃金水準がなかなか上がらないこともあるため折角増えた外国人労働者がいずれかのタイミングで減り始めます。AIの進歩が目覚ましいとはいえ、AIの導入にはコストもかかるため余力の無い企業においては長期目線でのAI投資ができず今まで通りのマンパワー頼みの所も多いでしょう。貴殿が考える方向で世界が進み仕事がつけない人が増えるのは逆に人手が足りなくても効率化により産業が回っているという状態となるため喜ばしいですね

@mothlla3000

6 ай бұрын

低学歴でも雇え！っていう人は企業は利益を出すために活動してるってことをわからないんだろうか 義務教育しか受けてない人を雇っても稼げないからこうなってるんだよなあ そもそも「バカは進学せずにさっさと頭のいい・金持ちに生まれたやつらがやりたくない肉体労働しろよ」ってのも差別的だ

逆に高校まで義務化にしたら？

紙の業界が潰れそうだから、教育利権を狙っていることもあるだろうなあ。

この人の髪型は変幻自在だなァ〜、

批判してる奴らはホリエモンのクローンだな。

医師は、文句を言われる仕事だそうです、😅

うちの田舎は国語、算数、理科、社会、学級会って言ってた〜

大学も企業の賃金格差があるから行くだけだしな 賃金格差が無くなったら無理して大学行く人居ないでしょ

正直、学歴高い奴が仕事できる確率は高いですよ。

世の中が中卒と高卒で学歴を見ているうちは、学業が苦手な学生も高校に行くだろうし行かせるだろうね。勉強苦手な子供がいて、お前は中卒で働けと行っても親としてそこまで勇気モテるだろうか？その子の一生に責任を持てるか？自分なら高校に行かせるだろうな。

今年の高３の親可哀想だな

中卒の職人さんって平成だったら結構いたけど、今だとそんな人はレア中のレアなのかな・・・

肉体労働は必要だけど負け組（可視化されてて事実）って言っててワロタ…

一部の有名所を除いて、高校も大学も一種の不安商法になってしまってる。 本来なくても良い形だけの学歴が当たり前になってしまったことで、会社側もその当たり前を選考基準に組み込まざるを得ないことになってる。 高校を無償化することでその「当たり前」が更に加速する。まさに負のループだ。 高齢化社会を迎えつつある現代、労働人口を増やしていかなければいけないのに、その時代の流れにも合っていない。

@user-ce4rpMOTHgj1ck

7 ай бұрын

バカは教育受けずにさっさと働けと

早慶MARCHの高校入学組のレベルが上がって 早慶MARCHの大学入学組のレベルが少し下がる(敗者復活戦度合いが濃くなる)

誰かも言ってたけど貧乏なら大変だけど東京に来たらいい。金があるところはやっぱり違うもん。もちろん行くまでも、落ち着くまでも大変だけど、トータルで見ても東京の方がメリットあるよ。

小学校から私立、大学は私立医学部ってルートが最高額ね。

人生で一番たのしい体ピチピチ元気な高校時代は全国民が体験できるようにしてあげてほしいと思う。 金があっても体ピチピチじゃないと人生楽しくない せめて貧乏人やアホでも高校ライフが楽しめる日本であってほしい