Після Ваших останніх відео почну розбиратись в наркотиках, до цього про деякі наркотики навіть не чув

@nabuckofly

5 жыл бұрын

@@xnmi7759 мова не йде про найбільшу чи найменшу наркоту , а про просвітлення у "наркосфері"

@user-jd3xb7um2l

2 жыл бұрын

@@nabuckofly розкажить про метадон

Реально дуже просто, інформативно та цікаво!

Я вперше про нього чую😌, дякую за цікавинку😘

від коноплі не зареєстровано жодної смерті. залежності немає, рецесивних наслідків не виявлено, агресивність вудсутня - заборонений. Алкоголь(яд, наркотична речовина): 30 000 передчасних смертей в Україні прямо чи опосередковано через вживання спиртного - залежність, агресія, деструктивні процеси в організмі, важкі соціальні наслідки - ДОЗВОЛЕНИЙ! WTF?!?

@ghshjadawa4879

Ай бұрын

Конопля тех хуйня Але менше ніж алкашка

дякуємо за відео - які руйнують міфи, або попереджають про наркотики. Це дуже важлива тема. Бо передозований чувак швидше вмре ніж від руйнування озонового шару.

Не знали, що фентаніл настільки потужний і небезпечний. Тепер зрозуміло, з чим пов'язаний рекордний рівень передозувань і суїцидів в Північній Америці.

@TheEkvilibrium

5 жыл бұрын

то все через побічну дію у вигляді закрипів!))

@oleksandrzubchenko210

5 жыл бұрын

@@TheEkvilibrium А може через проблеми з сечовипусканням і "нєстояком". :)

Моя подяка.

Очікувала, що буде тема про шкідливі будматеріали, а тут таке!!! Цікаво! Вподобайка!

Думаю розглядати вживання наркотиків як форму самогубства (до речі: ненайгіршу: помирає щасливим).

Дякую вам за нову цікавинку

Людство саме себе вб'є.

Дякую за український контент! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Комент і вподобайка за цікаве відео

Краще котики, ніж наркотики

гуляй, дитино, доки твоя година

Але «осведомлен значит вооружен» 🤔

це научпок?

Тож чисто теоретично потиснувши руку людині я можу отримати передоз ?

@cikavanauka

5 жыл бұрын

Якщо ваша рука контактуватиме з фентанілом (у вигляді порошку чи розчину), то це можливо. Якщо ж ви потиснете руку тому, хто вживає фентаніл, то нічого не буде.

@xnmi7759

5 жыл бұрын

У того, кому ви збираєтеся потиснути руку, буде "власний" передоз 😁

@hellohaos

4 жыл бұрын

@@cikavanauka Подякував!

А можна попросити, зробити колись відео на каналі про екологічні проблеми людства і як кожна людина може подбати про їх вирішення. Дякую!

@xnmi7759

5 жыл бұрын

Прочитайте на сайті Хмарочосу статтю "Чи справді "хіпстерська, веганська і зелена" економіка є етичною?"

@user-od4lg5yy4e

5 жыл бұрын

@@xnmi7759 Прочитала. Дякую за цікаве посилання, але, на жаль, стаття місцями дещо підміняє поняття. Вона наче каже, а от подивіться як намагання вирішити екологічні проблеми веде до капіталістичної комерціалізації і не зменшує соціальну нерівність. У статті навіть прагнення до енергоефективності в цьому ключі встигли розцінити якось негативно. Проблема нерівності, звісно, важлива і її треба враховувати. Але проблема руйнування довколишнього середовища глобальна, тож питання як забезпечити зростаючі мільярди людей ресурсами і не зробити середовище непридатним для прийдешніх поколінь важливе і для бідних, і для багатих.

@xnmi7759

5 жыл бұрын

@@user-od4lg5yy4e , більше "вільних" ресурсів -> більше людей. І, навпаки, менше ресурсів -> менше людей. Це як із зарплатою. Якщо з наступного місяця людина зароблятиме в 2 рази більше (з тими ж цінами), то й витрачатиме більше. Рішення? Космос. Епоха Великих Космічних Відкриттів.

@user-od4lg5yy4e

5 жыл бұрын

@@xnmi7759 Більше вільних ресурсів буде використано для населення планети, що буде зростати ще аж до кінця століття, хоч вже і не так стрімко. Біда буде, якщо населення зростатиме, а ресурсів буде недостатньо і середовище забруднене. Власне багато ресурсів зараз витрачається марнотратно або понад обсяги, які можна вилучити безпечно (надмірний вилов риби, вирубка тропічних лісів тощо). А зменшення кількості населення відбувається, коли народжуваність у суспільстві стає менше 2 дітей на жінку (у суспільствах, де встановлюється високий рівень освіченості жінок, високий рівень їх залучення на ринок праці, висока обізнаність про методи контрацепції, низька дитяча смертність тощо) - тоді рівень смертності перевищує рівень народжуваності в країні. "Менше ресурсів -> менше людей." - це шлях екологічних катастроф, війн за ресурси та голоду, які об'єктивно зменшать чисельність населення (мені такий шлях не подобається) А космос - це, безсумнівно, те за чим майбутнє людства.

@xnmi7759

5 жыл бұрын

@@user-od4lg5yy4e , ну ок, перейдемо з двигунів внутрішнього згорання на електромобілі. В містах відразу стане чистіше повітря. (Особливо актуально для Києва: через спеку вже 2 тиждень смог - реально важко дихати). А де ми візьмемо батареї в автомобілі? То й же літій - його на Землі мало. А електроенергію з чого вироблятимемо? Ну ок, вугілля і газ палити не будемо. Але виробництво і вітростанцій, і гідростанцій, і сонячних станцій- це теж шахти і "брудна" промисловість. Враховуйте ще, що з часом і акумулятори, і навіть панелі сонячних станцій потрібно утилізувати. Енергоощадність? Ну ок, заощадили гроші. А що із ними зробимо? Правильно: купимо ще більше нових товарів і отримаємо ще більше нових послуг 😂. Що робити? П.С. Он, на тому ж Хмарочосі стаття: "Данські вчені: текстильні торби в тисячі разів шкідливіші за одноразові пластикові".

Флойд был под финтанилом перед тем как умер

Ї👍

ДОКУМЕНТАЛКА ПРО ФЕНТАНІЛ ВІД VICE kzread.info/dash/bejne/ZGymrNOjXZrWdbw.html

в Філадельфії нарки торчать від "фенті" ....

Це сміття 💩