2:20 Sie hat es auf den Punkt gebracht. Bei unserer Kuscheljustiz wird das vermittelt

Nur eine Geldstrafe zu erwarten??? Das war ein bewaffneter Raubüberfall, ich bin jetzt kein Jurist, aber ich glaube darauf steht mehr als nur ne Geldstrafe.

@Schreihals84

6 жыл бұрын

Wenn ich mich nicht irre, fällt diese Tat unter §252 StGB - Schwerer Raub und müsste mit einer Freiheitsstafe enden. Da sieht man mal wieder, was die Gesetze noch wert sind

@michaels.3549

6 жыл бұрын

Du meinst wahrscheinlich §252. §225 ist Misshandlung von Schutzbefohlenen.

@Schreihals84

6 жыл бұрын

Ups, da hatte ich nen Zahlendreher. Wird geändert, danke :)

@timschneider3370

6 жыл бұрын

Nein, da kommt vermutlich kein Raubüberfall für den gefassten Täter im Prozess raus. Derjenige, der gefasst wurde, hat einen einfachen Diebstahl (Klauen der Jacke aus dem Auto mit dem Geld in der Jackentasche) begangen nach § 242 StGB (vllt im besonders schweren Fall nach § 243 StGB), auch nach Aussage des Tatopfers. Diese Person hat weder das Messer gezogen, noch sonst erkennbar Gewalt ausgeübt. Über viele Ecken, sofern man an den 2. Täter drankommt, könnte man vllt eine Mittäterschaft konstruieren und das Drohen mit dem Messer zurechnen, wenn die beiden Täter das vorher so vereinbart haben im Fall eines Widerstands des Opfers. Man sieht aber schon, dass da viele Bedingungen in dem Satz stecken und es daher im Prozess wohl bei einem Diebstahl bleibt, gerade weil man das alles auch halbwegs nachweisen muss. Da die Staatsanwaltschaft hier nur mit einer Geldstrafe rechnet, gehe ich davon aus, dass der Gefasste noch keine (einschlägigen) Vorstrafen hat. Die Entscheidung, keinen Haftbefehl zu erlassen, wird dadurch auch nachvollziehbarer, wenngleich bei fehlendem Wohnsitz die Fluchtgefahr doch recht hoch ist.

@valinor77

6 жыл бұрын

Es ist egal ob der gefasste Täter die Waffe hatte oder nicht, wenn der Komplize bewaffnet war gilt da für beide. Bei nem Banküberfall wo einer der Täter ne Waffe hat werden auch beide wegen bewaffnetem Raub verknackt.

...hat nur eine geldstrafe zu erwarten... na das sollte für den räuber kein problem sein....

Das sind keine Einzelfälle! Richter sollten für ihre Entscheidungen zur Rechenschaft gezogen werden!

Wiesbaden, wenn man kein Bock auf seine Arbeit hat. Die Staatsanwaltschaft sucht noch Mittarbeiter. Wenn sowas nicht schwerer Diebstahl ist???

derjenige der entschied ihn laufen zu lassen soll persönlich dafür grade stehen und ihm aus eigener Tasche das Geld erstatten!

WTF!?!! Aber eine geile Geschäftsidee. Solange man niemand bedroht und nur die Tasche wegnimmt ist es einfacher Diebstahl und man hat nichts zu befürchten muss ich mir merken. Keine Angst ich meine das eh sarkastisch grr

Traurig das Deutsche Rechtssystem...

Der Staatsanwalt sollte entlassen werden

1:50 nur halb so schlimm? Die Typen haben den Mann 13000 geklaut und nicht mal eben nen 100er. Außerdem haben die noch ein Messer gezückt. Das nenne ich Nötigung und Androhung körperlicher Gewalt!

Neue Normalität in Deutschland.

Die Abenteuer von "Männer ohne festen Wohnsitz"... ist das Muttis kulturelle Bereicherung?

Einfach unglaublich. Sowohl, dass jemand ohne festen Wohnsitz wieder laufen gelassen wird, als auch, dass es nur eine Geldstrafe gibt, wenn man jemandem 13.000 € klaut.

@Raphael-pt7rx

Жыл бұрын

die Reifen aufschlitzt (was gefährlich werden kann) und ihn mit einem Messer bedroht kommt noch dazu

Und jetzt sollte der Typ der die Entlassung aus der Haft angeordnet hat dem Opfer sein Geld zurückzahlen !!

hat der mann keine weiteren rechtlichen möglichkeiten gegen diesen justizirrtum vorzugehen? die räuber sind wohl höchstwahrscheinlich über alle berge, aber wer auch immer diese kautionsentscheidung getroffen bzw. der übergeordnet verantwortliche (staatsanwaltschaft?) war, muss doch zur rechenschaft gezogen werden können. es muss doch behörden geben, an die man sich bei einem solchen rechtsirrtum wenden kann und die dieses justizzentrum in solchen fällen kontrolliert. ohne äußeren druck wird die staatsanwaltschaft sicherlich nicht kommen und ihr fehlverhalten zugeben, falls sie dafür belangt werden könnten.

Solche und ähnliche Justizskandale haben wir mittlerweile viele in Deutschland. Siehe Oury Jalloh, die aktuellen Berliner Verhältnisse in Bezug auf die Verfolgung von Straftätern u.v.m.

@maximalps9533

6 жыл бұрын

DriveLongRoad stimmt wohne in Berlin und bekomme das in den regionalen Nachrichten ausführlich mit ob sich da noch was ändert wag ich zu bezweifeln denn die Justiz ist ja nie schuld

Zum Glück hat er nur jemanden GEPLANT überfallen und nicht den Rundfunkbeitrag nicht gezahlt.... Dann wärs aber in den Knast gegangen. Zum Fernsehen.

Lächerlich. Erbärmlich. Das muss geahndet werden. Die Justiz muss doch mit Folgen rechnen!

wo ist das denn ein einfacher diebstahl? Diebstahl mit Gewaltanwendung = Raub, dazu gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, sowie mindestens versuchte Körperverletzung. Und das ganze war geplant.... Volldeppenstaatsanwälte, weil 'nen Jurastudium nur noch Lifestyle ist...

Das deutsche Justizssystem ist einfach nur lächerlich.

Wieso Diebstahl, wenn mit Waffen gedroht? Das ist mindestens Raub und fällt ins Strafrecht, nicht nur Geldstrafe.

Hammer der WOche

Die Person die angeordnet hat die Person laufen zu lassen gehörten das geld und den schaden ersetzen gelassen

So hebelt man das Gesetz aus

Und wie lautet die nationale Zugehörigkeit des Gefaßten? Beim Opfer hat man sich doch auch nicht zurückhalten können.

So geht das hier in Namibia auch. Räuber u.s.w. werden auf Kaution freigelassen und gehen gleich wieder ihren bösen Gewerbe nach. Die Polizei ist schon mutlos, weil sie immer wieder die selben Täter fangen muss.

Bahnhofsklatscher Mentalität oder eben kurz Deutschland!

Diebstahl?! Das ist ein ganz klarer Raub. Juristische Vollpfosten.

Naja was sollen sie machen, ihn über's Knie legen und auspeitschen? Wäre eigentlich keine schlechte Idee.

Mit Deutschland gehts bergab!

Warum macht ihr darüber ein Video? Das ist in Deutschland Gang und Gebe und passiert jeden Tag

Es war bestimmt einer dieser traumatisierten Quantenphysiker.

Wahrscheinlich kein Platz mehr in der JVA.

Mit anderen Worten; ein Mensch hat einem Sklaven Geld gestohlen. Der eine ist Frei, der andere (in) Wohnhaft.

unsere neuen sind doch wertvoller als GOLD ! (sarkasmus natürlich)

Also vom Unschuldigkeitsgrundsatz habt ihr im ZDF auch noch nichts gehört, oder? Manchmal glaube ich, ich bin der letzte Liberale, dem Rechtsstaatlichkeit noch was bedeutet. Der Mann, der vom Gericht entlassen wurde, ist bis jetzt nicht Schuldig gesprochen. Wir haben nur den anderen Mann, der ihm unterstellt vorsätzlich mit einem anderen ihn überfallen zu haben. Das ist doch dann keine Story und das ist doch auch nicht unverständlich, wenn das Gericht den Mann wieder ziehen lässt. Wir wissen nicht mal ob ihm wirklich 13.000€ geklaut wurden. Es gibt nun mal rechtsstaatliche Prinzipien, da darf man nicht einfach mal so Solidarität mit einem angeblichen Opfer haben. Es ist extrem populistisch jetzt zu sagen: "Oh, blödes Gericht". Was wenn das ganze ein Fall von Versicherungsbetrug ist, oder der Mann nur zufällig dabei stand, als das ganze passiert ist. Und selbst wenn er mit drinnen hing, wissen wir nicht wie sehr das eine Impulstat war, oder ob es dafür Gründe gab. Wenn der mutmaßliche Täter keinen festen Wohnsitz hat, wird er ja nicht Reich sein, es ist also wahrscheinlich wenn dann eine tat aus sozialem Notstand heraus. Und was wollen den die Leute den anderes als eine Geldstrafe. Handabhacken oder was? So viel weiter als der nahe Osten, den ja alle kritisieren, scheinen wir nicht zu sein.

@AMIGABLUEBIRD

6 жыл бұрын

Gerade deswegen haette der nie und nimmer entlassen werden duerfen , eben weil die Sachlage nicht geklaert ist ! Das ist ja gerade der Skandal, wenn du das nicht verstehst tuts mir leid ...

@RattuSonline

6 жыл бұрын

Es geht hier um die Beweislage. Das vermeintliche Opfer behauptet, dass er von zwei Personen angegriffen wurde und dabei sein Geld entwendet wurde. Gibt es Zeugen? Die Person, die beim Festsetzen des vermeintlichen Täters geholfen hat, ist vielleicht erst auf einen Hilferuf hinzugestoßen. Keinen festen Wohnsitz zu haben, deutet vielleicht auf ein Motiv hin, aber nicht auf die tatsächliche Tat. So oder so - und das wurde ja angemerkt - handelt es sich hierbei nur um einen (versuchten) Diebstahl, der nur auf eine Vermutung hin geklärt werden könnte. So funktioniert die Justiz nicht. Unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist - und hier liegen keine eindeutigen Beweise vor. Stellt euch das so vor: Ihr hebt Bargeld bei eurer Bank ab (Auszug als Beweis), täuscht dann eine Autopanne vor (Reife aufstechen) und überfallt dann den ersten Passanten, der euch versucht zu helfen. Während des Überfalles schreit ihr nach Hilfe, behauptet, dass ihr gerade überfallen wurdet. "Dieser Mann hier hat mir mein eben von der Bank abgehobenes Bargeld gestohlen und an einen Mittäter übergeben! Der Mittäter hat mir mit einem Messer gedroht und ist dann entkommen!" Ihr zeigt jetzt den überfallenden Passanten (den angeblichen "Täter") an und fordert das Bargeld zurück. - Wäre das nicht lächerlich? Ich meine natürlich nicht, dass hier ein derartiger Betrugsversuch vorliegt, aber so könnte es aussehen, wenn man ohne Beweislage richtet.

@elace70

6 жыл бұрын

der mann wurde auf frischer tat ertappt, der mann ist drigend tatverdächtig. der mann hat keinen festen wohnsitz, womit die fluchtgefahr hoch ist. daher untersuchungshaft. so läuft es in der regel an und so sollte es ablaufen. fester wohnsitz, feste arbeit, fester lebensmittelpunkt. nicht ganz so ein chweres delikt, dann mag es anders aussehen.

@AMIGABLUEBIRD

6 жыл бұрын

RattuSonline: ja und wieso laesst man dann einen tat beteiligten in weniger als 24 h ins nichts entkommen , wenn so oder so die Lage nicht aufgeklaert ist ? erwartest du das die Polizei da in ein paar Stunden denn Fall komplett aufklaeren kann ? die anschuldigung steht im Raum und der verdaechtige haette nie bei solchen anschuldigungen, ohne entlastende beweise auf freien Fuss gesetzt werden duerfen , da kannst du das noch so schoen reden ... in Frankreich kann die Polizei einen 2 Tage lang wegsperren ohne das auch nur ein Anwalt eingeschaltet wird , wohl gesagt kann und muss nicht ! irgendwo scheint der Code Napolion seine vorteile zu haben und ich glaube nicht das Frankreich jetzt das Zentrum des Boesen ist .

@leoschorberschofskie4628

6 жыл бұрын

Auch wenn das jetzt albern klingt, aber wenn jemand behauptet, man hätte ihm 13.000€ geklaut, ist das für ein Gericht in erster Linie eine Bagatelle. Eine kleine Sache. Die deutsche Justiz hat aufgrund der Sparmaßnahmen der letzten Jahrzehnte nicht die Kapazität einem jeden dieser Fälle nachzugehen. Außerdem müsste bei Diebstahl die Staatsanwaltschaft klage erheben. Und das dauert. Der mann hätte mit ziemlicher Sicherheit mehrere Monate festgehalten werden müssen. Das wiederum Kostet deutlich mehr als 13.000 €. Und dann kommt noch folgendes dazu: Ein Mensch mit festem Wohnsitz kann genau so gut fliehen, wie einer ohne. Vielleicht noch besser, weil er gewisse Rücklagen hat. Den Entlassenen kann man solange er in Deutschland bleibt recht gut wiederfinden. Und vielleicht hat man ja sogar festgestellt das er einen Gewissen Raum gar nicht verlassen darf/kann.