Классный обзор !) 👍 Много показано фото и видио , как работает объектив . И только в конце коротко рассказали о сомом объективе .👍)

@СнимайНаКамеру

2 жыл бұрын

Благодарю

У меня с мультипросветлением такой, плюс с блендой снимаю. Выходит заметно контрастнее. Объектив охрененный.

Тоже один из моих любимых объективов. Портретник шикарный, телевичок небольшого размера позволяющий снимать что-то удаленное, но все еще не крупно, как макро объектив тоже хорош, все что нужно набор макроколец и вуаля портреты пчел обеспечены) а при наличии астротрекера шикарно себя показывает и в астрофотографии где надо снимать крупные туманности, типа северной америки или вуаль, а то и галактику андромеды, которая на фото как 5 Лунных дисков

У меня такой же, только Цейсовский вариант 135-ки. Хороший контраст и цвет, не особо боится контрового цвета (как для очень старого объектива), на открытой слегка софтит. Прицепил на современный Фуджик, очень удобно фокусироваться (длинный, масляный, приятный ход кольца + фокуспикинг - вообще никак не напрягает отсутствие автофокуса). Кстати, у него бленда встроенная, в сложенном виде, её можно не заметить, что она там вообще есть.

Хороший и интересный рассказ про Юпитер. Нравится краткое описание, опыт применения и приличное количество фото и видео. Была мысль попробовать для себя. Среди Юпитеров выбор обширный!

@Aleksey_Borod

Жыл бұрын

Прибрёл недавно 16 ноября, но Юпитер-37АМ. 2003 года выпуска в чехле с инструкцией по эксплуатации. Впечатлил, мягко говоря, этот объектив. Приятная картинка и плавность настройки при съемке. Крутая вещь.

@СнимайНаКамеру

Жыл бұрын

Удивителен год выпуска 🤔

Попробуйте на него с блендой поснимать! Будет немного получше в плане качества. Можно и немного, диафрагму закрывать, меньше будут аберрации. Но при этом 135мм будут, позволять получать боке, если снимать не на бесконечности.

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

Да, я снимал с ней, объектив и без неё очень хорошее впечатление оставляет, а на f/8 ещё и с блендой он даёт очень резкие и контрастные кадры, мы тоже это заметили 😉

Отличный объектив! Снимал на него с 1100 кэноном, теперь снимаю вместе с RP, результаты стали даже лучше) У меня версия юпитера МС.

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

TheDScreative 👍👍👍

Повезло купить его в прошлом году на авито у одного дедушки в соседнем районе моего города. Ещё и с металлической блендой. Чаще фотографировал на плёнку с ним. На кропе он прям телевик конкретный, 200 мм, но приладиться можно. Однозначно хороший объектив. На плёнке получаются замечательные резкие портреты и макро. На кропе чаще снимаю на бесконечности какие-то дальние фото- и видео-сюжеты.

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

👍

@СнимайНаКамеру

Жыл бұрын

Это частое явление для мануальной винтажной оптики…

Объектив один из моих любимых 😊

@СнимайНаКамеру

Жыл бұрын

👍👍👍👍👍

@user-om4eg9bn4f

Ай бұрын

​@@СнимайНаКамеру Здравствуйте! Скажите пожалуйста пойдет ли он для съёмки видео в 24 к/сек с анаморфотной насадкой ?

@СнимайНаКамеру

Ай бұрын

@@user-om4eg9bn4f не пробовал связку с анаморфотной насадкой…

Замечательно

@СнимайНаКамеру

4 жыл бұрын

Поздравляю с 500 подписчиками!

Довольно-таки функциональный динозавр))

@СнимайНаКамеру

4 жыл бұрын

Не то слово - аппарат достойный 👍

БЫЛ у меня такой...а может и сейчас есть...Надо поискать.

@СнимайНаКамеру

4 жыл бұрын

Мне ютуб стал предлагать ролики про этот объектив после выхода видео - так вот, многие отмечают, что он и вправду довольно резкий на, особенно на f/5.6, и боке отличное. Лично себе в коллекцию я бы такой хотел тоже, хоть и тяжелый, но картинка мне с него очень даже нравится, да и линейные размеры для 135 мм не такие большие.

Есть Nikon AF-S nikkor 16-85mm и Nikkor 35 mm. 1.8 - есть смысл брать Юпитер 37А для пейзажей и портрета? тушка Д7200

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

за те небольшие деньги, что за них просят, конечно стоит взять, как минимум ради экспериментов и для понимания, нужен ли Вам телевик...

У меня есть этот объектив. Он действительно очень резкий, но при этом мягкий и пластичный.Прекрасный портретный объектив! Он не обладает высокой контрастностью и боится контровый свет, как и все советские объективы. Ношение бленды обязательно. Кстати, ваша бленда возможно не родная. Она выглядит явно чужеродно. Родная бленда в два раза короче, сделана из пластика, но с металлической резьбой.

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

Мне тоже оч. нравится это стекло 😉

@user-rq5ss9um7w

Жыл бұрын

Странно, отец свой брал в магазине, но бленды с ним в комплекте вроде бы не было. Надо уточнить.

@alexanderpowerman7825

Жыл бұрын

@@user-rq5ss9um7w эти объективы поставлялись в пластиковом тубусе, внутри была бленда. Если у вас бленды нет, не страшно. Можно заказать на Алиэкспресс металлическую. Диаметр резьбы - 52 мм.

Таким объективом не пользовался, но есть возможность приобрести такумар 135 f3.5. Хотелось бы услышать ваше мне о сравнении данного Юпитера с указанным Такумаром.

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

Я на 99% уверен что такумар ещё лучше и во всем. Если есть возможность - берите его и не прогадаете. Юпитер это бюджетный вариант.

@user-qn2ed5mf5i

3 жыл бұрын

На радоживе есть обзор и юпитера и такумара.

ТОП! прекрасный портретник за копейки!!!

Был у меня в юности такой обьектив. И без бленды на него снимать не нужно, просветление примитивное и от того попавший яркий свет образует вуаль! Снимайте с блендой !!!😊Оптически он не плох, не Калейнар 5Н но их и сравнивать не правильно.

Снимал и снимаю на этот объектив и на кроп и полный кадр, фотографии получаются замечательные! Sony nex f3, Sony a7ii кому нужны примеры фото могу скинуть! Замечательный объектив при умелом использовании

@СнимайНаКамеру

Жыл бұрын

👍👍👍

интересно его поставить на Nex 5r )

@СнимайНаКамеру

2 жыл бұрын

Думаю, вполне можно, учитывая невысокий ценник на оптику…

спасибо за видео! как раз завтра еду смотреть такой обьектив за, внимание, 2800р. Вот вообще не жалко за такое

@СнимайНаКамеру

2 жыл бұрын

Пожалуйста 😉

Забрал на авито, жду пока приедет. Если есть переходник на Canon EOS то подойдёт данный объектив?

@СнимайНаКамеру

4 жыл бұрын

Конечно, должен подойти. Там стандартный резьбовой крепёж м42.

@-vileon-3294

4 жыл бұрын

@@СнимайНаКамеру а все ок. Спасиб

@-vileon-3294

4 жыл бұрын

@@СнимайНаКамеру на что снимаешь?подписался разный контент у тебя

@СнимайНаКамеру

4 жыл бұрын

Благодарю. Sony a7iii

@-vileon-3294

4 жыл бұрын

@@СнимайНаКамеру добрался объектив, впечатлил понравился)

Здравствуйте. А, для астрофото подойдет?

@СнимайНаКамеру

2 жыл бұрын

По резкости неплохое стекло для винтажа, но для астрофото будет неинтересно, потому что угол зрения очень узкий. Я люблю 14-16 мм минимум для съёмок звездного неба.

@AlekseyDe1

2 жыл бұрын

@@СнимайНаКамеру Спасибо.👍

@СнимайНаКамеру

2 жыл бұрын

Пожалуйста 😉

На кропе лица блином, если интересна советская оптика, то для портрета лучше Юпитер 9, 85мм., а 37-й у меня с 1980 года, сейчас им цветочки снимаю. Очень мягкое воздушное размытие, особено переднего плана.

@СнимайНаКамеру

7 ай бұрын

Тоже про юпитер много хорошего слышал

Экспериментировал я с этим объективом с тушкой Кэнон 1100Д и нечипированным переходником. Что то он совсем не впечатлил. На диафрагме 3,5-5,6 сильное боке с очень тонкой глубиной резкости, и вот этот забел кадра, когда смотришь словно через лист белого полупрозрачного пластика а у 1100Д с цветами и так не очень, они приглушенные. В общем вернул я его отцу. Правда у нас вариант без бленды.

@binilekt94

Жыл бұрын

Снимали в jpeg или raw?

был 100 макро и 50мм. 100мм для всяких букашек пугливых, в остальном 50мм оказался удобнее и компактнее

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

50/2.8?

@obsidee

3 жыл бұрын

@@СнимайНаКамеру Minolta 100/2.8 и zuiko 50/3.5

кадры смотрятся с духом плёночного времени. Мне кадры с него показались киношными что ли.... он четкий, но в тоже время "ламповые" как говорят в музыке, не видно от него диджитализации.

А у меня Samyang 135mm f2. Каеф

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

Мне кажется samyang, конечно, поинтереснее будет 😉

@elhotag

3 жыл бұрын

@@СнимайНаКамеру Я просто офигел от его оптических качеств. Резкий как бритва, полное отсутствие ХА не и боке приятное. Привыкаю к ручному фокусу

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

И цена у объектива отличная! 🔥

Снимать им нужно только с блендой,потому и контраст на солнце у вас падает.

желтый цвет это радий?

@СнимайНаКамеру

3 жыл бұрын

Надеюсь, что нет 😂

@anastasiaviruch4978

3 жыл бұрын

Янтарь

@user-ui4dm7uw5o

2 жыл бұрын

Нет у него радиации. Это не светосильный "полтинник"60-70х

@СнимайНаКамеру

2 жыл бұрын

Я, например, побаиваюсь винтажной оптики после такумаров и всегда проверяю, были ли партии и версии объективов с не самым полезным микропросветлением перед покупкой 😉

@user-ui4dm7uw5o

2 жыл бұрын

@@СнимайНаКамеру да всё просто, оксид тория пихали только в светосильную оптику, в основном 50мм или 85мм на СФ. Переднее стекло у них золотистого цвета, с выгоревшим от радиации просветлением. Дают картинке небольшую желтизну. Самый лютый был SMC Takumar 50/1.4, вплотную на задней линзе давал 1000микрорентген/час. Ну и не страшно, если не таскать в карманах брюк и не облизывать. А можно купить его поздний аналог, Pentax 50/1.4. Рисунок похож, но нет радиации и желтизны)

Чем и как можно чиститт такую оптику чтоб не испортить

@СнимайНаКамеру

8 ай бұрын

Есть специальные средства для очистки, в некоторых случаях также требуется очищать старую оптику от грибка - здесь уже лучше обратиться к специалисту;)

@ilya.vilchik

2 ай бұрын

@@СнимайНаКамеру У меня такой же объектив как в вашем обзоре, но состояние похуже - на внутренней стороне последней линзы каким-то образом образовалось пятно, как думаете, реально его как-нибудь убрать?

@СнимайНаКамеру

2 ай бұрын

@@ilya.vilchik если это масло с диафрагмы - да и несложно, если это грибок, то посложнее, но тоже решаемо…

есть у меня такое чудо. остался еще со времен пленочных. само по себе стекло неплохое, но...поигрался на цифре и убрал в родной футляр. мануальник с длинным фокусным, то есть нужна очень тщательная наводка на резкость, а современные камеры к оной не особо расположены, и даже чипованый переходник не панацея, то есть долго и муторно. на зените наводить было проще, чем на кеноне, там хоть линза френеля была, а на 19-м даже клинья...и сам он довольно темный. ну и картинка, как по мне, скучноватая. по итогам соревнований выиграл кенон 85/1.8 - и картинка интереснее, и фокусное то же на кропе, и автофокус завезли, и света гораздо больше. и даже разница в цене, потому как брал на вторичном рынке, не отпугнула, хотя и больше в разы. вообще мануальники на цифре это отдельное развлечение, а снимать таки лучше на родных стеклах, ИМХО.

@user-bo5qv5yd4n

8 ай бұрын

Да уж, ручной фокус на современных цифровиках, не очень комильфо. Резкими в лучшем случае треть получается, особенно когда хочешь посильнее открыть диафрагму. Гелиос 40 пробовал, пока тоже отложил. А юрких детишек снимать, это вообще еще то занятие. Только усаженных и привязанных к стулу😂😂

хороший, бля тока с фокусом бяда, слепой я, морока одна

@СнимайНаКамеру

2 жыл бұрын

😅

@user-nt5gw4kp5c

2 жыл бұрын

@@СнимайНаКамеру тамрончик 85 1.8 луче

Какой цанговый зажим? Ты это для коасного славца сказад?

@СнимайНаКамеру

4 жыл бұрын

Perdak under_attack перепутал слово просто.

Меня никак не впечатлил.Может опыта мало,может объектив такой.

был продал на кропе не очень и без бленды в солнце головная боль

Замечательно

@СнимайНаКамеру

4 жыл бұрын

😉