Какой красивый креслоцараптор

@magenta_tiger

4 жыл бұрын

Очень похож на дикого кота (если бы не его ласковость).

Кот спрыгнет на 45:48 Не благодарите.

@fotomaster6469

4 жыл бұрын

Кот - крут!

@hronomasterlogos309

4 жыл бұрын

Больно надо

@mraleksk1

4 жыл бұрын

Коты тоже писать хочут... =D

@doroshenko6473

4 жыл бұрын

Ты сэкономил 45 минут моей жизни. Спасибо.

@user-yn7vo7ls6v

4 жыл бұрын

Это действительно так.

и все же я пойду и посажу с десяток деревьев хуже от этого не будет точно!

@ika5666

4 жыл бұрын

Прополка старых пердунов в Кремле тоже не помешала бы решить не одну экологическую проблему.

@prussv9518

4 жыл бұрын

@@ika5666 ,будьте первым кандидатом для прополки.

@gaagarin5976

4 жыл бұрын

количество зелёной массы на земле увеличилось на 30 процентов за последние 20 лет... можете не напрягаться. а ещё китайцы засеивают пустыню. уровень со 2 способствует росту. но это не поможет

@GavrilaPrintsip

4 жыл бұрын

Однозначно. Молодец

@AndriiMuliar

4 жыл бұрын

И лучше не будет тоже. Деревья вьірастут через лет 20; за ето вьі успеете надьішать тонньі углекислого газа.

Верните в игру озоновые дыры! Они дороги мне как память о детстве))

Первая в мире теория созданная бюрократами. Аплодирую

С потеплением уяснили, про мусорную проблему уже сказали. Поэтому скажу, что хотелось бы услышать ваш анализ последствий добычи металлов, например золота. Потому что страшнее пластика и гниющих биоотходов для меня на данный момент только отравленная горнодобывающей индустрией земля и вода. Действительно ли это так страшно? Ещё было бы интересно послушать про антибиотики и лекарства, так как по тв сейчас что только не рассказывают про них. Спасибо за лайки, этим вы поможете поднять комментарий в топ, чтобы Юлия его увидела.

@abcdefgh6301

4 жыл бұрын

а еще про инопланетян интересно было бы послушать и про внеземные цивилизации!

Потепление - очень плохо! Как лыжник Вам говорю 😁🙌

@Shura_Balaganov_

3 жыл бұрын

Купи себе лыжи с колесиками и все будет ХА РА ШО !!

@svetlanamandrika

3 жыл бұрын

@@Shura_Balaganov_ а ты себе мозги

@Shura_Balaganov_

3 жыл бұрын

@@svetlanamandrika Сколько стоят мозги ?

27:43 Атмосфера при потеплении становится более влажной не оттого, что тают ледники, а просто оттого, что в тёплом воздухе может содержаться больше пара, чем в холодном. При той же относительной влажности тёплый воздух имеет большую абсолютную воажность.

@abcdefgh6301

4 жыл бұрын

а далее следуют последствия сего факта, да плюс еще повсеместная вырубка лесов, которые удерживали в себе воду, пустившуюся после их вырубки теперь в "свободное плавание", плюс увеличение в атмосфере сажи и дыма от горящих свалок, то бишь ядер конденсации.. глобальные наводнения и атмосферные катаклизмы в виде ураганов, мощнейших гроз, смерчей обеспечены.. а также и пожары от сильнейших молний.. Латынина не в теме абсолютно!

@p-kotov

4 жыл бұрын

@@abcdefgh6301 Я слышал такое много раз, но никак не мог понять, откуда берутся все эти ураганы и прочие бедствия. И сейчас не понял логики.

@p-kotov

4 жыл бұрын

@@Simonas.G То есть бедствий опять же не получается?

@geokrilov

4 жыл бұрын

@@abcdefgh6301 Лесов становится больше. Вырубка прогрессирует только в России и Индонезии. Ураганов и тайфунов при повышении температуры в средних широтах становится меньше, засух тоже. Глоюальных наводнений в исторический период не было.

@Nadia-yo8lt

4 жыл бұрын

@@Simonas.G слабее? вы это скажите багамам которые ураган разнес в щепки в прошлом году. Или пуерто рико, который накрыло два сильнейших урагана в 2016. Они 11 месяцев электричество восстанавливали.

Юлия обожаю ваши выпуски тематические , вне канвы «Кода/Кота Доступа» Побольше таких бы...

@user-hs3pw9hp5d

4 жыл бұрын

Наводнение в холодном климате и засуха в жарком климате.

@vera.platonalex

4 жыл бұрын

Прикольно с "котом доступа "😻

@TheodoreBastard

4 жыл бұрын

Boris Bokshteyn Ночь страны гнева финансы морская соль осталась прекрасного лета ладонь сигареты умирающих

@sevadzuba5380

4 жыл бұрын

Так же было бы прикольно видеть немножко обратной связи)

@bogdanredko9231

4 жыл бұрын

Концентрация CO2 (ppm) Строительные нормативы (согласно ГОСТ 30494-2011) Влияние на организм (согласно санитарно-гигиеническим исследованиям) менее 800 Воздух высокого качества Идеальное самочувствие и бодрость 800 - 1 000 Воздух среднего качества На уровне 1 000 ppm каждый второй ощущает духоту, вялость, снижение концентрации, головную боль 1 000 - 1 400 Нижняя граница допустимой нормы Вялость, проблемы с внимательностью и обработкой информации, тяжелое дыхание, проблемы с носоглоткой Выше 1 400 Воздух низкого качества Сильная усталость, безынициативность, неспособность сосредоточиться, сухость слизистых, проблемы со сном

Юлечка, снимите, пожалуйста, подобное видео на тему гмошного мракобесия 🙂

@andreybogdanov5596

4 жыл бұрын

кажется про это уже что-то было.

@Timoffejj___RU

4 жыл бұрын

Ольга, 😀 о ГМО_шном мракобесии есть очень интересный ролик у профессора Савельева (кстати, как я слышал, у Латыниной и у Невзорова этот профессор в большом авторитете). Так что очень рекомендую: kzread.info/dash/bejne/rH95sbaEoLrfqqg.html

@olkautubezlo

4 жыл бұрын

@@Timoffejj___RU спасибо 🙂

@olkautubezlo

4 жыл бұрын

@@Timoffejj___RU ой, нет, этот тоже теоретик заговорщиков. Балабол.

@Timoffejj___RU

4 жыл бұрын

@@olkautubezlo, Каких ещё заговорщиков? 😀 Он сформулировал очень чётко и конкретно: ВЛИЯНИЕ ГМО НА ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ НЕИЗВЕСТНО. Установить это возможно, но почему-то такие исследования упорно никем не проводятся.

Я восхищен , Сударыня ! Вы умница !

Юля, могу я попросить вас оставить ссылки на статьи, упомянутые в выпуске. Очень хочу ознакомиться. Спасибо.

@antonpetrov9277

4 жыл бұрын

Присоединяюсь! Будем очень признательны.

@pavelmartynov362

4 жыл бұрын

Расшифровка с ссылками. Сам только начал разбираться. novayagazeta.ru/articles/2019/11/30/82935-tserkov-globalnogo-potepleniya

@antonpetrov9277

4 жыл бұрын

@@pavelmartynov362 спасибо большое!

@alternatereality7301

4 жыл бұрын

@kuskus ну луну отрицают только такие дурачки как ты

@vladimirp.2998

4 жыл бұрын

Да,Новая газета подставилась,жаль.

Юлия Леонидовна, спасибо за просвещение!!!

неплохо было бы все упоминаемые ссылки на статьи, приводить в тексте под видео

@sobolzeev

4 жыл бұрын

Я б сказал, необходимо.

@bogdanredko9231

4 жыл бұрын

Нормы СО2 в оппомещениях: tion.ru/blog/normy-co2/ Вот вам ссылка. Почитайте и поймите что если со2 будет хотябы 1000 многие слабые люди уже будут чувствовать дискомфорт. При 2000 все люди потеряют рабортоспособность. Так написано в ГОСТ

@alexrtmn

4 жыл бұрын

@@bogdanredko9231 Речь идет о совершенно других концентрациях.

@Argus13

4 жыл бұрын

@@bogdanredko9231 ГОСТ оговаривает директивные НОРМЫ, а не физиологически допустимые концентрации. Организм живёт не по ГОСТу, а по своей биологической адаптивности. ГОСТ может учитывать научные данные, но не является научным источником.

@Argus13

4 жыл бұрын

@Kazbek Agly Если Вам доводилось хоть раз работать в нормальной теплице для тропических растений - вы работали в искусственной среде с концентрацией около 1500 ppm. Что-то никаких проблем с этим не наблюдал. Влажность волнует куда как больше...

Спасибо, Юлия Леонидовна👍🤗

Юлия, спасибо Вам большое! Замечательная лекция

Замечательные и замечательнее у вас раз от раза лекции становятся. Это вы верно осознали, что бороться нужно не только против лжи политиков, в частности путинских приспешников, но и против лжи церковников и псевдоучёных.

Спасибо за подробный анализ. Было интересно посмотреть.

Браво, как всегда, очень интересно! Спасибо Вам большое!

@user-ps3vm1ut5y

4 жыл бұрын

Интересно но непонятно)))))

Эх, Юлия, у нас в деревне за 30 лет в лесу засохли все ручейки, которые были там на моей памяти и памяти родителей. Пересохли пруды и озёра - раньше они были всё лето, теперь наполняются водой только по весне на короткий период. Средний уровень двух основных рек, протекающих по нашей области, за последние несколько десятилетий снизился. Раньше все ловили с лодки, теперь с берега или просто заходя в обмелевшую реку. разливы рек так же стал редки. Вода в колодцах всё глубже, а лес, ещё в начале нулевых пышащий влагой засыхает, часть вырубили даже по этой причине. И это всё в ЦФО. Раньше в деревне летом купались по ночам, были тёплые дожди, помидоры без теплиц росли, хотя 30-ти градусной жары не было, а 20 градусов тепла ночью - это норма для лета была, теперь это большая редкость. И хотя сейчас бывает жара за 30, такой духоты по ночам нет как раньше было, многие в деревне раньше на улице из-за этого спали . Единственный теплый год за последние 3 десятилетия был 2010. А Волга в этом году обмелела в низовьях с притоками - поищите в ю-тубе, ужасающие видео. Так что не надо говорить о том, что реально не знаете. Климат меняется и ещё как и такими какими темпами, что даже на протяжении своей жизни всё заметно. Теплеет в среднем (за счет зимы), но становится более резким и непостоянным.

@yigal_s

4 жыл бұрын

Локальные изменения климата - вообще не показатель. Замеры идут по всему земному шару - и именно по ним в целом делаются выводы.

@DineshiKotamuro

4 жыл бұрын

@@yigal_s Меня шокируют локальные изменения климата на своей земле, потому что они существенно влияют на мою жизнь.

@geokrilov

4 жыл бұрын

Так вы батенька отрицаете глобальное потепление? Denier!?

@abcdefgh6301

4 жыл бұрын

а у нас с дачи все лето вода не уходит, за это лето было несколько сильных подтоплений, тепла и солнца нет вообще, за лето только несколько солнечных дней.. еще пару лет назад такого не было.. "глобальное потепление" - это всего лишь некорректное название того глобального патологического процесса, который происходит на Земле..

@DineshiKotamuro

4 жыл бұрын

@@abcdefgh6301 Да, я с Вами абсолютно согласен, где-то потепление, где-то другие процессы, потеплением называть некорректно.

Юлия, спасибо Вам за Вашу работу, Ваш уникальный ум, лаконичность.

Кот эту информацию знал заранее. Поэтому он такой сегодня спокойный.

@igorzatsarevnyy5394

4 жыл бұрын

Svajūnas Kryžius А может кот контролирует Юлию? И на самом деле мы слушаем его? :) Когда был выпуск без котика?

@userandroid6379

4 жыл бұрын

Юлия, рассказывает нам про глобальное потепление, а кот думает, что она поет ему песенку... а может, на самом деле, Юлия поет песенку коту, а мы думаем, что она рассказывает нам про глобальное потепление

@svajunaskryzius9260

4 жыл бұрын

Да, на самом деле ваши версии намного интереснее. Неоспоримо. Слушатели Юлии намного сообразительнее. Можете поставить для себя biggest like на сегодняшний день. Извините за скромный русский.

@user-rv3vk3ic8x

4 жыл бұрын

@@svajunaskryzius9260 А "не скромный русский"-----это как...с выразительными словцами?

@svajunaskryzius9260

4 жыл бұрын

Вера Смирнова к русскому языку вернулся а 2014. Сначала начал слушать радио а последние дни начал писать. Словесный запас скудный, но правда стараюсь. Слушать Юлию приятно.

Интересная лекция! Юля, Вы отлично объясняете и раскрываете разномастные хитросплетения. Здоровья Вам!

Шикарно! Огромное спасибо за эфир!

Лайк - за концовку!! Восхитительно!! Помню в детстве газету ,, Красное Знамя’’- и мелким шрифтом под заглавием :,, Пролетарии всех стран - соединяйтесь ‘’.. А сейчас думаю :,, Да не дай бог!!! Если они соединятся, то Земле - конец, без всемирного потепления’’!

@steiner1210

4 жыл бұрын

мне интересно, 147 тысяч человек которые послушали это бред, правда верят Латыниной? ребят, либералы старой формации, вы правда такие дегенераты? хотя учитывая что такие как вы голосовали за Собчак это не удивительно, я прям ржу)) латынина, невзоров и прочее, это цирк уродов, это около научный стендап, бумеры, вы те кто его создает ))

@annadigeon8375

4 жыл бұрын

steiner 12 Иди ты в жопу, со своей Собчак! Хватит с нас ее ,, замечательного ‘’ папашки, вскормившего этого облезлого партфеленосца , который в нужный момент и отправил своего ,, учителя’’ на небеса! Как можно вообще в этой стране - ходить на выборы??? Вы вообще о чем?! Да я ни разу в своей жизни не голосовала и даже не знаю, как это происходит!! Мне глубоко - насрать на эту ,, родину’’ - она всегда была для меня - мачехой! И чем скорее Окурок - ее угробит, тем лучше! Она как одела в 1917 г. на себя эти лохмотья социализма - так по сей день и барахтается в этом дерьме , под руководством бывшего коммуниста- гэбиста, ловко переобувшегося в воздухе и ставшим православным верующим!! Идите ещё раз в жопу и со своей мировой бензоколонкой и с ее ватным населением ... уж если даже унитазы снимаются ( как военные трофеи) с вражеских кораблей, а воины- освободители режут голову..... о каком вЯличии вообще может идти речь?! И сходи в библиотеку - и ты узнаешь, что слово - Либерал - красивое и замечательное и происходит от liberty 🗽!!! -что значит Свобода! Но... вам такие слова не понятны и чужды!! Поэтому и превратили его в ругательное!!! Так, что развиваться надо- а не стоять раком крестясь или облизывая сапог хозяина!

@steiner1210

4 жыл бұрын

@@annadigeon8375 и еще, бумер, не смей говорить про либерализм ни слова, ты не знаешь что это, и никоим образом не имеешьк к нему отношения

@annadigeon8375

4 жыл бұрын

steiner 12 Ошибаешься , лузер!!! Я то имею к нему непосредственное отношение, так как пятый год проживаю во Флориде!!! Получила два месяца назад Гринкарт и сейчас учу историю Америки, чтобы через 2 года и 5 мес. подать на гражданство!!! И знаю кто такой и Джефферсон, и Франклин, и Адамс!!! И я обязательно получу синий паспорт и вот тогда я первый раз в своей жизни - воспользуюсь правом и буду избирателем!!!! Понял, лох! Господи, храни Америку!!! 🇺🇸👍🏻

@annadigeon8375

4 жыл бұрын

steiner 12 Синх - продлевает жизнь, поэтому живи долго на зло Путинской шобле - что бы дожить до пенсии!!! А пословица твоя может работать и.. например с Путиным!!! Можно парня вытащить из Питерской подворотни, отмыть , одеть в Бриони , повесить Патек Филипп на запястье... но повадки шестерки и мелкого жулика - никогда не уйдут из парня, как и блатной сленг! Так что - повезло вам с сЦарем ( президентом назвать не могу, президент это сменная должность, придуманная опять таки в Америке)... поэтому только сЦарь !

Котэ в шоке, от того, что его слуга такая умная.

@vladimirp.2998

4 жыл бұрын

Съезди в Польшу,там тебе разьяснят о потеплiння.

Киса клёвая: всё слушает и понимает.

@Its-my-opinion86

4 жыл бұрын

Киса тоже в заговоре против человечества

@magenta_tiger

4 жыл бұрын

@@Its-my-opinion86 Киса символ зла) Кисовладелицы, объединяемся для захвата мира! (У меня серенький и пушистенький кис^^)

Спасибо за подробный разбор, очень нехватало такого видео.

Спасибо за видео. Очень интересно

Нас ожидает не потепления а засорения. И вместо того чтобы говорить о мусари, говорим о CO2.

@sguhov

4 жыл бұрын

Это разные вопросы. Кто-то скажет я тут голодаю, а вы о засорении. Всему свое место

@reginaldjeeves8785

4 жыл бұрын

Мусор это хорошо, его можно сжигать, газы греют атмосферу, пустыни зеленеют, профит. 🤣🤣🤣

@arseniilistopadov2716

4 жыл бұрын

@@reginaldjeeves8785 а ядерные взрывы стимулируют эволюцию и повышают разнообразие видов))

@mahatma1602

4 жыл бұрын

не "мы говорим", а они говорят. Повестку дня формирует развитое кап.общество, которое решило проблему голода, бедности, МУСОРА (да-с!) и теперь взялось за следующий уровень. Они ведут СВОЙ собственный дискурс, а дело отсталых стран - решать СВОИ проблемы: голода, бедности, мусора....

@arseniilistopadov2716

4 жыл бұрын

@@mahatma1602 как оно его решило видно по километровым мусорным айсбергам в океане.. Наше хоть не плавает по миру

Блин, как же круты бывают журналисты-профессионалы. Юлия Латынина - МОЁ ПОЧТЕНИЕ!!!

Благодарю, информативно, буду читать книги, которые Вы упоминали! Согласна, что наука это не эмоции и не увеличение страхов и массовой истерии, но взвешенные и системный подход к информации, которую нужно добыть научным методом. Еще раз спасибо!

Здравствуйте, Юлия! Спасибо за Ваш Труд. Ждём новых Прогрессивных выпусков. Желаем Здоровья,Удачи и Добра!!!

@abcdefgh6301

4 жыл бұрын

ждем прогрессивный выпуск о внеземных цивилизациях

Огромное спасибо ✌️

Количество тропических циклонов в тропиках не увеличилось потому, что они и так там случаются постоянно систематически и чаще не могут случаться. Но теперь начались тропические циклоны там, где их отродясь не бывало.

@Nadia-yo8lt

4 жыл бұрын

плюс те что есть в сильнее

@geokrilov

4 жыл бұрын

@@Nadia-yo8lt наоборот - сейчас сильных меньше.

@Nadia-yo8lt

4 жыл бұрын

geokrilov позвольте не согласиться, я живу у океана) за последние 3 года было два урагана в наших краях для которых хотели сделать отдельную шестую категорию(обычно они с 1-5)

@geokrilov

3 жыл бұрын

@@Nadia-yo8lt hockeyschtick.blogspot.com/2014/09/new-paper-finds-strong-hurricanes-were.html

@Nadia-yo8lt

3 жыл бұрын

geokrilov бумага написанная одним единственным ученым меня не убедит, извините. Уже в этом сезоне рекордное количество тропических штормов по сравнению с предыдущими годами хотя даже не пик ураганного сезона пока

Спасибо, очень интересно!

Спасибо за эту работу!

10 банок гретиных слез из 10!

@vladintool

4 жыл бұрын

@@AlekseiSkokov 😪😪😪😪😪

@garybudge2426

4 жыл бұрын

Окей, бумер.

@steiner1210

4 жыл бұрын

мне интересно, 147 тысяч человек которые послушали это бред, правда верят Латыниной? ребят, либералы старой формации, вы правда такие дегенераты? хотя учитывая что такие как вы голосовали за Собчак это не удивительно, я прям ржу)) латынина, невзоров и прочее, это цирк уродов, это около научный стендап, бумеры, вы те кто его создает ))

@garybudge2426

4 жыл бұрын

@@steiner1210 Уважаемый, а что это Вы на просмотры, а не лайки/дизлайки смотрите? ;) Там, между прочим, 26 к 1.

@steiner1210

4 жыл бұрын

@@garybudge2426 ну так это как раз показатель не адекватиности паствы латыниной. 1 из 26 имеет критическое мышление, остальные смотрят латынину и голосуют за собчак

Наконец то хоть кто то впервые озвучил мои мысли! Браво, Юля!!! Всегда говорил, про аккамуляцию углерода в недрах, и что человечество всего лишь возвращает его обратно в атмосферу! Но оказалось все намного хуже чем думал - я не задумывался об аккамулированном углероде в отмерших морских формах жизни!

Уважаемая Юлия Леонидовна, огромное вам спасибо за качественно проделанную работу, браво, вы молодец !!!!!! У меня к вам просьба Не могли бы вы сделать текстовую версию этой лекции со всеми ссылками на русском и английском языках. На английском пожалуйста при помощи профессионального переводчика. Далее запустите программу пожертвований и когда насобираете желаемую вами сумму 1000, 5000 или 10000 евро, то выложите данный печатный труд в открытый доступ, хочу именно на этих проверенных материалах основывать свое мнение по данному вопросу,спасибо еще раз Всем кто согласен со мной, пожалуйста ставте лайк

@genahha1761

4 жыл бұрын

И пусть все трубы дымят без очистки. А мы будем удирать подальше на природу за глотком свежего воздуха. Не надо проверять автомобили на качество выхлопных газов. Нам всё равно! !!????????? Ведь это именно об этом. А вы не знали? Думали это только о потеплении?

@user-yl2hd7ic9l

4 жыл бұрын

1.03.38 . видимо , мимо Ваших ушей пролетело .

@Kotzauglom

4 жыл бұрын

genah ha передёргивание - отличный аргумент. Вам говорят, что УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ - благо для земли, вы говорите: ах так, значит, вы призываете НЕ ОЧИЩАТЬ промышленные выхлопы, в которых основная проблема отнюдь не СО2. Браво. Продолжайте в том же духе.

@leonid_Israel

4 жыл бұрын

@@Kotzauglom Обычное дело для такого типа "спора". Переводить разговор на другую тему. Если фанатикам говорят что то, не соответствующее их мнению, они не вникают в суть разговора. Даже если СО2 не влияет на климат, никто не поспорит, что надо убираться в своем доме, не мусорить. При этом, валить все в одну кучу - тот же мусор. Придумывать , зачастую, для корыстных целей мифы на благородный сюжет - как и рассказано в трансляции - было издавна модно.

@antonfilipenkov864

4 жыл бұрын

@@dvabox2011 "Ибо сопоставление, анализ самой поверхностной информации выявит полнейшую несостоятельность сей качественной работы." Забавно сформулированный сарказм. Но боюсь не согласится с вами по существу. То, что прозвучало у Юлии есть просто обзор мысли людей, которые борются с данной идеей-фикцией об опасности увеличения атмосферного СО2 путем сжигания органических остатков прошлых периодов жизни. Это не серьезно. Ну можно вбросит пару ссылок на первоисточники, чтобы такой владеющий речью человек как вы удовлетворил бы свое любопытство. По температурам и СО2 за 500+ млн. лет: www.biocab.org/carbon_dioxide_geological_timescale.html По моделированию средней температуры атмосферы по ее слоям у поверхности: www.researchgate.net/publication/323106609_Molar_Mass_Version_of_the_Ideal_Gas_Law_Points_to_a_Very_Low_Climate_Sensitivity ну и www.omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf . Не буду вас забрасывать ссылками. Это уже хорошее начало если вдруг почитаете.

Spasibo za mysli. Litva😊👍👍👍

Как всегда великолепно. Юлия вы молодец, пересматриваю все ваши ролики

Юличка..........я тебя ОБОЖАЮ!!!! всегда с удовольствием слушаю твои рассуждения и аналитику.........в меру цинизм,здоровый эгоизм( я не конкретно об этом видео а обо всех!) и всегда реализм!!!!

Благодарю вас за то что вы мне напомнили что каждый человек должен использовать свою голову а не то что массово написано где-то

Спасибо! Очень интересно.

Снега нет, но вы держитесь🧐

@mannas273

3 жыл бұрын

😁😁😁

Спасибо ,Юлия !

Спасибо за выпуск! Очень интересно и познавательно!

👏!!! Просто, четко и понятно.

Спасибо большое!!! Интересно ОЧЕНЬ 👍

Большое спасибо. Было очень интересно.

Спасибо Вам огромное. Потрясающая работа.

Спасибо большое. Как то теплее стало.)))

@user-ps3vm1ut5y

4 жыл бұрын

Обкакался или описался?

@---rq8tj

4 жыл бұрын

@@user-ps3vm1ut5y Я от ее лекций как правило и то и то )

Спасибо Юлия Латынина!

Спасибо Юлия Леонидовна! Очень важная тема.

Спасибо за разбор!

Передача очень интересная, а с просветительской точки зрения, просто необходимая! Огромное спасибо госпоже Латыниной!

Любо-дорого вас слушать Юля!!!Всего вам доброго!!!

Очень понравилось, обоснованно и есть ссыли на источники. Побольше таких эфиров.

@abcdefgh6301

4 жыл бұрын

только тех источников вы не найдете!

@sgia99

4 жыл бұрын

Кто ищет, тот всегда найдёт.

Как говорил Джордж Карлин "Планета в порядке, это людям пиздец!"

Замечательный выпуск!

@abcdefgh6301

4 жыл бұрын

с замечательным бредом стареющей претенциозной бабки

@user-wn6en8ed1m

4 жыл бұрын

@kuskus Гретта это ты?)

@user-wn6en8ed1m

4 жыл бұрын

@kuskus Консенсус по факту потепления, а не антропогенного на него воздействия. На Земле уже и теплело и холодало.

То чувство когда никого не волнуют глобальные потепления и т.д а только коррупция

Юлия спасибо! Вы сэкономили кучу времени!

Мощно, Юлия Леонидовна, спасибо.

помню, родители рассказывали, как в 50е годы земля трескалась на метр от морозов, а чтоб попасть в школу, то надо было километровый тоннель прокопать в снегу

@user-fi6em6bi1m

4 жыл бұрын

Я помню.

Отличный обзор, но про засухи и наводнения вышло не очень хорошо. При неизменном, например, общем количестве воды засуха в одной точке планеты никак не противоречит наводнению в другой в то же время, и одновременное увеличение количества первых и вторых не противоречит формальной логике (физике, возможно, противоречит, но это другой вопрос)

@geokrilov

4 жыл бұрын

так по объективным наблюдениям и количество засух и наводнений снижалось в 20 веке.

@abcdefgh6301

4 жыл бұрын

@@geokrilov количество наводнений пока что увеличивается и будет увеличиваться и дальше.. пример -2019 год

Спасибо. Прекрасно получилось!

Супер! Помню, что претензии к Латыниной по глобальному потеплению выдвигались исходя из того, что изменение климата ныне происходит невероятно быстрыми темпами, чего не было ранее. Трамп им всем в голову!

@alternatereality7301

4 жыл бұрын

не было ранее? у человека период наблюдений научных 1000 лет от силы

Спасибо)))

Список упоминаемых имен (особенно нерусских) и нахваний статей, журналов, организаций на иностранных языках в оригинале было бы просто гениально.

Прекрасный выпуск, спасибо ввам

Большое спасибо! Очень интересная лекция. Уже подписался и лайк тоже поставил.

Интересно!!!

Спасибо! Давно просил передачу о «глобальном потеплении»! Очень интересно! Теперь будем ждать от веника передачу о глобальном потеплении, он тоже обещал!

Cпасибо. ТОП!

thank you very much for your time today

Как всегда, придумай проблему, предложи решение, получи власть. Всё просто. Спасибо, Юлия.

@bogdanredko9231

4 жыл бұрын

Концентрация CO2 (ppm) Строительные нормативы (согласно ГОСТ 30494-2011) Влияние на организм (согласно санитарно-гигиеническим исследованиям) менее 800 Воздух высокого качества Идеальное самочувствие и бодрость 800 - 1 000 Воздух среднего качества На уровне 1 000 ppm каждый второй ощущает духоту, вялость, снижение концентрации, головную боль 1 000 - 1 400 Нижняя граница допустимой нормы Вялость, проблемы с внимательностью и обработкой информации, тяжелое дыхание, проблемы с носоглоткой Выше 1 400 Воздух низкого качества Сильная усталость, безынициативность, неспособность сосредоточиться, сухость слизистых, проблемы со сном

@user-gp9ud4zu8d

4 жыл бұрын

@@bogdanredko9231 И что доказывают эти цифры? Жизнь все равно приспособится. А если у какой то обезьяны заболит голова, в результате повышения уровня СО, то это её проблемы.

@donnervetter6848

4 жыл бұрын

проблему (бизнес-проект ) :0)))))

@hyp3rion_

4 жыл бұрын

@@user-gp9ud4zu8d Жизнь то приспособиться, но только уже без нас. А так да, грибы и бактерии будут жить. Я скептичекси отношусь к шумихе вокруг глобального потепления, но все же, здравый смысл никто не отменял. Есть показатели СО2 в воздухе при которых человек выжить не способен, и отмахиваться от этого глупо.

@hyp3rion_

4 жыл бұрын

@@USER-HU-UZER аргументов, я так понимаю, не будет?

Юлия, спасибо Вам за информацию и подачу. Великолепно! С нетерпение жду, когда вы более детально рассмотрите вопрос прогнозов по изменению уровня мирового океана и таянья антарктичесих и полярных ледников. Спасибо!

Спасибо за интересное и важное видео!

Интересное видео, но что-то в жаркой Бразилии не стало влажнее, а наоборот, там начались проблемы с пересыханием водохранилищ там, где этого раньше не было. Вот на юге (где прохладней), там да, стало больше наводнений.

Спасибо Вам, Юлия, за классный вечер Вторника！

Большое спасибо! Как всегда, очень интересно и информативно!

@Its-my-opinion86

4 жыл бұрын

Это ложь, перепроверяйте факты сами

@vladimirp.2998

4 жыл бұрын

Если ты ни чего не знаешь об этом мире.

Юлия Леонидовна, с интересом всегда Вас слушаю, и, должен сказать, Вы многое отмечаете правильно в своих рассуждениях о том, что происходит вокруг глобального потепления. Я как раз один из тех ученых, которые, по вашим словам, к науке отношения не имеют. Я климатолог, хотя по образованию физик, в 1980 г. закончил физфак ЛГУ. Поэтому, как Вы говорите, о трубах, более высоких, чем в климатологии, и о более густом дыме осведомлен. С 1995 года участвую в IPCC, причем в достаточно высоком статусе координирующего автора 3, 4 и 5 отчетов, в тех разделах, которые рассматривают полярные регионы. Как Вы знаете, наша группа экспертов разделила с Гором Нобелевскую премию мира в 2007 г., и не могу сказать, что это несправедливо. Так вот, я утверждаю, что климатология это серьезная наука, которая много полезного открывает и людям дает. Вы же, говоря о климатологии, на самом деле обсуждаете и критикуете не ее, а то, что происходит в обществе вокруг выдвигаемых ею положений. Происходящее, конечно же, удивляет, большинство из нас с этим согласно. Мое главное Вам пожелание, не смешивайте все в одну кашу, гораздо лучше когда борщ отдельно, а мухи отдельно. Как женщина незаурядного ума, Вы едва ли обидитесь, если я скажу, что в современной климатологии Вы мало что понимаете. Вот и не критикуйте ее безудержно, не зная предмета. Вы часто говорите о вере в те или иные положения, часто спорные. В климатологии же уже давно произошел переход от веры в плоскость знаний. Разницу, разумеется, понимаете. Вера - это религия, о которой Вы много раз вспоминали, генерация знаний - это наука. Профессионалы Вас без обид воспринимают, но нам за Вас неудобно, когда Вы стреляете с изяществом и с кошкой на коленях (к слову, у меня их две, и обе черные), но вхолостую. Попробуйте несвойственную Вам задачу решить, найти позитивное начало в том, что делается по части изучения климата, его последствий и адаптации к ним. Я сам большой критикан, и понимаю, что прошу невозможного, но Вы все же попробуйте. Притом, что, повторюсь, во многом с Вами согласен в оценке гипертрофированной и политизированной алармистской составляющей, я хорошо вижу и важные позитивные результаты. Абстрагировавшись от сложных реалий, задайтесь вопросом, а что, в конечном итоге, плохого предлагается сделать в связи с изменением климата? Разве призыв к более эффективному энергопотреблению несет зло? Или консерватизм в отношении экосистем это зло? Или новые модели построения экономики по более "зеленым" принципам? Если исходить из этого, то если бы изменения климата и не существовало, его неплохо было бы придумать, пусть даже как религию, чтобы на эти цели переориентироваться, а не на безудержное потребления всего и вся. Хотя неокрепшие умы все это, конечно, сносит. Девочка Грета и все такое...Мог бы долго продолжать, но боюсь, всех утомить. Отмечу лишь одну досадную ошибку в Вашем экскурсе. Теорию антропогенного изменения климата придумала не IPCC в 1991 году, а намного раньше в 1971 году российский академик Михаил Иванович Будыко. Он был моим учителем, и сейчас я возглавляю созданный им отдел исследований изменений климата. 20 января ему исполняется 100 лет, и я написал биографическую статью о нем в журнал Вестник Академии Наук (выйдет в 1 номере). Специально для Вас выложил эту статью на нашем сайте. Не знаю, можно ли в блогах указывать ссылки на сайты, поэтому обозначу его так. вечная мерзлота (по английски permafrost), потом точка, а потом su, в память о могучей стране, которой больше нет. Найдете, если захотите, в разделе Публикации. Почитайте об этом величайшем климатологе 20 века, о том, как он создал первую модель климата, как предсказал многие наблюдаемые сейчас изменения, а главное, что Вас, возможно, удивит, о том, что он был солидарен с Вами в оценке того, что потепление это хорошо, а не плохо. В списке литературы есть его интервью 1990 г. на английском, тоже рекомендую. Интересное чтение. С удовольствием пообщался бы с Вами по скайпу, если Вы вдруг снова заинтересуетесь проблемой климата и захотите поговорить с действующим профессионалом. При желании меня можно через указанный сайт или статью найти. По-крайней мере такие досадные ошибки предотвратим.

Юля!Спасибо за просветление головы!

Интересное видео, спасибо. Было бы здорово публиковать такие видео с ссылками на статьи и источники.

Ролик об отсутствии глобального потепления особенно хорошо смотрится из Москвы без снега в +5 перед новым годом.

браво

Dear Madam, you’ve inspired me as much with this your lecture (yes I call it a lecture) that I couldn’t keep writing a brief overview of the problem in my university forum dedicated to ethics of scientific research. After I read something myself.. but I didn’t mention you as my inspiration as it would be tooo bulky to add to my post and nobody would take the least care.. sorry!

@ika5666

3 жыл бұрын

It is an inspirational lecture indeed!

@TheSaxaMEN

3 жыл бұрын

Just spread the video. It will help a lot 🙂

Обожаю слушать умных людей. Благодарю за доставленное удовольствие для мозга.

ждем выпуски про плоскую землю и лунный заговор. юля жги

@ika5666

4 жыл бұрын

Вам на пуйловидение с заявкой.

Отличная передача, мне понравилось!!! Про некоторые вещи читал, но тут больше данных и ссылок

спасибо! спасибо за ясность мысли и изложения!

Спасибо. Содержательно, убедительно, трезво.

Так я не понял, что запасать: валенки или плавки?

@goldhobby

4 жыл бұрын

@Mark Aim это точно! 😂👍

@3kgt28zec

4 жыл бұрын

мозги лучше запасать

@moiseevdima

4 жыл бұрын

мозги! ;)

@goldhobby

4 жыл бұрын

@@3kgt28zec если уже нет, то не запасёшь)))

@Its-my-opinion86

4 жыл бұрын

Макароны с ушей сначало сними что она тебе навесила

Слушать не переслушать!!! Нравится

Люблю тебя - как любят наставников, которые спасли своих учеников... спасли словами

Утверждать то, что раз в Кембрии содержание углекислого газа было выше и при этом жизнь процветала, то и в наши дни повышение уровня CO2 в атмосфере безопасно и даже полезно несколько опрометчиво. Жизнь как таковая действительно может замечательно существовать и при гораздо более высоких концентрациях углекислого газа. Но большинство живых существ не смогут приспособиться если рост CO2 будет слишком быстрым. Разрушатся многие экосистемы. Вполне может разрушиться и цивилизация и даже исчезнуть сам вид H. sapiens. А те виды что выживут через 2-3 миллиона лет сформируют новые виды и создадут новые экосистемы, но возможно уже без человека. Так что жизнь и правда не исчезнет. И кстати, великое пермско-триасовое вымирание как полагают было вызвано именно глобальным потеплением вследствие роста CO2 в результате роста вулканической активности. Тогда погибло более 90% всех видов живых существ.

@pavelushatov2811

4 жыл бұрын

@@dexter27081984 возможно для запуска катастрофического разрушения экосистем и не понадобится такого массового выброса СО2 какой был в конце перми. К тому же в процессе глобального потепления в наше время могут сыграть и другие процессы с неконтролируемым и мало предсказуемым результатом. Например запуск таяния залежей метангидрата Северного ледовитого океана с высвобождением метана, который в разы более активный парниковый газ чем СО2. А дальше может запуститься самоускоряющийся процесс когда новые выбросы метана усиливают парниковый эффект что ускоряет таяние метангидрата и дальнейший выброс метана. И в этом цикле влияние человека уже не будет иметь значения, даже если остановятся все заводы и автомобили таяние метангидрата продолжит ускорять глобальное потепление. А это уже геологический процесс который по своему масштабу может сильно переплюнуть антропогенный механизм выбросы СО2 с его парниковым эффектом. Вид H. sapiens и правда очень приспосабливаемый, но выживать можно в разных условиях. Вопрос в том в каких условиях хотим жить мы

@pavelushatov2811

4 жыл бұрын

@@dexter27081984 Откуда вы взяли информацию о том что при изменении климата в прошлом всегда происходило увеличение биоразнообразия? Если изменения окружающей среды происходили достаточно резко и выраженно то на первом этапе это вызывало снижение биоразнообразия за счет вымирания организмов неспособных приспособиться к новым условиям. Это в свою очередь вызывало вымирание других организмов, которые были связаны с ними в существовавших экосистемах. В результате разрушались целые экосистемы. Жизнь как таковая конечно не исчезала но биоразнообразие при резких сменах климата на первом этапе сокращалось. Затем за счет выживших организмов формировались новые экосистемы и новые виды но на это могло уходить сотни тысяч и миллионы лет. Что действительно очень быстро в масштабах времени геологических эпох но слишком долго для человечнства. К тому же примите во внимание беспрецедентную скорость антропогенного изменения климата когда наблюдаемые изменения произошли не за миллионы и даже не за тысячи лет а за десятилетия.

@pavelushatov2811

4 жыл бұрын

@@dexter27081984 т.е. как это нет резких изменений климата? Прямые измерения показывают что за последние 100 лет температура поверхностного слоя воды Мирового Океана поднялась на 1 градус. Может показаться что это немного но 1 градус за 100 лет это беспрецедентная скорость для нашей планеты. Еще раз повторюсь главную опасность представляет не потепление или похолодание как таковое а скорость этих изменений. Экосистемы способны адаптироваться ко многим изменениям окружающей среды. И к потеплениям и к похолоданиям и к избытку воды и к его недостатку но только если эти изменения плавные растянутые на десятки и сотни тысяч лет. В противном случае происходит срыв адаптации и разрушение экосистем и как следствие массовые вымирания...

@pavelushatov2811

4 жыл бұрын

@@dexter27081984 потепление климата на 1 градус за сто лет это на самом деле очень много. Может показаться что это мало с учетом того что даже в течение одного дня колебание температуры может достигать десятков градусов. Но есть большая разница между погодой и климатом планеты в целом. Напомню что повышение глобальной температуры на приблизительно 5 градусов вызвало вымирание около 90% видов животных в конце перми. Хотя казалось бы никто от такого повышения температуры как вы выразились заживо свариться не должен был. При этом неизвестно какое именно повышение температуры запустило массовое вымирание. Известно что в целом температура поднялась на 5 градусов но возможно вымирание началось уже при подьеме до 2 или 3 градусов. Есть данные что весь процесс вымирания занял всего несколько тысяч лет, что почти мгновенно в геологических масштабах.

@pavelushatov2811

4 жыл бұрын

@@dexter27081984 pubs.geoscienceworld.org/gsa/gsabulletin/article-abstract/548278/a-sudden-end-permian-mass-extinction-in-south?redirectedFrom=fulltext. Пожалуйста, вот ссылочка на статью. Обратите внимание, в статье указывается, что массовому вымиранию предшествовало повышение температуры океана на 3-5 С. Дальнейшее повышение на 5-10С произошло уже после вымирания большинства видов. Имейте также в виду теплоемкость океана и климатическую иннерционность планеты в целом, что гарантирует дальнейший рост температуры ещё до 1.5 -2 С дажепри полном прекращении выбросов антропогенных парниковых газов.

Спасибо за проделанную работу. Многие вещи я встречал по отдельности в разных местах, но, собранные вместе, они впечатляют. Особенно про ту разницу, которая пишется в отчетах IPCC учеными, во что это превращается в резюме для политиков, и что потом говорится представителями IPCC устно с трибуны. Однако воспринимать на слух цифры и английские фамилии затруднительно. При этом весомость аргумента возрастает, когда есть возможность пройти по ссылке и убедиться. Надеюсь увидеть этот материал опубликованным в виде текста со ссылками.

Хочется крикнуть БРАВО! 👏👏👏 теперь это мой любимое расследование ( после ролика о геях в природе 😍)

Спасибо за видео!