JUICIO A NILDA BOMILA CIVALE DE ÁLVAREZ | 𝗣𝗔𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗜𝗜 | ALEGATO DE LAS PARTES Y SENTENCIA
En este tercer video vas a ver los alegatos de las partes y la lectura de la sentencia que condenó a 12 años de prisión a la partera CIVALE de ALVAREZ. En febrero de 2024 continúa cumpliendo la condena bajo la modalidad de arresto domiciliario.
02:00 Alegato del abogado querellante Santiago NAGER. Abogado provisto por la Defensoría General de la Nación, quien solicita 15 años de prisión para CIVALE de ALVAREZ.
01:16:00 Alegato del Fiscal Alberto GENTILLI. Solicita se condene a la pena de 13 años de prisión a la imputada CIVALE de ALVAREZ. Que se investigue la existencia de restos óseos en lo que fue el consultorio de la imputada. Que se investigue la identidad de Jorge BELMONTE (hermano de crianza de Andrea Fabiana), entre otras medidas.
02:03:55 Alegato del abogado defensor, Alberto Furnaro. Solicita la absolución de su defendida.
02:40:00 Sentencia: El Presidente del Tribunal Oral Federal, dr. Daniel Cisneros, lee la sentencia condenatoria para Nilda Bomila CIVALE de ALVAREZ a 12 años de prisión.
Texto oficial del veredicto: www.cij.gov.ar/nota-10545-Con...
Las imágenes de este juicio fueron tomadas por el propio Tribunal Oral Federal Nro. 2 de San Martín entre noviembre y diciembre de 2012.
📅 Año 2024
🖥️ Seguinos en redes • @PersonasDesaparecidasBA ⬇️
IG 👉🏼 / personasdesaparecidasba
FB 👉🏼 / personasdesaparecidasba
TW 👉🏼 / perdesbsas
Пікірлер: 2
MUCHA TRISTEZA saber que este juicio histórico que muestra el dolor verdadero de tantas víctimas, no fue suficiente para que de una vez se permita utilizar el Banco Nacional de Datos Genéticos para todos los que buscan su identidad de origen. Increíble que solo el dolor y sufrimiento de unos pocos sea validado. Gracias por compartir este material necesario. Ojala sirva para que todos sepan cuantos somos hipócritamente discriminados 😢
@ALEJANDRO-pj8qh
3 ай бұрын
la primera Ley del banco Nacional de Datos Genéticos comprendía un conjunto mucho más amplio de víctimas de apropiaciones y desconocimiento de filiación. La Ley vigente, lejos de ampliar derechos, los restringió. Los legisladores redactaron una ley en contra de principios constitucionales. Los derechos se amplían y no se restringen. El Estado argentino tiene una deuda con las personas apropiadas fuera del contexto del Terrorismo de Estado 1976-1983.