Mi oreja izquierda se ha vuelto liberal

@snich0249

5 жыл бұрын

@@riba5245 lo dice porque no sale sonido por el lado derecho en los audífonos (lo cual es molesto) jajajaj se entiende tu malentendido aunque tal vez no era para insultarlo jaja

@riba5245

5 жыл бұрын

@@snich0249 bueno yo la suelto y si cuela cuela

@serkratos1216

5 жыл бұрын

@@snich0249 A mi no me sale sonido de ningun lado de los auriculares, solo se escucha el principio, pero la voz de Juan Ramon no

@rubenjorge13

4 жыл бұрын

@@serkratos1216 pues creo que tendrás que pillarte unos auriculares nuevos eh 😅

@serkratos1216

4 жыл бұрын

@@rubenjorge13 Si, jajjaja es que eran Mono, el audio mono se transmite siempre por el canal derecho, y claro, este video por alguna razon se ha grabado solo por el canal izquierdo

¡Que fenómeno es este tipo! No me convenció porque ya estaba convencido

1.- Individualidad política. 2.- Igualdad jurídica. 3.- Libertad personal. 4.- Propiedad privada 5.- Libertad contractual. 6.- Reparación del daño causado. 7.- Libertad de asociación. 8.- Libre mercado. 9.- Gobierno limitado. 10.- Globalización.

@ilkeadrall710

4 жыл бұрын

Se puede incluir que vives de tu trabajo personal y que ello no te exime de ser solidario o justo?

@tiomintxo

4 жыл бұрын

@@ilkeadrall710 Puestos a incluir , que os parece poner también que vas a ceder el control del mercado , ergo de la plusvalía de tu trabajo , al pez grande...??? Naturalmente , sin ninguna cortapisa estatal y/o legal. Así pasamos del decálogo de este buitre , a la docena muchísimo más apostólica. Quizás hasta católica y romana. Lo cierto es que el chaval apesta ligeramente a tecnocracia opusdeiciana. Opusdeizoide...?? Opus dei , o noooo.....(Evaristo LPR)

@ilkeadrall710

4 жыл бұрын

@@tiomintxo Básicamente no tienes ni idea. Dinamarca es un buen ejemplo de este decálogo de buitre apostólico. Hay que añadir que con dios no se cuenta ja que habla mucho pero trabaja poco. La solidaridad y la justicia ha de ser hacia seres humanos con problemas de salud importantes. La lista es immensa y no siempre es con dinero que se ayuda. Ah suelen haber mas leyes, que sobretodo dan mucha seguredad al mercado, tu trabajo, ...

@tiomintxo

4 жыл бұрын

@@ilkeadrall710 😂😂😂😂🤘 Dinamarca es un ejemplo cojonudo. Pero con una carga impositiva cercana al 50% , no creo que te ayude mucho el argumento. Una paga social mayor que el mínimo interprofesional del estado. De las mayores inversiones en sanidad pública en la UE , también en todo tipo de coberturas sociales. Estás trabajando para mí.!!😂😂 Básicamente , me vas a enseñar tú a que..?? -A escribir idioteces , quizá. datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/dinamarca Datos de 2018. Podría haber buscado información de este año , pero para ti no merece la pena tomarme ningún trabajo. Por cierto....Más de 25 años cotizados. Viendo lo que has escrito , dudo que tengas , no digo ya esa cotización. Dudo que tengas esa edad. De ser el caso , ya te tocará.

@guillermorequenagarcia8155

4 жыл бұрын

Asqueroso todo, la globalización es lo que nos tiene en la situación de ruina ambiental y económica. Los ricos cada vez más ricos, los pobres cada vez más pobres.

Es una maravilla escuchar a este hombre, su coherencia y su sentido de la justicia y la libertad.

@noesfuerzo

4 жыл бұрын

Pues es masón

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

@@noesfuerzo y?

@alvaroma1580

3 жыл бұрын

Pero solo por la oreja izquierda

@dientedeojo4114

2 жыл бұрын

@@noesfuerzo Cómo sabes?

@Minecraftvalenciano

2 жыл бұрын

@@noesfuerzo Ale vaa🤣🤣 tira pa casa hombre

Muy buena explicación, que por desgracia no se difundirá, porque no interesa que seamos prósperos y responsables. Al socialismo que padecemos, le interesa que seamos: pobres dependientes de subvenciones y por tanto votantes socialistas.

@rubenjorge13

4 жыл бұрын

Lo peor es que la gente le pide al gobierno que le dé más libertades, cuando es todo lo contrario, es al gobierno/estado al que hay que quitarle poder para que las personas tengan poder sobre ellas mismas

@damianjosemaganasaez3558

4 жыл бұрын

Muy bien roben jorge estoy con tigo

@donjavierparausted

4 жыл бұрын

Rubén Jorge Quitarle poder al gobierno es muy diferente de quitárselo al estado. Estoy a favor de quitarle poder al gobierno, pero no al estado. Un estado fuerte y profundamente democrático es lo único que nos puede salvar del desastre. A finales de siglo la destrucción provocada por el capitalismo será tan palpable que no tendrá sentido defender el modelo liberal.

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

@@donjavierparausted what?

@deathk_

4 жыл бұрын

@@luisfelipemerida6267 creo que viene del futuro, porque teniendo en cuenta que somos incapaces saber que pasará mañana el ya sabe lo que ocurrirá a finales de siglo

Que agradable escuchar a alguien que lleva tanto tiempo preparándose y te regalan un compendio de su conocimiento

Gracias Dr. Rallo por su claridad

@noesfuerzo

4 жыл бұрын

Es mason

@mydarling3272

4 жыл бұрын

@@noesfuerzo el reptiliano favorito de los niños

@noesfuerzo

4 жыл бұрын

@@mydarling3272 quien es?

@noesfuerzo

4 жыл бұрын

@@mydarling3272 también lo del virus es una broma?

@mydarling3272

4 жыл бұрын

@@noesfuerzo El Coronavirus no me parece una broma.

Yo no tengo la obligacion de ayudar a personas que se que son parasitos, y el socialismo me obliga a darles y ellos se quedan con una buena parte

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

Bueno, por cosas como que comentas, los libertarios, lo somos.

Escuchar a Juan Ramón seduce y subyuga, explica y se expresa maravillosamente

Gran resumen, conciso y revelador

Le he puesto este video a mi novia y se ha dormido. A mi el video me ha gustado y ahora soy libertario. Viva la libertad.

Grande profesor!!!!!

muy interesante y claro video.

TE AMO JUAN RAMÓN SI ALGUN DIA VES ESTO ERES MI CRUSH ♥♥♥

Eres un grande ralloooooo, tu labor es admirable

Gracias por hacernos entender el liberalismo

Mi idolo.....brillante...!!!!!!!!

Es un genio este Rallo.

Excelente y claro

DON'T TREAD ON ME!!

Fantastico ,yo quiero vivir en una sociedad asi

Muchas gracias por tus videos. Estoy aprendiendo mucho de economia gracias a ti. Una sugerencia: un dia podrias dedicar un video a lo que significa ser conservador y ser liberal, y como la derecha se ha dividido en dos tendencias incompatibles entre si; por ejemplo en la cuestion de la inmigracion o el control estatal de los sectores estrategicos. Muchos de los votantes de partidos llamados de derechas no saben, o no son del todo conscientes, que estan votando a partidos liberales y no conservadores, o anti-conservadores. Si hicieras un video sobre eso, con lo bien que comunicas, estoy seguro de que seria util para la cultura politica de los espanoles en general.

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

Secundo tu propuesta. Como libertario, considero que es necesario que la gente entienda perfectamente que la Derecha/Conservadurismo y el liberalismo, no son lo mismo. Muchos confunden eso, y muchas veces ni siquiera saben por lo que están votando. Gran propuesta.

Eres un ejemplo rallo

Gracias rallo

Muy bueno

Así sí, progres entiendan de una vez esto, gracias Rallo

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

No confundir. El señor explicó, perfectamente, lo que es el Liberalismo. Los ''progres'' no son libertarios, son socialistas (izquierda), El liberalismo no esta, necesariamente, ligado ni a la izquierda ni a la derecho, sino todo lo contrario, limita lo más que se pueda el poder del Estado a solo lo más esencial, para una completa libertad. Son cosas diferentes.

@PeTrader

4 жыл бұрын

@@tecnologizateonline1736 Los progres quieren que papá estado se ocupe de sus vidas, comprendo lo que dices en tu comentario pero los progres, no van a ser liberales nunca, van en contra de la propiedad privada, creen que todos tenemos que cobrar igual, aun sin estar en la misma categoría profesional, creen que hay que tener cuotas de género, aun cuando no estén debidamente capacitadas/cualificadas, etc... esto hace que piensen que el gobierno debe proveerles en igual medida todo lo que necesiten, y quieren que el gobierno tenga cuanto más poder mejor, y se equivocan de lleno. Un progre no va a ver con buenos ojos que el gobierno tenga apenas poder y que cada quien sea responsable de su conocimiento, vida, salario, ocupación, etc. Y esto es precisamente lo que enriquece a una sociedad, personas que sean capaces de no depender de papá estado y que emprendan y creen valor en la sociedad.

Creo que tanto los funcionarios como los pensionistas debieran estar muy preocupados a medio plazo con este gobierno. Los sociocomunistas tienen una técnica que es la de mantener un número importante de clases parasitas que esquilman los recursos que aportan los que madrugan, trabajan y pagan impuestos. Estas clases parasitarias les garantizan unos votos suficientes para mantenerse en el poder junto a otros dos colectivos a los que engañan siempre que son los pensionistas y los funcionarios. Y siempre acaban bajando los ingresos de pensionistas y funcionarios porque su mala gestión económica obliga a reducir estas partidas que son el grueso del presupuesto.

@adi-kr6sh

4 жыл бұрын

El sector privado es el que ayuda y alimenta a los parasitos de este gobierno que tanto se quejan

@VinotecaUbeda

4 жыл бұрын

@@adi-kr6sh Piénsalo de nuevo, mastícalo y luego lo escupes.

"El gobierno no está legitimado para crear derechos aparte de los que tienen los individuos, no está legitimado para colocarse por encima de los individuos" 7:10 Los derechos civiles solo los tienen los individuos porque pertenecen a una comunidad y organización política dada, justamente porque esta está por encima de los individuos y puede mediar en sus conflictos. El alcance y límite de los derechos y obligaciones recíprocas no preexisten a la comunidad política, sino que se configuran en la misma. Si al liberalismo se le separa de sus elementos republicanos -como a menudo hacen los liberales contemporáneos- se vuelve una doctrina cuasireligiosa, que tras "sus principios universales" 7:43 oculta intereses particulares de todo tipo.

@Awitafrescaloko

4 жыл бұрын

Explícame esto que no logro entenderlo.

@javierll1434

4 жыл бұрын

@@Awitafrescaloko El liberalismo (en general, aunque hay muchos liberalismos diferentes) entiende que hay una serie de derechos del individuo que preexisten a la comunidad política, ya sea por naturaleza o por gracia divina. Por ello, como señala Rallo, ninguna instancia tiene legitimidad para crear más derechos o limitar esos derechos. Sin embargo, sin una comunidad política organizada (que no necesariamente tiene que ser un estado) que haga respetar los derechos, estos no existen, sino que impera la fuerza. Por otro lado, señalaba que el liberalismo y el republicanismo siempre han coexistido y se han complementado, a pesar de sus contradicciones.El republicanismo si que valora la participación en la esfera pública y el papel fundamental del estado en la relación entre individuo y comunidad y, por tanto, en la configuración de los derechos. Los liberales que privan al liberalismo de sus elementos más políticos y republicanos quieren que se respeten solo aquellos derechos que tienen que ver con la esfera privada y, muy señaladamente, la propiedad privada. Bajo argumentos moralistas, teológicos o naturalistas, se defiende que el intervencionismo es inmoral o contrario a los derechos divinos o naturales, pero realmente lo que se defiende es que el sistema económico capitalista o de "libre mercado" permanezca inalterado, sin ningún tipo de redistribución por parte del estado, que, como decía en el anterior párrafo, es el garante del funcionamiento del propio sistema económico.

@VinotecaUbeda

4 жыл бұрын

@@javierll1434 Siento discrepar contigo. Leyendote parece que sabes de lo que hablas, pero a poco que uno se pare y medite se da cuenta de que lo que dices es un sinsentido que no hay por donde cogerlo. Liberalismo/republicanismo? y porqué no Liberalismo/comunismo? o Liberalismo/socialismo? o...... La política es el foco de todos los males de la tierra. Es donde unos pocos manipulan a la mayoría, que, curiosamente, se deja manipular. Los defensores del Liberalismo, a mi entender claro, abogan por un comportamiento social en el que el individuo es el protagonista, no el estado. Es el individuo quien se relaciona con su igual para contratar, negociar, vender, comprar o lo que quieran hacer, siempre que ninguno de ellos avasalle al otro. Si se produjera tal causa es el estado el que debe poner orden y aplicar las normas de comportamiento, osea aplicar la ley. Hay quien defiende una sociedad sin políticos, es decir sin intervención de ideologías, que lo único que saben hacer es dividir y confrontar. Creo que te estoy dando la vara. Hala, hasta otra. No compliques lo que es sencillo. Saludos.

@donjavierparausted

4 жыл бұрын

Jose Perez Realmente eres tú el que hablas sin saber demasiado.

@VinotecaUbeda

4 жыл бұрын

@@donjavierparausted Hombre, gracias por el apunte, maestro. A ti es que te debe de gustar mucho estar tutelado y, te da algo de repelús la propiedad privada. Te pasará lo mismo que al coletas? Le gusta tutelar pero que a él no lo tutelen, no le gusta la propiedad privada, salvo la que él ha conseguido, sin trabajar, claro. Espero que seas o pretendas ser político. De otra forma lo único que puedo pensar es que eres un poco masoca.

El audio está mal. Está en mono, pero sólo por el auricular/altavoz izquierdo.

@juanjosearevalomartin5255

5 жыл бұрын

El audio si que es cierto que no es muy bueno, pero por lo menos yo lo estoy escuchando con auriculares y en principio va bien

@WinCrash91

5 жыл бұрын

@@juanjosearevalomartin5255 en modo estéreo no se escucha el auricular derecho. He probado ya con varios y a todos les ocurre lo mismo.

@sklarks

5 жыл бұрын

Sí, se oye, pero está muy paneado a la izquierda por lo que el audio en el derecho tiene volumen muy bajo. Se escucha perfecto por lo demás.

Ojalá los jóvenes con verdadera vocación política lean el libro de Juan Ramón: Los diez principios básicos del orden Liberal

Cuál sería el camino a seguir para instaurar un sistema liberal en España? Supongamos que se hace hegemónica la ideología liberal, y que 30 millones de españoles están de acuerdo con ella, ¿cuál es el siguiente paso? Lo digo porque desde 1978 el ilegítimo Estado de Partidos en que vivimos impide el cambio desde dentro

En Perú lo escucho decir de los políticos: El Liberalismo, Neo liberalismo, la Democracia, soy Conservador, Derecha, Izquierda, Socialismo, etc.... Puro pampletos, No sirve ningún método o sistema si las personas quienes dirigen son corruptas e inmorales que solo quieren aprovechar el momento para lucrar y servir a países reconocidas como potencias para seguir liderando. Esto es el resumen.

@orcozurdocomunistaresentid7647

3 жыл бұрын

ESTAS TOTALMENTE EQUIVOCADO

Me parece muy bien en teoría y de esos principios cuántos se cumplen 3 tirando largo

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

No se cumplen más, precisamente por las intervenciones del Estado. Las personas que somos libertarios, son los principios por los que nos regimos, y es lo que perseguimos. Así como los conservadores de derecha tienen sus principios y los persiguen, y los socialistas de izquierda tienen los suyos propios y los persiguen, pasa lo mismo con los que somos libertarios.

sólo a modo de duda: quién y cómo decide los derechos? me parece bien que el gobierno no tenga legitimidad para crear nuevos derechos o incluso eliminarlos como se está haciendo cada 4 años según el gobierno que tengamos, pero entonces sobre qué derechos partimos de base? sólo del derecho a la libertad? es sólo a modo de duda, me ha gustado el vídeo

@sergiofigueiraspose406

4 жыл бұрын

Los propios 10 principios.

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

Los propios 10 principios marcan los derechos. Y partiendo de que todas las personas, sin importar nada más que el hecho de ser personas, sean partícipes dichos derechos y obligaciones. El señor del vídeo explicó muy bien eso, y como libertario, puedo dar fe de que estos son los principios esenciales que buscamos.

El LIBERALISMO es DESARROLLO... el Socialismo es POBREZA.

@wenceslaowtz6473

4 жыл бұрын

Miguel Pascual Si como no PREGÚNTALE A LOS LIBERALES DE Argentina de Macri, Colombia, perú, Honduras, El Salvador, Ecuador de Lenín Moreno etc. etc etc..y hasta a el dizque ejemplar liberal de LA Chile.

@josedg19

4 жыл бұрын

@@wenceslaowtz6473 "Liberal"en el sentido económico,lo has malentendido

@ronny3145

4 жыл бұрын

@@wenceslaowtz6473 ninguno de esos países es liberal

@wenceslaowtz6473

4 жыл бұрын

@@ronny3145 Todos los países con gobiernos de derecha de Latino América son liberales económicamente porque defienden la libertad de las trasnacionales como individuos en el saqueo de recursos energéticos propios con una intervención mínima del estado en su defensa.

@VinotecaUbeda

4 жыл бұрын

@@wenceslaowtz6473 Mejor vuelve a escuchar el vídeo y deja la botella en su sitio. Ninguno de los paises que has nombrado es liberal, ni económica ni políticamente. Saludos.

Rallo crack

Muy buenas, alguien me podría recomendar algún libro acerca del liberalismo? Que sea sencillo y fácil de entender ya que no tengo mucha cultura financiera. Gracias.

@wargo6969

4 жыл бұрын

Intenta leer el del propio doctor Rallo: Liberalismo Lo tienes en Kindle Amazon por 9€

@nanublues4473

3 жыл бұрын

Re recomiendo leer los libros de Javier Milei y de Agustin Laje

El principio de No Agresion no deberia estar tambien?

Como en el liberalismo? - garantizas la seguridad vial en una carretera en una provincia en la que viven 4 gatos - como no se mermaria la natalidad en españa si cobras por un parto - de donde y quien hubiera pagado los ertes a las empresas afectadas por la pandemia - como garantizas que todo el mundo tenga una pension si no hay nadie que te obligue a dedicar una parte de tu sueldo a ello - como suples la equidad adquisitiva pata gastar en los mercados liberalizados a personas que ahora al no pagar impuestos unos van a tener un plus extra de 100 euros y otros 900 y otros 5000

@lybrana34

2 жыл бұрын

- Las carreteras serían construidas según demanda por empresas privadas, no por el Estado - la sanidad es un servicio más que el individuo debe procurarse a sí mismo. Cuando el Estado deje de robarte tus ingresos a base de impuestos para ofrecerte a cambio servicios deficientes serás tú quien decidirá qué opción de sanidad elegir. - Una empresa que no es rentable debe cerrar. El Estado no es quien para mantener artificialmente las empresas. - Cada ciudadano debe procurarse un futuro de la manera que estime el mismo. El estado no está para mantener a nadie solo para garantizar que se cumplen las libertades individuales. - En un Estado liberal ideal los impuestos no existirían.

el vídeo se escucha en la parte izquierda para que los zurdos entiendan de una buena vez

@therock3264

3 жыл бұрын

@Javier L ahora me esta pasando lo mismo paso de la parte zurda que se hizo libertaria para que la parte libertaria que es la derecha se haga más libertaria

A mi oído derecho le ha gustado este vídeo

@gxbryl

4 жыл бұрын

jajajajajajaja

@noesfuerzo

4 жыл бұрын

@@gxbryl los liberales son masones

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

@@noesfuerzo calla mierda

@noesfuerzo

4 жыл бұрын

@@luisfelipemerida6267 qué tienes miedo de que diga la verdad?

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

@@noesfuerzo no me vale verga tus pendejadas conspiranoicas absurdas, por pura logica un mason( que no son la elite mundial que crees) tendria que oponerse al liberalismo no ponerse a favor

Así va el país

Alguien wsp para discutir sobre el liberalismo aunque seamos novatos?

👏

En un mundo donde el ser humano va a marchar forzada hace a su autodestrucción, donde el sentido común escasea cada vez más, y buena parte de la gente necesita a alguien que les guía, que les diga lo que tienen que hacer, lo que tienen que pensar, lo que pueden y no pueden decir, que decida como tiene ser su vida, por desgracia el liberalismo es misión imposible.

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

Aunque tengas razón (porque de hecho tienes un buen argumento), los que somos libertarios, no vamos a dejar de buscar, ni nos vamos a cansar de Intentar lograr. Realmente, somos menos libertarios de los que tendríamos que ser para poder lograr lo que nos proponemos (los principios básicos que perfectamente señala Rallo en el vídeo), pero pues eso no hará que no sigamos. Y si, seguro se lee como panfleto, pero es lo que hay.

Preciso

0:37 El liberalismo va a solucionar los problemas que el ser humano no ha sido capaz de resolver en 5000 años de existencia (y gracias a las explicaciones de Rallo)

@nolaskam

4 жыл бұрын

El hombre siempre ha buscado controlar al hombre para perjuicio del mismo, ahora bien si alguien te controla se mete en todo en lo que debes estudiar en lo que debes comer, en lo que debes ver, en cuanto tiempo lo puedes usar, pasa que ese tercero controla tu vida y a la final terminas siendo su esclavo, ahora bien dirás y la Ley, la ley sirve para arbitrar, porque nadie tiene derecho a usar o hacer algo que perjudique a otro, los gobierno del mundo terminan siendo los q te dan educación, entonces crees que si dueño controla tu mente querrá que te des cuenta del abuso?, pues no, los políticos cada dia mas se están convirtiendo en la monarquia del siglo XVI, XVII, XVIII, ellos no desean que uses lo mas preciado tu cerebro, y aunado que los jóvenes cada dia mas usan los dispositivos para ocio y no para su auto educación, si la humanidad respetara al prójimo y no hiciera nada en perjuicio del otro, la paz de la humanidad existiría hace mas de 10 mil años, muchos dicen q los problemas de la humanidad es la religión y no el problema es, ha sido y sera que no se respeta el derecho a los demás de elegir lo que desees ser

@alfredo5653

4 жыл бұрын

@Alberto Comparini Nadie dice que la resilencia, la reflexión y el ingenio humano son capacidades 'exclusivas del liberalismo' (!!!!????) se dice, y con todo el peso de la razón, que el liberalismo es el único sistema que garantiza que esas y otras capacidades del ser humano sean libres y plenamente desarrolladas sin temor a ninguna coacción y arbitrariedad que limite su libre y natural expresión; lo contrario a liberalismo es coacción y esclavitud esto ultimo explica su virtud y superioridad moral como doctrina frente a cualquier otra...

@alfredo5653

4 жыл бұрын

@Alberto Comparini Que no se den el tiempo para estudiar y comprender los alcances de la doctrina liberal, lleva a comentarios como el tuyo; la doctrina liberal defiende y promueve la libertad de manera irrestricta... Solo existen dos grandes corrientes ideológicas que son de por si antagónicas: el socialismo y el liberalismo. No tienes que ser un genio para comprender que cualquier doctrina que ponga reparos para el ejercicio pleno de la libertad, esta más cerca del controlismo, la coacción y del totalitarismo...

@alfredo5653

4 жыл бұрын

@Alberto Comparini Solo leo una apreciación personal que no dice nada concreto sobre las características fundamentales de las dos principales vertientes ideológicas que son tan opuestas como el día y la noche y que no da lugar a rangos grises, o como dice Von Mises, cualquier intento de amalgama entre estas dos, es similar a aceptar algo así como la existencia de un cuadrado triangular... Como dices tu búsqueda del mejor vendedor de ideologias, no fue afortunada, no llegaste a comprender el verdadero fundamento y la real esencia del pensamiento liberal, lamentablemente

@alfredo5653

4 жыл бұрын

Se tiene la libertad incluso de armar los gazapos ideológicos que uno crea conveniente para su uso personal, lo que no se puede hacer es tergiversar el espíritu doctrinario y pretender que lo tomen a uno seriamente luego

Las premisas se caen por su propio peso y la realidad

PUTA MADRE ES BELLISIMOOOOOO

2:45 Juan ramón rallo habla de propiedad privada y para definirla legitima la Okupación, o es sensación mía?

Es la educación, es la formación mínima para la convivencia ciudadana así como para sentar las bases para el libre desarrollo de la persona un principio elemental del liberalismo? 😐

@TomasSanchezExposito

3 ай бұрын

El liberalismo es el garante de la educación libre de los ciudadanos.

Si la propiedad privada se ha conseguido ilícitamente -por ejemplo arrebatándola a la fuerza- sigue siendo propiedad privada? Sabemos que, si remontamos suficientes años atrás, pocas propiedades privadas habrán salido de un intercambio lícito -simplemente remontando en la historia se llega a una época en la que, al no haber estado de derecho y estar la realidad dominada por el imperio de la fuerza, directamente no puede siquiera haber intercambio lícito en esas épocas, aunque tampoco es necesario ir tan atrás-. Para concebir las propiedades actuales como legitimas tendríamos por tanto que hacer tabla rasa en algún momento histórico -por practicidad probablemente el presente-. La idea es decir, se consiguiese como se consiguiese antaño la propiedad, asumimos esa posible injusticia y simplemente empezamos a contar desde el ahora? Es eso justo?

Yo viendo el video me ha convencido el liberalismo.

@rubenjorge13

4 жыл бұрын

Tienes un libro del mismo nombre (escrito por Rallo claro está) que expande más estos conceptos. Te recomiendo que lo leas, además de los otros libros que ha escrito Juan Ramón.

@pablomorenomartinez2235

4 жыл бұрын

Rubén Jorge Ya, me lo quiero leer, pero con los estudios ahora es bastante dificil, y en el curso en el cual yo estoy aún mas, por tanto me voy a intentar leer el del liberalismo y el de renta básica este verano si puedo. Juan Ramón Rallo es junto con Daniel Lacalle y otros economistas de calidad los mejores que conozco, ojalá algún día pueda ir a madrid para ver una conferencia suya.

@pablomorenomartinez2235

4 жыл бұрын

@@rubenjorge13. Además creo yo que si creamos una sociedad liberal en España el país iría mejor socialmente, políticamente, económicamente, etc.

@rubenjorge13

4 жыл бұрын

@@pablomorenomartinez2235 evidentemente my friend

@pablomorenomartinez2235

4 жыл бұрын

@@rubenjorge13 Yeah, of course.

El feminismo se apoya en que la ley es una cosa y la realidad otra pero eso también nos pasa a nosotros creo

Si EU está sufriendo un impacto de 6 trillion dollars (6 con 12 ceros) y, supongamos, previno 200 mil muertes con el encierro (por exagerar), cada vida salvada habrá costado 30 millones de dólares. Soy Economista de la Salud y estas cuentas las vamos a tener que hacer. Era mejor cuarentenar a los más mayores y que los demás trabajásemos con estrictas normas de higiene.

No es doctrina.. por el contrario limitaría la cualidad de mutación del liberalismo a elementos que pudiesen adherir.

El liberalismo es sálvese quien pueda

jeje, todo aquello que no esta sucediendo en españa o argentina, entre otros paises... vamos camino a estados totalitarios y comunistas.

@noesfuerzo

4 жыл бұрын

Los liberales son mamones

@noesfuerzo

4 жыл бұрын

Y el comunismo procede de la masonería

@rafita7715

4 жыл бұрын

@@noesfuerzo me encantan tus fantásticos argumentos

@noesfuerzo

4 жыл бұрын

@@rafita7715 por que?

@rafita7715

4 жыл бұрын

@@noesfuerzo porque no das argumentos

Puedes explicar porqué en USA que hay menos impuestos que en España hay Mas pobreza? Gracias

@diegogpulgarinf

4 жыл бұрын

Hay mejor estilo de vida que en España, eso de la pobreza lo ha explicado en el video si te fijas. En España se "protege" al pobre por el hecho de ser pobre mientras que en una economía liberal tú eres responsable de tu vida y tienes la libertad de decidir cómo llevarla mientras que el gobierno te quita las barreras para que tu potencial no sea limitado. ...Sí vas a los campamentos de homeless en los ángeles y preguntas ves que la mayoría son adictos que huyeron de casa de sus padres, dejaron los estudios e iniciaron el consumo de sustancias antes de ser pobres. Otro dato interesante es que estados unidos es de los pocos países del mundo (todos países liberales) en dónde hay más oferta de empleo que desempleo.

Fukuyana tenía razón en cuanto el fin de la Historia

Me gusta el liberalismo, pues. Para mí la sociedad perfecta es aquella sociedad pacífica, culta, no fanática sino basada en los hechos y la ciencia, con buen capitalismo sostenible (ecocapitalismo), el gobierno con poder muy limitado y sin entrometerse en la vida de las personas y los mercados, sin cobrar casi impuestos pero sin perjudicar por ello la seguridad ciudadana y la justicia y la ayuda social mínima, justa y necesaria, donde la libertad personal se valore por encima de todo... Es decir, todo lo contrario al socialcomunismo.

básicamente el liberalismo dice que hay iguales oportunidades para todo... entonces el que nace y muere pobre es por culpa propia? interesante...

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

Exactamente

El individualismo niega lo común que se tiene en comunidad coloca una contra para divorciar la ética de la economía y la política

@denisiacob2187

3 жыл бұрын

Error, no confundas individualismo con atomismo social. Por algo queremos libre asociación

@TommWayfarer

3 жыл бұрын

@@denisiacob2187 Jajaja ni sabes qué estas diciendo pero como leíste 3 artículos del tema ya le haces al opinólogo. El atomismo no existe sin individualismo. Aprende eso.

@TommWayfarer

3 жыл бұрын

@@denisiacob2187 Para salir de la ignoracia: Conde de Saint-Simon (1760-1825) y Gabriel Tarde (1842-1904) Así aprendes que el individualismo social también se llama atomismo social y dejas de humillarte así. jajaja

@denisiacob2187

3 жыл бұрын

@@TommWayfarer Ok? Pero el individualismo no es necesariamente atomismo. Si tuvieras más entendimiento entenderías mi comentario. Repito, ¿por qué abogamos tanto por la libertad de asociación, libera mercado, todo sin barreras? Es muy popular creer que el liberalismo niega la sociedad, que quiere que todos estén aislados. Pero no. Somos individualistas porque es la base de la sociedad, porque los individuos son sujetos de derecho. A partir de ahí queremos que cada uno sea libre de asociarse con quien quiera, cooperar con quien quiera. Lo otro son suposiciones y/o deliraciones tuyas. Simplemente valoramos todo según la repercusión que tiene sobre el individuo libre e independiente, no la repercusión que tiene sobre "el bien común (¿Qué bien común?)", "la mayoría", "el Estado", etc. Si tu niegas la existencia del individuo o crees que otro agente prevalece sobre él, es tu problema

@denisiacob2187

3 жыл бұрын

@@TommWayfarer No soy el que hace suposiciones falsas del individualismo

El neoliberalismo es lo misml que el liberalismo? Alguien m puede explicar porfavor

@Breybor

4 жыл бұрын

Neoliberalismo es la forma en que las personas de ideología de izquierda llaman en forma de insulto al liberalismo. Es como decirle a un científico, pseudocientífico en forma de insulto.

@henconyt1596

4 жыл бұрын

@@Breybor Estoy en desacuerdo. Creo que hay una diferencia entre el liberalismo que vuelve a surgir en los '80 y en el que había antes de la Primera Guerra Mundial. En este "nuevo" liberalismo ("neo"liberalismo) la cuenta capital no solo está completamente abierta si no también desregularizada, lo que originaron los famosos centros financieros globales como Londres, Singapur y los 'paraísos fiscales'. También noto una diferencia entre el tamaño del gobierno. Previo a 1914, hay un gobierno reducido pero que por otra parte tenía facultades en ciertas áreas de la economía, véase servicios públicos, servicios de transporte, de salud y de educación. Y además había más regulaciones en el comercio exterior aunque esto sea debido a razones geopolíticas. En los '80 con Reagan y Thatcher, todo eso pasa a manos del mercado y esas regulaciones dejan de existir, por lo tanto considero apropiado distinguir entre estos dos liberalismos ya que hay bastantes diferencias entre ellos.

@dv3110

4 жыл бұрын

Hencon YT exacto, parece que les atemoriza el prefijo “neo”

@BAXEdj

4 жыл бұрын

Hencon YT las 2 respuestas son correctas. Me parece que cuando lo usa la izquierda no es por las razones que tu expones... 😂

@miguelgutierrez3333

4 жыл бұрын

@@Breybor El liberalismo tiene su origen en el siglo XVII. John Locke fue el primer ideólogo. Por eso el del siglo XX y XXI es Neoliberalismo. Esto mismo lo puedes aplicar al concepto de Neoclasicismo del siglo XVIII.

1. Los sujetos de derecho son las personas. Idealización. Un buen propósito. PERO NO LA REALIDAD, donde sujetos son a veces corporaciones y entidades. 2. Igualdad jurídica. Tan evidentemente falsa, tan dependiente de los RECURSOS de cada cual, que no hace falta argumentar. 3. Libertad personal para mi proyecto vital. No. Esto remite SOLO a la libertad "negativa" (Isaiah Berlin), pero no a PONER LOS MEDIOS para mi proyecto vital (libertad "positiva"). 4. Propiedad privada... según de qué. No una que permita DESTRUIR mi entorno natural. 5. Autonomía contractual. Un fraude patente. EL trabajador asalariado es FORZADO por la necesidad. Carente de autonomía. 6. Libertad de la propiedad dañada. No habría dinero en los bancos para "reparar" las propiedades medioambientales dañadas. 7. Libertad de asociación: ya se les limita a los trabajadores respecto a los convenios. 8. Libre mercado!!! Pero las empresas poderosas pactan contra la competencia por sistema. Y ahogan a las pequeñas. 9. Gobierno limitado. Sí, siempre que se limiten otro tanto las grandes corporaciones con más poder que algunos Estados. 10. Aquí sufren un lapso. Libre comercio, o dominación mundial del Gran Capital? En fin, a qué seguir.

LIberalismo NO QUIERE que el Estado se meta en los asuntos, pero SI ES EL EMPRESARIADO de forma arbitraria ahí no pasa nada.

@vc1345

4 жыл бұрын

Si existe libre mercado, no es posible que unos empresarios lo hagan, se hunden por la libre competencia entre ellas. El problema está cuando el Estado decide privilegiar a algunas de ellas creando lobbies

@cuepepe

4 жыл бұрын

Zurdito soñador y liberticida....EL estado es uno solo....con muchos poderes concentrados al que hay que limitar para que no abusen los que operan el estado....EL empresariado solo existe en tu mente enferma.....empresarios hay muchos....empresarios somos todos.....todos competimos....tenés la cabeza enferma como todo zurdo....vivís en un mundo de fantasía....

@cuepepe

4 жыл бұрын

@@vc1345 no te gastes....es un zurdito cabeza lobotomizada....sino no puede poner esa estupidez tan grande en una frase

@jorgezambrano3187

4 жыл бұрын

@@cuepepe derechairo, el poder los tienen los bancos y grandes empresas, que adquieren canales de tv que lo usan para sesgar las noticias y marcar una línea editorial , sino mira a Vallés que ahora es adalid de la información, pero cuando PP y PSOE , han destruído el país, casi todos los medios callaron. El poder está en la iglesia que en la homilías , adoctrinan a fieles que votar y que ideas rechazar, el poder está en una plutocracia y hay que revertirla a una democracia PARTICIPATIVA Vaya dogma mal montado el liberalismo, por lo menos el económico

@zetvikman2738

2 жыл бұрын

@@cuepepe:1) "EL estado es uno solo....con muchos poderes concentrados al que hay que limitar para que no abusen los que operan el estado." Vamos a ver capital humano desechable! El estado en vuestros países-colonias no existe, es y ha sido una prolongación de los 10-12 consorcios corporativistas que son dueños del 90% de las riquezas de cualquier rincón del planeta, en cualquier país, los medios de producción. También en el tuyo, donde quiera que vivas. Consorcios buitres que gobiernan a los desgobiernos, sin importar el color de los desgobiernos y son también dueños del 88% de los medios de desinformación. Perdón, quise decir medios de información. 2) "EL empresariado solo existe en tu mente enferma, empresarios hay muchos, empresarios somos todos, todos competimos." Ve a que te den con tu slogan decadente de que todos somos empresarios. Yo soy investigador y me considero igualmente un trabajador, porque es lo que soy, vivo de mi trabajo, no del trabajo de los demás. No compito con ningún trabajador ni con mis compañeros de trabajo.Trabajo solidariamente con todos, más hoy, donde el proceso de investigación es cada vez más interdisciplinario. Sabes qué es la interdisciplinariedad? El que vive en un mundo de fantasía, alienado como un esclavo, eres tú. Los enemigos más grande de la abolición de la esclavitud eran los esclavos felices.

Es irónico que solo se le escuche por la izquierda xD

Los mundos del yupiiiii

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

Mas realista que el socialismo es

@prophet1299

3 жыл бұрын

El mundo yupi es el socialismo amigo.

Porq carajo grabais en mono 😂😪

Tiene cojones la cosa cuando pones subtitulos no se oye nada y viceversa no es por criticar pero estamos en el Siglo XXI

Tiene algunos puntos q se parecen al Anarquismo Individualista.

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

Eso es porque ambos conceptos parten de preceptos en común. La autorregulación, por ejemplo, y la cuasinula intervención estatal, por mencionar algunos aspectos. De hecho, hay libertarios anarquistas. Son corrientes que, aunque con diferencias, no son para nada antagónicas.

por que no mas facil el individuo se va de la sociedad y costruye una nueva basada en sus principio e ideas con quienes las compartan (este tipo es buen economista la filosofia politica ,se le da pesimo) liberalismo y sus principios subyacente son tan contradictorios no solo entre si, si no dentro del espectro moral que configura las tendencias de conducta dentro de una sociedad que lejos de parecer una doctrina moral ,parece una mera justificacion a las consecuencia del desarrollo histórico, de hay que no pueda subvertir la predisposiciones que tiene como causa acciones antimorales (los efectos de colonialismo)

@Awitafrescaloko

4 жыл бұрын

Podrías detallarmelo mejor? Quedé fascinado con el lenguaje pero no logro concretarlo:(

@loxosceleslaeta7880

4 жыл бұрын

@@Awitafrescaloko es un estúpido, zurdo con la cabeza lavada....

@loxosceleslaeta7880

4 жыл бұрын

Vos sos un mediocre con la cabeza lavada ... Todo de lo que acusas al liberalismo no es liberalismo burro, en el video te dijo lo que es.... Si ves algo que no representa lo que el dice, no es liberalismo.... El colonialismo no es liberalismo en tanto que esas personas no decidieron pertenecer a ese régimen..... Cómo sea.....

Amigo, has escogido un momento muy peliagudo para defender el liberalismo. Más bien te diría que el tren se ha dado la vuelta, va en sentido contrario. Más estado, más control, más intervención y, por ende menos educción, menos apego a lo político y, más pasotismo del personal, con lo que los gobernantes están en su salsa. No hay más que ver cómo se saltan las leyes, sin contemplaciones y aquí no pasa nada. El ciudadano parece estar anestesiado. El gobernante como ve que el ciudadano no se conmueve con sus fechorías, pues cada vez son más esperpénticas. Como el caso de Boliva o el caso de Barajas y Ábalos. Claro que, qué se espera de un gobierno que se pasa las normas por el arco del triunfo? Nos falta madurez, como pueblo. Nos sobran prejuicios y envidias. Nos falta juicio y sentido común. Pero sobre todo nos falta amor propio, para decir BASTA YA, que estamos hartos de mangantes con traje y sin traje, con buenas palabritas y con palabrotas, hartos de leyes sin fundamento que separan en lugar de unir y hartos de decretos ley que en lugar de mejorar la vida de los ciudadanos la empeora. Hartos de mentiras a diario, dichas sin sonrojo. En fin, Juan Ramón, la alegría se ha instalado en España. Saludos y hasta el próximo.

@Javitomanzano

4 жыл бұрын

Rallo lleva años defendiendo el liberalismo

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

El hecho de que sea ''mal momento'' para ser libertario, no tiene nada que ver. Así como los conservadores de derecha y los socialistas de izquierda tienen sus propias premisas y las buscan, los libertarios tenemos las nuestras (las que se explican perfectamente en el vídeo), y las perseguimos. Tan simple como eso.

Como pueden personas antagónicas convivir sin conflictos? A) democracia, voto, acuerdo, consenso. B liberalismo, se hace lo que diga el poderoso y el resto a tragar por qué es mejor eso que no comer.

Es como escuchar a un niño de 10 años describir su mudo ideal jajajajaja.

¿Y qué pasó con el derecho a la vida? El frontón del panteón se derrumba sin esa columna.

@juliangarzon7025

5 жыл бұрын

con el derecho a la vida no se, pero el auricular derecho si que no ha tenido nada

@CarnageVenom27

5 жыл бұрын

El derecho a la vida es propuesta liberal, pero también proponen ese derecho legítimo a la elección en el cual no debe ser cortado, es decir, si quieres eutanasia, pues es tu elección y debe respetarse.

@sklarks

5 жыл бұрын

@@CarnageVenom27 eso es lo mismo con el derecho a la propiedad y el derecho a la libertad. Son derechos, no obligaciones. No se relaciona con que aquí no se lo nombre.

@Javitomanzano

4 жыл бұрын

@@CarnageVenom27 Y en caso de que la eutanasia sea una opción los médicos deberían poder ejercer una objeción de conciencia en caso de que no estén de acuerdo.

Muy bonito todo... esto sería lo máximo en una sociedad capitalista.. pero resulta que los capitalistas por naturaleza hacen todo lo contrario aparentando todo eso que plantea el liberalismo.porque ultimamente son los dueños de los medios de comunicación y se. Filtra todo lo que se difunde por esos medios para mantener el status. Me parece que si el sistema capitalista no se renueva y pone en práctica esos ideales(que no lo hará porque atenta contra su propia naturaleza) veremos algo parecido a lo que ocurrió con el imperio romano. Fin de la civilización, si quedará algún reducto humano, entonces comenzaría de nuevo la civilización humana a desarrollarse y pasarían milenios para volver a alcanzar el desarrollo tecnológico perdido.

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

Jsjsjsjsja

@Pablo-dx4py

4 жыл бұрын

Jajajja, sí? Y como es que puede un privado sin casi gente que lo consuma, decirle al estado dónde intervenir para soportar sus privilegios? En una socialdemocracia, un estado amplio sí, cuanto más amplio más monopolios tiende a beneficiar. Luego bueno, ya estamos en la era de la información como para ser ovejitas mansas.

El liberalismo es renunciar al estado de bienestar, a la justicia social, a los derechos de los trabajadores, etc. Es decir, el liberalismo es el retroceso social.

Venga Rallo, háblanos de las teorías de Milton Friedman, de los Chicago Boys, de esas políticas aplicadas por la fuerza en Chile. De las privatizaciones masivas, de los índices de pobreza que dejaron a más del 50% de la población Chilena en la ruina mientras los favorables a Pinochet se enriquecían. Cuéntanos lo bueno que es tener hasta el consumo de agua privatizada. Anda, ilumínanos, lumbrera.

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

Tiene varios videos de chile, miralos

@miguelgutierrez3333

4 жыл бұрын

@@luisfelipemerida6267 No me hace falta las mentiras de este embustero, de este vendido al poder, de este engañatontos ya me las sé. Que el sistema no puede continuar pagando las pensiones, que hay que tener un plan de pensiones privado y jugar a la bolsa. Que se vaya a la mierda. Un estado tiene dinero para todo aquello que prioriza. Y algunos pretenden hacer negocio de todo. Incluso de lo más sagrado.

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

@@miguelgutierrez3333 JAJAJAJAJAJAJAJAJA que argumentos de mierda

@miguelgutierrez3333

4 жыл бұрын

@@luisfelipemerida6267 Desde luego que son unos argumentos de mierda los suyos que sólo una banda de ignorantes fascistas compradores de La Razón se pueden creer. Pero son los que da y esas son sus soluciones. O díme tu que no. Que propone algo diferente.

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

@@miguelgutierrez3333 el fascismo es una ideologica completamente opuesta al liberalismo si los vas a criticar que al menos sea con propiedad

La pregunta que nunca contesta Rallo: ¿Donde aplican el modelo de estado que el defiende? ¿Sólo en Liberland?

@mateu2646

4 жыл бұрын

Toni Cambronero Garcia Lichtenstein, Singapur, Suiza, Hong Kong, Nueva Zelanda...

@tocamgar

4 жыл бұрын

@@mateu2646 Gracias Rallo. Sabes que Singapur es una dictadura, verdad? Y el liberalismo defiende la libertad individual en oposición al despotismo. Sabes que Suiza basa su principal negocio (Finanzas) desde hace décadas en dificultar el acceso a información sobre el origen del dinero que se deposita en sus cuentas para favorecer el blanqueo de dinero negro procedente de negocios turbios (corrupción, trata de armas, trata de drogas, trata de blancas, evasión y fraude fiscal en otros estados). Sobre Hong Kong podemos destacar la extrema desigualdad y la dificultad para sobrevivir de sus trabajadores. www.eleconomista.es/economia/noticias/8432031/06/17/Desmontando-al-paraiso-liberar-de-Hong-Kong-solo-funciona-para-los-ricos.html

@mateu2646

4 жыл бұрын

@@tocamgar Toni Cambronero Garcia primero de todo, no soy Juan Ramón Rallo. Segundo, he mencionado ejemplos que se aproximen al liberalismo que defiende Rallo, lógicamente no son perfectos. Sí es verdad que en Singapur se recortan algunas libertades personales pero las económicas son ampliamente aceptadas, así que de Singapur podemos tener en cuenta el ámbito económico. Lo de Suiza es un mito: blogs.elconfidencial.com/amp/economia/laissez-faire/2017-08-07/suiza-y-singapur-economia-real-y-prosperidad-bancaria_1425866/

@AntonioCambroneroGarcia

4 жыл бұрын

@@mateu2646 Vaya, un autodenominado liberal que no desprecia una dictadura, que sorpresa! Respecto a Suiza sólo tienes que ver cómo torean las comisiones judiciales de otros países, pero contra el fanatismo de poco sirven los datos.

@mateu2646

4 жыл бұрын

@@AntonioCambroneroGarcia "así que de Singapur podemos tener en cuenta el ámbito económico", no el social. Así que Singapur no es el modelo que defiendo. Fanatismo? Te he adjuntado un artículo dónde se explica que la riqueza de Suiza no proviene de un sector financiero gigante como queréis hacernos creer los detractores del liberalismo.

Tantas vueltas con el liberalismo, y resulta que cuando Rallo se pone a definirlo es sólo un compendio de buenismo edulcorado, de idealizaciones ingenuas, de conmovedora candidez y de buenas intenciones... aparentes. Porque el análisis pormenorizado, punto por punto, revela una endeblez muy poco sostenible y que no ha profundizado lo bastante en las contradicciones en que incurre.

Hola yonkis del liberalismo! Una pregunta: Si eliminamos de la noche a la mañana en el mundo la explotación laboral, el trabajo infantil, las guerras y el neocolonialismo. ¿entrariamos en una nueva crisis? ¿Por tanto aceptariamos que la base del progreso en el capitalismo es el sufrimiento y miseria de otros?

@riba5245

5 жыл бұрын

Discrimiacion salarial? Jajajajajajajajajajaj

@albertorsc1355

5 жыл бұрын

@@riba5245 venga quitamos la discriminación salarial. Ya no tienes más comodines. Ahora te toca responder.

@adamrand1238

5 жыл бұрын

Explotación laboral, trabajo infantil, guerras, neocolonialismo, discriminación salarial... ¿acaso no son esas las bases que sustentan el fracaso del socialismo en Cuba, Venezuela o Corea del Norte?

@albertorsc1355

5 жыл бұрын

@@adamrand1238 No soy socialdemócrata ni soy comunista autoritario en todo caso comunista libertario. Los países que mencionas no son socialistas sino Estados donde un grupo privilegiado juega a ser capitalista mientras La clase obrera no está empancipada para nada. La explotación laboral, el trabajo infantil, el neocolonialismo, las guerras y la discriminación salarial por sexo y no por productividad no sustentan el fracaso de los países sino el éxito alcazado por los que han sabido jugar sus cartas a partir de esa base de miseria y sufrimiento ajenos.

@albertorsc1355

5 жыл бұрын

El liberalismo no tiene la culpa de nada, solo digo que es un ideal erróneo que defiende el capitalismo y pone como ejemplo a los países liberales para tener éxito y digo que el éxito en el capitalismo en los países avanzados tanto en los que son más como menos liberales está su base en la explotación laboral, el trabajo infantil, las guerras, el neocolonialismo y la discriminación salarial por sexo y que cambiar todo eso de un día para otro en el mundo acabaría con el progreso en los países capitalistas avanzados.

EL FALOSLIBERALISMO NEOLIBERAL ES LA RELIGIÓN DEL POPULARCAPITALISMO.- El liberalismo auténtico es LIBERACIÓN; el falso, individualismo y Pensamiento Merchero. || Rallo no es más un Cash Luna, 'marroquino' como él (Universidad Francisco Marroquín). || A nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa que salga mucho esta fauna, por eso le damos caña, lo que le encanta a Rallo... para vender sus libros, tan pedagógicos para gentes simples. || Rallo es protestantizante -Sola Scriptura, anti-Roma- e islamizante -ultramonoteísmo, ijtihad-. Rechina en el contrarreformista Instituto Juan de Mariana. || www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=8320

Y ahora es cuando habla de la desigualdad... Ah, espera, no...

@fernandob1

4 жыл бұрын

Que malvado este Juan Ramón, total que mas da que sea cirujano o cajero de supermercado, tienen que cobrar lo mismo, ¿verdad iluminado?

@fernandob1

4 жыл бұрын

Cuanta mayor libertad económica menor pobreza, es un hecho constatable

@alomontalban3775

4 жыл бұрын

@@fernandob1 Que no os quiten a los liberales vuestra libertad para ser mal educados e insultar a la gente que no ha faltado al respeto a nadie, "iluminado". El país más liberal del mundo es Somalia, no Suiza, pero no oirás a Rallo hablar de eso. Haz un esfuerzo de restricción de tu santa libertad y no insultes a nadie que trata a la gente con respeto. Un saludo.

@fernandob1

4 жыл бұрын

@@alomontalban3775Una gran seguridad jurídica en Somalia, si. Me has convencido

@alejandrophi

4 жыл бұрын

@@alomontalban3775 Sí sí sí hahaha, si por algo destaca somalia es precisamente por el libre mercado y por la libertad de los ciudadanos hahahaha, ni la misma europa disfruta tanto de libertades como somalia, ya voy haciendo mis maletas haha. Hay que joderse con estos pablos iglesias. Y suiza para nada es un país liberal, es comunista, solo hay que ver esos abusivos impuestos y lo tanto que interviene el gobierno. Mil aplausos para usted señor, suerte que estamos claramente ante una eminencia que entiende de economia y sociología, BRAVO.

Como que el estado no debe estar por encima del individuo!!!.. el bien común está por sobre el individual...y el bien común debe desarrollarse en base al bien individual.. y el estado, o sea todos , tiene que velar por el bien común e individual. El estado tiene que estar presente, por que cuando se confeccionan los contratos estos de los que habla el sr. el más fuerte acomoda las cláusulas a su favor y en letra chica.. todo bien. El sistema capitalista como sistema de producción hasta ahora es el mejor... pero ojo con el reparto de riquezas, ahí debe estar el ESTADO....en fin hay que Peronizar el mundo..

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

Por eso él aclara que esto es liberalismo, lo que tú deseas es estatismo. Son dos corrientes completamente diferente que poco y nada tienen que ver. Loberales, buscan lo que se comenta en el vídeo. Los estatistas buscan los que tú, por ejemplo. Y tan válido un sistema como el otro.

@maximilianopettignano9979

4 жыл бұрын

@@tecnologizateonline1736 yo no hablo de estatismo...como estatismo???..yo no quiero que se estatice nada.... Una cosa es un estado, o sea , el pueblo, atento .. Y otra cosa es estatizar.. Habl9 de coordinación y presencia del estado.. NO ESTATISMO.. no soy Marxista.

¡Que viva el liberalismo, que viva el comunismo!

este video tiene un trucazo, se escucha solo por la oreja izquierda, esto quiere decir que esta oreja apartir de ahora tambien es dederecha, por lo tanto ya no tienes izquierda, eres de derecha pura y dura

Una aproximación estúpida a la realidad.. siempre hablamos de hombre frente al hombre...... pronto la naturaleza nos dará otra lección más....y parece que volvemos a la edad de piedra,,

Me sangra la oreja izquierda

Sigue usted siendo un plasta afiliado y patrocinado por el PP. Expliqueselo a la gente en estos videos, no engañe al personal.

@luisfelipemerida6267

4 жыл бұрын

El a criticado mil veces al pp

No mientas Rallo, tú dices todas tus mentiras porque la fundación te da buena plata. Tú no eres libre, a ti te domina la ambición de dinero jajaja con dinero baila el perro

👏