Peterson přednáší se skutečným zaujetím a je z něj cítit obrovská zkušenost, nejen intelektuální, ale i emocionální, a tím je důvěryhodný ve svém projevu.

Peterson říkal nejzajímavější věci jaksi bokem ve svých univerzitních přednáškách. Jako u mnoha podobných lidí ho úspěch poněkud semlel a zploštil. To, co říkal před deseti, osmi lety, mohlo a mělo provokovat k přemýšlení lidi napravo i nalevo. Nakonec si ho přisvojili konzervativci, a JP šel této poptávce vstříc, což asi souvisí i s věkem. Knížky, hlavně ty self-help, nejsou u něj až tak zajímavé. Zajímavý je jako osobnost a velmi inteligentní člověk. Jako starého levičáka mě mrzí, že nalevo řádí taková agresivní stádní tupost, která nepozná, že má v JP dobrý nástroj, jak si své myšlení pročistit a posílit.

Skvělé video. Díky

Vynikající a vyvážené hodnocení. Bez ideologie - to velmi oceňuji.

Velmi dobry výkon od Terezy Matějíckové!...ja jsem Petersona vnímal a vnímám jako velmi komlexního člověka a taky poctivého ve svém myšlení..možná do jisté míry geniálního..taky jsem si zprvu myslel že představuje jen nějakou módní vlnu ale vidím že on jde do hloubky a není to jen akademický tlachal...

@vitkucera1116

3 ай бұрын

Geniální 🤣🤣🤣

Jordana Petersona sleduji od doby covidove, v tehdejsi Kanade jeden z mala statecnych, kteri se nebali ptat a hledat pravdu. Od te doby jsem jeho verna posluchacka!

JP v podstatě navazuje na C.G.Junga (také psychoterapeuta/myslitele), který objevil, že mytologie je obsažena v samotném (kolektivním) nevědomí lidstva. Jung jako jeden z prvních poukázal na to, že co nám dává smysl, či co se odehrává např. ve snech je utkáno právě mytologickými příběhy (v nich objevil i acrhetypy - při léčbě schizofrenních pacientů). JP přistupuje k bibli v podstatě jako k počátkům samotné psychologie člověka, kdy je pozornost člověka vedena k tomu jak přemýšlí, a taky že nemusí jednat pod vlivem svých myšlenek - viz známá věta "Ty kdož jsi bez viny první hoď kamenem" - jde o typickou psychologickou reflexi. Na JP se mi líbí, že Jungovy objevy právě obohacuje o poznatky neurologie a neurovědy, čímž se Jungovy myšlenky, ještě více potvrzují, jako něco primárního s čím je nutno vědomě pracovat. Takže bych spíše nesouhlasil s filosofkou, že toho JP látá na její vkus moc dohromady. Alespoň pozitivně vyzdvihla pojednání JP o bibli, avšak základ tohoto uvažování už položil C.G.Jung například v dílku "Odpověď na Joba" a mnoho dalších jeho svazků je psychologickým výkladem spirituálního přesahu mytologie a alchymie, které JP následuje, prakticky rozvíjí a zviditelňuje pro dnešní moderní dobu. .. Ale jinak skvělé pojednání od Matějíčkové a mnoho věcí krásně zařadila do kontextu JP života, což jsem ani netušil ... děkuji za takové lidí u nás.

Hezké povídání o kontroverzním člověku. :-)

Já ho sleduju dlouho a taky mi to dlouho trvalo. Zajímají mě často jeho hosté.

Asi né kdyby, že

Co se týká boje proti Zákonu C16 (příkaz používat pronouns), JP opakovaně říká, že mu jde především o absolutní nesouhlas s prolomením anglosaského práva, které zakazuje určitý druh jednání a nepřikazuje určitý druh jednání.

Jordan B. Peterson | Full interview | SVT/TV 2/ Fredrik Skavlan kzread.info/dash/bejne/kZ2pxs2JmZfFo7w.html

Jako kdyby byl život centrovaný, dle karmy každého jedince.

ale jak jste se roztomile chichotala ze nemate rada svlekani pred kamerou

Jsem myslela, že Peterson je součást tý módní vlny čtení Junga. Taky jsem četla jeho sebrané spisy - pro mě to byl životní zlom k většímu pochopení duše.

@petrkony

2 ай бұрын

Jsem ani nevěděl, že čtení Junga je teď v modní vlně :-) Já jsem jeho dílo zhltl, jako pramen živé vody ;-) . JP vnímám jako jeho kvalitního pokračovatele.

@karolinavaclavikova9006

2 ай бұрын

@@petrkony Jo před pár lety, kdy jsem se dočetla kdesi, že i Donald Trump čte Junga.

@karolinavaclavikova9006

2 ай бұрын

Každopádně moc děkuji slečně Matějčkové, že to zpracovala. Já si to tajně přála už dávno.

@barushkacranberry

2 ай бұрын

Tak aspoň si Trump přečte něco kvalitního, ne? A módní vlna čtení Junga je za mě furt lepší než vlna čtení třeba Blesku. Nebo deníčku Okamury.

Viděl jsem jeho rozhovor s Rogerem Penrosem. Dělal chytrýho, ale vůbec se nechytal. Když mu začnou docházet argumenty, tak začne žvanit o politice. Myslím, že tenhle chlapík má těch pět minut slávy už dávno za sebou.

Tenhle podcast je strašidelný. Asi ta noir atmosféra😂😂😂