산에 나무 뽑고 태양광설치좀 하지말자 지구가 아프다

@user-hn5qu7sn8o

3 жыл бұрын

화학이나 원자력 발전소가 더 악영향이죠

@user-tm2sl1uo3j

3 жыл бұрын

@@user-hn5qu7sn8o ??? 민둥산 만들어서 태풍오면 산사태로 사람뒤져나갈판인데 뭔 ㅋㅋ

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@user-hn5qu7sn8o 아 얘도 돌아다니면서 이러는애였네? 니네 찾고있었어 빨리 내 댓글에 객과적으로 팩트를 가져와서 답변해

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@user-hn5qu7sn8o 이ㅅㄲ도 알바였네, 야 내 댓글에와서 짓거려라 딴데가서 알바하지말고

@user-xj5ig9yy2v

3 жыл бұрын

줫만한 한반도에 나무 몇백개밴다고 지구가 아프진않아 병신아.

삶은소대가리님 태양광은 효율이 떨어지고 비용이 더 들어가고 새가 똥을 싸고 관리가 힘들고 수명이 짧아요. 나라가 망해요

4대강 사업으로 자연훼손했다고 욕을 그렇게 쳐 해댔으면서 K-뉴딜 컨샙으로 산 나무 다밀어버리고 태양광에너지 ㅋㅋ...

시골 할배 할매 등쳐먹기 좋은 아이템으로 그럴싸하게 투자 유치하는 민간업체들 꽤 많더라 또 잘속아넘어가는데 조심해야함

@guardianangel759

3 жыл бұрын

그것들이 뒤에서 팔아 쳐먹고 있다. 퇴임후 처메고 살려고 완전 거지세키들 집합소다. 양아치들

항상 뭐든지 해놓고 사후관리 못하는게 주특기들이잖아~

@user-ig3wp4ds5h

3 жыл бұрын

철원쪽 산을 깍아 만든거...누가 했는지 찾아보면 경악할것이다!!^^

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 네 지능수준이 경악이당~♡

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@홍소크라테스 안뇽~

@seonghaham

3 жыл бұрын

근데 저런놈들도 다 우리가 뽑은거 아니였냐..?

@olivedonuts8674

3 жыл бұрын

@@seonghaham 난 뽑은적 없는뎅; 공약도 제대로 안본 정신나간 애들이나 뽑았지

사람들의 흔한 착각중 하나가 태양패널 영구 사용으로 알고있는거;;; 시간이 지날수록 효율성 떨어지고 수명은 15년정도임...

@SexyGuyK

3 жыл бұрын

폐기물 어마어마

@takawek

3 жыл бұрын

중공제는 더 수명 짧죠.

투자 이자도 못내는 사업 망하는 사업입니다 과장광고

@user-kl4zv6rs1w

3 жыл бұрын

저도 요번달 저번달smp가 50 만원정도밖에 안되요 절데로 개인은 하지마세요 노후연금이 아닙니다.

@FASOLASl

3 жыл бұрын

@@user-kl4zv6rs1w smp라는게 kw당 매입가격인가요?? 발전소에서

@jkm-vc6kj

3 жыл бұрын

혹시 궁금한데 직접 해보시긴 하셨나요 아님 뇌피셜인가?

@juneh9712

3 жыл бұрын

어떻게 운영하시기에 이자도 못내죠? 100kw발전소 운용하고 있는데 많이는 못 벌어도 이자낼거 다 내고 밥값,쐬주값정도는 나와요.

@user-nr6ub2eq3b

3 жыл бұрын

근데 뭐 시골집 옥상에다가 설치하는 사업은 성공할 수밖에 없지 않나요? 뭐 토지매입비 같은 게 안 들어가는데

친환경에너지를 생산하려고 환경을 파괴하다니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 상식적으로 이해가 되나?

나무 베고 산 깎아서 만들지 말고 전국에 있는 고속도로 휴게소 주차장에 설치하면 비랑 햇빛 피할 수 있어서 좋을듯

@samarian007

2 жыл бұрын

이미,,다 했습니다^^ 공장 지붕, 축사지붕,아파트 옥상 등등 다 활용하고 있습니다. 우리나라는 무조건 빨리빨리 문화가 발전되어 세계와 비교가 안됩니다. 사막에 있는 나라들이협조하면 지구는 태양광으로만 전기를 쓸 수 있습니다. RE100. . . ㅋㅋ 앞으로 원자력 발전은 까다로운 유럽 조건을 맞추기 어렵고, 때양광,풍력,조력,수력에 집중해야 에너지 분야에서도 세계를 이끌 수 있습니다. 때늦은 굥가의 원자력발전소 건설은 굥가가 죽을때 까지 유럽 기준을 못맞춥니다. 앞으로 전기가 남아돌아서 전력거래소에서 전기값이 똥값이 될듯 합니다...^^

@Yes_you_

Жыл бұрын

@@samarian007 원자력 발전은 유럽에서 규제 풀어가고 있습니다. 신재생을 늘리긴 해야하는데...

훗날 철저히 조사해야 할 대상입니다.

@user-iv5qk1su9q

3 жыл бұрын

LH랑 다를게 없겠죠

@Generallee85

3 жыл бұрын

문재앙 사형 제발..

@taewookim4689

2 жыл бұрын

사형시켜야 함.... 국민들을 개, 도야지 취급했다.... 역대 대통령중에 가장 어리석은 넘... 경제도, 법도, 아무것도 모르는 무뇌인

패널 경쟁력이 있다고 누가 그러지?? 효율이나 성능이 우수한 것은 맞지만 경쟁력에 있어서 그것만이 다가 아닌데... 왜 이렇게 대책 없이 그린에 목을 매는지 모르겠다. 원자력은 퇴출 대상이고 일조시간 외 밤 시간대 전력 공급하려면 결국은 가스나 기름으로 생산해야할 전력량이 더 커질텐데 이게 어떤 돌대가리가 내놓은 모 아니면 도 식의 극단적인 생각인지... 전기차까지 늘어나기 시작하면 불균형한 전력 생산 때문에 석유나 가스 발전 비중이 더 커져서 탄소 배출은 오히려 더 커질 상황일텐데 그린 그린 외치는 것도 진짜 웃긴 일임. 어떤 이들은 전기를 저장해놨다가 사용하면 되지 않느냐고 반문할텐데? 나라 전체를 ESS용 배터리로 채울 생각인가??? 그리고 배터리 수명에 따라 교체시기가 오면 배터리 구매 비용도 문제고, 처리 방법도 문제가 되겠지. 나도 친환경, 그린 정책을 지지하지만 이렇게 뭔가 급한 듯 몰빵하는 것은 이로 인해 뭔가를 크게 챙기려는 의도로 밖에는 보이지 않는다.

태양광 발전소는 도심 건물 옥상, 아니면 가정내에서 자체적으로 설치하는것까지가 가장 이상적인듯. 태양광은 언제까지나 보조 발전이 되어야지 주력 발전이 되면 안됨.

@Dong-No.1

3 жыл бұрын

그렇죠 도심 건물 옥상에 있는게 이상적이죠

@TUSCARON

2 жыл бұрын

@@ssl8378 와사비 원전 폭발했다고 원전 없애는거 보셨나? 글고 모듈이 날라다닐 정도면 허리케인급인데? 그땐 차도 날라 다닐텐데 차도 없애겠냐고.... 좀 생각좀 하고 글 좀 쓰세요 교통사고 나면 차 없앨걸요? 이게 말이야 막걸리야? 그게 같은 소리냐고 하것죠? 님이 딱 저 얘기 한 수준이라고요 갑갑해요

@taewookim4689

2 жыл бұрын

@@TUSCARON 참 무식한것야, 지능이 낮은 것이야?... 낮에는 전기가 발생해서 이걸 사용한다 치고 밤에는 전기 없는 세상에서 살거야?.. 공장도 낮에만 돌리고, 밤에는 중단하고. 집에서 냉장고도 낮에만 돌리고 밤에는 꺼고? 머리를 좀 굴려봐라,, 하나만 보지 말고.. 그냥 하나만 알고 세상전부를 안다고 참으로 한심하다...

저 사업은 비리가 얼마나 많을까

@user-ig3wp4ds5h

3 жыл бұрын

윤석열 찾아가봐라^^

@user-hj3cw1mu1c

2 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 카악퉤! 대깨문때문에 광주혐오증 걸렸음.

생태자연 파괴를 통해 재생에너지를 만드는게 그린뉴딜이구나

@djp2270

3 жыл бұрын

아니 근데 이런 댓글 웃기긴 함. 그럼 뭥 어떻게 하라는거지? Co2도 문제도, 태양광도 문제고 그럼 다른 대책이라도 있으신가요? 좋은 엔지니어면 방안 줘봐요

@user-bu4mh1mv4y

3 жыл бұрын

@@djp2270 원전이 친환경이야 우리나라꺼 안전해서 수출도하는거임 탈원전? 지금은 아주 개소리임

@Mars21483

3 жыл бұрын

???: 땅은 공기를 위해서 희생해라

@user-cc2zv1oc3b

3 жыл бұрын

@@djp2270 그래서 요즘 선진국이 원전 짓잖슴 탈원전은 30년전 일이고 탄소 규제는 맟춰야 하는데 전기 소모량은 느니까

@user-hakjeong

3 жыл бұрын

그럼 니새끼가 더좋은거만들어와

중국이 저거팔아돈벌었네 ㅋ 우리나라는 개판되고 잘한다 현정부

면적과 직결되는 발전이니만큼 녹지를 훼손하지 않고 할 수 있는 발전을 고려해야 한다고 생각합니다.

@donotinvite

2 жыл бұрын

화력은 파괴해서 가져온거 거기서 태울뿐이지 파괴하는건 똑같은데요

@antianti6450

2 жыл бұрын

태양광은 효율이 떨어집니다.

@donotinvite

2 жыл бұрын

@@antianti6450 실험실에서는 40퍼센트까지도 나오는데요 미래에는 더 좋아집니다

@graycain

2 жыл бұрын

@@donotinvite 밤엔 화력 돌린다. 발전소 설비 2배 뻥튀기로 짓고 비용은 비용대로 늘고. 그리고 그 태양광 패널이 중국산이라는게 문제

@donotinvite

2 жыл бұрын

@@graycain ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

고속도로를 덮으면 면적 어마어마하게 나올텐데. 달리는 자동차 보호되어서 좋고 도로도 가혹한 조건에서 보호 되어서 좋고 소음방지 되어서 좋고

@Jery_333

3 жыл бұрын

오!!! 매우 좋은 아이디어입니다.

@user-qo6xo1tg3p

3 жыл бұрын

모두 중국산 쓰레기 ㅡ 문재인이 중국산 팔아주고 시진핑의 치하 받으니 좋아서 우리 강산 검게검게 그리고 남은 쓰레기는 누가 치울까?

@Jo-xk4fw

3 жыл бұрын

비슷한 사례로 고속도로 일부 휴게소는 주차장 위에 패널로 된 천장이 있죠. 여름철에 차 덜 달궈 질 수 있어서 좋고, 비 올때 문 열자마자 비를 맞지 않게 해줍니다.

@user-cc4nr3ks6d

3 жыл бұрын

@@Jo-xk4fw 아~ 그거 정말 편하고 좋더라구요. 정말 비올때 특히 고급스런 장소에 온거 같은 느낌. 아이디어 좋더라고요. 휴게소도 있어보이고.

@user-jf3zl9kr4r

3 жыл бұрын

추돌사고나서 불나면 불안꺼집니다ㅋㅋㅋ

설치하면 다됨니까 관리가 안돼 보이는대 셀에 눈이 싸여 있는데 관리 안되면 결국 쓰레기가 될수있습니다

@user-ig3wp4ds5h

3 жыл бұрын

ㅎㅎㅎ걱정 안해도 된단다^^ 반 영구적이냐^^

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 반영구적ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ고등학교는 나왔냐?

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@SG_327 중국인 친구 어서오고~

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@SG_327 재랑 나랑 내가 올린글에 팩트로 답변 못해서 복붙한 답글에 거기에 내가 시비조로 답변하는중입니다. 시비 먼저 걸었음

@user-xp3uu4pr8q

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 그래 잘 해라

누가 누가 얼마나 해쳐먹엇을까 실제 손익분기따지면 손해인데 우리나라가 무슨 태양이 그렇게 좋은것도 아니고 저뻘짓하면서 전기세만 쳐올리고 있고 중국산 패널이것지 뭐

@user-rt6rt7sq7h

3 жыл бұрын

??? 중국패널 기술이 전세계 1위인데???? 알고는 씨부리자

@user-c4z4b1empb

3 жыл бұрын

@@user-rt6rt7sq7h 아갈해 태양광 자체가 비효율인데 뭔 설치할거면 우주에 설치하던가

@Pocheckmanb

3 жыл бұрын

@@user-rt6rt7sq7h 어디서 기술 빼왔겠지 산업스파이짓으로

@user-ez9my9dz2r

3 жыл бұрын

@@user-rt6rt7sq7h 중국패널기술이 1위라고? 개가 웃는다 종이박스로 만두속 만들어먹는 나라니 1위 맞겟네

@user-qs2oo5dk3h

3 жыл бұрын

@@user-ez9my9dz2r 현재 우리나라 태양광 패널의 대부분은 중국제 입니다. 죽쒀서 개주는 꼴이죠...

지금 새똥 천지 국민세금으로 저딴거 처만들고 놀고먹는거지 민주당 ㅋㅋㅋ

국내최고의 기술을 가진 국산태양광패널을 재쳐두고 싼마이에 중국산패널을 쓰는데 참 ㅎㅎ

@MJPark81

3 жыл бұрын

중국이 태양광 모듈 기술 최고입니다

@bsl604

3 жыл бұрын

빙고 맞는말.

@m88a1tank4

3 жыл бұрын

사대강 안하고 여기 투자 했어야 하는데....,.

@lIlIlIlIllIIIl1lllllllllIIIll

3 жыл бұрын

@@m88a1tank4 효율 존나 떨어지는 태양광에 왜 투자함?

@kkkongkkking

3 жыл бұрын

@@lIlIlIlIllIIIl1lllllllllIIIll 효율 좋아졌음요. 4대강 하던 때 대비 2배이상 발전효율이 되었습니다. 결국 돈이 되면 기술은 개발 됩니다.

자연에 피해를 주지는 않는지 확인해 보아야 합니다.

호주나 미국처럼 일년내내 일조량이 똑같지도 않고 패널자체가 환경오염 문제도 있음. 영상만 봐도 패널 위에 눈 덮인 거 보소

@user-mt6ks7gb8l

3 жыл бұрын

효율 안따지고 돈쳐먹을 생각밖에 안하는듯 ㄹㅇ

@user-os5uu5md9s

3 жыл бұрын

산지깍아서지은 태양광 흉물이다

@il1lllilli-ll1i

3 жыл бұрын

뭘 모르네 실재 발전량은 미국 동부지역만큼 나옴 그리고 패널에 환경오염있다는건 우리나라 수입도 안된 카드뮴텔루라이드 패널 이야기임

@taewookim4689

2 жыл бұрын

@@il1lllilli-ll1i 무식하면 그냥닥 하시길

이거 made in China 이고 생태계를 심각하게 파괴 하며 중국자본이 한국에 파고드는 연결고리중 하나라고 들었어요. 노중국.

자연 회손해서 전기를 생산하면? 오존을 파괴하며 오존을 보호한다? 이게 뭔 개짓여?나무가 없이 노는 땅에만 설치해야지~~나무 자르고,물 위에 띄워 생물 죽이고~~

@sangsangontv

3 жыл бұрын

@낙타당 염전은 내 눈에도 보여~~산은 안깎냐? 니 눈에 안보여?

@sangsangontv

3 жыл бұрын

@낙타당 주위에 툭하면 산 깎아서 태양광 설치 안보이나? 산에는 안한다해봐~~그럼 호수 위에는?바다위에는? 햇빛이 물 속으로 들어가야 하는데~~그건 어찌 생각?

@sangsangontv

3 жыл бұрын

@낙타당 사람도 햇볕을 안 쬐면 비타민d가 부족해집니다.그래서, 약으로 보충해주면 좋구요~~그런데,물속 생물들한테는 누가 주죠?다가린다고 얘기한적 없고요~~그냥 보이는데로만 보고ㆍ듣고 하는듯한데~~관련 자료들 많이 보심이

@sangsangontv

3 жыл бұрын

@낙타당 어디가?어디가?어디가~~~~???

@sangsangontv

3 жыл бұрын

@낙타당 없냐? 웃기고있네~~!! 왜자꾸 반말이지?

원자력발전하자.... 면적대비 효율이 아주 꽝이고 저거 나중에 처리비용은 어쩔려고 하는지... 아직 원자력뛰어넘는 발전이 없음..

@nordscum

3 жыл бұрын

저 태양광 판넬 자체가 환경 오염물질 엄청 들어간다던데 한 번 설치하면 영원히 쓰는것도 아니고..

태양광발전사압을 제대로 알고 싳으시면 오세요.. 태양광이 왜 신으로 갔을까요? kzread.info/dash/bejne/gKuexZuSiperd8o.html

@passenger9958

3 жыл бұрын

되도 않는걸로 또 원전보다 태양광이 우수하다 ㅇㅈㄹ할거잖아요ㅋㅋ닉네임 태양광이라는 것 부터가 별로네

큰태풍오면 견딜수있나 설치보다 유지보수가 중요합니다

나중에 뒷처리 안돼서 큰 문제가 될텐데...

미쳤지, 미쳤다! 정권 잘못 들어와서 폭망의길을 가는구나!

아니 작은 나라에 태양광으로 그리고 영구적인것도ㅜ아니고 자연재해는 어떻게 감당??석탄보다 좋을지 몰라도 저건 아니라고 봄

우리나라 산업단지내 공장 지붕에 다설치하면 지금 우리나라 전체 전력 이상 감당하고도 남을겁니다. 이미 몇몇 산업단지는 정책적으로 공장 지붕위에 설치하는 걸 지원하기도 하고요. 전국적으로 확대해서 모든공장 지붕위에 지어서 전력생산량 늘리고 쓸데없이 멀쩡한 임야에 짓지 말고 생각 좀 하고 지읍시다.

@tjddlrjek

2 жыл бұрын

맞슨다 공장지붕 의무화하면 좋겠습니다

나무를배고 설치하면 친환경인가

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

@@burk1125 ㅋㅋㅋㅋ 희토류 안들가는데요... 희토류 비싸서 못써요.. 겁나비싼데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-qs7qt6zp3c

3 жыл бұрын

@@user-qf7jb7wg2n 1도 안들어가는건 아니잖아!!!

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

@@user-qs7qt6zp3c 희토류는 단 한가지도 안들어갑니다

@user-xc7bl8xp4r

3 жыл бұрын

카드늄이 들어간순간부터 친환경이랑 1억광년정도 멀어진듯 우리나라가 땅이 넓은나라도 아니고 인구밀도가 높아서 에너지밀도가 높은 생산방식을 취해야하는데 태양광 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ 신재생 에너지 40%넘기는 순간부터 큰변동성때문에 송배전 신뢰성 내려갈듯 왜 괜히 다른선진국에서 원전 확대하고 탈원선한 독일이 욕먹는지 알면서 뒷돈챙길려고 이악물고 태양광

@user-hk5zw9qt8i

3 жыл бұрын

무식 하면 지방조례 확인 하고 글 쓰자

태양광 후속 관리가 매우 중요합니다

@shkang8058

3 жыл бұрын

효율 나올려면 주기적으로 먼지 닦아야 하는데 저거 닦는 인건비가 설치비 보다 더 나올듯.

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

@@shkang8058 비오면 씻겨지게 잘 나와요. 효율저하 크지 않습니다. 우리나라 엔지니어가 바보들 아니에요

@passenger9958

3 жыл бұрын

@@user-qf7jb7wg2n 여름에는 효율 떨어지죠

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

@@passenger9958 얼마나 떨어지는데요?

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

@@passenger9958 네 스펙시트에는 그렇게 나오죠 발전소 안지어보셨죠? 실제 여름철에 절대적으로 일사시간이 길어져서 비슷합니다 또한 지형에따라 더 나오는곳도 있구요 모든 발전소가 일률적으로 떨어지진 않습니다

중국산 패널 90% 라던데.... 십년후면... 패기물.. ㅠ.ㅜ

자연파괴녹지파괴 폐기물 발생으로 이미 많은 사람이 손해를 받다고 주장함

@beatzcollection

3 жыл бұрын

환경단체들 왜 다 입닫고있냐 ㅋㅋㅋㅋ 저건 태양광수은라떼라 녹차라떼보다 더 빡센데 ㅋㅋㅋ 역시 환경단체 시민단체 노조 이거 다 몽땅 민주노총꺼다보니 ㅋㅋㅋㅋ

@user-my7fg5yl7y

3 жыл бұрын

@@chalsulang 열기가 더 높아지지 ㅄ아 태양열은 100퍼센트 효율인줄 아냐? 거의 70퍼센트는 반사해서 외부로 에너지가 방출되는데 그 70퍼센트가 어디로 갈까?

태양광 발전도 좋지만 그럿다고 자연까지 훼손하면 이득보다 손해가 크다 그리고 더욱 연구해서 최소한 면적으로 많은 전력을 생산하는 기술이 자연을 덜훼손하고 보다 더큰시너지 효과를 얻어낼 수있다고 본다 즉 태양으로부터 얻어지는 열을 광촉매로 폭증시킨다면 큰효과를 볼것이다

멀쩡한 땅에다 바다에다 강에다 미친짓이지. 저거 수명다하면 폐기처리 어떻게 하는지 기억해야한다. 저거 그냥 폐기물이 아니거든.

@user-op4xo7ly8x

3 жыл бұрын

@팝콘처럼 태양광에.카드뮴들어가서 폐기비용 오지는걸로아는데여??

@haksulee1408

3 жыл бұрын

@팝콘처럼 저거 국산꺼 아님

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

@@user-op4xo7ly8x 카드뮴이 들어가는 태양광 모듈 방식을 CdTe(카드뮴 텔룰라이드) 셀이라 하는데요. 우리나라에는 생산도 못하고 수입도 안된지가 20년이 넘었네요 그리고 현재 모듈에는 중금속이 없어요. 폐기비용 크지 않습니다.

@eungsookim9467

3 жыл бұрын

@@user-op4xo7ly8x 카드뮴 ㅋㅋㅋ 일베에서 배웠나 보네

@Shinz1380

3 жыл бұрын

ㅋㅋㅋ 하나하나 논파되는 꼴 보는 재미 ㅋㅋㅋㅋ

몽유병 환자의 정책은 망할수 밖에 없다

태픙한번 오면 작살나면... 장마때보다...

아니 새만금에 쫙깔이 그냥 ㅋㅋㅋ 산에 하지 말고

@user-ig3wp4ds5h

3 жыл бұрын

철원쪽 산을 깍아 만든거...누가 했는지 찾아보면 경악할것이다!!^^

@soul5490

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 이놈 또 여기에 있네..댓글 알바 좀 그만해라..

@brabus4761

3 жыл бұрын

이미 새만금에 쫙 깔릴 예정임.. 대기업들이 들어와서

@brabus4761

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 철원쪽 거의 대기업 꺼

@beatzcollection

3 жыл бұрын

@@brabus4761 구독목록 ㅋㅋㅋㅋㅋ 대기업 무턱대고 깔만하네 ^^^

와 고작 96메가와트 만드는데 저렇게 광활한 대지를 뒤덮을정도로 참....

@user-tr3hh1gv2n

3 жыл бұрын

무해 무료 전기를 얻는데 그정도면 좋은거지 뭐가 참인지 그렇게 따지면 원전 전기 1기당 50조원 수익을 낸다치면 유지보수비 수십억조에 나중에 패기물 처리 수백조원이 든다는데 이건 괜찬다고 생각 하는지?

@user-im4mz1nd7s

3 жыл бұрын

@@user-tr3hh1gv2n 태양광은 공짜임? 유지보수비안듬? 주기적으로 관리안해주면 발전효율 40%대까지 떨어지는데..

@user-im4mz1nd7s

3 жыл бұрын

@@user-tr3hh1gv2n 좌파에 선동재대로 당하셧네 전문가 인터뷰조금만 보면 바로답나토는데. 핵폐기물 전략자원이라고 그렇게 이야기를해도 좌파들은 귀닫고 어버버참.. 핵폐기물 재처리하면 다시 핵연료로 사용가능해요.. 지금당장은 국제규제로 못쓰는거지 나중에 우라늄 수입하기 부담스러워지면 재처리해서 재발전하면 그만이에요 좌파들 선동에 그만놀아나고 현실을 봅시다 참....

@shigh8778

3 жыл бұрын

@@user-tr3hh1gv2n 수십억조... ㅋㅋㅋ 모르면 검색해 보세요.

@user-im4mz1nd7s

3 жыл бұрын

@@user-tr3hh1gv2n 덤으로 원전은 4기가와트임. 4000메가와트라는소리 저정도로 뒤덮어도 원전1기소 보다못함..

시설관리비가 더 들어갈듯..

저걸 왜 1층에 지어서 많은 땅을 낭비하는지 이유 아는사람 ?

@user-ug4qq4hs9t

3 жыл бұрын

쓸모없는땅

@vagabond2634

3 жыл бұрын

@@joelee8962 해 안 들어오는 땅에 다 태양광을 짓는다고? 하하하 개그를 하는군

@tizianer

3 жыл бұрын

물류창고나 냉동창고 짓고 그위에 설치해도 될텐데..

@user-jr8oj8to8s

3 жыл бұрын

@@tizianer 건물에 올리지않는이유는 많이 설치를 못하죠 많이 설치하려면 건물이 그많큼 크기가 커야하고 그 비용또한 큼니다

태양광은 일반부지나 건물에 하는건 좋습니다만 산지나 수상은 유지관리가 어렵습니다 20년이상 가야되는데 자연재해에 약한부분이 큽니다 또한 현재는 태양광 허가가 예전에 비해 훨씬 까다로워진것도 맞습니다 이유는 무분별하게 짓다보니 민원이 심해지니 지자체가 조례를 까다롭게 계속 바꿔버린거죠 또 문제는 현재 태양광이 많아지다보니 한전선로대기가 아주 길어요 뭐 선로가 있는곳은 괜찮지만 없는곳은 최소 2~6년까지 기다려야하죠 6년은 변전소신설까지 가야합니다

수명다돼면 페기물은 어찌 처리 할지

문재인이 중국판넬 사들인다고 난리지 ㅋㅋ

중국산으로 산림의 황폐화..비효율에 친환 경적이지 않다!!

배전선로에 들어가는 비용도 고려 하면 최적지는 산업 공단의 건축물 지붕을 태양광 발전 의무화 하여 배전선로 거리는 최소화하고 산업단지에서 에너지를 절감 할 수 있도록 행정 법령이 따라줘야 할것 같습니다...

미친짓 같은데 저렇게 많은 부지를 나라가 해처먹네~국민에게 벌금을 내라 일인당 1억식

태양광 짓기만하면 정부에서 보조금을 많이 주나보네 세금이 줄줄 세어 나가는 이유가.. 이런곳에서 사기꾼들이판을치게 생겼다 태양광 발전소지으면 돈이된다고..투자하면 20배로 돌려준다고? 너도나도..

아..저거 진짜 산 중턱에 다 나무 다 잘라내고 흉물스레 설치 해놓고..진짜 시골 여기저기 저거 있는데 환경 해치구 보기 너무 안좋다 일조량이 그리 많지 않은 울나라 환경조건에 너무 비 효율적인것 같다.저거 폐기물 우주에 버려야될정도로 썩지도 않고 유해물질 나온다는데 저렇게 꼭 해야 하나

욕을 아무리 해줘도 모자라다... 균형있게 투자해야지 이렇게 한번에 몰빵하다니...

@user-qj6gc1si4t

3 жыл бұрын

사돈에 팔촌에... 머 있겠지요.

@user-rd9up4ok2s

3 жыл бұрын

여당이랑 야당이랑 누가누가 더 못하나 내기중이라 그럼

환경파괴하고 만든 친환경에너지라니ㅋㅋㅋㅋ

@user-ro9qt5vc7g

3 жыл бұрын

이게다 지구를 위한것입니다 ~ 뻘쭘… 숀흥미이 어디가쒀~

태양광 서울면적 만큼 지어봐야 원자력발전소 못따라온다. 빨리 다시 원자력 발전 돌려라

에너지 전문가들이 그렇게 뜯어말려도 탈원전 밀어붙이더니 결국 백기 엔딩이네

@user-qb5eo7rb3t

2 жыл бұрын

일본이 현명한거죠 한국은 아무생각없이 다른나라가 탈원전 하니깐 따라한거 같네요

환경파괴하면서 친환경이란다

@user-ig3wp4ds5h

3 жыл бұрын

무슨 환경파괴...객관적 증거자료는 가지고 떠들고 있겠지?

@user-ig3wp4ds5h

3 жыл бұрын

오히려 니 핸드폰 폐기되면 환경파괴 걱정하면서 사시는게...

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 내댓에 객관적으로 기록했으니까 빨리답변해줭~기다리고있단말야♡ 친구들도 답변해달아하궁~

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이건 뭐 말이야 방구야?ㅋㅋㅋㅋ

@user-lh6lk8gx9u

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 나무 232만 그루나 베었다자나 영상에서 보고 댓글다는거냐?

이 정권 대다수가 태양광발전과 전기차산업에 엄청난 지분을 보유하고 있다고 확신한다

@user-sv1vw2qi2t

3 жыл бұрын

과연 그럴까? 그렇다면,당나라당의 미래 통닭들은 왜 침묵하는 것이지? 없으니까! 물고,뜯을꺼리가 없으니까,말을 못하잖아? 어째,생각하는거라곤 한 쪽으로만 치우쳐서 생각하냐? 문 재인정부가 너에게 밥을 달라디?빵을 달라디? 문 재인정부가 박 정희,전 두환,이 명박,박 근혜 정부처럼 국민들의 세금-국고를 삥땅치디? 문 재인정부의 흠집을 찾는 것보다, 이 명박이 해외 비밀은행으로 빼돌린 엄청난 국고-국민 세금을 찾는 것이 더 빠를꺼다.

@user-gh3nw9zd6b

3 жыл бұрын

@@user-sv1vw2qi2t ㅋㅋㅋ 재앙이도 내려와봐야 아는 거지 기다려라 정권 바뀌면 감옥 간다

@user-sv1vw2qi2t

3 жыл бұрын

@@user-gh3nw9zd6b 에혀===3 미국산 3년 넘은 소고기를 수입한지 10년이 넘으니까, 이제 슬슬 이런 광우병-정신병 환자들이 나타나는군.

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

태양광발전협회 회원분들 대부분 개인이던데...

@user-gh3nw9zd6b

3 жыл бұрын

@@user-sv1vw2qi2t ㅋㅋ 아직도 광우병 타령이냐

이거또한 현정부 비리가 분명 있슬것이다

신축건물에 꼭 어느정도 기본으로 만들어 관리안하고도 전기 충전되게끔해라. 차,건물들 하면 굳이 자연훼손 안해도 됨. 여태 안해서 문제임. 기본설계...태양이나 비슷한 자연전력같은거..

@tmcsjkim

2 жыл бұрын

관리 안 하고도 에서 걸러야 될 의견임.

개인은 투자가치 전혀 없는 상황 투자비 대비 회수하려면 10년 이상 걸리고 10년 이상되면 수리해야 하고 그럼 수리비용은 추가되고 결국 투자비 회수 어렵죠

@sniper-yt5hc

2 жыл бұрын

업체한테 눈탱이 안맞으면 5-6년에 회수됨

@user-it7nk2te6z

2 жыл бұрын

@@sniper-yt5hc 제가 거의 10년전 한전 매입 단가 KW당 500원 넘을때 8년 이상 나왔거든요 지금은 매입단가 더 떨어졌을건데

@sniper-yt5hc

2 жыл бұрын

@@user-it7nk2te6z 사실 저도 잘 모릅니다만 관심이 생겨서 조사중이에요. 100kw 기준 계산해보니 태양광 패널이 네이버 가격 5700만원 ( 500w 200개) 인버터는 정확히 모르겟는데 50~500만원 2대치면 100~1천만원 접속반 수십만원 모니터링기 수십만원, 뼈대(아연각관?) 수백만원 인건비 포함 인버터실 지반공사 1천전후? 예상되더라고요. 거기다 업체이윤 2천 정도 붙이면 1억전후 될것 같은데.( 전봇대가 멀면 몇백만원 더 들거고..) 사실 패널도 네이버가격보다는 업체가 공장에서 한 2~30%는 싸게 떼오지 싶은데.. 그럼이윤이 3~4천인가? 예상이야 어쨌든 이리저리 글들 찾아보니 비교적 업체에서 싸게 한 분들은 20kw 2700만원 100kw 1억1천 정도 말하시더군요. 근데 그것보다 한 50% 정도 비싸게 하신분들이 대체로 많더군요... 그리고 그걸로 버는돈은 작년기준 일년 2천 초중반이고

폐기페널을 어떻게 처리해야 하죠?

@FLASHkor

3 жыл бұрын

폐패널도 조각이 났을뿐 사용은 가능합니다 수명도 10년정도로 알려져있지만 실제론 30년이상 사용가능하고요 효율이 조금 떨어질뿐

@sookis1715

3 жыл бұрын

10년만 되도 효율 급감함 더욱이 10년 정도믄 저 패널 코팅들 싹다바꿔줘야되는게 그 돈이 ... 에효

@user-he6zq8ds8o

3 жыл бұрын

@@FLASHkor 뭔 헛소리 인지 대깨문 한마리 기어나오네 발전용량 확인하고 말하세요

@user-jk4gv4rk4f

3 жыл бұрын

내주위에 30키로 지붕위에 설치해서 15년 넘게 청소안하고도 잘 쓰고 있슴 임야를 깍아서 만드는것은 적자임 대출받아설치하면 망함

@user-qe2ek5op9j

3 жыл бұрын

@@sookis1715 미친놈....10년은 무슨....지금은 15년 넘은지가 언젠데...저 중에 지금은 30%정도 재활용 가능하지만 시간이 지나면 점점 재활용이 늘겠지...그래도 석탄 보다야 10000% 낫지...이것도 인정 안 하려나...

태양광은 신재생에너지 이지만 효율을 좋지 못합니다. 투자 원금을 회수하려면은 20년 정도를 사용해야 하는데 모듈의 수명이 보통 15~20년 정도 입니다. 그리고 그 안에 발생되는 관리, 점검, 보수, 고장, 수리 등 발생하는 비용까지 생각하면은 손해는 더욱 더 심각합니다. 오히려 투자를 할수록 국민의 세금으로 마이너스를 발생 시킵니다. 이와같은 사실을 모든 국민들이 알고 계셨으면은 좋겠습니다.

@jj69674

Жыл бұрын

이건 그냥, 법인이 돈남으면 하는사업중에 하나임. 세금내긴 싫은데, 신사업 투자 명목으로 자회사 하나 만들어서 친척 아무나 앉혀 놓고, 빨대 꼽는거.

저거 나중에 어떻게 할려고 하냐 산이란 산은 다파헤치고 중공제 태양광 판넬 쓰고

저걸지으면 몇 십년 돈을 준다는게 문제죠 나라에서 계약한거라 무조건 준다는게 더큰문제 태양발전소의 문제가 너무나 많은데.. 해결 못하는게 제일큰문제

수박껍데기만 보고 기사를 썼네.

태양광 발전은 한전에서 비싸게 사주니까, 우리 세금으로 이제 중국산 모듈 5~10년 후 산업 폐기물 어쩔 건지... 우리가 1위라네, 중국산 수입하느라 웅진까지 부도 나서 국산 생산이 불가능한데...ㅋㅋ 헛소리는 지친다

멀쩡한 산 깎아서 태양광 짓는게 과연 올바른 일인지...

호수나저수지에 무지막지 깔려있던데 생태계에 미치는 영향이 없나?

@user-ig3wp4ds5h

3 жыл бұрын

전혀^^

@gkswk16

3 жыл бұрын

@홍소크라테스 ㅋㅋ

@user-qu3pv9uq7e

3 жыл бұрын

@홍소크라테스 한국 태양광 효율 안 좋은 나라입니다 알고 이야기하세요

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 얘랑

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@홍소크라테스 애랑

사기시공사 추방합시다!

나중에... 교체시기나... 혹은 자연재해에는 어떡할지... 왠지 모두 페기물 될수도... 점문가들의 철저한 검토가 있어야 한다...

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

발전소는 개인 사유재산으로 자연재해시 국가로 보상 받지 못해서 착공부터 준공 운영까지 CMI이라는 보험에 가입을 합니다. 대출을 해주는 은행은 보험을 무조건 요구하고요. 완파되면 보험처리됩니다. 폐기물은 알류미늄과 유리가 대부분이고 그외 재활용됩니다. 걱정안하셔도 됩니다.

저거 10년안에 다쓰레기 된다

제발 국뽕 망상에 사로잡히지 않았으면....

@user-ig3wp4ds5h

3 жыл бұрын

CO2를 사용하는 전기로 만든 제조품은 수출을 못해요!! 즉 화력발전소가 없어져야 한다는 소리!!

@user-fn4hs1yv4p

3 жыл бұрын

@@user-ig3wp4ds5h 야야 적당히해라 빨리 내댓글에나 답변 달아줘ㅋㅋ

축구장 100배면적에 고작 4만가구! 대한민국 처럼 비좁은 국토에 얼마나 비효율적인지 보여준다.

@YoungJu_Cho

3 жыл бұрын

싼 땅이 얼마나 많은데;; 노는 땅에 짓지

@user-fq6cv8ty8t

3 жыл бұрын

저런거부터 시작해야지...멍청아

@fox80123

3 жыл бұрын

@@user-fq6cv8ty8t 누가 멍청한거냐? 멀쩡한 원전 폐쇄하고 검증도 안된 중국산 집열판으로 온 산천을 파헤치고 뒤덮고 있는게 제정신이냐? 곰탱이쉐퀴가 닉값하고 있네.

@YoungJu_Cho

3 жыл бұрын

@@fox80123 원전폐쇄는 저도 노이해 이지만 멀쩡한 산에다 설치안하고, 국산 태양광이 효율이 훨씬 좋은걸로 알고 있는데 중국산 갖다 쓰나요? 원료인 Si wafer는 쓸 수도 있지만요.

@YoungJu_Cho

3 жыл бұрын

@@fox80123 찾아보니 수입산 중에서 중국 비중이 높은거고, 점유율은 국산이 많습니다. 아직은요. 그리고 집열판이 아니고 패널입니다.

자연파괴하는 난무한 태양광설치는 바람직한건아니다. 나무를 더심고체계적인 계획으로설치해야실패가없다. 염전을 없애는것도 차후는 실패가되는 시행착오가될것이다. 수명다하면 버려질패널을 어떻게할것인가??? 산사태를부른다

헬기타고 서울서 부산한번 가봐라 태양광 전국 산에 쫙깔렸다

@soul5490

3 жыл бұрын

헬기 어떻게 탈수 있나요? 타보고 싶다

@coely7

3 жыл бұрын

요즘엔 산에다 설치안돼요.. 저도 집근처 산이 있어서 하려햇는데 퇴짜먹음

@reynardpark9362

3 жыл бұрын

@@coely7 인허가 요즘 잘 안해줌. 뒷돈 찔러줘야 함. 2~3천만원 정도. 그리고 마을에서 난리치는데 거기 잔치 열어주고, 마을발전기금, 그리고 이장 같은사람에 뒷돈 찔러줘야 함. 채산성이 안나옴. 포기하셈. 해외로 눈돌려야 함.

@coely7

3 жыл бұрын

@@reynardpark9362 네 ㅋ 같은동네사람도 돈안주면 동의안해준다네요

미친짓이지~

참 수질좋아지겠다 ㅋㅋㅋ 저거다 청와대갔다줘라. 많이 쳐묵고 오래 살라고 ㅋㅋ

실예)보은쪽 가다보면 고속도로 경사지측면에~ 태양광판넬설치~ 정말잘했다~누구 아이디언지~따봉(상,주어야됨) 벤치마킹하세요 ~ 못쓰는 부지에설치해야지 멀쩡한 산,밭에 설치는 제발 막아야~

과연 나무숲 다 베고 온갖 물위에 태양광 깔아놓는게 친환경인가? 저거 나중 폐기할때는 어떻게 할런지...ㅠ

나중되면 고장이고 뭐고해서 효율떨어져서 수당 안나온다고 사기다 뭐다 난리 치겠구만 안봐도 뻔하다

뉴딜? ㅋㅋ 이거 나중에 수명다하면 어떻게 처리할껀데?? 그 넓은 땅덩어리 갖고있는 나라도 실패한 미국이나 유럽국가들도 실패한 탈원전을ㅋㅋ좁아터져서 아파트 규제도 심한 나라에서 참 이짓거리 한다는게 확실히 조사해라

태양광 발전으로 이윤 창출 하는 조건 1. 적은 토목공사비 기초가 다져져 있거나, 콘크리트 타설이 되어 있는 땅... 2. 접근성... 전력망과 가까움.. 3. 좋은 채광... 주변에 빛을 가릴만한 건물이나 산이 없음... 지방 변두리에는 생각보다 그런 땅이 많습니다. 빈땅으로 남겨놔서 세금만 내는 것보단 태양광 발전 해서 괜찮은 수익원이 될 수 있습니다. 태양광 발전으로 망하는 조건.... 1. 묻지마 투자... 2. 지반이 약하거나 토목공사비용이 많이 들어가는 땅 3. 잘못된 업체 선정... 몇년 전에 비해서 패널가격, 패널 면적을 줄어들고 효율은 올라갔습니다. 토목공사 비용을 줄일 수 있다면 할만 합니다. 아직 비용적인 부분이 걱정된다면 패널이 더 상용화 되고 효율이 올라가도록 몇 년 더 기다려 볼수도 있습니다.

이 정부가 태양광 건설로 저쪽산에서 번쩍 이쪽산에서 번쩍 금수강산 똥칠하고 있네... 원전은 접고 ? ( 한심한 정책 )

태양광 발전소는 돈번다 설치 하고 철거 하는 업체 일하는 사람들은 더 번다

@user-kj4tc5nf1c

3 жыл бұрын

나라에서 미친거죠. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정확하십니다

나중에 태양광 패널 폐기처분은 어떻게 할건지

@user-wp2hb5on6i

3 жыл бұрын

보통 15년 이상 쓰지 않나? 패널은 교체나 관리하면 더 오래쓰고

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

30년 쓰고 사업주가 분리수거합니다. 걱정마세요

@passenger9958

3 жыл бұрын

@@user-qf7jb7wg2n 그때 비용이 들죠

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

@@passenger9958 걱정마세요 사업주가 부담합니다

@logan-us3wg

3 жыл бұрын

@@user-qf7jb7wg2n 그리 말하라고 시켰니? 30년 가는 사업체가 한국에 몇개나 있어? 태양광 웅진에너지 상장폐지된 건 알고 있니? OCI 부도난 건 알고 있니? 태양광업체들 중국계랑 가격 경재력 못 쫓아가서 줄부도 중인데 그럼 누가 치울까? 시키는 대로 적지 말고 니 생각을 쓰렴

이나리가 그렇지머 뭘바래 법이랑 국회의원들 다 태워버리고 새로만들어야함

저태양광 어쩔라고저라노 미친 친환경이아니라 진짜저게 환경오염이다

원전도 폐기 비용생각하면 결코 경제적이지 않다고 하죠. 그리고 세계 최고 원전기술이라고 하는데 UA말고 수출한 곳이 하나라도 있나요? 일본, 유럽, 미국에 밀려서 국내용일 뿐이지. 하지만 태양광은 이제 시작이니 신소재 개발해서 선점한다면 미래 우리나라 먹거리 사업이 될 수 있죠. 또 지난 해 태풍 맞아 봤지만 허술한 초기에 지어진 몇 군데 빼고는 잘 버텼죠. 그러니 망상도 정도껏 하시길.

@user-jm2vv5dj2s

3 жыл бұрын

태양광 부품 다 중국에서 싼값에 들여와서 국내 태양광 기업들 죽어가고 있는데요..

@mathnfish

3 жыл бұрын

오.. 모처럼 글다운 글을 보게 되었습니다.

@passenger9958

3 жыл бұрын

폐기비용은 발전단가에 포함되어있는데요?

재앙이다 재앙

무지랭이같은 자들이 ‘그렇다-좋다-용돈된다’ 하니~ 뭐가 뭔지도 모르고 줄서서 무작정 따라간 것~

태풍한방에 다 날라갈꺼 같은데... 그리고 태양광패널 다 중국산 가져다 쓰는데 국내기술 좋다고하면 뭐하누?

04:16 태양광 비용, 곧 석탄보다 저렴해질것 ㅎㅎ 그저 웃고 갑니다.

@MrMichaelKwon

3 жыл бұрын

원자력은 못따라잡아도 손익분기점이 석탄 보단 좋을 수 있습니다.

@watsucokr

3 жыл бұрын

@@MrMichaelKwon 리스크가 9인데 1이 더 좋을수도 있다는 논리

@MrMichaelKwon

3 жыл бұрын

@@watsucokr 투자자들 지네들이 알아서 하겠죠. 간섭하지 맙시다.

@MrMichaelKwon

2 жыл бұрын

@@user-yq8go3rh2c 원자력과 석탄 둘다 비교는 해야겠지요. 원자력발전은 발전량은 어마어마하지만 방사성 폐기물을 만들고 석탄발전은 대기오염을 만들면서도 에너지 효율도 그리 높지 못하죠. 하지만 태양광발전의 단점은 단하나 비싸단거 말고는 사회적으로 지탄받을 일은 없습니다. 그럼에도 손익분기점이 5년 정도라면 그리 나쁘진 않다고 보여집니다. 대기오염의 주된원인인 N 산화물과 S 산화물 두가지다 방출되지 않으니 미래에너지중 하나죠. 한가지예로 이집트의 피라미드가 원래는 발전소였다는 이야기가 있습니다. 아마 제 추측로도 울트라수퍼 캐패시터의 역할을 하지 않았을까 생각됩니다.

@MrMichaelKwon

2 жыл бұрын

@@user-yq8go3rh2c 가격대비 에너지 효율적인 측면에서만 보면 태양광이 석탄보다 못합니다. 당연합니다. 그런데 태양광은 공해가 없는 발전이라서 선호하죠. 태양광이 원자력을 100% 커버하지는 못합니다. 에너지 효율면에서만 보면 원자력이 단연 1위 입니다. 근데 방사능폐기물은 어떻게할건가요? 주민들 반대에서 무시하고 폐기장 만들어 놓긴 했지만 그 양이 많아지면 미래엔 감당 못합니다.

태양광, 풍력 다 사기다.

@user-ou3uc4pb6f

3 жыл бұрын

풍력은 나쁘지 않은데 땅덩이 좁아서 의미없고 태양광은 중동이나 사막국가에서는 화력발전 씹어먹는 효율이고.

@user-ou6st3xo6k

3 жыл бұрын

@@user-ou3uc4pb6f 음...고온에선 태양광 보단 태양열로 발전하는게 더 좋을거 같아요

임야가 27%… 이거 친환경 맞음..?

저거 설치비용 본전 뽑을려면 십몇년 걸림 그리고 저거 그렇게 썩 효율도 안좋고 4계절이 존재하는 우리나라에선 그닥?

근데 나중에 저거 폐기는 어떡해

산과 산림을 초토화시키고. 뭐자랑질이냐

@ineoon1941

3 жыл бұрын

원래 안쓰는 땅임

@user-ni4gw3xu7i

3 жыл бұрын

@@ineoon1941 06:45 뭐가 안쓰는 땅이야 나무 베어 낸거자나 태양광 장단점 공부해라 중동지역도 간당간당해서 원자력 쓰는데 춥고 비많이 오는 한국에서 태양광이라니

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

산림을 가장 많이 파괴하는건 골프장 건설입니다. 그것도 막으셔야죠? 일본은 골프장 망해서 그자리에 태양광발전소 건설합니다

@passenger9958

3 жыл бұрын

@@user-qf7jb7wg2n 골프장ㅋㅋㅋㅋ 아니 문재인은 친환경이랍시고 태양광을 무작정 개발하는데 왠 갑자기 골프장?

@user-qf7jb7wg2n

3 жыл бұрын

@@passenger9958 산림을 중요시하니 하는말입니다 뜻모르세요?

태양광 패널 하나 만드는데 배출하는 공기오염물질과 온실가스양이 엄청남 거기다 한번 설치하고 평생쓰는게 아니라 주기적으로 패널을 교체해야함 절대 친환경에너지가 아님....

2010년 태양광 패널 가격100%기준 기술발달과 대량생산 가격경쟁으로 2020년 10%가격으로 하락했죠 2021년부터는 제일 싼 석탄화력 발전보다 가격이 훨씬 저렴해지며, 2025년부터는 오히려 30% 이상 더 저렴해 진다고 합니다 (세계 경제 침체와 유가하락으로 인하여 화력발전중 가장 비싼 LNG발전소 기준으로 태양광 전기 생산 가격이 연동되어 하락하였으나 향후 경제 회복으로 유가상승하면 전기생산가격 상승으로 이어질 것임) 2010년 초반에 친환경발전이라 극찬양한 강원도 ㅇㅇ태양광발전소 약65억 정도 소요되었지만 현재 지으면 약13억 정도 된다고 합니다. (태양광패널, 컨트롤러, 시설자재, 인건비) 2020년 세계시장 기준 한국 약30%, 중국 약70% 점유율 입니다. 그리고 국내에서 태양광패널의 국산과 외국산 점유율은 표기하지 않는 기레기들이 많습니다 (왜일까요?) (2020년 상반기국내시장 국산 약 70%(이중에 LG, 한화패널 점유율은 모르겠음) 중국산 약30% 점유율 이라 합니다) (2020년 국산차 시장점유율 약70%입니다) 여러분들이 사용하시는 데스크탑컴퓨터(대우컴퓨터(대우루컴즈) 빼고는 거의 외국산으로 알고있음)와 스마트폰 제조국 보시면 국산일까요? 외국산일까요? 있는 사실을 6하원칙에 의거하여 객관적인 시점으로 서술하여야 하는데, 요즘 TV뉴스 , 언론 기사와 유튜브 보면 주관적 시점으로 편집한 가짜뉴스가 많으니 시청자가 비교판단하여 현명하게 받아 들여야 합니다. ( 검색하시면 ....세계속의 한국 언론 수준을 알게 됩니다) (언론사 대주주가 대부분 건설사입니다)

@mathnfish

3 жыл бұрын

업계에 종사하시는 분 같이 거의 정확한 팩트를 말씀하셔서 지나가는 길에 좋아요 누르고 갑니다