這是一個相當有水準的節目！值得推薦與分享觀看。

炒房通膨才是台灣近年來通膨的主因，只要抑制炒房，基本上就不太會有多大的通膨，反之物價很快就會追過北歐😢

做的人比較辛苦⋯^_^ 難怪老謝會說只有一艘⋯😂實在是很恩湯！（賴賴加油💪～越多艘越好。👍）

good

戰爭和印鈔票比碳稅對推升通貨膨脹影響更多。野火、牛隻的排氣、冷氣機，對地球大氣層的破壞量大而且難控。

@user-zb9mu2jo4e

8 ай бұрын

國民黨執政時,也是拼命印鈔票,有一萬元大鈔一百萬元大鈔一億元大鈔, 最後四萬元換一元, 百姓活活餓死.

資源回收所有的資料不是在電腦是在頭腦裡面啦有很多方法可以使用啊

通澎2，存款利息1·2；真的是負利率來到了

燒氫成本太高但是可以得到副產品純炭，著炭的純度有多少沒說，要是純度即高那價值也不低 燒天然氣有又會排碳，能源有很多文章很多跑到可以做，但最大的問題還是錢! 過低的電價沒人會想要發展，台灣現在發展的都是為了以後，一堆esg工廠願意買單，所以有錢可以搞，要是沒有以台灣的電價沒人會搞。 連燒炭發電都虧錢的電價誰想搞綠能? 而搞了綠能還要讓你綠能你不能，你能你來最好，問題你不能就只能綠能。

莫名奇妙

怎麽那麽像【鬱金香狂熱】

已開發國家應先降低其生活水準來減碳排。讓未開發及開發中國家增加碳排放量以利發展，提高生活水準。 碳稅只是已開發國家抑制開發中國家發展的藉口與工具，動機相當邪惡。也就是富國家壓榨窮國家。

@user-jt8du7dv3u

8 ай бұрын

可是氣候變遷，影響最大的就是開發中國家，反而對已開發國家沒那麼大。 如果用這個角度來看，開發中國家不只要自己努力減碳，而且反過來要求國際組織制訂更嚴格的標準才對。 減碳這件事，本身如果不是從環境保護來看，根本吵不完

@user-st3im5ge7f

8 ай бұрын

@@user-jt8du7dv3u 減碳與收取碳稅是已開發國家賺錢的方式，減碳的設備貴鬆鬆的，由工業先進國家製造，強迫開發中國家購買。開發中國家要發展就要多多使用燃煤發電，不是風力、不是太陽能、不是天然氣… 減碳的事開發中國家有能力和美國、歐盟、日本吵嗎？沒有能力。他們只能燒木材和牛糞煮飯… 你那種不吃人間煙火的說法，窮人家餓著肚子，你問餓肚子的窮人：『你為什麼不吃些瘦肉稀飯啊！」 巴西要發展應該破壞亞馬遜雨林，改成耕地與牧場，產品外銷歐美； 印尼要種油棕外銷歐美；火燒蘇門達臘雨林； 非洲要種咖啡、可可外銷歐美。 巴西、印尼、非洲開發中國家破壞環境以滿足歐美已開發國家的需求。 可見已開發國家就因為有你這種人支持，才那麼囂張！

@user-st3im5ge7f

8 ай бұрын

@@user-jt8du7dv3u 多讀有用的書。 否則小知小見，看問題見樹不見林，只會鑽牛角尖。 鑽牛角尖的人，除了動不動就發火生氣，是救不了台灣的。 懂了嗎？該醒醒了！

@user-jt8du7dv3u

8 ай бұрын

@@user-st3im5ge7f 多讀點書！難道開發中國家就是不管碳稅這套，其他國家難道還能搶劫其財產？ 如果要讓自己的商品/服務在該國販售，當然要符合該國的法規，因為沒有國家有義務開放市場給其他國家，也因此為了促進國際貿易，才有這些國際組織和規範；所以不遵守也頂多不被其他國家開放市場。 現在不是大航海時代，自己要閉關鎖國，其他國家也不能拿你怎樣、要自己組建其他國際組織或架構，也是各個國家的自由。 沒有想要從對方市場獲益，又不遵守對方法規的事情，任由其他國家胡作非為。

@user-st3im5ge7f

8 ай бұрын

@@user-jt8du7dv3u 好辯就有理了嗎？深思熟慮，言之有物的人，不會ㄧ談問題，就思慮痲痺，火氣上升，頭頂冒煙！ 請仔細一字一字看我所寫的，一段一段思考看我所寫的。鍛鍊你的耐心、耐性與耐力。 火氣消了嗎？一切清涼。

讓人懷念尼古拉.特斯拉被掠奪的發明。

看看碳交易所在哪?在高雄 綠能大發財

@blossom5576

8 ай бұрын

碳交易所的收入不是到市政府吧。都是電子交易，在哪裡都一樣。

利用海水

又在研究新詞名洗腦了！ 無能就無能！ 無能是事實！ 千錯萬錯都別人的錯

我每次都在三立新闻里找大陆，反正不管三立报道什么，评论区三立的信徒们都会扯到大陆头上。

減碳屁用還不是中國..製造空氣汙染...還有巴西亞馬孫和美國歐洲東南亞到處野火...談的屁用....討厭就是放野火者搞亂吧...

環保資源回收副廠科技藝術品回收車