Jesus é o centro de todas as religiões! - Olavo de Carvalho

Olavo explica a importância de Cristo para até outras religiões.
Responde várias perguntas.
Veja os livros do professor Olavo de Carvalho.
Quase esgotados para compra.
O imbecil coletivo
amzn.to/36hXGxm
O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.
amzn.to/2KTDV7L
Aristóteles em Nova Perspectiva.
amzn.to/36hZhTS
O Jardim das Aflições.
amzn.to/3adq0lw
Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística.
amzn.to/39lvBHq
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ
Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp
A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK
Edmund Husserl Contra O Psicologismo.
amzn.to/3qWRpiC
Introdução À Filosofia De Louis Lavelle.
amzn.to/36ij6dT
A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb
Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca.
amzn.to/3ppDalY
Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq
A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos.
amzn.to/3r1dVGP
Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho.
amzn.to/3a8uSs7
O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk
A filosofia e seu inverso: e outros estudos.
amzn.to/3t2grP6
A Cólera dos Imbecis.
amzn.to/2NwmTgT
A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo.
amzn.to/3qXSzKB
O Futuro do Pensamento Brasileiro.
amzn.to/3a8JKqC
O enigma quântico: Desvendando a chave oculta.
amzn.to/3iPzfwm
Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin.
amzn.to/2NL95zp
Livros de Mário Ferreira dos Santos:
Filosofia e Cosmovisão.
amzn.to/3r3mQYF
Filosofia Concreta.
amzn.to/3pnFVnK
Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual).
amzn.to/3t2faYl
Invasão Vertical dos Bárbaros
amzn.to/3opon9J
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/2McxHAD

Пікірлер: 52

  • @MrPGOLIVEIRA
    @MrPGOLIVEIRA2 жыл бұрын

    Quando me sinto um grão de areia me vem à mente que todos os grãos de areia são perfeitos...me curvo pera te Deus, Jesus

  • @malourioribeiro6127
    @malourioribeiro61272 жыл бұрын

    Parabéns, Professor Olavo de Carvalho! Deus o abençoe e o guarde!

  • @naviitub2879
    @naviitub28792 жыл бұрын

    Diria que ele na verdade está entre nós.

  • @GabrielRibeiro-ky2mc
    @GabrielRibeiro-ky2mc Жыл бұрын

    Jesus Cristo é o mestre de todos os mestre, incomparável, inigualável, indescretível, muito além da nossa imaginação e de qualquer palavra. Fé nele sempre!

  • @TiagoMusas
    @TiagoMusas2 жыл бұрын

    Embora discordando às vezes de ti, Olavo, estou me deliciando com tuas publicações neste canal! Confesso que pensei que o sr. fosse um monotemático do anticomunismo! Sabia que cultivaste (cultivas?) a Astrologia, tema a que eu também me dedico, por isso nunca me deixei influenciar por teus detratores, pois pensava comigo: Nao pode ser tão execrável uma pessoa que teve sensibilidade para a Astrologia!

  • @TiagoMusas

    @TiagoMusas

    2 жыл бұрын

    Sim, agora sei. Mas continuo a dirigir a palavra a ele, ficcionalmente; não estranhe.

  • @lauropais135
    @lauropais1352 жыл бұрын

    São Olavo Magno

  • @fernandobispo3923
    @fernandobispo39232 жыл бұрын

    Salve Olavo!

  • @lhama1187
    @lhama11877 ай бұрын

    Belo!

  • @mileneaparecidamoraesmiran2854
    @mileneaparecidamoraesmiran28542 жыл бұрын

    Amo esse velhinho ❤️🙏🏻✨

  • @malourioribeiro6127
    @malourioribeiro61272 жыл бұрын

    #OlavoTemRazao

  • @denimaia8862
    @denimaia88622 жыл бұрын

    Professor OLAVO novinho kkkk

  • @fakedoamaral3316
    @fakedoamaral33162 жыл бұрын

    Muito bom!

  • @augustogomes1823
    @augustogomes18232 жыл бұрын

    Por favor, alguém me informe o número da aula e a que curso pertence.

  • @ArmandCury
    @ArmandCury2 жыл бұрын

    Louvado seja o Senhor DEUS!!! Até depois de morto, o filósofo Olavo de Carvalho consegue salvar o Brasil! Temos muito que parabenizar ao Olavo de Carvalho, que Jesus o guarde!

  • @nilson-asp7920
    @nilson-asp79202 жыл бұрын

    Contudo, tem que ser servo? Ou não precisa?

  • @arthuraraujodasilva8454
    @arthuraraujodasilva8454 Жыл бұрын

    Like e obrigado.

  • @fredericodornel8702
    @fredericodornel87022 жыл бұрын

    bom

  • @TiagoMusas
    @TiagoMusas2 жыл бұрын

    "Limpar privada" é uma "arte" útil, sem dúvida, professor, contudo, se alguns santos preferiram exercE-lo em vez de estudarem Metafísica, isto não se deve à superioridade intrínseca da arte de limpar latrinas, mas pelo fato de que isto se lhes impunha como uma exigência ética, como um exercício de solidariedade, e, acidentalmente, de humildade. Ou seja circunstancialmente, pode ser mais útil ocupar-se da limpeza do mosteiro, mas, sem dúvida, é uma " ciência" em si inferior à Metafísica.

  • @ronaldoverdao10
    @ronaldoverdao102 жыл бұрын

    boa

  • @alru4661
    @alru46612 жыл бұрын

    👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

  • @lhama1187
    @lhama11874 ай бұрын

    👇👇

  • @alexmontoya4751
    @alexmontoya47512 жыл бұрын

    A própria livro e tudo mas as pessoas distorce as pessoas tem compulsão por se passarem por iteligentes

  • @alexandre_kamaleao1973
    @alexandre_kamaleao1973 Жыл бұрын

    Emanuel(Jesus Cristo), é um ser Ultra dimensional que sempre esteve conosco. ELE nunca impos ao homem fundar religião nenhuma

  • @baudacris9796
    @baudacris97962 жыл бұрын

    😎😎😎😎😎😎😎😎

  • @Teodoro_Cesar
    @Teodoro_CesarАй бұрын

    "..Tenho outras ovelhas que não são deste aprisco. É necessário que eu as conduza também. Elas ouvirão a minha voz, e haverá um só rebanho e um só pastor." Poderia Jesus estar se referindo a esse monte de vertentes, seitas evangélicas, protestantes, testemunhas de Jeov, batistas e essas coisas?

  • @denimaia8862
    @denimaia88622 жыл бұрын

    Centro ocidental e oriental?

  • @nelsonvinicius7416

    @nelsonvinicius7416

    2 жыл бұрын

    O video se trata desta questão...

  • @TiagoMusas
    @TiagoMusas2 жыл бұрын

    Não se pode admitir que todos os conhecimentos se equivalem. Bastaria, dizer, com Aristóteles, que Deus não pensa sobre tudo, mas pensa a si mesmo, por ser este o conhecimento superior, a traduzir-se para os homens como Teologia, no sentido de especulação racional sobre a Divindade. Contudo, para se admitir isto teríamos de nos entendermos sobre o significado de uma ideia como esta de Deus pensando a si mesmo. Acresce que há conhecimentos mais úteis que outros do ponto de vista moral ou dos interesses da alma, como Ética, seja filosófica, seja revelada. Não há paralelo possível, se não somos relativistas, entre Moda e Política, ou entre Agronomia e Filosofia, ou entre Culinária e Física. Alguns, é certo, são acidentalmente mais úteis do que outros, a depender da perspectiva, mas do ponto de vista do espírito, de seu fim último, há grandes diferenças no valor das ciências.

  • @leonardoleo718
    @leonardoleo718 Жыл бұрын

    Pena que ele foi da extrema direita, com conceitos de ego aos extremos

  • @rombr820
    @rombr8202 жыл бұрын

    Zoroastrismo tá caindo de gargalhada com esse vídeo.

  • @RobertoSantos2632
    @RobertoSantos26322 жыл бұрын

    E muita gente pensando que era o ZODÍACO.

  • @TiagoMusas
    @TiagoMusas2 жыл бұрын

    Agora, sim, deste a resposta, embora não suficientemente. Se Jesus é o Verbo (abstraindo, por ora, da plausibilidade de tal postulado) e, assim, inspirou não apenas o Cristianismo, senão todas as religiões_ o que é uma asserção mui avançada e, por isso, tão desconfiável quão sedutora, segui-se-á daí que todas encerram o potencial de redimir seus sectários? Ou, não, a salvação não prescinde da adesão formal do indivíduo ao Cristianismo, o qual, sendo como que a enteléquia da Verdade, isto é, sua expressão mais acabada, detém exclusivamente os requisitos para a redenção individual e coletiva? Em outras palavras, os adeptos das outras religiões terão de apostatar de suas crenças e adotar o Cristianismo se quiserem se salvar? Se sim, o exclusivismo de que o increpamos ainda lhe cabe, bem como ao teu cristianismo. Se não, outros problemas serão levantados. E se a primeira hipótese for verdadeira, impende-nos indagar em seguida se os não-cristãos tem unicamente de observar a moral cristã, ou terão, como todos os cristãos, de se submeter à "nova circuncisão" imposta pela tua Igreja, ou seja, terão de fazer profissão solene de toda a dogmática cristã? E qual das religiões cristãs? Como vEs, professor, a solução cristocEntrica aventada (vale repetir, a que faz do Cristo-Logos o revelador originário e oculto de todas as religiões, aliás como pretendeu Filo em relação a Moisés) não dirime todos os problemas e não livra tua religião da pecha de exclusivista. Ademais, para complicar um pouco mais, Cristo teria também inspirado aos homens as religiões politeísta? As pré-cristAs tanto quanto as modernas?

  • @jorgesaojorge3841

    @jorgesaojorge3841

    2 жыл бұрын

    DEUS NÃO COMPLICA! O HOMEM SIM! COMPLICA DE TODAS AS FORMAS ! É INCRÍVÉL! É DE FICAR COM A CABEÇA Á RODA! O PROFESSOR SIMPLIFICA! É DOS QUE MAIS SIMPLIFICA!

  • @magnofernandes2479

    @magnofernandes2479

    2 жыл бұрын

    Pelo que sei, salvação individual da alma não é um direito e sim uma graça, essa que foi finalmente revelada com a encarnação de Cristo. Como Santo Tomás explica, as ações humanas praticadas na ignorância sobre o bem não são passíveis de condenação, mas não se trata de um formalismo jurídico do sobrenatural, apenas quer dizer que serão julgados os indivíduos em seus próprios limites, aquilo que lhe restaram de seu livre arbítrio. Santo Tomás nos diz que todo homem possui capacidade intrínseca de agir minimamente em busca de seu próprio fim, ou seja a salvação. Por outro lado, a revelação é repassada por meio de uma doutrina no tempo, sendo necessariamente uma cristalização do eterno, por isso as tensões e contradições inexoráveis de, ao mesmo tempo que não se condena um homem na ignorância invencível, ele também está como ovelha desgarrada na inimizade com Deus que precisa interiorizar o Cristo revelado para ser também salvo. É IMPOSSÍVEL resolver essa tensão porque ela não é algo a ser solucionada pelo homem, aliás, não faz o menor sentido pensar que deva ser.

  • @tiagomusas1734

    @tiagomusas1734

    2 жыл бұрын

    i) Ao contrário, a salvação é um direito! Deus premia o mérito daqueles que se esforçam por salvar-se. A justiça de Deus não padece das insuficiências que tua doutrina lhe imputa. Seria invalidar a moral evangélica afirmar o contrário, visto que de sua observância depende a salvação, a qual não foi comprada e indiscriminadamente prodigalizada ao preço do sangue de uma divindade. Hipótese absurda! II) Santo Tomás é uma autoridade criticável, assim como todas as autoridades intelectuais. A Filosofia não presta vassalagem senão à razão! Se a doutrina de Santo Tomás, ou mesmo a de Cristo, não prima pela racionalidade, deve ser rejeitada sem mais deferências do que as que se devem ter para com as idéias errôneas de um outro qualquer. iii) Se o pecado dos inimputáveis não lhes merece condenação, tampouco lhes assegura a salvação eterna, pois isto atenta contra a justiça. Mas Deus tem expedientes que tua doutrina desconhece para garantir-lhes a salvação sem detrimento de sua Justiça. iv) Não é certo dizer que todo homem é idôneo para salvar-se. Citamos há pouco os inimputáveis. Ora, os loucos e as crianças são inidôneos para tanto. Para tua religião, o embrião é um ser humano, logo, reconhece-lhe capacidade mínima para salvar-se? Se sofre aborto, que destino lhe cabe? O Céu? O que ele fez para merecê-lo?(E, uma vez no paraíso, será um embrião ou será revestido magicamente da forma humana acabada? Para vós, com o milagre, tudo se explica, não é?) Em outras palavras, aquele que não se condenou, por não haver pecado, encontra-se, por isso, automaticamente salvo, tendo direito de privar, no paraíso, da companhia de homens que granjearam a salvação ao custo de seu sangue? Dizer que a salvação não se obtém por mérito, mas por favor gratuito, importa a anulação do mérito e a infração da justiça pelo próprio Deus! Por conseguinte, vossa doutrina é sacrílega e obviamente falsa! v) "Inimizade com Deus" é expressão poética, não passa de uma figura, se a empregas em sentido restrito, segue que atribuis a Deus afetos humanos incompatíveis com sua natureza. Vá, pois, aprender o básico, isto é, o que Deus não pode não ser. vi) Se por "interiorizar Cristo" entendes confessá-lo salvador e se fazes desta confissão a condição da salvação, laboras em erro rotundo e, de novo, atentais contra a natureza de Deus, que não exclui da redenção os povos não-cristãos, os quais são tanto quanto vós, seus filhos. O teu cristianismo não está apto a entabular um diálogo ecumênico, na medida em que se arroga o monopólio da salvação humana. Segundo a estreiteza de tua concepção, os não-cristãos estariam excluídos da comunhão final com Deus. Presunção tola à qual ninguém fora de seu rebanho liga importância... vii) Como ousas afirmar ser impossível resolver tais questões? Elas só são irresolúveis para vós e admitindo-se as vossas absurdas preconcepções! Outras religiões deslindaram elegante e racionalmente os problemas em que malograstes ridiculamente! Vós católicos e protestantes vos meteis num dédalo de conceitos teológicos ilógicos e tendes o desplante de sentenciar que tais problemas são insolúveis! Por favor, já é hora de sairdes de vosso ergástulo de idéias cediças! Não estamos mais na Idade Média e a Metafísica evoluiu enquanto mofáveis!

  • @jorgesaojorge3841

    @jorgesaojorge3841

    2 жыл бұрын

    @@magnofernandes2479 não se nasce com essa graça! Tem que trabalhar honestamente! Depois o senhor providenciará! Simples! Vomo trabalhar? Conheça e aplique os preceitos da revelação( da igreja católica) nós baptizados,somos igreja! A revelação está toda explicada no catecismo católico! Estudem-no! Está acessivél a todos os baptizados! Discutam-no com o vigor daqueles que adoram o desporto!( futebol,basketbol...!)

  • @principesco.

    @principesco.

    9 ай бұрын

    Realmente é algo que eu gostaria de ver ele responder tanto pelas dúvidas que ele gerou em nós com essas hipóteses quanto pela sua auto-afirmação de “católico”. Ora que católico não é exclusivista não só ao cristianismo mas ao próprio catolicismo? Bem curioso

  • @nathanangelo4403
    @nathanangelo44032 жыл бұрын

    Pensei que nunca iria discordar do Professor Olavo. Mas, o centro de quase todas as religiões é o D’us.

  • @manoelrosacruz2801

    @manoelrosacruz2801

    2 жыл бұрын

    Jesus é o Deus que o mundo, o Deus que se fez carne para que p mundo veja, pois Ele é Espírito.

  • @TiagoMusas
    @TiagoMusas2 жыл бұрын

    Sempre fumando, hein, Olavo! Fumando e filosofando, filosofando e fumando... Se nem a Filosofia, nem a Religião, nem a ciência o dissuadiram deste vício, não temes que a ríspida mestra Experiência (ou Escarmento) venha lhe castigar a acrasia?

  • @silviomaciel2821

    @silviomaciel2821

    2 жыл бұрын

    Úteis ao Universo são os que adquirem Sabedoria...e não os que levam uma vida saudável sem um propósito....maior.. O Professor deve ter tentado parar....mas não basta a "força de vontade"...os vícios estão na memória...na neuro química Cerebral...

  • @joaomendescornelio2367
    @joaomendescornelio23672 жыл бұрын

    Só pode ser o centro de todas as mentiras

  • @ernestoribeiro2226

    @ernestoribeiro2226

    2 жыл бұрын

    COM CERTEZA. Velho Picareta.

  • @manoelrosacruz2801

    @manoelrosacruz2801

    2 жыл бұрын

    @@ernestoribeiro2226 Kaarl Marx. Foice e martelo.

  • @manoelrosacruz2801

    @manoelrosacruz2801

    2 жыл бұрын

    Centro de todas as mentiras é karl marx.

  • @sinpardapescador5671
    @sinpardapescador56712 жыл бұрын

    É incrível que as pessoas existe com esse Jesus esse nome pegao ditado pelo igreja católica, para desviar os verdadeiros nomes sagrados, pelo amor do criador vamos estuda mas, vamos entender a verdadeira adoração do povo de Israel, vamos para de blasfêmias o nome do nosso Salvador, só para começar não tem letra J no alfabeto hebraico como pode existe Jesus.. Me poupe disse longe de mim. Segue por esse caminho.

  • @gaucho69gaucho71
    @gaucho69gaucho712 жыл бұрын

    Hinhunhinhum rejus hnhum runrum logo de Deus hin humrum rim verbo divino. Kkkk Um "filosofo" crente querendo usar mistura de filosofia com dogmatismo para convencer que Jesus é o centro de tudo. Não passou por sua cabeça que no evangelho que trata desse verbo divino tenha sofrido influência da filosofia de 6 séculos antes, a do logos? É uma picaretagem que só rindo mesmo!