En plus de la grande clarté de cette présentation très intéressante, il faut souligner l'élégance avec laquelle Jean Dalibard répond aux questions à la fin. Il a cette capacité a mettre en valeur son interlocuteur, y compris lorsque la question est un peu "décalée". Un exemple remarquable de transmission du savoir, chapeau M. Dalibard

Début 9:40, bon visionnage.

Je trouve que ce monsieur a beaucoup d'humilité, il doit avoir énormément de connaissances sur le sujet et pourtant il ne me parait pas du tout prétentieux, il prend beaucoup de précautions quand il répond à des questions qui pourrait paraître très niaises ou même sur des questions de personnes qui elles me paraissent plutôt prétentieuses, je dis bravo à ce monsieur d'autant que vulgariser sur ses questions ne doit pas être du tout évident

@oskarrussel4065

Жыл бұрын

Facts.

Merci Espace des Sciences pour l'organisation de ces conférences, et un grand grand merci aux scientifiques qui font cet excellent travail de vulgarisation en plus de faire avancer le savoir de l'humanité avec autant de passion!

Quel remarquable talent pour expliquer simplement !Merci aussi à cet espace des sciences que je découvre avec beaucoup d intérêt .

Super cette chaine ! Un grand merci aux organisateurs, cameramans, techniciens et surtout aux scientifiques ! ^^

@Espacedessciences

7 жыл бұрын

Merci de nous suivre !

@jeromedussourt3695

6 жыл бұрын

Espace des sciences je Oui ma

@mohamedawaleh4083

2 жыл бұрын

@@Espacedessciences est p

@anthonygabito9499

2 жыл бұрын

La curiosité ai un vilain défaut car elle occupé ton esprit 😏

Excellente conférence d'un grand de la physique, présentée par une remarquable présentatrice, plus sobre et moins envahissante que d'autres...

Merci beaucoup pour la vulgarisation. Continuez.

Cette chaine est un exemple à suivre, il est nécessaire de partager les connaissances de la science pour lutter contre les fake news et les complotismes. Pouce bleu !

@Espacedessciences

3 жыл бұрын

Merci 🙏

@carpenjeanroland2409

2 жыл бұрын

⁰0⁰⁰⁹

@clarissenosprochesnousparl3727

Жыл бұрын

Complotismes lol

Superbe de conférence qui me permet de comprendre un peu plus que mon secondaire avec des profs peu intéressants. Bonne continuité 😀👌

Merci pour cette belle conférence qui au fur et à mesure des écoutes devient de plus en plus "saisissable" ...Ce qui est dangereux ,c'est toujours les questions aprés..lol..pas toujours trés fut fut ...mais bon..Aprés 1 h 30 de sérieux ,place à l humour,en quelque sorte..ARGG

Merci pour connaissances très utiles!!

Passionnant ! Merci !

très bel effort de vulgarisation, très clair ce monsieur

Merci professeur pour cette conférence.

très chouette conférence ( compréhensible par une néophyte comme moi) jusqu'à la séance de questions qui est aussi une conférence de qualité entre les interrogations et les réponses gros très gros merci.

@lerenartlesoublies5238

5 жыл бұрын

Sa fait toujours plaisir de voir des gens qui s'intéresse a ce sujet assez flou et toujours peu contrarié

@dominiquepaul6877

6 ай бұрын

C'est vrai Mr Dalibard a une façon extraordinaire et très professionnelle de répondre à tous les genres de questions!

Exposé passionnant, merci !

Excellente conférence

La discussion en fin de la réunion sur l'asymétrie entre matière et antimatière est aussi très intéressante

@lerenartlesoublies5238

5 жыл бұрын

Tout à fait d'accord avec vous

Bonjour, merci pour votre conference très pédagogique et intéressante.....

@Espacedessciences

3 жыл бұрын

Avec plaisir 😊

Merci pour cette conférence, très intéressant .👍

@Espacedessciences

2 жыл бұрын

Avec plaisir

J'adore ce générique des "Espace des sciences", les Français sont fort en musique.

La physique ultra froide a réussi à mettre en évidence l'onde Louis de Broglie, c'est sensationnel car cela certifie l'authenticité de l'équation de Schrödinger qui exprime le double comportement de la matière.

espace science je vous aime

La question de 1:53:35 ou plutôt la réponse me laisse perplexe. J'avais jusqu'ici compris que le phénomène d'interférence était dû au caractère ondulatoire de la matière (du corpuscule) en raison de l'opposition de phase. La réponse donnée dit que c'est parce qu'il n'y a aucun atome qui tombe à cet endroit là... je regrette de ne pas pouvoir poser la question en direct car l'orateur est exceptionnel pour la clarté de son exposé et de ses réponses.

@numv2

7 жыл бұрын

C'est tout le "paradoxe" de la dualité onde-corpuscule. Cette experience d'atomes froids qui tombent est du même type que celle des fentes d'Young avec des photons. L'atome passe par une des fentes mais "semble" interagir avec lui même de la sorte que sa probabilité de position soit en accord avec la formation de franges d’interférence. Si une fente est obstruée alors on n'observe plus cette distribution particulière. Tout se passe comme si l'atome passait par tous les chemins à la fois (2 fentes) alors que le détecteur enregistre bel et bien un impact de corpuscule unique.

@denisnouais3031

5 жыл бұрын

Effectivement, je trouve la réponse un peu décevante. Ca laisse penser que l'atome a suivi une trajectoire bien définie. Ta manière de le dire me semble plus juste.

@moforibalait

5 жыл бұрын

Ce n'est pas facile de résumer en termes simples un sujet en réalité complexe. Cela doit lui être un peu complexe à lui. Je trouve qu'il le fait déjà bien pour un monsieur surtout habitué à l'ombre des labos et des dialogues en équation.

En ce qui concerne les différences qui apparaitraient pour 2 horloges atomiques situées à des hauteurs différentes ,ne faut-il pas plutôt faire une référence à la théorie de la relativité restreinte qu'à la relativité générale ?

Très jolie manip de diffraction des atomes à basse température

Adieu la représentation planétaire, ou comment se sentir vieux, vers 18:30. Faut-il comprendre que plus la couche de covalence est éloignée du noyau, plus l'atome contient potentiellement d'énergie, ce qui conforterai l'utilisation des gros atomes (235, 239) pour en récupérer ?

Excellent ;merci

1:33:00 omg le mec de MalaiseTV avec les mouches qui est encore là

@gula6369

5 жыл бұрын

Et il obtient encore un bide. Ce génie incompris..

@WYCSee

5 жыл бұрын

La jalousie... Moi aussi si je pouvais y être, je chercherai les mouches pour échapper au malaise ^^

@CocktaiLMolotovX

4 жыл бұрын

@@gula6369 c'est pas vraiment un génie incompris… C'est surtout un type à qui il manque la moitié du bulbe. Dans son discours décousu il parle de vidéo qu'il a envoyé à la NASA, puis de détails sur le comportement des galaxies. Un vrai taré à la recherche de considération. Enfin bref, je préfère avoir un voisin de son genre plutôt qu'un pédophile.

Merci beaucoup :D

je serrais aussi curieux de voir le résultat si les résultats serrais projetés sur un écran arcé ainsi que pour le filtre (fentes). Et ensuite pour une autre expérience, Une émission lumineuse sphérique (comme le soleil)au travers d`un murs sphérique avec fentes,et d`ün écran de réception sphérique ,bien entendu..

@moforibalait

5 жыл бұрын

La géométrie de ces expériences est déjà en espace courbe.

La conférence commence à 9:40 mais ce serait vraiment dommage de se priver de la convivialité et du magnifique sourire de cette dame dont j'ignore le nom.

@Espacedessciences

2 жыл бұрын

Merci ! Notre animatrice et programmatrice de nos conférences se prénomme Maëtte ☺️

pourquoi sa m'intéresse alors que je suis en classe de langues étrangères ! j'adore

@jakopolo1294

6 жыл бұрын

là où ça serait inquiétant, c est si EN MÊME TEMPS, les langues étrangères t emmerdaient... dans ce cas là, tu te serais planté(e) dans ton choix de filière... Mais si tu as AUSSI de l'intérêt pour la physique, c'est pas grave du tout du tout du tout... lol continue comme ça.. ;)

@lerenartlesoublies5238

5 жыл бұрын

Tes plus cérébrale que coup de langue et je trouve sa très intéressant😋😘

Fini de vous gavez !!!!!

C'est vrai le premier pas de l'homme sur la Lune et se disait qu'en 1984 l'homme sur Mars ?

Une question en passant, par rapport aux intervenants. Les membranes s'éloignent donc, pas de danger ou de question. Ok, mais, Quid des autres membranes ? Il n'y en a que deux ?

Si on place 3 fentes que se produira t-il ???

Est ce que le freinage par Laser no viole pas le principe d'indetermination de Heinsenberg?

@CamiKite

3 жыл бұрын

Justement non, il l'illustre très bien même: Lorsqu'on freine les atomes, leurs vitesse peut être mesurée plus précisément, mais en revanche leurs positions devient de moins en moins précise. Le cas extrême étant le condensat de Bose-Einstein, où la vitesse est quasiment nulle, alors que la position de chaque atome n'est plus définie puisqu'elle occupe l'ensemble du volume du condensat

Les vortex quantiques ressemblent étonnamment aux cellules de Rayleigh Bénard

@lerenartlesoublies5238

5 жыл бұрын

Exactement madame,a vrai dire je sais même pas ce que vous ditent mais j'aime les femmes instruites dans des sujets comme ceux ci

Est ce que je suis le seul a avoir 13 ans et m'intéresser a la phisique quantique??

@safaeelhssini9331

7 жыл бұрын

non pas du tout !👧

@pierreforestier9916

6 жыл бұрын

physique

@stellaceleste3697

5 жыл бұрын

à VirtualZoo….ton commentaire me dit que tu es sur le bon chemin pour une belle mission …..

@stellaceleste3697

5 жыл бұрын

à cest moi …...les filles seront les copines ou aides étudiantes dans un temps intermédiaire …..

mn 54.45 l'apparence de l'organisation du superliquide ressemble diantrement aux alvéoles d'une cire d'abeille

@inesrahane3610

5 жыл бұрын

la on ne voit qu'un plan de coupe mais la dimension du phénomène en volume ça s'organise géométriquement comment?

@inesrahane3610

5 жыл бұрын

la cire d'abeille serait organisée selon un vortex quantique? en plus il y a une analogie de fonctionnement de la matière car c'est en chauffant des alvéoles rondes à la base qu'elles deviennent hexagonales (travail des abeilles)

@inesrahane3610

5 жыл бұрын

alveoles hexagonales dont on sait que c'est l'agencement optimal de volumes jointifs dans l'espace

@moforibalait

5 жыл бұрын

Ultra pertinente. Bravo

Si quand on abaisse la température près du micro kelvin, on obtient des phénomènes quantiques avec la matière et qu'on considère que l'univers s'étend en refroidissant vers le zéro absolu, est ce que l'on peut prédire que quand il arrivera à cette température, il formera une vague quantique universelle ?

@goltor50

6 жыл бұрын

Kernel Panik oui tout a fait

@politeiakhan

6 жыл бұрын

jolie question :)

@nabucho7006

5 жыл бұрын

sûr? car arriver à cette température (si cela arrive), restera t-il des particules? Et si oui elles seront extrêmement éloignées les unes des autres, non?

@moforibalait

5 жыл бұрын

@@nabucho7006 mais elles gardent toujours leur liaison quantique

mn 23.50 l'histoire de l'inversion de la queue des comètes ( devant derrière la comète / à son trajet) ne me parait pas vraiment bien expliqué. si l'argument de képler valide la queue de la comète derrière qu'est ce qui valide la queue devant ? les vents solaires? on discute de quoi alors ? la lumière?

@user-ue7jz3ts2y

5 жыл бұрын

Conférence très important au niveau de LA mq et ses applications Mais en tous cas LA lecture humaine Des phénomènes ne pourra m influencer Je suis sûre que la verité Se manifestra dés que l homme quittera la vie .

@moforibalait

5 жыл бұрын

@@user-ue7jz3ts2y hors sujet complet

@moforibalait

5 жыл бұрын

Il est vrai qu'il n'est pas toujours facile à comprendre car le sujet en étant simplifié perd de la précision dans le traitement.

@user-ue7jz3ts2y

5 жыл бұрын

@@moforibalait hors sujet et je souhaite que vous etes en bain

en supra conductivité les electron ce comporte comme des bosons non ???

@CamiKite

3 жыл бұрын

Ce qu'il explique c'est qu'en fait les électrons sont des fermions, mais dans certaines conditions (supraconductivité), 2 électrons peuvent s'associer pour former une "paire de cooper" de spin entier, dont le comportement est celui d'un boson, ce qui permet à cette paire de circuler à la manière d'une onde sans rencontrer la moindre résistance

Intéressant mais on reste dans la matière même en parlant de la Lumière…

Entre phénoméne de la lumière produite par la matière et le phénomène de la lumière produite par le soleil ,il y'a une difference . La constante de structure fine intervient pour faire la distinction entre ces deux phenomenes de lumière . ..A mon point de vue ,malgré , le développement fantastique de la science ,l'essence phénomènale de la lumière naturelle qui se transforme en matière est loin d'être maîtrisée ....

1:43:20 totalement perdu par sa question 😵‍💫😵‍💫

Comment un photon peut-il avoir une quantité de mouvement si il est supposé avoir une masse nulle?

@rachidaouimeur9062

3 жыл бұрын

La formule d'Einstein qui lie l'énergie et impulsion d'un photon est :E =PC qui entraine P=E/C

J'aime la physique et pourtant je suis littéraire

La valeur quantique de la matière? la matière se transforme en onde... quand les atomes sont refroidis. Donc, un humain est fait d'atomes et quand il meurt il refroidit et les ondes s'allongent... c'est du quantique qui se manifeste? ma question est idiote peut être mais ... je peux formuler cette hypothèse, non?

Bientôt l'histoire du développement de la physique écrira: L'auteur de la théorie corpusculaire de la lumière c'est Einstein et non Newton, l'auteur de l'invariance de Lorentz c'est Einstein et non Lorentz, l'explication des lois du corps noir c'est Einstein et non Planck, l'auteur de la théorie quantique c'est Einstein et non Schrodinger, etc, etc. Mais personne ne dira que l'auteur de la formule relativiste de l'effet photoélectrique c'est Compton et non Einstein, et que l'idée stupide d'un univers statique c'est Einstein, etc, etc.

Mais ce qu'ils sont pénibles avec leurs questions sans queues ni têtes...

@moforibalait

5 жыл бұрын

Si tu as déjà toutes les réponses avec des tête à queue, pourquoi les regardes tu quand même ?

@muzikamuz

5 жыл бұрын

@@moforibalait à quel moment ai-je dit que j'avais les réponses ? A quel moment ? Voilà. Toi aussi t'es pénible.

tres bonne vidéo parcontre le gars qui pose sa question à 1h43m50 horrible ses bruits de bouche !!!

@StarckHammond

8 жыл бұрын

+pac vivien effectivement son élocution le rend dure à écouter.

@guills

8 жыл бұрын

+pac vivien j'ai pas pu m'empêcher d'avancer la vidéo pour aller voir ça.

@mtremblay1973

7 жыл бұрын

StarckHammond n

@guills

7 жыл бұрын

? c'est quoi le rapport

@moimeme7442

6 жыл бұрын

01:43:14

l ofte est dans le désordre

La lumière peut elle devenir matière?..

@jacquescolin8047

5 жыл бұрын

Angie Krajewski

@moforibalait

5 жыл бұрын

Non Oui Non Oui Non Oui Non Oui Non Oui Etc

@neothorus7770

5 жыл бұрын

La lumière est matière

@CamiKite

3 жыл бұрын

Oui, par exemple 2 photons suffisamment énergétiques (rayons gamma) peuvent interagir pour former une paire électron/positron

GMT

Nous avons plein de nouveaux jouets pour nous distraire des enfants affamés par les atlantistes et autres imposteurs.

non les Égyptiens ne croyaient pas que la lumière contenait des couleurs, ils n'étaient pas aussi obtus que Newton. Quand les scientifiques font de l'histoire, du haut de leur "science dure", ils disent des âneries. Ceux qui connaissent la question ont dépassé ce dogme.

10:50 , avant bla bla inutile

Même*

Je vais déclenchée une guerre

Je peux répondre à la question pk la curiosité ai un vilain défaut !!!!!!!?!!

The

mon dieu la femme la plus sexy du cosmos !!!!c'est normale si je mélange sciences et obsessions?

La vie se trouve au fond des océans et la température est très très froide..donc la vie existe a n’importe quel température en faite...

@moforibalait

5 жыл бұрын

Lorsque la température est trop haute, les molécules qui forment le vivant se disloquent et l'être vivant meurt et redevient "poussière d'étoiles" comme dit le professeur Hubert Reeves.

@lerenartlesoublies5238

5 жыл бұрын

Oui asquiparai y'a même des gens qui vivent à Lille moins 180 degrés l'été et jusqu'à moins 420degrés l'hiver tu m'étonne que sa boit bien la bas l'alcool c'est de l'eau de vie tu comprends que sans ça tes mort donc oui on peut vivre dans des milieux extrême mais y'a sans doute des limites.......😋

pourquoi s`être arreté a selument deux fentes.! ? C`est ridicul.

@StarckHammond

8 жыл бұрын

+emile boutin non, parce qu'aller plus loin n'est pas nécessaire pour traiter de la nature ondulatoire des bosons, avoir plus d'interférence n'aurait que l'intérêt de compliquer les calculs prédictifs, et donc de compliquer leur vérifications. Il me semble que c'est plutôt raisonnable, mais pourquoi voudriez vous qu'on multiplie le nombre de fente, qu'est-ce que ça pourrais apporter selon vous ?

@jeanluclegoff3494

5 жыл бұрын

Cela a été fait pour des photons avec le même resultat( aspect,je crois)

@tkar66

5 жыл бұрын

@@jeanluclegoff3494 Aspect, c'est plutôt l'intrication: un autre mystère de la mécanique quantique

@moforibalait

5 жыл бұрын

Feinman a posé la question et cela ne change rien. Pas plus que le nombre d'observateurs.

La curiosité ai un vilain défaut !!! Car elle occupé ton esprit 😏

jamais l homme s est pose la question esque la matiere peut etre vivante? Quelle est la matiere qui est le plus present des qu il y a de la vie C EST L EAU? desorme la question est esque que l eau serais vivante est intellIgante? esque l eau n est pas a lorigine de la vie sur terre?

@moforibalait

5 жыл бұрын

Regarde les conférences de Gouyon du Muséum d'histoire naturelle et une d'un biologiste dont le nom m'échappe, mais sur espace des sciences, qui t'expliqueront pourquoi l'eau est seulement un des berceaux originels, mais pas l'origine en soi. Sans carbone, pas de vie, trop de carbone, plus de vie. Et sans eau, qui est donc inerte et sans conscience, cela peut-être du méthane. Chaque molécule primordiale est dépourvue de conscience. Pour qu'il y ait conscience, il faut qu'il y ait interaction entre de nombreuses molécules différentes et structuration d'une certaine géométrie.

ce qui m'étonnera toujours ce sont les jumeaux, les vrais, chez qui leurs vies se déroulent totalement en parallèle, ils font certaines choses à la même date tout en étant séparés, se marient le même jour, malades le même jour, etc etc ... plein d'exemples .... en fait le quantique existe donc aussi dans la vie réelle !!! car il y a en fait intrication des deux personnes !!!!! qu'en pensez-vous ?

Est ce que ces recherches peuvent inclure une recherche en parallèle avec l’esprit humain....est ce que les recherches ...... peuvent inclure une corrélation entre ces atomes électrons etc et les pouvoirs de l’esprit?...ou est ce que les chercheurs se sont cantonnés à chercher ce qui est à l’extérieur de chacun.,..

@moforibalait

5 жыл бұрын

Les neuro-sciences travaillent au niveau moléculaire et parfois atomique, mais, la plupart du temps, rationnellement. Les chercheurs observent tout ce qui est observable, donc, mesurable.

Bof bof, c'est laborieux. L'effort est appreciable, mais je ne suis pas sur que vous ayez compris le principe de physique quantique. Il vous reste une belle marge de progrés, bon courage pour la suite !

je connaissais la physique quantique mais c'est QUOI la physique QUOUANTIQUE c'est encore un autre truc??? LOL (speak french)

@moforibalait

5 жыл бұрын

La prononciation correcte c'est effectivement "kwantike" L'usage courant et le calembour avec cantique a fait disparaître l'origine latin quantum-quanta (kwantoum-kwanta) Comme medium-media (médioum-média) devenu (médiom-média) Media pourtant déjà pluriel en latin, auquel on attribue un "s" inutile, ou qu'on affuble de l'article singulier "un" Comme on dirait un chevaux, et on écrirait des cheveauxs ... Le français est une langue latine d'essence gallo-romaine et enrichie de tous côtés.

comment peut il prétendre qu'on peu prouver qu'une théorie peut être fausse si les preuves pour prouver qu'elle est fausse peut elle même être démontré fausse par une autre. La seul chose d'on je suis sur c'est que je suis sur de rien et même là je suis pas sur de ça.

@jeanhonoremarlowdelacoussi459

7 жыл бұрын

Cela ne serait-il pas le principe de la science ?

@jeanhonoremarlowdelacoussi459

7 жыл бұрын

+laurent trebot En effet, on parle de preuve expérimentale.

@jeanhonoremarlowdelacoussi459

7 жыл бұрын

+laurent trebot Je suis fondamentalement d'accord avec vous. ne jouons pas sur les mots. Oui, une théorie sera validée par les experiences, j'en suis convaincu.

@jeanhonoremarlowdelacoussi459

7 жыл бұрын

+jean honoré marlow de la coussinière Merci de cet à propos, pour une fois que l'on ne fait se fait pas traité de tous les mots de l'univers ;)

@TheCityProd

7 жыл бұрын

Socrate est re-mort.

Curiosité.,est ce que toutes ces personnes croient en Dieu?...

@moforibalait

5 жыл бұрын

Aucune importance. Certains oui, d'autres non. Aucun rapport. La religion est une affaire de croyance et d'admission d'un dogme. La science est la synthèse des faits qui corroborent l'observation. Tu as vu dieu "en personne"? Non Alors ce n'est pas de la science. On croyait la terre plate, on l'a observée ronde. Ceux qui croient encore à la terre plate sont dogmatiques religieux. Les autres sont pragmatiques scientifiques.

Einstein a tout expliqué..mais personne ne comprends...et les observations demontre le contraire 😂😂😂

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous ne parlez pas moins vite ainsi que je n'arrive pas à comprendre non plus pourquoi vous melangez à votre discours des remarques et des commentaires tout à fait innecessaires et que n'ont rien à voir avec le sujet de votre exposé. Vous etes-vous ecouté vous meme?

10 minutes d’introduction absurde et sans aucun intérêt Fatiguant de voir ses organisateurs et leurs besoins de briller en apparence

pas tres interressante cette video ...

@moforibalait

5 жыл бұрын

Abruti