Ce qui est bien avec cette chaîne c'est qu'en quelques minutes vous avez un état des nouvelles du spatial et à vous d'approfondir sur le sujet qui vous intéresse. Merci

@marquisdesiorrac7892

8 күн бұрын

mi je travaille sur leur trou peint en noir avec cette bande de shadok tu ne peut espérer qu'une seule chose la découverte de l'eau chaude noire

James Webb... À lui seul il est un phénomène c'est clairement une révolution tout ce qu'il nous fait découvrir

@VersDeTerre

8 күн бұрын

Un grand pas pour l'homme.

@millesabords1654

8 күн бұрын

Ils vont en avoir pour des années à digérer toutes les observations, et c'est tant mieux si on observe de nouvelles choses, et des choses que l'on ne comprend pas. J'espère que l'appareil tiendra le coup, là où il est, il n'est pas accessible pour de petites réparations

@abriotde

8 күн бұрын

Honnêtement, il prouve qu'il n'y a plus d'intérêt à construire des télescopes terrestres. L'accès à l'espace se "démocratise", opérationnels h24 et sans les problèmes de pollution lumineuses qui vont croissantes depuis plus d'un siècle. Un télescope terrestre c'est plus d'1 milliard pour des performances minimales contre 10 milliard pour James-Webb. Mais l'écart se réduit et James-Web est opérationnel 3 fois plus de temps (Au minimum, plutôt 4 ou 5 en pratique) avec une qualité 100 fois supérieure.

@VersDeTerre

8 күн бұрын

@@abriotde 10 milliards quand meme 😅

@abriotde

8 күн бұрын

​@@VersDeTerre Oui m'enfin, pour avoir la même disponibilité il faudrait 3-4 milliard pour le terrestre (Et on a plus trop d'endroti disponibles). Et regardes les résultats de James Webb par rapport aux autres... Si on l'avait mis à l'endroit de Hubble au lieu de Lagrange (Se serait déjà top par rapport à sur terre) avec les nouveaux coûts de lancement, on serait peut-être à 6 milliard... Pour comparer achèterais tu un Raspberry PI à 100 euros ou un PC portable 10 fois plus puissant à 300 euros pour ton PC perso? Avec le portable, tu peux te balader, jouer aux jeux vidéos...

Toujours un frisson à l'écoute de la musique du DNDE d'une nouvelle vidéo. Travail au top 👍 🤗

l'univers me fait penser à une vue microscopique de sang, cellule et autre tissus...

@lulumthy4702

8 күн бұрын

Oui tellement !!! Comme si nous étions dans une mise en abîme

@Stardust41

8 күн бұрын

C'est vrai qu'il y a des similitudes. Systèmes solaires vs atomes. Des trucs qui tournent autour d'autres trucs. Mais apparemment ce n'est qu'un raccourci de l'esprit.

@aaronaaron5013

8 күн бұрын

Je vois pas dutout des points commun, tu m'explique ta vision stp ?

@lulumthy4702

8 күн бұрын

@@Stardust41 c'est tellement troublant

@peterbischoff8924

8 күн бұрын

Prends un verre d'eau... Fait un bon cracha dedans et observe.. moi ça me fait penser à ça.. 😅

*Sujets passionnants que son les trous noirs et Mars - merci Hugo et Maxime*

@onsenbalek

7 күн бұрын

tu t'es perdu sur youtube toi?

Merci Hugo, les vidéos des trous noir sont d'une beauté. Et tellement lointain. Les montages top

Top ! Merci les frangins !

Dinguerie, t'arrête pas!!!

Merci super intéressant comme d'habitude. Gigi

Incroyable.

Peut-on savoir comment fonctionne l'attribution des créneaux d'observation sur le JWST ? Qui les attribue ? A quel tarif ? Et y a-t-il une obligation de publier selon certaines conditions (telle revue, tel format, que sais-je) ?

@ben9988tch

8 күн бұрын

Les créneaux d'observation sont attribués sur base d'un dossier justifiant l'intérêt du projet. Un comité scientifique décide des attributions. Les données récoltées restent confidentielles (sous embargo) pendant un temps relativement court, mais normalement suffisant pour que les demandeurs aient le temps de publier les résultats de leur recherche. Après la période d'embargo, les données récoltées passent dans le domaine publique. Il n'y a rien à payer pour l'utilisation du jwst, il "suffit" d'avoir un projet qui réussi à convaincre le comité scientifique qui décide des attributions.

@nako9790

8 күн бұрын

Pour l'observatoire RadioTélescope d'Effelsberg en Allemagne il y a un comité de décision (formé de membres de l'institut qui possède le radiotéléscope) qui étudie les dossiers des différentes équipes de chercheurs ou autre qui soumettent des propositions d'observations. C'est eux qui décide du planning d'observation en fonction de la pertinance des dossiers (et des répartions / tests / calibrages nécéssaires). Je n'en suis pas certains du tout, mais j'imagine qu'il doit y avoir quelque chose de similaire pour le JWST, la NASA doit avoir une équipe qui étudie les différentes propositions et planifie les créneaux d'observations. C'est tout ce que j'ai, j'espère que ça répond en partie à tes questions (surtout celle "Qui les attribue ?"), pour les autres questions, je n'en ai aucune idée.

@millesabords1654

8 күн бұрын

@@ben9988tch ​ @nako9790 Merci pour vos réponses ! Intéressant ce court délai avant que tout passe dans le domaine public. Je suis allé le voir, ce radiotéléscope, j'ai de la famille pas loin et c'est une belle région de randos. 100m de diamètre !

@telemaq76

6 күн бұрын

L embargo est en général de 12 mois. Sur le site du jwst on trouve le planning des observations avec le nom des équipes et la durée de l embargo. Ils sont quasi tous à 1 an.

sujets passionnants bonne vidéo,merci

Quantum space n’est pas une entreprise française ou belge il me semble ? Ça fait plaisir de voir que la NASA fait participer des « petite » entreprise comparé au mastodonte qui est SpaceX lockead Martins etc. Un régale ta vidéo 👌

J'aime bien qd le résultat est surprenant !

Exceptionnel vidéo et très intéressant comme toujours

Merci à l'informatique et aux logiciels ...

Merci

Excellent!!! Merci. Pour moi qui lis de la s.f. depuis que j'ai huit ans, tout cela fait vraiment rêver.

Merci!

Merci \m/

Merci.

James Webb fait trop plaisir !

Bonjour Hugo et ton frere super video avec tout les explications

Passionnant !

Pour le référencement

Non mais sérieux, il se passe quoi avec Boeing en ce moment ? Ce n'est pas très rassurant !

Vraiment très passionnant

Ça me dirait bien de recevoir une “petite bourse” de 1.5M$ haha! Merci les frères Lisoir pour votre travail, c’est toujours un plaisir de regarder votre contenu :)

@jean-pierresilvestre5771

7 күн бұрын

Fait comme monsieur Musk, alors ...

10h00 ... ... ... y en a qui bosse lol quel idée de mettre un live à cette heure la un jeudi matin ? 😅

Salut, votre chaîne est parfaite. Merci

L'intelligence artificielle va t'ellle nous aider concernant l'avancé spacial ?

Devant tous les problèmes autour des avions de Boeing je ne serais pas rassuré de partir dans leur capsule et ces "fuites" en sont une démonstration. Je ne sais pas ce qu'il se passe dans cette entreprise pourtant réputée depuis des années mais depuis quelques mois on voit des problèmes plus ou moins importants allant jusqu'à causer la mort de passagers et personnels navigants je pense que si je n'étais pas contre l'aviation de tourisme comme je le suis, et que par le plus grand des hasard je devais aller loin de la France en empruntant ce moyen de locomotion je réfléchirais à deux (ou à 10 fois) avant de monter dans un de leurs appareils, alors partir du plancher des vache dans leur fusée et capsule n'est franchement pas super rassurant, enfin ce n'est qu'un avis personnel :o)

@jean-pierresilvestre5771

7 күн бұрын

Certains disent que Boing a du diminué la sécurité de ses produits pour satisfaire les appétits féroces des rentiers des actionnaires dont certains fonds de pension.

@JoshuaRilliet

7 күн бұрын

@@jean-pierresilvestre5771 si tel est le cas c'est d'une stupidité sans nom, les actionnaires perdront gros si à cause de tous ces accidents ou incidents font que ceux qui prennent l'avion ne veulent plus voler sur un Boeing.

@jean-pierresilvestre5771

7 күн бұрын

Un travailleur qui a démoncé cette baissr de sévkriyé a été assassiné, un deuxième a subi des intimidations et peut-être plus grave encore . Ce wui est un motiv de plus pour dire que la démocratie et un pays de libertés n'existent plus aux États-Unis d 'Amérique du Nord.

Votre chaîne est vraiment super. Je critique parfois mais c'est avec l'esprit de vous voir améliorer la forme textuelle, vos images sont vraiment top.

"la situation de domination technologique du starship ne devrait pas se reproduire" Il est vrai que les états-unis auront bientot au moins deux lanceurs entièrement réutilisables (la new glenn et la nova), mais ces fusées sont plutots des concurrentes de la falcon 9 que du starship. Alors que le starship a été conçu pour envoyer des centaines de satellites starlink, des stations spatiales géantes et des missions vers la lune et mars, ces deux fusées on pour objectif de s'accaparer les clients actuels de SpaceX -envoyer des satellites en LEO, MEO et GEO et déployer des constellations a raison de quelques satellites par lancement.

comme d'habitude une vidéo très intéressante , au sujet des trous noir je pense comme de nombreuses personne avoir entendu cette semaine l'observation d'un réveil d'un trou noir d'où ma question qu'est ce que le Réveil pour un trou noir?

@xtremwolf7091

8 күн бұрын

Je me suis posé la même question. J'ai bien une idée qui est le passage de matières, poussières dans sa zone active qui en le "nourrissant" provoque l'émission de photon augmentant par la même occasion sa visibilité. J'attends également la version des professionnels en la matière avec impatience. 😅

@distorium9250

7 күн бұрын

@@xtremwolf7091 j'y ai penser aussi mais la matière doit avoir une quantité et la masse spécifique pour le provoquer

Bonjour à toutes et à tous :) Je tenais à vous remercier pour votre superbe travail messieurs Lisoir ! Je pose cette question maladroitement ici, mais je n'arrive pas à lire les podcasts via mon application Deezer... Quelqu'un d'autre a ce problème ?

Livraison et Contenu hautement qualitatif

Normalement je passe les intros, mais la votre est très bien ;)

Pourquoi ne pas envisager que les trous noirs primordiaux sont issus directement de la soupe d'atome précédent le mur de Planck ? Il n'y a pas de raison que la dispersion d'atome est été homogène. Et au final, avant ce mur, c'est un peu l'équivalent d'un trou noir : pas de lumière, singularité, ... Ce serait donc quelque chose approchant l'état de la matière primordiale ou juste après après le big bang 🤯

❤ ❤

Merci les frères Lisoir pour les dernières nouvelles de l'espace. Un live est prévu pour Ariane 6 ?

Beacoup de conditionnel ppur parler de ces trous noirs précoces. JWT est en train de remettre en question bcp de certitudes de la cosmologie. Il parait qu'il y a un modèle cosmologique qui a une explication de certains phénomènes sans faire appel aux trous, energie et matiere noirs. Ce serait interessant que tu nous en parles Hugo..

@nicejungle

8 күн бұрын

Non, on ne parlera pas de JP Petit puisque son modèle est faux

@fritzg.6624

8 күн бұрын

Person je suis pas en mesure de dire si c'est faux ou vrai. Peut etre qu'il est faux, peut etre qu'il est vrai. Peut etre qu'il a juste des verités partielles. Y a qu'à en le voir et l'anlayser

@nicejungle

7 күн бұрын

@@fritzg.6624 le modèle Janus nie l'existence des trous noirs Pendant ce temps les vrais scientifiques les prennent en photo et détectent leur collision, en parfait accord avec les prédictions Fin de la blague 😂

Question sérieuse : Un trou noir et une etoile vont entrer en colision par gravitation. Mettons que l'etoile soit plus massive que le trou noir , que va t'il ce passer ?

Mais c'est parce qu'il y a des lentilles temporelles entre les trous noirs supermassifs et nous, leur lumière a empreinté un chemin plus court, malgré une ligne droite perçue par nous. Ainsi on ne le voit pas dans un passé lointain, mais un passé bien plus proche qu'on ne le pense

I like it

Attention, long commentaire, probablement mal écrit. Je regardais par curiosité aujourd'hui les caractéristiques de différents moteurs fusée (le raptor de space X, le Vulcain d'Ariane et le RS-25 du SLS), et quelque chose m'a surpris. Alors que les trois moteurs produisent (à peu près,à part Vulcain qui est un peu plus bas vu que Ariane utilise aussi des boosters) la même force de pousée (2590kN, 1371 kN et 2279 kN d'après wikipedia). Mais je ne crois pas que ce soit la donnée la plus intéressante sur un moteur même si c'est la plus parlante, pour l'augmenter il "suffit" de faire un moteur plus gros, ou même de mettre plusieurs fois le même moteur côte à côte. Ce qui m'intérressait, c'était donc l'impulsion spécifique, elle détermine la poussée qui peut être produite étant donné un débit d'ergols, (qui peut être interprétée comme une mesure de la poussée produite étant donné une quantité de carburant utilisée -en un certain temps). Space X utilisant un moteur full Flow, je m'attendais à voir une impulsion spécifique meilleure que les autres, mais au contraire, c'est la plus faible des trois (380 sec contre 432sec et 452sec pour Ariane et le SLS) ! Ce qui signifie que SpaceX doit utiliser plus de carburant pour produire la même force de poussée que les autres ! À quoi bon avoir un moteur Full flow dans ce cas ? Du coup je vois pas trop l'intêret d'avoir un moteur si complexe si il est moins efficace que les autres ? Si quelqu'un a la réponse je suis preneur ! Je me demandais si la différence pouvait venir des utilisés, donc j'ai regardé Prometheus, qui fonctionne avec les mêmes ergols. Une poussée légèrement plus faible : 980kN, mais une impulsion spécifique comparable au raptor : 360sec alors que lui n'est pas en full flow (et a une pression 2/3 fois moins élevée, ce qui explique aussi ces 20 sec de différence). Bref voilà, merci à ceux qui m'auront lu et aussi à ceux qui me donneront une explicationou une réponse à ma question : Le moteur Raptor de space X est-il vraiment si bien ou est-il surcôté et la technologie full flow par encore totalement maitrisée ? Ou y a t il un autre avantage à ce moteur que je n'ai pas vu ? PS: tous mes chiffres viennent des pages wikipedia suivantes, pour le raptor, j'ai pris la V2 étant donnée que c'est celle actuellement utilisée. en.wikipedia.org/wiki/RS-25 fr.wikipedia.org/wiki/Vulcain_(moteur-fusée) en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Raptor en.wikipedia.org/wiki/Prometheus_(rocket_engine)

6:35 Tianwen-3 c'est pour dans 4 ans (novembre 2028), pour un retour d'échantillon en 2031, pas dans une dizaine d'année, ils ont déjà le plan de vol, l'orbiteur et la capsule d'entrée atmosphérique sont les mêmes que pour Tianwen-1, l'atterrisseur est une version modifiée de la précédente mission avec une mini fusée de retour d'échantillon à la place d'un rover, et le vaisseau de retour est lancé depuis une autre fusée (les deux seront des Longue Marche 5), aux dernières nouvelles le développement de la mission avançait comme sur des roulettes, par contre les délais qu'avait annoncé la NASA pour MSR était déjà en retard de 3 ans par rapport aux dates chinoises, et ils ont également reconnu avant même de geler indéfiniment le programme à cause des coûts que les dates annoncées étaient irréalisable pour eux. Veuillez faire attention à ce genre d'erreur les dates chinoises pour les missions Tianwen sont aussi simples à trouver que les dates des mission américaines.

@millesabords1654

8 күн бұрын

Et ils ont l'expérience des missions Chang'e pour les atterrisseurs ! (alunisseurs, amarsisseurs...^^)

❤

je dirais déja qu'il manque une hyothèse serieuse dans le lot, plutot vague, prenant en compte effet de matiere noire et energie noire, comment emettre des hypothese aussi lointaine, sans comprendre les rouages de la matiere noire sachant que meme aujourd'hui elle semble repartie de maniere inegale selon "ses" propriétés ... alors bref

😍

En écoutant les news concernant le Starliner je regrette de ne jamais avoir eu la patience de consigner la calculable nombre de fois où j'ai dit que jamais pour tout l'or du monde je ne mettrai un seul orteil sur un truc Boeing, et qui c'est qui avait raison ? .... les fuites d'hélium ne sont que les prémices, cette entreprise est une catastrophe tout entière

du love

C'est incroyable l'origine 😅😅😅

😮

👍

Jarvis ? L I.A. De Tony Stark ? Utiliserait il l'intelligence artificielle pour la conception ou le pilotage ?

Bonjour Hugo, vous dites à 3mn 41 s de la vidéo que ces trous noirs peuvent venir de l'effondrement d'un trou noir primordiale. Alors un trou noir peut s'effondrer sur lui même ? Merci pour votre travail remarquable. 👍

@cosmoseb

7 күн бұрын

La formation théorique des trous noirs primordiaux se fait par effondrement sphérique d'une zone surdense dans laquelle la courbure locale l'emporte sur le reste. De manière général, les trous noirs se forment par effondrement

+1

Si les américains veulent retourner sur la lune rapidement, pourquoi ne pas refaire des saturne V et des LEM ? QuiT a moderniser un peu le tout

@telemaq76

6 күн бұрын

Parce que le but n est pas d y retourner. Le but est de développer toutes les infrastructures pour mettre en place une présence permanente. Aucun intérêt de refaire un Apollo bis

Est-ce que ça ne serait pas moins cher d’analyser les échantillons sur place plutôt que de le ramener sur terre ?

Reff

C'est pourtant facile à comprendre

"Projet JARVIS" c'est une ref à iron man ou c'est Iron man qui a une ref que je n'ai pas ? 🤔

J'imagine que space X pourrait sans trop de problème envoyer un starship non habité vers mars. Le problème c'est que ca risque d'être difficile de faire le plein de méthane une fois sur place 🤔

@Freedomfor_JA_WL

8 күн бұрын

Dans la tete de certain il n'y a pas de retour mais ce serait vraiment bête de faire ça. Sinon envoyer des startship sans charge utile est garer le starship habiter à côte, puis fait le plein comme à la station essence mais ce serait du délire en plus il faudrais apporter les pompes puis ce serais des startship perdu

@millesabords1654

8 күн бұрын

Dans un avenir lointain, très très lointain, on trouvera des quantités de méthane sur les satellites des grandes planètes. Sur Titan il y a des pluies de méthane et d'éthane !! ^^ Bon, je ne serai pas là pour voir !

@vkobevk

8 күн бұрын

ben pour ca faudrait qu'il puisse aller dans L,espace profond et qu'il reussi a aterrir en bon etat pour l'instant c'est plus difficile et elon musk doit le retarder de quelques années, donc pour mars ce ne serait pas avant 2030

@baconlife2593

8 күн бұрын

@@vkobevkSpaceX est déjà rendu a l'étape de la réutilisation alors je ne pense qu'on sera obligé d'attendre aussi longtemps pour un vol non habité vers mars.

@vkobevk

7 күн бұрын

@@baconlife2593 ils sont deja en retard d'un ou 2 ans, starship n'a pas encore reussi un veritable vol spatial, c'est encore du suborbital et son atterissage est plus compliqué et le starship qu'ils utilisent c'est pour du vol en orbite basse, il y aurait un autre modele de starship pour des vols dans L,espace profond dans tout les cas ils n'ont pas tenté de voler autour de la lune, ca fait presque 10 ans que falcon heavy est operationel, il n'a pas encore été utilisé autour de la lune, donc elon musk va prendre son temps avec starship, au mieux staship sera operationel en 2026, ensuite des tests seront effectué autour de la lune pendant 2 ans et si tout va bien il sera d'abord utilisé comme cargo pour la lune et ses environs et ensuite apres 2030 des tests pourraient etre tenté pour mars mais cela dit je ne crois pas que ce sera starship, mais plutot son sucesseur qui ira vers mars

enfait @hugolisoir tu fais la même vidéo toutes les 3 semaines, avec la même intro et le même sujet: les trous nois super massifs

Pour le secteur du spatial remplacé par des acteurs privés il est surtout "pertinent pour eux" de sengraisser avec de l'argent public. Pour au final dire désolé on n'y arrive pas, on a besoin de plus d'argent. Cette politique ne menera jamais à rien, cest un scandale qui va droit dans le mur, mais ils le savent très bien

Quelqu'un s'est déjà posé la question sur le fait qu'il n'y ai pas de matière noire mais que l'expansion de l'univers soit simplement due au fait de la gravité extrême des trous noirs ?

@telemaq76

6 күн бұрын

Sûrement quelques milliers d astrophysiciens se sont poses toutes les questions possibles depuis 100 ans

Pour pas retour d'échantillons, on parle de retombées scientifiques à l'échelle de l'humanité. Du coup je ne comprends pas cette rivalité USA Chine. À jouer à celui qui pisse le plus loin, on multiplie les coûts et les difficultés. Une entente globale pour ce genre de mission serait tellement plus intelligente. Mais il faut croire que je suis un utopiste.

James webb a également remis en doute l'age de l'univers qui serait pas loin de 2 fois l'age que l'ont pensait, je crois que c'est autour de 25 milliard d'années. James webb est en train de chambouler toutes les données astronomique !

@xtremwolf7091

7 күн бұрын

13 milliards 800 000 ans. Les interprétations portant à 25 milliards sont éronée. Source: David Elbaz, Françoise Combe

euh, je suis pas sûr mais; "taille" des trous noirs? c'est pas plutôt "masse" des trous noirs? ils ont une taille nulle, non?

Ça c'est de la science ?

Pourquoi qu'elle partirait en septembre si la fenêtre de tir est vers mars ? 😂

Bjour a tous; l'une des explication possible de la présence d'un trou noir aussi massif a.13 milliards d'années lumière ne pourrait-elle pas simplement du fait que l'univers soit beaucoup plus vieux... Audacieux mais il faudrait peut être remettrz.cause le modèle standard plutôt que d'imaginer des effondrement de nuages de poussière tout a fait improbables non?

@cosmoseb

7 күн бұрын

Il faudrait aussi peut être comprendre les observations cosmologiques comme le Fond Diffus Cosmologique et arrêter de propager le papier lamentable de Gupta sans chercher à comprendre.

Pour Mars, faut demander à l'idiot de la galaxie : musk 😊

@kossolaxterrawattsaldana6064

7 күн бұрын

Idiot qui a fait mieux que la nasa et l’esa réunies en 15 ans.

Dans le modèle Janus de Jean-Pierre Petit, les prétendus "trous noirs" supermassifs ne se forment pas "par accrétion" (à savoir en naissant petits et grandissant en absorbant de la nouvelle matière au cours de leur vie) mais se forment directement à leur taille actuelle, ce ne sont pas des "trous noirs" : ce sont des *plugstars* (qu'il s'agisse de plugstar stellaire ou de plugstar hypermassif), et en raison de leur "masse de criticité" atteinte, ils ne peuvent désormais plus grossir, car toute nouvelle matière absorbée voit sa masse inversée en "masse négative", devenant invisible à nos yeux et nos instruments, et n'interagissant alors plus que par la gravité négative (répulsive), et donc librement propulsée hors de l'astre, à la manière d'un puissant aimant collé à un autre, qui se verrait ses polarités s'inverser soudainement.

@abriotde

8 күн бұрын

La théorie de Janus est de toutes manière la seule théorie solide qui ait des prédictions vérifiables "facilement" et encore plus vérifié et ce pratiquement chaque semaines...

@nicejungle

8 күн бұрын

Les plugstars n'existent pas comme le prouvent les 2 photos produites par l'EHT

@nicejungle

8 күн бұрын

@@abriotde La théorie de Janus n'a jamais fait aucune prédictions juste, contrairement au modèle standard

@abriotde

8 күн бұрын

@@nicejungle Le modèle standard n'en fait plus depuis au moins 30 ans, on ne fait que le patcher. Mais autrement il est bon, il est juste dépassé comme la physique Newtonienne.

@nicejungle

7 күн бұрын

@@abriotde ca sera toujours mieux qu'un modèle faux qui nie l'existence des trous noirs alors qu'on les prend en photo, là aussi en parfait accord avec les prédictions

james weebb va bientôt trouver Dieu, c'est magnifique

@despool_1791

6 күн бұрын

😐🤨🧐😃🫤

Je me demandais si un trou noir pouvait disparaitre ? Et si oui comment ?

@louiseb3146

8 күн бұрын

Oui, cela se nomme évaporation de Hawkings.

@L4OO

8 күн бұрын

@@louiseb3146 ah ok merci, c'est théorique ou tu sais si ça a été observé ?

@Darwiin88

8 күн бұрын

@@L4OO Ouvre google, tape "rayonnement de hawking wikipédia" et tu auras tes réponses.

@abriotde

8 күн бұрын

@@L4OO Théorique et surtout, cette évaporation est extrêmement lente...

@vkobevk

8 күн бұрын

oui, evaporation, mais ca prend du temps si le trou noir est aussi lourd qu'un cargo et au dela on parle d'un chiffre style 10^72 années

Tiens, j'ai entendu ce soir qu'un trou noir c'est "réveillé" c'est a dire qu'il émet de la lumière. Merci les Lisoir.

Les trou noir c est juste un endroit où la lumière arrive plus à sortir fin…

@telemaq76

6 күн бұрын

Et dire que certains écrivent des thèses et des livres sur les trous noirs...alors qu au final vous expliquez tout en quelques mots...

PREUM'S !

@JesusDeuxLeRetour

8 күн бұрын

@archibaldtuttle1664

8 күн бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

Ces trous noirs gigantesques que l'on observe aux premiers instants de l'Univers. quelle dimension ont ils atteinte 13 milliards d'années plus tars ?

C’est quand même triste de se dire que y’a de la politique même pour l’espace.

Un jour l'humanité lancera un nouveai télescope qui portera le nom de JPP télescope lance probablement par les chinois ou les américains. 🔭

@vinsmfk

6 күн бұрын

Oui un super télescope pour observer le nombril du monde en infra rouge..

@telemaq76

6 күн бұрын

Ouais le telescope J en Peux Plus. Ou Jean Pierre Papin surement

Toujours avec des images de synthèse Tout est fait pour vous faire évader de la réalité. Dormez bien !!

Domage ,avant j eatait a fond sur cette chaine et depuis un moment les "tirtre acrocheur" sont trop monaie courante et aux mieux dans le DNDE il ne parle pas plus d une minute sur des fait ou tittre de la video . Sans compter les repetititon d info sur des suget qui ne bouge pas depuis des années Le reste ne parle que de starship (pas toujour mais souvent ,ou de chose que l ont ne verra pas avant plusieur siecles selont ce quil nous montrent ,je suis desoler de dire cela mais je commence a voir venir" l atrape vue"perdu un aboné avec un peu de regret par rapport a ce qu etait la chaine au debut

Jean Pierre Petit

quand le titre n'est pas totelement en mja ses signe que le sujet est plus serieux et bcq moin putaclic que pour les $$

Pourquoi le gigantesque trou noir juste avant le big bang a explosé, alors que l'on n'a jamais à ce jour observé un trou noir qui a ou est en train d'exploser ?

Mais pourquoi personne propose l'hypothèse que les trous noirs seraient post big Bang. Franchement c'est pas compliqué à expliquer. Il y a plein de rustines dans les théories.... énergie noire matière noire........

Premier

Je ne comprendrai jamais l’intérêt pour MARS 🤷🏻‍♂️

@JesusDeuxLeRetour

8 күн бұрын

Moi c'est pour les Twix... alors qu'on sait tous que c'est des Raiders...

@spyller360

8 күн бұрын

J'imagine parce qu'il y a de l'eau actuellement, c'est "facile" d'y aller, elle ressemblait peut-être à la Terre, il y a eu des fleuves d'eau, des lacs, on peut rouler dessus, voler dessus, c'était une bonne candidate pour les traces de vie, etc

@NutelaStyle

8 күн бұрын

C'est surtout la planète qui fera passer notre espèce en type 2 dans ce siècle

@mr.crowley8750

8 күн бұрын

Ne pas comprendre l'intérêt pour mars c'est ne pas comprendre l'intérêt du spatial

@cc810

8 күн бұрын

Alors mise à part flipper à chaque instant, de ne plus avoir d’oxygène, faire en sorte de rester vivant à chaque tempête !!! Sans parler dans l’état dans lequel tu vas être quand tu vas arriver là-bas !!! Je vous souhaite bon courage les donneurs de leçon 🤣

pourquoi les seul coms sont sois des gamin de 12 ans qui disent preums ou bien des bot de cul?

@JesusDeuxLeRetour

8 күн бұрын

pourquoi les rabat-joies se sentent toujours obligés de rabaisser les gens qui écrivent "preum's" ?

@lulumthy4702

8 күн бұрын

Juste une question... Comment peut-on reconnaître un bot SVP?

@Boris-gk

8 күн бұрын

@@lulumthy4702 ils ont une photo de profil avec en général un postérieur de femme et des phrases bateau comme cette vidéo reflète votre gentillesse et etc.

@christophedidier6758

8 күн бұрын

@@JesusDeuxLeRetourla jalousie surement… 😂

@lulumthy4702

8 күн бұрын

@@Boris-gk d'accord

c'est de plus en plus du grand n'importe quoi

Il faut vraiment vous apprécier, et passer outre ce torrent de conjectures des 4 premières minutes ou rien ,absolument rien ne repose sur du concret .En effet ,ensuite on passe à ce que vous faites de mieux ..un compte rendu circonstancié et factuel de l'aventure spatiale...cette méthodologie me heurte profondément mais si c'est la condition nécessaire pour obtenir ce que vous faites de mieux ..alors ,j'ai toute la patience nécessaire.

@montaudran2191

8 күн бұрын

D'autant que vous n'êtes pas seul au monde et que ces 4 minutes de conjonctures intéressent du monde. C'est ce qui me fait lire des revues scientifiques et regarder des conférences d'astrophysique.

@warny1978

8 күн бұрын

Ce sont les conjectures qui sont intéressante. Beacoup seront abandonnées, mais c'est la science en train de se faire : l'exploration des connaissances et les moyens d'y parvenir.

@MustPrime

8 күн бұрын

T’es complètement ravagée tu commente toute ces vidéos t’as 55 milles ans et y’a pas un boug qui comprend un mot de ce que tu déblatère ça l’Ehpad et arrête de faire chier ton monde. Internet , un outils magnifique malheureusement à la portée de tout le monde 😂

@louiseb3146

8 күн бұрын

Je confirme, c'est à la portée de tout le monde et n'importe qui. Vous en êtes un parfait exemple.

@xtremwolf7091

8 күн бұрын

Ce sont ces 4 minutes en question qui m'ont interpellé. Je suis un autodidacte passionné de cosmologie et de physique quantique. Prenez l'exemple de l'hypothèse théorique des violations des inégalités de Bell qui ont mené à l'expérience de Monsieur Alain Aspect validant le phénomène d'intrication quantique et ces implications révolutionnaire! Sans les théories, il n'existe point de science.

SpaceX a commencé la production de l'antenne utilisateur miniature. Celle-ci coûtera moitié moins que l'antenne standard et rendra starlink abordable en dehors des US. Actuellement plus de la moitié des utilisateurs starlink sont aux US qui ne représente que 2% de la surface mondiale, en étendant le réseau au reste du monde le marché est 15 fois plus gros.

First ?

SpaceX vient de déployer les premiers satellites starlink du groupe 10 à une altitude de 279 km au lieu de 559 km Cela devrait diviser la latence par 2 et multiplier la densité d'utilisateur par 4 mais nécessiterai environ 8'000 satellites pour une couverture permanente, en attendant les satelites situés à plus haute altitude seront utilisés la majorité du temps.

Starliner …… la NASA devrait abandonner Boeing et ce concentrer sur SpaceX !

Merci

Merci !