Я для себя открыл самый лучший способ изготовления плат, это фрезерный станок CNC1610, с китая! Стоит 10 000 руб, ну еще фрезы к нему за 1500 руб, и просто шикарно! Никаких травления, гемора вот этого вот. Запустил процесс, и пошел заниматься своими делами. Очень удобно платы делать. И двух сторонние можно делать без проблем. Главное что он сразу сверлит! И сверли очень точно, нужными тебе диаметрами! А так же сразу можно вырезать плату по контуру, если она скажем круглая или сложной формы с окнами.

@0imax

6 жыл бұрын

мой 3018 ещё в пути)))

@user-zy4rt7uq7s

6 жыл бұрын

Придет, не пожалеешь. Для плат берете?

@0imax

6 жыл бұрын

Сергей Севастенков Не только. Бывает надо из пластика/текстолита что-то фигурное вырезать, и хорошо когда единичная деталь. А так был бы станок - работа найдётся. Когда токарник брал, даже не представлял сколько на нём можно сделать

@gimeron-db

6 жыл бұрын

Удобно, когда для всех операций нужен только один инструмент. Заодно и корпус можно вырезать из пластика или тонкой фанерки. Не подскажете, какие именно фрезы лучше подойдут для работы с текстолитом? Можно ли использовать те, что по дереву (карбидные, конусные с углом в 30гр.) ?

@Vlad_4572

5 жыл бұрын

Согласен, видел работу таких станков, завидую😊

как метод мне понравилось, так держать.

Круто нужно так тож попробувать

Я тоже делал такую плату фьюзбит доктор, правда получилось со второго раза, очень тонкие дорожки.

Вот это технология

Качество плат скверное.

А лазерно-гравировальный станок сами делали? Или где-то покупали?

Способ приемлемый, но у гравировки есть неоспоримое преимущество перед ЛУТ, Лазер,Фоторезист методами- это машинная сверловка и фрезеровка всё с одной установки (для односторонней платы), что повышает точность и нет возни со всякой химией, ламинированием и прочими утюгами. Минус- станок и инструментарий нужно купить или сделать, но оно того стоит.

Какая мощность лазера в вашем станке? Справится ли с этой задачей 5-ти ваттные лазеры, которые идут в гравировочных станках и CNC2418 (и ему подобные) ?

В каждый дом по лазерному граверу

Почти все дорожки замыкают. Гигант)))

@user-ob6cy8ir2h

3 жыл бұрын

Ни одна дорожка не замыкает, плата рабочая.

Ых, вроде у меня при обычной гравировке дорожки ровнее выходят, и отверстия можно проделать просто поменяв фрезу на сверло. Но при этом запороть плату очень просто, а время обработки очень долгое. Наверное лучший вариант будет ЛУТ + сверление на CNC-станке.

Лучше фоторезист засвечивать таким образом, только лазер такой мощный не нужен. Где то было несколько видео об этом. Качество очень хорошее получается.

класссс

Обязательно нужна большая мощность лазера? Хватит ли мощности в 2,5 Вт?

Да где же качество. Обе платы запороты прожигом и подтравкой, видно даже не вооруженным глазом. Не надо использовать алкидную краску для этих целей, тем более еще и белого цвета. А до соревнования с гравировкой этому методу еще далеко...

интересный способ. я по старинке делаю - печатаю на лазерном принтере на термостойкой плёнке для запекания из хоз. маг-а, прогреваю утюгом (ну или ламинатором можно) и отрываю плёнку. до этого просто вручную рисовал. травлю, как обычно, железом.

@NikaYur

5 жыл бұрын

А можно подробнее про "термостойкую плёнку для запекания из хоз. маг-а".

на лазере лучше чёрную матовую краску,белая отражает лазер

@IgorYegorkin

6 жыл бұрын

Да хотя бы не белую и не цвета луча лазера. А на чёрной результат не будет виден почти.

@spazer5520

6 жыл бұрын

будет ещё и как просто уголёк потом стираешь,но точно не белая с ней хуже всего

Пробуй краску из не стираемого маркера. скорость выше мощность меньше и будет лучше результат. такая техника для СМД нормально но там где сверлить уже стремно выходит... сложно попасть и совместит места отверстий - коряво выходит в общем.

я подобное на 3д принтере делаю царапалкой, не всегда выходит что нужно, вот конкретно данная плата бит доктора вышла коряво, очень мелкое расстояние между дорожками, лазером наверное будет точнее, хотя у меня царапалка вырезает линию порядка 0.01мм

DIP корпуса не показатель далеко. Применение таких корпусов уже почти ушло. шаг хотя бы 0.8 или 0.5 посмотреть как справился бы ваш способ.

А если признаться самому себе, то все таки качество не высокое, а приемлемое. Лут не хуже. Ну как то же нужно оправдать наличие лазерного гравера)))

Качество хуже даже ЛУТ. Плохо.

@user-zy4rt7uq7s

6 жыл бұрын

Нет качество нормальное. Просто дорожки тонкие. Такие платы, типа ЛУТ или подобные, не рассчитаны на такие тонкие дорожки. Минимум 0,4мм. Смысла нет тоньше.

оо знакомая плата, AVR доктор?

Однозначно лайк, но по моему это из пушки по воробьям. 1.Покрытие краской, сушка, гравировка, чистка = минут 40~60. Качество относительное (наверняка лазер приподнимет краску и мелкие детали, я имею ввиду посадочное место под планарку может не получится). Краска+печка+гравёр= примерно *,** тысяч долларов. 2. Покрытие фоторезистом, засветка, проявка = 35 минут (при условии что фоторезист в аэрозоли и печка разогрета до 80 градусов). Качество великолепное. Лампа+фоторезист+печка+едкий натр = ~2000 рублей 3. Засветка, проявка = 12 минут. Стеклотекстолит уже покрытый фоторезистом (150х100мм)+лампа+едкий натр=~400рублей. Качество великолепное. 4. Глажка, смывка бумаги = 10 минут.Утюг, бесплатный рекламный журнал (бумагу желательно подобрать) = ~ 200 рублей. Качество относительное (между ножками SMD резистора размера 1206 провожу две дорожки), мне хватает. )))

@user-ob6cy8ir2h

7 жыл бұрын

Не спорю, есть свои минусы. Краска быстро сохнущая, самая дешевая, сохнет от силы 10 минут. Краску не поднимает, лазер прожигает быстро и не нагревает сильно место прожига. Мелкие детали делает очень точно и тонко. Такое качество ЛУТом с первого раза можно не получить. Если сделать большую мощность лазера, то прожигает слой меди на Китайском текстолите. Опять таки, это не традиционный метод, у меня есть лазерный гравер и я показал как можно его использовать.

@rodengt3891

7 жыл бұрын

Эт я потому злой, что у меня лазерного гравёра нет)))))) С ЛУТом ковырялся месяца три-четыре, подбирал температуру и бумагу, делал всякие нагреватели и терморегуляторы, пользовал строительный фен и резиновые ролики, термостойкий силикон... в результате остановился на утюге производства СССР, бумаге рекламного каталога всяких электрохреней или журнала "Бухгалтерский учёт". В инете много пишут и снимают про ЛУТ, но об мелких нюансах либо не знают, либо не говорят. До всего доходил сам, теперь смешно смотреть как люди делают несложные платы (допустим с дорожками в целых полмиллиметра) и корректируют рисунок после снятия бумаги.

@rodengt3891

7 жыл бұрын

Я давно сталкивался с лазерной резкой металла и представляю себе возможности лазера, это оччччень крутая штука... и очень дорогая и привередливая.

Здравствуйте! Стеклотекстолит зеленоватого цвета.... Что за марка? Где приобретали? Спасибо.

@user-ob6cy8ir2h

3 жыл бұрын

Доброго времени суток. Покупал в ближайшем магазине. Китайский, качество плохое.

А как до или после сделать металлизацию?

Если можно расскажите поподробней о том каким софтом пользовались и какие настройки выбирали для гравировки по контуру. Было бы не плохо отдельным видео это оформить.

@user-ob6cy8ir2h

7 жыл бұрын

В sprint layout сохраняю плату в формате плотерной резки plt. При этом дорожки в sprint layoutс нужно рисовать как можно толще. Затем сохраненный файл открываю в программе CorelLASER. В Corel можно исправить все ошибки появившиеся после преобразования файла. Далее либо оставляете как есть, и гравируются только контуры, либо заливаете цветом фон, оставляя дорожки, в таком случае получится классическая плата. Далее резка.

в таком случае лучше поставить ультрафиолетовый лазер и производить прямое лазерное экспонирование фоторезиста - получатся дорожки и 0,1...

О это же платы avr fusebit doctor'а

А ЕСЛИ ТОНЕР ОТ ЛАЗЕРНОГО ПРИНТЕРА ЗАПЕКАТЬ ЛАЗЕРОМ, ПРЯМО НА ПЛАТЕ ВОПРОС ОСТАЕТСЯ В НАНЕСЕНИЕ ЕГО НА ПЛАТУ.

А что если использовать фоторезист вместо краски и маломощный УФ лазер?

супер.но лазера у меня нет

король дров

Ох ё, где ты такой станок приобрел???

лазерный выжигатель для фанерок может справиться?

@user-ob6cy8ir2h

6 жыл бұрын

Я думаю ДА. Есть видео где плату изготавливают именно на "Детском" лазерном выжигателе.

Плазменое травление?

Таки надо было покрасить всё по новой и выжечь лазером только контактные площадки. Хотя лучше, конечно, нормальной маской покрыть

И где ж взять таких дров, которые корел?!))) Краска для этой технологии так себе подходит. В свое время пробовал разное, но по итогу лучше всего подошел старый негодный фоторезист, который уже никак не реагировал на засветку, но сохранил адгезивные свойства. Он выжигается лазером лучше всего и без остатка. Можно так же использовать нитроцеллюлозные эмали (НЦ), лучше темных цветов.

сколько стоит гравер за его цену тысячи плат заказать можно

Я не понял. По вашим словам чем тоньше дорожка, тем качественнее? Нет! Качество, это когда полученные размеры дорожек и зазоры соответствуют заданным! Надо было печатать тестовый шаблон, смотреть на что способен метод. Сканировать сканером и считать получаемые размеры. А это - детский лепет.

вот бы лазер сразу и медь прожигал ,ушли бы от травления.Мощности лазера не хватает?

@IgorYegorkin

6 жыл бұрын

Под медью нежный стеклотекстолит. Или медь недожгётся, или плата с дырками, или всё сразу на одной плате.

Качество дорожек мрак. Юзайте резист плюс травление в солянке с перекесью. Дороги ровные

Интересно, а самодельный лазерный гравер, сделанный из DVD-привода, сможет выжечь дорожки? Может быть, он сделает это более тонко?

@user-ob6cy8ir2h

7 жыл бұрын

У меня есть еще один гравер, мощностью 1Вт. Видео есть на канале. Так вот он тоже прекрасно прожигает дорожки в краске, только рабочее поле прожига маленькое. Более тонко делать дорожки нельзя, при пайке очень тонкие дорожки отслаиваются.

@mikkeysean

7 жыл бұрын

Я имел ввиду уменьшение толщины не токоведущих дорожек, а выжженого пространства между ими.

@IgorYegorkin

6 жыл бұрын

Лазер из DVD-привода сможет хорошо засвечивать фоторезист)

@user-rq1sx7me3c

6 жыл бұрын

У него лазер 50 ват. А ты хочешь использовать лазер от силы 100мвт. ОН только раза с 20 возьмет да и то не до меди.

как вариант вполне приемлем, если учесть новые токопроводные пластики

лут почти бесплатный и качество лучше, из станков нужен только утюг

А что за лазер и что за трубка медная?

@user-ob6cy8ir2h

5 жыл бұрын

Лазерная трубка CO2, мощностью 50Вт. Медная трубка на станке это обдув области реза.

По ходу это плата фьюзбит доктор

Каких Дров?

За что травят платы?

качество на уровне ЛУТ. Хороший станок, но не для этого...

А где посмотреть как переделан принтер?

@user-ob6cy8ir2h

5 жыл бұрын

Он не переделан, это не принтер, это станок лазерной резки.

Когда автор показывает платы и говорит, что качество очень хорошее, мой мозг выпадает в осадок. Где хорошее? Обгрызенные дорожки это хорошее качество ?

За 8 минут я бы уже наклеил фоторезист и даже засветил уже.

А если взять лазер не такой мощный и засвечивать им фоторезист. Да и пятно бы потоньше.

качество сопоставимое с ЛУТ

ЛАЗЕР УГЛЕКИСЛОТНЫЙ?КАКАЯ МОЩНОСТЬ?

@user-ob6cy8ir2h

6 жыл бұрын

Serg Rusin СО2, 50Вт.

а ты слышишь свой голос за кадром?я нет.

Все хорошо, вот только где такой станок взять)))

@user-ob6cy8ir2h

6 жыл бұрын

На Aliexpresse их очень много. Или к примеру тут vk.com/lasercnc55 , это российский представитель производителя станков. Гарантия, комплектующие и много чего еще.

А зачем музыка из немого кино 20-х годов? Такое ощущение, что сейчас Чарли Чаплин начнёт бегать по экрану.

@le1incognito

6 жыл бұрын

Это регтайм, обычная фоновая музыка многих Ютуб-каналов. Ютуб не требует за неё отчислений правообладателям.

@MrRadiostep

6 жыл бұрын

Это не единственный трек.

И нах такой способ? У кого такой станок есть? Я согласился если бы у каждого он был. А вот утюг у каждого есть

Я похожим способом делаю платы. Только не лазером, а просто иголкой по краске. Качество получается так себе. И сложность самих плат низкая. Сплошной полигон "земля" и отдельные дорожки. Замыкания между дорожками устраняю той же иголкой. Пример моих работ: vk.com/samodelkin_87?z=photo21289929_456239365%2Fphotos21289929 vk.com/samodelkin_87?z=photo21289929_456239364%2Fphotos21289929 vk.com/samodelkin_87?z=photo21289929_456239375%2Fphotos21289929 vk.com/samodelkin_87?z=photo21289929_456239383%2Fphotos21289929

@viktorasst1391

5 жыл бұрын

Антон, такие простые платы я делаю резаком из ножовочного полотна по линейке и никакой травли ;)

хахаха бабушкиным способом!!!! представляю как бабушка травит платы.......................... А способ лазерной гравировки офигенный кнешно!! но вот фрезеровка всёже лучше

@robotvova8346

6 жыл бұрын

Андрей Сединкин Вот фрезерного станка найдется не у каждого,а вот утюг и принтер мне кажется есть в каждой глухой деревне

Почему вы решили, что качество "очень хорошее" ? Вы заводские платы видели? То, что вы сделали ничем не лучше результата с использованием фоторезиста, только сложнее и медленней

зачем всё это, когда можно взять фоторезистивный лак POSITIV20, и сделать всё фотоспособом? И травить не в перекиси водорода, а хлорным железом. Тогда качество будет идеальным.

@user-ob6cy8ir2h

6 жыл бұрын

Зачем брать лак Positiv20 и хлорное железо когда можно заказать платы на специальных сайтах??? Зачем разрабатывать платы, искать радиодетали и паять самому когда есть уже готовые сборки, нужно только поискать?

@MSM5500

6 жыл бұрын

не, ну мы же здесь не подымали вопрос передачи плат в производство третьей стороне, а рассматриваем возможности изготовления их самому в домашних условиях, не так ли? Вот, у меня, например, ситуация, когда однослойные печатные платы уже даны в виде векторных изображений. Передо мной встаёт дилема: либо садиться конвертировать их в CAD файлы, потом сидеть проверять на наличие ошибок и соответствие размеров, затем передав их в изготовление, или же самим начать тупо производить их сейчас же. Долго не думая, я выбираю второй вариант потому, что черз час я уже буду пать эти платы. И я не совсем понимаю, каким образом POSITIV20 и хлорное железо могут препятсвтовать разработке и сборке электроники самому, если это исключительно часть этого процесса? Просто последнее даёт наивысшее качество изготовление потому, что разрешающая способность POSITIV20 на меди такая же высокая, как и у фотоплёнки в фотокамерах, а хлорное железо единственный материал, которых способен вытравить экспонированный рисунок с максимальной точностью. И всё.

@user-ob6cy8ir2h

6 жыл бұрын

Вот и я о том же. Способов изготовить плату множество, и этот способ не самый лучший, но он имеет право быть. Сам я платы делаю тоже фоторезистом.

ты не ошибся? 50Вт? Вообще для подобного рода прожига вполне хватает честных 2.5Вт. Просто скорость по меньше. 50Вт лазер... это навернео уже листовой металл жечь можно )

@user-ob6cy8ir2h

5 жыл бұрын

Не ошибся. Лазер не светодиодный, стоит трубка СО2 мощность 50Вт. Листовой металл не режет, но гравировать можно.

@vasyna007

5 жыл бұрын

@@user-ob6cy8ir2h Да я понял что это не светодиод ) А что им еще делается? Интересно. Станочек маленький, ту же фанеру не порезать уже... в вк нашел парня, он сам собирает эти лазеры (в смысле покупает комплектуху, компонует и продает). Вроде бы как я понял настоящий 10Вт лазер (светодиод) 10 тысяч. 7500 5Вт кажется и 5 тысяч 2.5Вт. Что в 2 раза дороже китая, но по отзывам я понял что китайский 10Вт ценой в 7 тысяч с китая равняется 2.5Вт того паренька ))) Пот подумываю... хочу фанерку чутка порезать. вроде говорят в 2 захода 12-ю 5Вт берет.

качество оставляет желать лучшего...

Да, осталось только лазер приобрести на 50Вт и всего-то 😨

@user-bf5xu9wl5j

5 жыл бұрын

на али нашол 14к руб

Хотите хорошее качество вот способ kzread.info/dash/bejne/lqh_uc2lnMy5YbQ.html

зачем делать вот такие тонкие пятаки и дорожки с волос толщиной, когда туда можно дорожки раз в 5 шире сделать, сейчас китайцы такие же тонкие дороги делают, где надо и где не надо, механической прочности никакой, от вибраций детали вместе с этими недопятаками узкими отлетают

@SaLaGaDH

5 жыл бұрын

чем тоньше дорожка тем меньше паразитная емкость, на высоких частотах это играет роль. с изготовленными в китае платами у меня никаких проблем, дороги/пятаки при перегреве не отлетают, в отличии от изготовленных дома из совкового текстолита...

@victoremetc5531

5 жыл бұрын

Согласен полностью. Особенно макетные -два раза отпаял -и все пропало...:) Видимо китайцы экономят медь.

Хреновое качество! Нет нет! Выглядит красиво, но как я понимаю для мелких СМД компонентов не пригодно. Какое качество в таком случае? ЛУТ в этом плане на много лучше. Конечно требует опыта и сноровки, но зато компактно и красиво на выходе. Фотрезист не пробовал, но сейчас уже и не стремлюсь..

Очень "лохматые" дорожки, о каком высоком качестве разговор ?

Слишком мощный луч?! У меня 5.5 Вт лазер синий полупроводниковый, жгу черную краску. Обычные платы получаются, а для TQFP уже нет, лазер слишком широкую дорожку прожигает.

@SIM31r

3 жыл бұрын

@Евгений Алехин на радиокоте смотрите любители всё доработали, засвечивают фоторезист лазером с разрешением 50 микрон, установка из остатков старого струйного принтера и лазера типа как от DVD слабенького. На Ютубе есть ролики тоже можете глянуть.

Фоторезистом намного качественее и дешевле.

ЛУТ дешевле

прочитал название... "Изготовление печатных плат нетрадиционным способом." через задницу чтоли?

почему во всех видео текстолит вместо соды надо чистить грубой наждачкой? .. Это традиция у всех. Надо взять норм текстолит и ра**уячить наждачкой.

Ну да, верхний слой краски сгорает, а нижний медью охлаждается и давай там говори что просто промыл водой! Фокусник)) даже на видео видно что краска полностью не открывает медь, да и разрешение а-ля 80-е)) Я в 85-ом ресфедером и то круче рисовал, а тут лазером, да на ЧПУ!)) Сейчас мил человек дорожки хуже 0,1мм/0,1мм никому не нужны...

@user-uh2sf7ok6x

6 жыл бұрын

Почему же? Простую схему без микроконтроллеров, например, блок питания или устройство на ДИП микросхемах можно и вручную нарисовать. Я свои платы иголкой через краску рисую. Пока всё что делал работает. Внешне конечно не супер получалось, но кому нужна эта красота, если она спрятана внутри корпуса.

@0imax

6 жыл бұрын

Простую схему вручную бывает проще сразу вырезать, чем травить))

@garry2251

6 жыл бұрын

Антон Мыльников, да блоки питания то нынче не те что раньше, все больше импульсные, чЕрти, мать их... на дипах делать тоже удовольствие сомнительное, под каждую ножку еще сверлить надо... да и потребуется ли сейчас кому устройство на дипах? А здесь на мощном лазерном ЧПУ (ну понятно что их у каждого дома как грязи), и с качеством только под дипы... Для себя, к примеру, сделал станочек ЧПУ (150х100 мм.), так он через фоторезист получает дорожки 50 мкм. (при разрешающей способности 10 мкм.) стабильно, можно тоньше, просто задачи не стояло, при чем 1дм. за 20 мин. растровым, а не векторным сканированием. А что там дальше, содой смыл ФР, да персульфатом вытравил, проблем ноль. За то качество под любые МК. Вот это сейчас интересно, а это чушь из 80-х.

@fantikifantiki6714

6 жыл бұрын

Garry Mi а можно поподробнее про "станочек"?

@garry2251

6 жыл бұрын

Fantiki Fantiki, ну основной принцип, это наверное уже банально, прямое экспонирование фоторезиста и паяльной маски УФ-лазером напрямую с компа, без всяких там фотошаблонов. А вот решение проблемы высокоточного скоростного растрового сканирования раскрыть пока не могу (к примеру на плате в 1 дм. с пикселем в 0,01 мм, это 10000 строк, отрисовает за 15-20 мин. и это не предел, просто мне хватает). Скажу сразу это не вращающиеся зеркала)) По стоимости, если брать без сверления, то себестоимость всего станка ~5 000р.(в моем случае он еще и сверлит, для точности совмещения, тут же, считай с одной посадки, но себестоимость уже гораздо дороже, т.к сверление идет турбиной, с дуру сделал 500 тыс об/мин, так толстые сверла, более 0,5 мм, просто горят, но когда новые так протыкают как бумагу))). Хотел запустить их в производство для радиолюбителей, но есть проекты посерьезней. Он собственно и разрабатывался в рамках одного из проектов, требовалось собственное оперативное изготовление п/п высокого качества и разрешения. Платы делал пока только на пленочном ФР, (нужны были платы с металлизацией, там жидкий не катит), так получал 40-50 мкм. как и заявлено ТХ ФР. Можно и тоньше, если на жидком, но думаю уже будет видно пиксель, значит выше разрешение, снова гемор с оптикой, увеличение скоростей и т.д. а пока задачи такой нет)).

Меедленно, мало применимо, односторонняя плата уже смотрится как динозавр на фоне SMD микросхем, осваивать пора металлизацию отверстий.

@photocanonn

6 жыл бұрын

освоил метализацию, но толку... на гальванику уходит примерно 6-8 часов. не спорю зато отверстия держат дорожки как прикованные ))) но сцуко долгий процесс и гипофосфит с аммиаком не так просто было найти )))

@viyacheslav.

6 жыл бұрын

photocanonn - Вы обманываете.

@RDS2011

5 жыл бұрын

Металлизация плюс гальваника два часа. Палладий

У китайцев дешевле будет заказать.

Качество ой

*РУКИ НЕ ДЛЯ СКУКИ...* 😂 НУ ВЫ ПОНИМАЕТЕ О ЧЁМ Я 😉

"Это был мой метод?" какой нахрен твой, мы лет 10 так делаем пробники... Еще и надписи не лицевой наносим...

Дорожки читаются... :) И что же ты там прочитал, читатель ? Качество фигня. 0.1 на твоем станке не светит. Я ЛУТ-ом круче делаю.

@user-tz8cu7pe9d

6 жыл бұрын

Free Shooter ну ну, специалист комментировать, ни кто и никогда даже 0,2 лутом не делал, там такой дикобраз получается, что смотреть страшно, только разговоры, могу, да у меня, да я. Ты покажи с замером микрометром на однородность твоих дорожек лутом? И доказывать ничего не нужно будет. Таких как ты на профильных форумах за пол часа обламывают, а все потому, что нет в продаже для любителей материалов с качеством позволяющим делать с такой точностью, тем более домашним травлением в б/у растворе + метод переноса тонера не позволяет хоть, как то поддерживать качество на одинаковом уровне даже с помощью ламинатора, слишком большой гистерезис по регулировке температуры. Хочешь доказать обратное: ждем от тебя 3 одинаковые небольшие платы с дорожками и промежутками 0.2/0.2 мм, с замерами дорожек и промежутков микрометром лазерным, или можно еще для этих целей использовать считыватель штрихкода, сними видео как ты их делаешь, производишь замеры и выкладывай как доказательство твоих слов. За последние 10 лет всего 2 человека попытались доказать мне таким способом, в итоге признали свою неправоту, лучший результат у них гулял на 45 соток, что неприемлемо даже для 0,3/0,3 мм если мы говорим о качестве.

@Mulinby

6 жыл бұрын

0.2 сделать лутом вплне реально. Правда я использовал ламинатор для накатки, но 0.2 получались без проблем

@freeshooter3163

6 жыл бұрын

ты походу не знаешь, что микрометром меряют не ширину, а толщину. :) У меня стаж в электронике больше 20 лет, и я тебе что-то доказывать должен. Ахе..ть :) ЛУТ я делаю на фольге, травлю перекисью. Дорожки 0.1 давно не проблема. Последняя плата- двусторонняя с разводкой под 100 -лаповый STM32F4. Там чтобы нужную разводку с правильным размещением сделать, дорожки некоторые по 0.1 были . Все компоненты SMD. Не неси чушь, что это невозможно. Тот кто не пробовал и не ломал бубен во время плясок, тот только пи...еть горазд. Печать на тонкой фольге на Laserjet 1000 + наклейка фольги на плату и травление вместе с фольгой . Дороги не расходятся под фольгой и отклеивать ее не надо. И подогрев в 55 градусов-травление 10 см2 за 10-15 минут без бурления.Качать ванну не надо. Пробуй, "профессионал" , авось язык в ж.. затусуешь. Или у тебя мания такая- чтобы тебе доказывали? Вот именно, что такие как ты только в ютюбе и сидят да мозги е..ут.А сами ни одной платы не сделали , да и вообще не знают , как транзисторы работают :) Ты у китайцев платы заказывай, если сам не можешь. А то поди как негр уже от хлорного железа.

@user-jx8th6yn3m

6 жыл бұрын

Free Shooter, а чем травишь, хлорным железом или тоже перекисью?

@Rocker555

6 жыл бұрын

а можно поподробнее про метод с фольгой, я так понял она припекается к плате, но не снимается в отличии от бумаги перед травлением?

Очень дешево!

ну.. чего за озвучка ну? немую комедию снимал чтоль? выкинь ее

"Не традиционным" - пишется слитно

Прочитал заголовок и о ужас и тут нетрадиционный способ и сюда толерантная европа добралась...