Щира дяка всім людям добра, які допомогають зростати нашій нації!!!!

Алексей Буров просто излучает какой-то свет сам собой, настолько он позитивен, настолько последователен, и притом цельно самодостаточен )) спасибо автору канала за такого гостя, просто какая_то магия доброго волшебства... чудесная атмосфера гостеприимности,

@user-gf8vb9eo2z

Жыл бұрын

Неужели у инфантильного Бурова есть нимб излучающий свет - последователен в чем? - что понятия не имеет о физике, позитивен - в чем? в своей вере, в отсутствие критического мышления.

Спасибо! Очень интересная и важная тема. Собеседники впечатляют живостью мысли и духа 💪. Ждём продолжения!

СПАСИБО! Огромное удовольствие, настоящие деликатесы для мозга, достойно многократного пересмотра и поуровневого осмысления.

Спасибо за полезную лекцию, полезную для наведения резкости видения мира.

Сергей! Вы делаете, давно ожидаемую мной, великую работу!!! просто блесК! спасибо Вам!!!

Большое спасибо! Знаю, благодаря KZread, Алексея Бурова уже несколько лет 👍🇮🇱🇺🇦

Смотрю каждую серию с удовольствием и жду с нетерпением. Спасибо за ваши труды!

С Алексеем Буровым смотрел ряд интервью несколько лет назад на др. каналах. Интересно и познавательно. И очень приятно, что вновь увидел и услышал. Спасибо Сергею Любарскому.

Сергей огромное спасибо за гостя и всю вашу работу!!! Продолжайте в том же духе.

Спасибо за передачу, очень интересно

И неожиданно и ожидаемо!!!Я имею ввиду вашу встречу.С Алексеем познакомилась благодаря Андрею Баумейстеру(чему несказанно рада!!!!),с Сергеем -Марку Солонину (СПАСИБО ему!!!)Встречи с большой В существуют!Именно они помогают принимать решения,менятся и что-то менять в жизни.И неважно ,'что я не все понимаю в ваших беседах в силу своей недообразованности(есть ли такое слово?)СПАСИБО вам огромное!!!Вьі мои Проводники в таком непростом мире.Надеюсь на беседу с Андреем Олеговичем .Простите за кучу восклицательньіх-просто восторг🙃

@nadiiakaliberdina

Жыл бұрын

Слушать Марка Солонина, Андрея Баумейстера, Сергея Любарского и Андрея Буровая и говорить о какой-то своей "недообразованности" может очень самокритичный человек. Во и я буду дообразовываться, слушая этот ролик 55 минут.

@user-ji7ic1kr8l

Жыл бұрын

👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🙏

@syrko3812

Жыл бұрын

аналогично. я про эфир с Баумейстером

@syrko3812

Жыл бұрын

@@nadiiakaliberdina ну почему? например я с удовольствием слушаю вышеперечисленых Вами уважаемых людей, но не имею в/о.

@syrko3812

Жыл бұрын

@@Lorn_Malvo_66 корректность Вашей критики достойна уважения. Не всегда формальное наличие в/о и даже действительные навыки , знаниния и даже статус в "высших" кругах избавляют человека от его низости и зверинности. более того очевидно, что чем выше уровень достижений в той или иной области, тем изощренней "разумный" человек использует эти достижения для уничтожения всего и причинения боли. Свидетельств тому много. Папский режим средневековья , нацистский режим в стране философов и композиторов, братский к нацистскому режиму и переплюнувший его, режим комунистов с "ученье -свет",ну и фашистская рашка сегодня , где много "образованых" которым, конечно "не ездят по ушам". Это не оправдание лени и не призыв к необразованности. Каждый волен выбирать себе источник информации согласно внутреннему запросу.

Класс, спасибо за гостя!

Спасибо С. Любарскому за такую научно-филосовскую тему! К сожалению, многие постсоветские граждане живут так: после нас, хоть потоп! И вообще, распространенная по миру идея потребления вытеснила мысль, что каждый человек может жить с искрой творца в душе, с большой пользой для себя и общества.

@jons1264

Жыл бұрын

Ну вот и питайтесь святым духом и искрой творца

@user-rx9uc7ol5y

7 күн бұрын

К сожелению не только постсоветские , очень похоже , что постсоветские ещё держатся

Безумно интересно! От всей души благодарю и с нетерпением жду продолжения беседы!

@anatolyarchuk6265

Жыл бұрын

Ключевое слово «безумно». Вы когда это пишите или говорите смысл слов понимаете?

@irina8991

Жыл бұрын

@@anatolyarchuk6265 Очень Вас удивлю, вероятно, но понимаю! В данном контексте это слово обозначает: "чрезвычайно". Учить меня не надо! Я прекрасно владею русским литературным языком! А Ваше воспитание весьма сомнительно, учитывая Вашу бестактность с оттенком хамства! Убедительно прошу Вас меня больше не беспокоить!

Kakaja krasivaja voskresnaja propoved! Spasibo za udovolstvie.

Люди, имеющие творца (не церковный смысл) в душе, сами становятся творцами своей жизни.

@user-oz4yj3wd6r

Жыл бұрын

👍👍👍👍

@user-rc7qz8mr8z

Жыл бұрын

@@KOIFishcat смех без причины- признак дурачины!

@felven119

Жыл бұрын

@@KOIFishcat Б-га нет

@ER-kr9bm

Жыл бұрын

Творец в душе - творческая натура. Да , человек творец , а не только потребитель. Тот , кто не понимает этого полагает, что все , что создано человеком - это от Бога. Так и зовутся они : убогие.

@manOfPlanetEarth

Жыл бұрын

@@ER-kr9bm ты бы попонятней выражался. у тебя логика загуляла.

Эта тема тоже является основным смыслом моей жизни приблизительно 40 лет. Благодарю буду искать продолжение.

С первых минут я понял точно только то, надо будет прослушать ещё несколько раз.. 😮

Сергей, спасибо за гостя!! Расширяйте и углубляйте разговоры вокруг темы «для чего жить» и «как жить по-человечески».

1. Простота, красота и целостность физических законов в самом деле поражает. И то, как мир устроен математикой. И это вполне может предполагать наличие внешнего разума. 2. Теологические рассуждения в наше время... это примерно как теория геоцентрической Вселенной. Когда один из видов приматов, отрастивший себе чуть больше мозгов, чем соседи, начинает мнить, что весь мир вокруг построен для него и вокруг него, и специально заточен под его способности. 3. Ключевое. Данная тема неявно (пока что) предполагает, что из соображений о вероятности внешнего разума вытекают практические следствия для нас. Т.е. "если внешний разум вероятен, то нужно соблюдать предписания Торы или Евангелий или наставления имамов, придерживаться традиционных семейных ценностей, иметь не более четырех жен и т.п.". Но это игра в религиозные наперстки. Из вероятности наличия внешнего разума никак не следует связь его со "сказками скотоводческих племен", с любыми моральными нормами, правилами и т.д. 4. Поэтому, на мой взгляд, тема в контексте данного канала нерелевантная и даже вредная. В качестве базиса "общих ценностей" для общества, религия сегодня не работает. Эта тема скорее разделяет, чем объединяет людей. Поэтому было бы лучше, чтобы каждый верил во что считает нужным, а мы здесь опирались на нечто реальное, на науку, на механизмы работы государства и общества, о чем вы, Сергей так хорошо рассказываете.

@user-xb1lt6vh2f

3 ай бұрын

поддерживаю невероятно

Переслушиваю 2 раз. И радуюсь, что моего образования достаточно, чтобы все понять). Сергей, спасибо. С нетерпением жду продолжения беседы.

Дякую.

Сергей прекрасная тема для серьёзного обсуждения. Спасибо за эфир.

Спасибо, Сергей, за поднимаемые темы. Лично мне помогли понять в чем всеблагость Творца труды Э. Сведенборга.

Спасибо, Сергей, за интересную идею пригласить такого талантливого человека с потрясающей информацией! Браво, спасибо за Вашу многогранность в эфире! Удачи!

Какое-то время назад Любарский преподал нам несколько уроков по основам ведения дебатов, за что ему большое спасибо. Сейчас большое спасибо за уроки высококлассной софистики. Я серьезно, без подколов.

@geno4god

Жыл бұрын

Вот да, софистика..., всё гораздо интересней и обоснованней, а тут действительно намешано пять сортов каши, с киселём и майонезом, но рациональный зачаток присутствует, это уже обнадёживает.

@pavelshalnwv8494

Жыл бұрын

@@geno4god пять сортов каши..., ну а как вы хотели, все объяснить за какие-то 50 минут?

Cуперинтересно, Сергей! Продолжайте, пожалуйста!

В детстве ходила в математический кружок,- это видео очерь интересно для меня!

@vanmihaylovich

Жыл бұрын

Раз ходили на кружок, то поинтересуйтесь теоремой Годеля в контексте упомянутых авторами видео утверждений, бог есть или бога нет. Верный ответ лежит вне этих двух утверждений. Вот это занимательно!

Математика и физика великолепны прекрасны и логичны. Ими даже можно описывать жизнедеятельность живых существ и работу мозга. Почему бы и нет, если живое возникло из неживого Мир состоит из малых частиц, которые калейдоскопом собираются в другие тела, Все строится на каком-то числе простых законов. И все это восхищает своей простотой и одновременно сложностью. Но не доказывает наличие Творца. Нет недостаточно. Мы ещё слишком далеки от познания вселенной.

@Tochkiinteresa

Жыл бұрын

Вообще-то математика, физика и все остальные науки ни что инное, как возможность описать и объяснить тот мир который окружает нас. А живое и не живое очень непоняные вещи с точки зрения вселенной, вот напимер звезда живая? Думаю, да. И планета, во всяком случае наша 100% живая, а мы живем на ней как паразиты. Иногда она очень успешно с нами борется...

@ER-kr9bm

Жыл бұрын

@@Tochkiinteresa да, все правильно. Только почему нам тут пытаются внушить , что это умысел , без определенной цели, некоего абсолютного Благо. Человек , конечно очень ценит самого себя. Но , собственно, кому он кроме себя нужен ? Этому Благо ? При чем этот Благо устроил живой мир по принципу пищевой цепочки, бесконечных конфликтов и конкуренции за выживание.

@user-im8ne6lw1j

6 ай бұрын

​@@ER-kr9bmну так почитай Библию и там все найдешь,люди согрешили и мир пал,мир созданный Богом был иным нежели сейчас

Спасибо за возможность получить такое интеллектуальное удовольствие! Жду аналогичных диалогов!

Получилась совершенно очвровательная встреча., спасибо автору канала. Я уже встречал историю похожую на мою, то есть, что сначала у меня вызвал интерес Баумейстер, реальный философ нашего времени, от него открылись имена и фамилии тех, с кем он делал интервью, и это совпало с технической стороной школьных увлечений ракетной техникой, ракеты я рисовал везде где только можно.. )) и вот Солонин стал выпускать свои техникумы и пригласил и познакомил с автором этого канала )) и вот она магия светлой стороны силы : Алексей Буров уже и здесь !!

супер передача продолжайте

Спасибо за такую познавательную передачу. Очень очень сильно.! Буду с нетерпением ждать продолжения.

огромное Спасибо за такую встречу-- это как бы высший разум ,который хочется познавать и который будит наше сознание ,такое редкое логичное и простое обьяснение .

ОЧЧЧЕНЬ 🤝🏻🎯💯🙏🏻 ВСЕМ ВАМ СПАСИБО ЗА ВМЕСТЕ 🧡

Неперевершена зустріч. Дуже приємне передчуття.

С точки зрения эволюции разум как раз нужен для прогнозирования и рационального поведения. Странно удивляться, что разум способен постигать законы природы (которые как раз позволяют делать прогнозирование). И так же странно удивляться, что разум может эти законы выражать в краткой и удобной форме, он к этому приспосабливался в ходе эволюции тоже. Таким образом, любое впечатление о красоте и краткости законов природы - субъективно, и никак не доказывает наличие творца. Он много раз говорит про сложность и простоту. Но сложность и простота - это очень субъективные понятия, на которых нельзя строить доказательства. Более того, все, что находится вне нашего привычного восприятия - масштабы атомов или слишком большие, околосветовые скорости, сразу вызывают сложности восприятия и осмысления. Потому что к таким условиям ненужно было приспосабливаться эволюционно. Про тонкую настройку констант простое возражение: мы не знаем, какой получился бы мир с измененными константами, можем только примерно предполагать. Может там бы возникли свои системы связей элементарных частиц (вне атомов) или ещё что-то, что заменило бы химию. Может там были бы другие формы материи, жизни и разума и они тоже утверждали бы, что только в их мире возможна жизнь. Я ещё тут замечу (если это неочевидно), что физику мы знаем не до конца, и каким образом изменение констант поменяет законы природы не можем знать. Мы даже не знаем как эти константы получаются. Может, на самом деле, какие-то из них выводятся из пока нам неизвестных знаний об устройстве мира. Вообще, все выступление этого человека можно сократить до формулировки: мы имеем такими себя и такой мир вокруг, потому что у нас такие законы природы. Если бы они были другими, все было бы другое, возможно тоже разумное и тоже восхищающееся законами природы. Но из этого вообще не следует никакого разумного замысла. В конце могу лишь посоветовать побольше изучить эволюционную биологию. И тогда многие аргументы из видео перестанут быть аргументами. Они станут лишь наивными заблуждениями и когнитивными искажениями нашего разума.

@user-ld3nd3sj4t

Жыл бұрын

десятки лауреатов Нобелевской премии в сфере естествознания являются наивными заблуждающимися людьми? Не говоря уж о том, что верующими в Бога (Разумного Творца, Высший Разум) являются более сотни лауреатов Нобелевской премии в разных сферах.

@drVatman

Жыл бұрын

@@user-ld3nd3sj4t, упоминание известных людей не может служить доказательством, поскольку известность и даже достижения в одной области не дают экспертности в других вопросах. Я надеюсь, вы этого просто не знали и не пытались манипулировать

@user-ld3nd3sj4t

Жыл бұрын

@@drVatman речь как раз о сфере естественных наук и людях, которые являются гениальными учеными и их уверенность в существовании Высшего разума не противоречит их научным взглядам. Более того, некоторые из них, благодаря науке и проникновению в тайны материального мира, пришли к убеждению в существовании Архитектора этого мира.

@drVatman

Жыл бұрын

​@@user-ld3nd3sj4t , ну хорошо, отвечу подробнее. Прежде всего, проводимый вами факт слишком неполон: сколько людей в процентах от всех лауреатов верит в разумного творца? Откуда получены эти данные, насколько они достоверны? Как распределяются результаты по дисциплинам? Верят ли они в одинакового творца, или для каждого он какой-то свой и отличается от того, что представляют себе другие? Последний пункт особенно важен: если каждый видит творца по-своему и разница велика, то это не консенсус, а разные мнения. И, наконец, каков тренд: то есть изменение процента верующих среди лауреатов с течением времени? Безо всех этих ответов аргумент неполон и несостоятелен. Но даже если ответы окажутся в вашу пользу, мы сейчас говорим о сфере. которая не подтверждается (но и не опровергается) опытами. А, следовательно, не может считаться областью точных наук, которыми занимается часть лауреатов. Поэтому да, все эти люди всё равно не эксперты и их мнение не является доказательством. Вот ещё один пример. Если всем этим уважаемым людям мы покажем оптическую иллюзию, которую они прежде не видели, большинство ей поддастся и даст неверный ответ на вопрос "что вы видите?". Их ответ не будет доказательством, так же и здесь. Надо различать желание верить в разумного творца и объективные факты.

@user-ld3nd3sj4t

Жыл бұрын

@@drVatman много слов, но также много логических упущений: - аргументы неполные, или несостоятельные (Вы уж определитесь))? - процент лауреатов важен в каком смысле? Или будем взвешивать каждого лауреата на Ваших весах? Скажем Макс Планк, Эрвин Шредингер - это достаточно весомые фигуры? - да, согласен, что область Высшего Разума не подвластна науке, ну так тем более у Вас нет научных оснований, чтобы утверждать, что Высшего Разума нет, не существует. А если так, то Ваши утверждения сугубо субъективны и не могут претендовать на истинность. С этого следовало бы Вам и начинать. У Вас имеется вот такая точка зрения, а у других людей (среди которых и гениальные учёные) - иная. И у каждого свои личные аргументы. Если почитать, например, Шредингера (и не только), то можно найти аргументы, основывающиеся на необычайной сложности и продуманности мира, что, по мнению этих учёных, явно указывает, что он не мог появиться из-за случайного расширения и перемешивания какого-там ограниченного кол-ва элементарных частиц. Даже теория вероятностей указывает на это, т.к., к примеру, случайное образование простейшей молекулы белка, состоящей из 500+ аминокислот, уже попадает в разряд вероятностей, которые учёные в этой сфере называют "практически равной нулю". Не говоря уже о "случайном образовании молекул ДНК" и т.п. верованиям, которые более сказочны, чем вера в существование Архитектора этого мира.

Жду с нетерпением следующего эфира! Спасибо за гостя!

Когда рушится привычный мир появляется повышенный спрос на "Разумного Творца"

@user-rc7qz8mr8z

Жыл бұрын

Люди, имеющие в душе творца (не церковный смысл), - сами становятся творцами своей жизни.

@allthewillofgod

Жыл бұрын

В нашем случае "Разумного Садиста".

@elimgarak3092

Жыл бұрын

@@user-rc7qz8mr8z или спиваются....

@user-oz4yj3wd6r

Жыл бұрын

@@elimgarak3092 чому?

@HenriqueoNavigador

Жыл бұрын

В такие моменты (это моменты для вселенной) человек делает так, что становится равный Творцу.

Аргумент в пользу "разумного замысла" от тонких настроек (и от антропного принципа вообще) не работет по причине логической ошибки. Douglas Adams в книге The Salmon of Doubt приводит такой пример: "Представьте себе лужу, просыпающуюся однажды утром и думающую: «Как точно подходит мне яма, в которой я нахожусь! Подходит мне ошеломляюще точно, должно быть, эта яма была сотворена для меня!» Идея очень сильная. И по мере того, как встает солнце и нагревает воздух, а лужа становится все меньше и меньше, она лихорадочно цепляется за эту за идею: все, мол, будет хорошо, потому что этот мир настроен для лужи. И момент, когда лужа пересыхает, застает её врасплох". Мыслящая лужа совершает логическую ошибку: она появилась потому, что образовалась яма данных размеров и глубины, а не яма образовалась, чтобы появилась лужа. Говорить, что раз мир так точно настроен, значит его кто-то настроил - это логическая ошибка под названием "предвосхищение ответа". Уберите слово "настройки" и "законы", и вы уберете настройщика и законодателя. Только когда лужа называет параметры ямы настроенными под её появление, появляется необходимость в настройщике. Естественные законы - это не правовые акты, а система утверждений человека о поведении Вселенной. Лучше всего наша планета подходит насекомым, а не людям. Даже если небольшое изменение констант сделает Вселенную необитаемой для основанной на углероде жизни, не исключена возможность существования других форм жизни. Лучше всего наша вселенная подходит черным дырам, а не людям. Постигаемость физических законов является лишь подтверждением того факта, что сознание возникло на основе этих физических законов. Кроме того, сама эта постигаемость ненеобходима. Мы знаем народы и племена, у которых сознание функционирует внелогически (то есть А может быть не равно А, например, в зависимости от того, кто это А рассматривает). Аргумент "беспричинная причина" содержит внутреннее противоречие. Тезис "Бог является первопричиной" противоречит предпосылке "всё имеет причину", следовательно, этот аргумент внутренне противоречив. Что является причиной возникновения и аннигиляции пар частиц в вакууме? Если оставить болтаться пять проводов, то через месяц произвольных манипуляций, они будут спутаны очень сложным образом. Как разумный замысел можно вывести из наблюдаемой сложности вселенной?

@blitzkrieg8244

Жыл бұрын

Сильно, особенно насчет причины первопричины

@user-bk5nu3dg9s

Жыл бұрын

Противоречия нет.Люди ищут, кого назвать Богом нашей вселенной. Пробуют найти самую маленькую элементарную частицу нашей вселенной. Как все упорядочивается вопреки энтропии. Прибор измерения времени 10 в 17 степени, что сопоставимо с жизнью вселенной уже есть.

@fvde8618

Жыл бұрын

круто сказано. Так как появилась яма? И как появилось то, что яму образовало?

@Kyriia

Жыл бұрын

@@fvde8618 вы не знаете как появляются ямы? Череда стечений обстоятельств

@fvde8618

Жыл бұрын

@@Kyriia знаю знаю, но может был бы какой-то блистательный ответ, способный подвести меня к пересмотру своих убеждений

Как же я рада что нашла Вас и это благодаря Юрию Табаху т.е его полному интервью каналу сейчас.правду трудно искать Табаха не любят пускать на Украине несмотря на все что он делает для страны

Дякую Вам за бесіду. Острівець-здорового глузду на ютуб!

Спасибо, жду с нетерпением продолжения!

@oshcherbatii

Жыл бұрын

Без сомнения, вера в Бога даёт силы, вне зависимости от того, есть ли он на самом деле

Спасибо Вам огромное Сергей всё как всегда очень интересно

Большое спасибо. Слушать , живя в Украине, речи на такие темы множественно полезно, по крайне мере мне. Щепотка хлеба в моё сознание -познание . Спасибо.

@user-ji7ic1kr8l

Жыл бұрын

Ви тоже Философа?

@user-cw1oh9bp7f

Жыл бұрын

@@user-ji7ic1kr8l Да нет, просто чел бредит.

Ха!!! Затронули вечную тему. Подсказываю ответ. Для понимания, почему именно эти состояния материи стабильные (кварки, электроны и др.) и короткоживущие (другие элементарные частицы), мало описать их теорией струн. Надо найти природу (сущность) взаимодействия этих элементарных частиц - сильное, слабое, электрическое, гравитационное (за счёт разности в протекании времени у взаимодействующих тел). А то получается как с вождение автомобиля - автомобиль приобрёл (родился в окружающем мире), ездить научился (открыл состав и законы мира), а принцип действия авто не изучил (природу взаимодействия объектов) и считаешь, что авто движется благодаря божественной воле. А если авто ломается, то его может починить только пророк из автомастерской.

@peeper2208

Жыл бұрын

А Фома неверящий утверждает что на СТО не пророки, а колдуны!

@vanmihaylovich

Жыл бұрын

С упоминанием кварков расмешили, т.к. вся теория эл.частиц явное жульничество. Дробные и цветные элементарные заряды, очарования и прочие параметры частиц - это уже науч.поп, сказки для подростков. Современная наука ищет Творца, но не замечает среды, радиоэфира, колебания которого называют радиоволнами. Что здесь говорить. У астрофизиков во вселенной черные дыры и темная материя. Да вот только низко температурной сверх проводимости на полюсах холода и магнитного поля планет ну никак не замечают.

@allthewillofgod

Жыл бұрын

@@vanmihaylovich Земля имеет форму тригонтритетраэдра!

@kamilrinatovich6750

Жыл бұрын

красиво и на порядок логичней безумной "математической красоты мира"

Спасибо, Сергей за интересного гостя! За час не возможно изложить полностью и убедительно его теорию, но побуждает прочитать и осмыслить его труды

Спасибо огромное за ту благую просветительскую работу, которую вы задумали и реализуете на вашем канале!

Спасибо! Замечательный собеседник, который восхищает. Непременно нужен переход от теории к практическому воплощению веры, что впрочем реализуется в жизни каждого человека ежесекундно, не зависимо от того верит он в Создателя или нет, потому что законы Его объективны. Я уверен, что причина хаоса российско-украинской войны в историческом пути человечества есть прямое следствие отступления от Бога. Закономерно, что обретение порядка произойдёт только через возвращение к нравственным ценностям как единому общему благу.

Спасибо, было невероятно интересно! С удовольствием буду смотреть продолжение.

Отличный выпуск, спасибо Сергей!

Кайфанул, спасибо! 🎉

Ведущим- респект и благодарность- за возможность узнать и систематизировать (в тч в своей голове) - развитие общества и основу всего сущего- Атман, Высший разум…Убеждвюсь много раз- когда ты готов- тебе дают учителей. Спасибо всем Учителям на нашем пути.

@Victoria-gd3bp

Жыл бұрын

100%

Каждый год приходит конкурс "Мисс Вселенная" И каждый год побеждает только землянка Никогда не прилетали представители других галактик-это ещё раз подтверждает, что там есть разумная жизнь 👽👽👽👾👾👾🤖🤖🤖

@Ustas1

10 ай бұрын

Контакт мы ищем неизменно Уж много лет, но грустный факт - Есть всё же разум во вселенной, Раз не выходит на контакт.

Спасибо Сергей за знакомство с новым интересным человеком. Техническое: на заставке ОПЕЧАТКА в слове ВОЛЬТЕР (имя ученого). Написано ВАЛЬЕР (ВАЛЬЕРОМ)

@peeper2208

Жыл бұрын

Нет там опечатки.

@user-oz4yj3wd6r

Жыл бұрын

@@peeper2208 а як же зрозуміти це слово?🤔

@peeper2208

Жыл бұрын

@@user-oz4yj3wd6r Розуміти треба так, тому православнутому учьоному тільки з вальтером і розмовляти, а воно прагне Вольтера.

@andreyMishov

Жыл бұрын

В английском языке "т" не проговаривается. Наверное. Да, нет, точно. Хотя. ..... Или другая....

@peeper2208

Жыл бұрын

@@andreyMishov Ну вот с вольером пусть и беседует!

Дуже цікаво! Місцями складно і змушує замислитись. А мислити дуже корисно)) Чекаю на продовження.

Дякую

Моя бабушка, которая пережила 2 мировую войну, элементарно объясняла отсутствие бога - если бы был бог, то на земле была бы справедливость. Она спрашивала "объясните мне, за что на всей земле страдают, например, миллионы детей? во время войны и не только? Дети - чистые безгрешные существа , а они часто по вине взрослых страдают и умирают. Что здесь умного,? Что здесь божественного, справедливого? Ничего.. " От себя добавлю, если бог есть, то он, как создатель и модератор этой большой компьютерной игры, жестокий маньяк и извращенец. Посмотрите на этот мир! Разве нет ?? 😨😨😨

@medvedyautin4641

Жыл бұрын

Бабушке простительно, она была язычница. Она жила на этой земле, и хотела ни за что не отвечать, а чтобы Бог её всегда прощал и проблемы её решал.

@user-sg8rw1fe1l

Ай бұрын

Мы живём не в материальном мире, а в голографическим фильме с заранее написаным сценарием. Существование материального мира не доказано. Мы такие-же персонажи, как в кинофильме и есть Наблюдатель, о котором мы ничего незнаем.

Спасибо. Очень интересно, давно хотелось услышать разговор на эту тему.

Для меня божественные и необьяснимые вещи в жизни человека- это математика и музыка.

@andreyMishov

Жыл бұрын

Точно. Звуки. Их передача и воспроизведение. Можно годами заниматься.

@peeper2208

Жыл бұрын

@@andreyMishov А между тем, какой-нибудь, щегол или соловей сольфеджио не изучал, и тем не менее прекрасно исполняют!

@andreyMishov

Жыл бұрын

@@peeper2208 это они так думают, после бутылки спирта

@vanmihaylovich

Жыл бұрын

В музыке много математики, но от того, что звуки способны быть сложены в музыку ну никак не является подтверждением существования Творца музыки. Если утверждение выше понимаете, то и теорему Годеля об высказываниях наверняка тоже поймёте в контексте утверждений которые нельзя проверить: бог есть и бога нет.

@eugengruenwald8370

Жыл бұрын

@@vanmihaylovich хорошо бы определить для начала, что понимать под Богом!😉

Супер-интересно! Продолжайте, пожалуйста!

Очень интересная тема .Спасибо вам за гостя.

Спасибо за интересный контент, мне такое нравится.

В современном английском есть "вы", в нем нет "ты". You are, а не you is. Язык без "вы"это например иврит, есть только ты женского и мужского рода ат/ата.

Великолепно, Сергей! Хоть Вы и русофоб, снимаю шляпу. Спасибо за тему и собеседника...

День добрый, какая прелесть, до этого момента я себя считал даосистом. И тут узнаю что вы являетесь даоистом. Я думаю что эти понятия однокоренные...🙏👌Продолжаю смотреть ваши интересные передачи и распространять среди своих друзей и знакомых. Вы проводите огромную и нужную работу.

Безумно интересно! Спасибо, Сергей. Знакомство с вами (виртуальное, конечно) я считаю большой жизненной удачей.

@Victoria-gd3bp

Жыл бұрын

И я тоже!!!

Для такого гостя надо больше временни очень интересно

Спасибо за ролик, Сергей. Спасибо приглашённому гостю тоже. Несколько замечаний: 1. Сергей договорился выступать адвокатом дьявола в данном разговоре, но почти всё время молча сидел и никак не комментировал высказывания гостя. Из-за чего гостя сильно уносило и мне, как материалисту, было часто совсем не интересно слушать глубину теологических доказательств внутри самих себя. 2. Вся аргументация гостя о существования разумного(!) творца строится на его критике слабого антропного принципа и критике концепции мультиверса. Суть разоблачений не раскрыта и не ясна. Сергей после сумбурного пояснения гостя своей статьи "генезис пифагорейской вселенной" лишь отметил, что он понял, но зритель может не понять - и далее никакого дополнительного пояснения не последовало. Неприятный момент. P.S. неплохо было бы в описание еще добавить ссылки на труды гостя, как было оговорено в ролике.

Как только мы говорим "Создатель", сразу возникает вопрос - "Кто ж его создал?"

@user-ml6zq9zj3x

Жыл бұрын

Главное, при поиске Создателя, не выйти на самого себя.

@eugene1499

Жыл бұрын

Да, немедленно упираемся в логический тупик.

@Polak-ukrainski

Жыл бұрын

Создатель не возник, Он Есть. У нас только есть время, у Него нет времени. Из Библии: на вопрос Моисея о имени Бога "Бог ответил Моисею: - Я Тот, Кто Я Есть." Исход 3:14

@user-iq9my6sw3d

Жыл бұрын

Кто создал Создателя и для каких целей? Логикой невозможно объяснить начало . Остаётся только читать радостные комментарии о том ,что они всегда знали ,Бог есть. Я думаю ,что туманные книги о Боге написаны ,чтобы запутать ситуацию ,а не распутать. Противоречия в одной книге ,на одном листе ,на одной странице. Шизофрения получается.

@user-iq9my6sw3d

Жыл бұрын

@@Polak-ukrainski Моисею стоило спросить ,как рассчитывал Создатель законы физики ? Имя можно любое дать ,а вот законы рассчитывать сложнее.

Вот это ролик ! Какие замечательные люди у вас на канале. Это так захватывает, так интересно смотреть, слушать.

Спасибо, очень интересный собеседник!

Отлично, заголовок исправлен!😉

16:00 в писаном законе всемирного тяготения рассматриваться неподвижные тела вне среды, которая не меньше должна взаимодействовать с телами в этой среде. Таким образом, закон о всемирном тяготении исключает движение тел друг относительно друга и наличие среды вокруг этих тел. Что из этого получилось? - сами знаете. Получилась занимательная теоретическая астрофизика, новое упражнение для математиков.

Большое спасибо вам Сергей и Алексей! Давайте про "реальную пользу, в реальной жизни", Какая выгода от этого осознания, принятия, что есть - творец, и т.д.

@Polak-ukrainski

Жыл бұрын

Начать нужно с того что: Творец не "что", а "КТО". 🙂

@irinaa8956

Жыл бұрын

Осознание или принятие Творца пробуждает СОВЕСТЬ -- очень практичную "вещь" в человеческой жизни.))

@vanmihaylovich

Жыл бұрын

Ваша вера в Творца ну никак не нуждается в доказательствах, как и вера тех, кто утверждает, что бога нет, не предоставляя опровержения Его существования. По-моему прав только математик Годель, кто честно признался: «Мы этого не узнаем никогда, т.к. понятийный аппарат утверждений исключает способность, как подтвердить, так опровергнуть утверждение.» Но повод поспорить о Боге просто настоящая находка для политиков. Разделяй, стравливай и властвуй над нажитым несмышленышами.

@ivanvodonaev3957

Жыл бұрын

@@vanmihaylovich абсолютли

@Ustas1

10 ай бұрын

36:28 "Среди отцов основателей физики от Галилей до Фейнмана… или Дирака, Эйнштейна… не было ни одного атеиста…" !!! ВРАНЬЁ !!! Поль Дирак - один из создателей квантовой механики, Нобелевский лауреат по физике о религии: - «Я не могу понять, почему мы опустились до обсуждения религии. Если мы честны - а ученые должны быть честными - то мы должны признать, что религия является мешаниной лживых утверждений, не имеющих основы в реальности. Сама идея бога - это продукт человеческого воображения.» «Можно, конечно, понять, почему первобытные люди, которые несравненно интенсивнее, чем мы сегодня, подвергались воздействию превосходящих сил природы, в страхе и трепете произвели персонификацию этих сил. Но в наше время, когда мы достигли понимания множества природных процессов, у нас нет нужды в таких затеях. Да я в жизни не смогу согласиться с тем, что постулат «всемогущего бога» хоть в чем-то может нам помочь. Напротив, я вижу, что это предположение приводит лишь к таким никчемным вопросам, как например:«Почему это бог допускает столько страданий и несправедливости, эксплуатации бедных богатыми и все прочие ужасы, которые он мог бы запросто предотвратить?». «И если религию всё ещё преподают, то это отнюдь не потому, что её идеи по-прежнему убедительны для нас, а просто потому, что некоторые из нас хотят держать низшие классы в покорности. Покорными людьми гораздо легче управлять, чем бунтовщиками и недовольными. И их также намного легче эксплуатировать. Религия - это своего рода опиум, который позволяет убаюкать народ несбыточными мечтами и таким образом забыть о несправедливостях, которым постоянно подвергаются люди. В этом причина тесного союза между этими двумя великими политическими силами - государством и церковью. Им обеим нужна иллюзия, что якобы добренький боженька вознаградит - пусть не на Земле, так в небесах - всех тех, кто не восстают против несправедливости, а исполняют приказания тихо и безропотно. Именно поэтому справедливое утверждение, что бог - это просто продукт человеческого воображения, ошельмовано как самый ужасный из всех смертных грехов».

Супер!

Дякую за бесіду. Кілька запитань та зауважень. 1.Теорія творца зараз є дуже популярною, та якщо в неї є оппоненти цікаво було б заслухати обидві сторони - як прихільників то й оппонентів. 2. Неясно чому ви об'єднали атеїстів та агностиків, наскількі я знаю, агностики визнають існування творця, але вважають його та його цілі та намірення принципово непознаваємими. Щодо цього вони ближче до даоістів. 3.Основні претензії взагалі то є до релігії та церкви, яка вважає себе чимось накшталт посередника між людиною та Богом, оціх бородатих мужиків у золотих шапцях та довгих халатах що призначили себе папами, а нас з вами стадом, яке треба пасти. У цьому сенсі взагалі незрозуміло чому наприклад шаманизм, чи древні дохристиянські вірування викінгів чи славян є поганіше за християнство. 4. Вважати що сучасні релігії є подовження піфагорійскої віри це якась несінитниця, чи шановний пан має на увазі когось іншого за Піфагора який жив у 6 ст. до н.е. 5. Якщо вважається що Всесвіт є неживим та нерозумним, тому над ним можна проводити експеременти, а людина є розумною істотою по образу та подобію Божому, то чому вчені дозволяють собі ставити експеріменти на людях?

Леша Буров такой милый и знающий, что даже жаль, что приходится его опровергать. Но истина дороже )))

Спасибо за интереснейшие темы поднятые в ваших двух последних роликах. Это неизмеримо полезнее, чем тратить ваше драгоценное время на попытку дебатов с романенко. Вашим истинным подписчикам надеюсь совершенно ясно кто есть кто. Еще раз спасибо, Сергей за всё что вы делаете.

Великолепная тема!!!

тут як то кажуть unpack, unpack і unpack. будемо чекати. дякую!

Тема творца выходит за наши рамки возможностей экспериментальной проверки или хотя бы возможностей наблюдения. Поэтому можно говорить любую ахинею, ни подтвердить это, ни опровергнуть нельзя.

@Kyriia

Жыл бұрын

Я не понимаю, почему существование лепрекона или Медузы Горгоны, которое выходит за рамки экспериментальной проверки, опровергнуть можно, а творца ни подтвердить, ни опровергнуть. Откуда столь странная дихотомия?

@peeper2208

Жыл бұрын

@@mcu.r86 Не просто рукожоп, а садист, с адским чувством юмора!

@user-ml6zq9zj3x

Жыл бұрын

Полностью согласен.

@elimgarak3092

Жыл бұрын

@@Kyriia кто сказал что существование медузы горгоны опровергнуто? Где, когда, кем? Та же ситуация что и со сказочными персонажами из всяких библий и прочих коранов. Ни подтвердить, ни опровергнуть.

@vanmihaylovich

Жыл бұрын

Утверждения "Бог есть!", как и бога нет - одинаково фанатичны. Удивительно, как гость упомяная про математику вдруг позабыл теорему Годеля об высказываниях, которые нет возможности как доказать так и опровергнуть. Что же тогда это за наука, если нет потребности в доказательности? - это вера в занимательную теоретическую астрофизику. Ещё та находка для политиков болеющих проблемами спам пандемий, изменениями климата и прочей истерии.

Очень интересно.

Потрясающе! Настолько сложно! И Настолько просто!

Браво Алексей и Сергей 👋👋👋👋👋👋👋👋!!!!!!

Был прекрасный французский фильм 1996 года, "Ridicule". Действие происходит перед самой революцией, очень светский аббат произносит речь в защиту существования Бога перед Луи XVI и его приближёнными, приводит многочисленные аргументы симметрии, стройности геометрических аксиом, в конце говорит - это и есть неоспоримость существования Высшего Разума, коего мы называем Богом. Аплодисменты, король в восторге. И тут аббат делает непоправимое - он заявляет, что с такой же лёгкостью он может доказать и несуществование Бога. Король в раздражении выходит из зала, за ним весь двор, и аббат попадает в опалу. Впрочем, после революции он мог всплыть где-нибудь в Конвенте, или Директории.

шикарно!

Не знаю, может в той статье, за которую он получил приз, его мысли изложены адекватно, но то что мы сейчас услышали, тянет максимум на церковную проповедь.

@Polak-ukrainski

Жыл бұрын

В Ви в церкві коли останній раз були?

@MichaelWeizenfeld

Жыл бұрын

@@Polak-ukrainski пару лет назад, снимал их интерьер

Ничего не понял..... но было очень интересно. Спасибо!

@BozhkoDmitro.1967ua

Жыл бұрын

кое-что понял, например,что сума углов треугольника равна двум прямым углам(180*).

Google-результаты ( "буров алексей" ): часто встечаются пары собеседников [ Арестович - Буров ], [ Баумейстер - Буров ], [ Баумейстер - Романенко ] Любопытное совпадение в самом неожиданном месте...

@user-oz4yj3wd6r

Жыл бұрын

Чому? Якраз нормально...

@user-rc7qz8mr8z

Жыл бұрын

В случае с Аристовичем и Романенко- это неудача, так как им не удалось применить постулаты о творце в своей жизни.

Главные тезисы этой весьма длинной речи сводятся к тому, что : 1) законы фтзики красивы и упорядрчены, 2) они описываются с помощию элегантных математических методов. Выводы:1) их (законы) создал высший разум (а как же иначе?) 2) этот разум всеблагой. Ну с тезисами я согласен, а выводы очень странны для физика. почему собственно из красоты вселенной следует её искуственное создание? объяснения не последовало. насчёт всеблагого извиняйте- после 6 млн. сожжёных в печах, после 7 млн. заморенных голодом, 3 млн зарубленных мачете и далее по списку, извинити но насчёт благости как то не получается.

Хороший божественный замысел, чтобы жить нужно кого-то сожрать, относящийся ко всему

@HenriqueoNavigador

Жыл бұрын

Это вы к тому, что "пойдите в землю ханаанскую, возьмите её, а жителей превратите в рабов своих "? (Это в лучшем случае. Обычно убивали).

@user-rc7qz8mr8z

Жыл бұрын

В отличие от зверей, в человеке есть искра божья.

@user-cy5rh6vr4x

Жыл бұрын

@@user-rc7qz8mr8z трансформеров насмотрелась? А разве в простом творении божьем,типа бактерии, нет этой искры?

Вернемся на фундамент, Большой взрыв не доказан, тёмная энергия не доказана, божественные начала не доказаны, это всё теории и не более, и разные по силе влияния группы продвигают их как единственно верные.

Спасибо!

Спасибо за гостя.. весьма интересно услышать такую точку зрения. К сожалению, гость немного увлекается в изложении и трудно следовать всем извивам его мысли

Хороші,ексклюзивні люди.

В нашем божественно подобном теле живёт и не всегда в симбиозе такое огромное количество паразитов!!! Это так «красиво» Какой творец!? О чем Вы!

Спасибо за интересную беседу. Для познания Бога и создания наук дал Бог логику через Аристотеля. Учение Аристотеля усовершенствовади схоласти. Логика- есть інструмент познания мира, познавая которий, ми приходим к его сущности в Боге. По Аристотелю наука берет начало с внимательного наблюдения. Покривало Изиди не преподняли, его только пощупали.

Многие философы, дабы не сойти с ума в поисках Начала, приходят к теме Творца, что бы затем стать его поклонниками, что на самом деле только уход от необходимости объяснения творения самого Творца. Но давайте будем благосклонны к ним, они хотя бы пытаются объяснить, а не слепо поклоняются, и они только люди. Кстати, подобное видение демонстрирует и Андрей Баурмейстер, украинский философы, приверженец католицизма. Буров почитатель православия. Он мой давний виртуальный друг, труды его интересны и однозначно заслуживают внимания.