Другие курсы лекций Александра Пустовита: Эстетика: kzread.info/dash/bejne/dZaIydhrqpyppps.html Логика по книге "Алиса в стране Чудес": kzread.info/dash/bejne/c2x60qajcrTYqM4.html Разбор книги "Игра в бисер": kzread.info/dash/bejne/jJarvLd8aaXVptY.html Портрет Дориана Грея: kzread.info/dash/bejne/d3qh1caBd5SeZLA.html Разные лекции вне курсов: kzread.info/dash/bejne/eK56qJSid669dqg.html Курс "Музыка как медиум": kzread.info/dash/bejne/dn-JuMlxorXbZJc.html Курс 7 свободных искусств: kzread.info/dash/bejne/hK5-q9yClq-zips.html Курс "История европейской культуры": kzread.info/dash/bejne/l42Vqs-tYdqufLw.html

@galyakatz6776

3 жыл бұрын

Э́

@artemkusainov807

2 жыл бұрын

Ййййййййй ФК ййййййуйййй ц УУЙЙЙЦЦУ УУУУЙЙК КЙЙУУУ 👉куда КУУЙУК 👉👉👉УЦУУУУК КЙУУЙЙЙЙЙ центр ЦЙЙЙЙКЙЦК 👉УКУУЙЦУУЙККК Йуйуууу ууу забудаю ййййййййй у

Спасибо Вам, Александр Витальевич , за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤❤❤

Какое блаженство !!!!!!!! Момент обьяснения души и ее равнозначности с создателем !!!!!

Это прекрасно! У кого томик Стуса под подушкой? .... Вы - сын доктора филологических наук. И это нужно учитывать))))) + Моцарт в наушниках и многое другое. В который раз слушаю АВ и каждый раз восхищаюсь))))

@andreycovalchuk8575

5 жыл бұрын

А да))) Я на этих моментах тоже расплывался в улыбке!)))

@sveta.karpenko

2 жыл бұрын

Еще нет ума-в аптеке не купишь

@kolesnikov.krd123

2 жыл бұрын

Томик Стуса это сейчас неактуально, вам бы Тараса Мыгаля прочитать , его книгу Огонь, чад..

Комментарий в поддержку прекрасного образовательного контента. Спасибо

Когда несколько лет назад я увидел Пустовита, подумал : какой то странный человек, потом стало любопытно, сейчас когда хочется чего-то интересного, включаю на ютубе Пустовита.

Спасибо, Александр Витальевич!❤

@kavavlad

Ай бұрын

спасибо и Вам!!

Интереснейшие лекции- прекрасный лектор, -убедительно, увлекательно, познавательно.

Это надо слушать всякому культурному человеку

Спасибо - это было прекрасно

@kavavlad

2 жыл бұрын

🙏💕

Спасибо

Александр, вы сказали, что концепция человека в античности - одушевленное тело, а в средневековье - воплощенная душа. А какова концепция человека в нашу Новую Эпоху, которая только зарождается? В образовательной программе, которую нам учителям предложили, прямо записано: "Школы должны быть оплотом познания во всей полноте". Если бы Вы дали полную полную картину развития человека во всей шкале времени, включая и будущее, было бы замечательно.

@phoenixxbird4573

2 ай бұрын

Человек-бог (сам себе бог) может быть?)) Только кажется это уже скоро изменится

"Жизнь и Смерть -- противоположность" -- хорошо, что я наконец-то это от Вас услышал... и, тем самым, получил повод поумничать, сказав, что в Индии, от мала до велика, не называют слово "Жизнь", если их просят придумать антоним слову "Смерть". Они говорят, что противоположность "Смерти" -- "Рождение". У них всё динамично (диалектически) воображается, в отличие от нашего статического (или метафизического) -- "Смерть".

Характер математики одно из воплощений духа культуры. Шпенглер

Родные мои! Как Вы, Александр!? Где Вы и, что с Вами? 🙏

На противоречия в рассуждении, часто люди идут из-за страха. Как в книге "1984", но когда речь о "Смерти", даже с условием, что моего ума хватило бы просчитать все "почему?" и знать точно, что реинкарнация будет неизбежной -- всё равно, память мне мою жалко... жалко мой французский, немецкий, английский, испанский, итальянский, польский и многое другое.

Справедливость, понимаемая уравнительно

@kavavlad

2 жыл бұрын

очень интересно!

Интересно, что для иллюстрации средневековой парадигмы Александр Витальевич приводит тексты Ветхого завета, написанные (грубо) примерно тогда же, когда и поэмы Гомера

@irinac4253

2 жыл бұрын

Также интересно, что истоки монотеизма - Др. Египет и иудаизм - просто не упоминаются.,(хотя и приводится ветхозаветная история об Аврааме и Исааке). Интересно и то, что иллюстрируя символичность христианской мысли - в противовес « одноплановой» античности, как пример используются басни Крылова, являющиеся переводами Лафонтена, который в свою очередь, основывался на баснях Эзопа(Др. Греция). Интересно ;)

@IhrDeutschmitOlgaFischer

2 жыл бұрын

Возможно, дело в том, что лектор читает из Ветхого завета , уже являющегося частью Библии , которую написали / составили в средние века и , соотвественно, стиль изложения старых текстов отличен от античного.

С. є монотеїстичне, головний його принцип - теоцентризм. Бог не може бути відчутим, він є абсолютний дух; Бог виражений у Трійці А. мистецтво є життєподібне, прямолінійне, християнське - символічне, трансцендентне ( по ту сторону чуттєвості) Античності присущий страх перед безкінечним (horror infinity), у середньовіччі навпаки - безкінечність є атрибутом Бога. Світ у античності вічний, у середньовіччі - створений, має початок. антична культура є популярна, демократична, рівноправна, християнська є елітарною. Античність осягалась очима, середньовіччя - серцем. "Зорко одно лишь сердце. самого главного глазами не увидишь"(Екзюпері) - християнське висловлювання. частина безкінечності є також безкінечною; в певній мірі частина рівна цілому; у безкінечності співпадають протилежні. подібно того, як частина безкінечності є безкінечна, душа є божественною, як Бог. Гомер для Античності, як Біблія для Середньовіччя. Античність - арифметика, середньовіччя - математичний аналіз, в основі якого концепція безкінечності. людина для Античності -чутєве тіло, для середньовіччя - божественна душа. Антична концепція вічного і циклічного руху часу змінюється концепцію прямолінійного - від Створення світу до Апокаліпсису. "очі - зеркало душі". У основі трьох християнських догматів: (1) про триєдинство Бога, (2) про Воскресіння з мертвих, (3) про непорочне зачаття, лежать протиріччя. християнство як закінчена філософська концепція сформувалась в 2-4 століттях нашої ери, так званими Отцями Церкви. основою для християнства був платонізм - вчення про безсмертя душі і про світ об'єктивних трансцендентних світові ідей.

Сон у воды. Мне не позволено нулём, Как невозможно единицей.. Сон у воды с собой вдвоём, Почти не различая лица.. Зубами сжатые слова, Горчащие от хеппи- пиццы И уши - два больших крыла- Все это только снится.. По заскорузлой тишине В пределе осознанья Вовнутрь извне молчу себе, Ругаясь, оправданья.. Взгляд - стеклорезом по душам, С слезою для защиты Обеих, с пристальностью, дам, Во сне заснул открытым.. 18.03.24.Dy$ya.❤.

Интересно, как сейчас обстоят дела со столь прекрасным преподаванием на русском? Столь же свободно этот лектор общается со студентами?

"Идея стола": мне кажется, в то время, был недостаточно развит инструмент передачи информации -- речь. Под "идеями" можно было подразумевать функциональные особенности воображаемого объекта, где разум абстрагируется от изменчивых и не имеющих важного значения свойств. Все "идеи" подченены объективным законам физики: "стол" Платона не летает и не изгибается как желатин -- он функционален и при необходимости, может быть воспроизведён (внедрён в реальность). А посему, о "Мире Идей", следует думать как о фундаментальном базисе Интеллекта. Меня завораживает Интеллект неживой природы -- он намного выше нашего -- биологического! (Потому, что мы мыслим как "на ходулях"; имеющим изначальный фундамент из небиологической и исправно функционирующей химии, у нас мозг имеет биохимическую природу. С очень сложными цепями соединений и требующих нужных температурных и др. условий для предсказуемого функционирования).

Не по собственному милосердию даёт Бог (я притчу о винограднике имею ввиду). Вы когда-нибудь шоколад делали? Там "кристалл" нужный, от ранее сделанного шоколада, при нужных условиях. Этот кристалл, как бы учит кристаллическую решетку правильно образовываться у жидкого шоколада. Или, если очень солёную воду кипятить и спарять до вязкого состояния, то достаточно одну гранулу соли туда добавить, чтобы моментально начало "проростать" продолжение кристаллической решетки в расствор. А касательно притчи: тот энтузиазм и радость, которую порождают гениальные решения и их вознаграждения -- они распространаются на всё Царство Божье. Люцифера, мне даже немного жаль: он очень хороший математик и из-за этого сам не может делать чудеса и очень обижается на других, кто эти чудеса делает. Но а если без сказочных утверждений -- это всё было сделано через нас, для нас и ради нашего развития (Было зделано тоже нами, когда мы были ещё "Дома" и являлись частью "Его").

Христианство существует не 2500, а 2000 лет. В Евангелии сказано, что Царствие Небесное не поле, а сеятель (Мф. 13:24). Не три Бога, а Три Ипостаси. Ну, и т.д. Будьте добры - не вводите людей в заблуждение

Господи, «эпохи были разные». Жертвоприношение Авраама имело место хронологически до, а не после Троянской войны, а сами начальные книги Ветхого завета были написаны примерно тогда же, когда и поэмы Гомера. Эпоха одна, стили произведений разные.

@kavavlad

7 ай бұрын

😮

@user-wo9zh3zy8n

5 ай бұрын

Смысл не во времени написания. А в том,что именно в Средние века библия стала главным текстом для Европы. И смыслы из него вычитывали другие.

Не совсем понимаю, почему эпохи этих текстов разные... текст ветхого завета был написан гораздо раньше христианского средневековья, он наверное сродни одиссее, а может и древнее.

@irinac4253

2 жыл бұрын

Также интересно, что истоки монотеизма - Др. Египет и иудаизм - просто не упоминаются.,(хотя и приводится ветхозаветная история об Аврааме и Исааке). Интересно и то, что иллюстрируя символичность христианской мысли - в противовес « одноплановой» античности, как пример используются басни Крылова, являющиеся переводами Лафонтена, который в свою очередь, основывался на баснях Эзопа(Др. Греция). Интересно ;)

@IhrDeutschmitOlgaFischer

2 жыл бұрын

Возможно, цитиремый отрывок взят в библейском варианте, а не в первоначальном. Библия же была написана в средние века и стиль изложения, перевод получились отличными от античного.

Понимание христианства это примета высокого интеллекта ? Поясните мне , что именно является сложным для понимания в христианстве , что непостижимо материалистическому мировоззрению ?

@eduardbuletsa9485

3 жыл бұрын

Интересно, как материализм может объяснить христианское Воскрешение из мертвых?

@marquisdexxx

3 жыл бұрын

@@eduardbuletsa9485 никак, ибо это за гранью империзма и даже рационализма . Только я не пойму, что вы хотели сказать этим вопросом .

@eduardbuletsa9485

3 жыл бұрын

@@marquisdexxx только хотел указать , что именно является сложным или даже непостижимым в христианстве для материалистического мировоззрения.

@marquisdexxx

3 жыл бұрын

@@eduardbuletsa9485 то есть , по - вашему это позволено только избранным интеллектуалам ?

@eduardbuletsa9485

3 жыл бұрын

@@marquisdexxx нет-нет, здесь речь идет о другой "элитарности". Христианство как раз не выделяет людей по сортам (см. у св. Павла "...Нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе".) В данном случае речь идет о "элитности" нового типа мышления в противоположность к непостредственному "популярному" мышлению античности. Переход от очевидного для всех - "мыслю то, что вижу" к тому, что не открыто каждому - "самого главного глазами не увидишь". Не более.

Спасибо огромное и лектору и тому кто записывает и публикует!!!!!

@kavavlad

5 жыл бұрын

И Вам спасибо за интерес, это вдохновляет!! :-)

Ждал с нетерпением, спасибо большое!!!)))

Спасибо!

Для мене лекція стала одним суцільним інсайтом, особливо притча про господаря виноградника

Он в рабочей перчатке))

@user-yz9ib4ve2d

4 жыл бұрын

ахахаха

Александр Витальевич говорит, что для античности свойственна боязнь бесконечности, но при этом жизнь они мыслят циклично, где все существовало вечно и будет вечно существовать. Может, я чего-то не понимаю, но, на мой взгляд, это противоречие, разве не так?

@user-bi6kh1jg8c

5 жыл бұрын

Сам-то человек вне души бесконечной, тусуйся здесь и сейчас)

@eugenemikhailov8747

3 жыл бұрын

Диалектика

@balash8717

2 жыл бұрын

Они вероятно отличали цикличность от бесконечности