Не досмотрел, т.к. прервался на игру

@user-vx6gb7ry8r

5 жыл бұрын

ухади аташол от компа !

Такое чувство, что исследователи компьютерных игр абсолютно не понимают их. Здесь разговор только о шутерах, но есть и стратегии, и симуляторы, и интерактивное кинцо, и десятки, если не сотни других жанров. Разнообразие такое, что каждый может найти что-то для себя, но 20 лет только и разговоров, что про агрессию и зависимости. Если вы начали смотреть интересный сериал, ждать выхода новой серии это не нормально? Если вам нравится с коллегами рубится в пейнтбол в лесу - это агрессия? Нет, это тимбилдинг и эмоциональная разрядка. Компьютерные игры искусственно маргинализируются, теми, кто из-за глупых предрассудков так их и не распробовал.

@ksamsonov107

5 жыл бұрын

про то, что игры существуют даже в дикой природе - им чхать видимо...

@ISUSU66

5 жыл бұрын

@@user-wd4ro6yi3y Да нет, не только лишь. Дело ровно в том, о чём я написал выше. Дискурс касательно игр, который добирается до широкого общественного поля уже много лет преимущественно про насилие и зависимости. Каждый школьник, устраивающий стрельбу в школе проверяется в первую очередь на то, играл ли он в шутеры. Конечно, если его унижали в школе и у него неблагополучная семья, в этом виноваты игры - так считают почти все "журналисты" на ТВ. Никому же в голову не придет в исследованиях про кино напирать на такой контекст. В конце концов, говоря про насилие, можно было бы хотя бы вскользь вспомнить, что у игр тоже есть возрастные рейтинги. Ну и я сам играю в шутеры уже лет 20, из эффектов, которые заметил я - как минимум, "слив" агрессии, сильно развивается реакция, ориентация в пространстве, тактическое мышление, и как раз очень хорошо учит справляться с негативными эмоциями (привет рейтинг). В общем, осуждаю с колокольни своего опыта.

@MrLotrus

5 жыл бұрын

@@ISUSU66 про агрессию может и шляпа. Но вот зависимость от игр реальная проблема. Если человек, особенно ребёнок, проводит по 5-6 часов в игровом мире ежедневно, то он не получает достаточно информации и навыков в реальном мире. В результате проблемы со здоровьем, общением, инфантильность и неумение делать простые вещи.

@ISUSU66

5 жыл бұрын

@@user-wd4ro6yi3y в целом согласен. Да, тот опыт, который мы выносим, сильно зависит от нас самих. Кого-то неудачи в игре подстёгивают, кого-то озлобляют, всё индивидуально, но всё это можно без потерь перенести на другие сферы жизни. Характер человека от игр, как мне кажется, не меняется, а проявляется. Что касается детей, им ничем нельзя заниматься по 4-6 часов в день, любые такие сильные перекосы крайне не желательны, пока мал, развитие должно быть сбалансированным (когда взрослый - тоже, но уже не так критично). А так, что касается негативных эмоций от шутеров, тут где-то обсуждали токсичность, с ней издатели борятся, и как свидетель этой борьбы, достаточно эффективно.

@Alex-hh4ev

5 жыл бұрын

@@MrLotrus либо это, либо нюхать клей, ну либо гантели

Скоро 30 лет как существует вопрос, а риторика психологов так ни на шаг и не продвинулась, "нам понятно, что ничего не понятно, но на всякий случай держитесь от компьютеров подальше".

@Feynman.R

5 жыл бұрын

Да потому, что психология не наука.

@arhystratyg

5 жыл бұрын

есть экспериментальная психология она немного на науку смахивает в зависимости от условий

Сейчас в ряде стран Европы и в Америке, разрешено употребление лёгких наркотиков, а подросткам свободно продают гармоны бля смены пола, в России тысячи каждый год загибаются от алкоголя и это нормально, а вот игры это плохо, их запретить надо

@Market_Twits

5 жыл бұрын

Вам привели точные аргументы и оъбяснили ситуацию с профессиональной точки зрения

@user-pi1gc4cy3i

5 жыл бұрын

Может для?

@vearag16

5 жыл бұрын

@@Market_Twits ага, и ни одного достоверного исследования. Наука на Ютубе она такая...наука

@astolfochuzhoy

4 жыл бұрын

Тоесть, игры хуже алкоголя и наркотиков, хоть и слабых но наркотиков?

@promanplayer8064

4 жыл бұрын

Согласен, игры это не алкоголь, но на них больше внимания

Поиграл в Дум - пошёл на улицу всех фигачить из ракетомёта. Как-то так.

@karliknos3031

5 жыл бұрын

Поиграл в шашки, пошел прыгать через людей.

@user-li4gr2qb2b

5 жыл бұрын

Поиграл в шахматы и загрыз лошадь

@paktreg

5 жыл бұрын

Поиграл в футбол - поиграл в футбол.

@user-em2gl4wm8x

5 жыл бұрын

Увидел Последний день Помпеи и устроил извержение вулкана.

@LordGnidius

5 жыл бұрын

Павел Котов поиграл в ведьмака, пошёл бухать с гномами и совокупляться с куртизанками

Во-первых, нет ни одной ссылки на источник. Что еще за "Третий медицинский университет", и где я могу ознакомиться с оригинальным исследованием? Неясна методология, объемы исследований, приводимых в пример, нам нужно просто верить на слово? Отсутствуют факты, цифр почти нет, а где есть, это "Наиболее распространенные цифры - 7-8%.". Распространенные где? Откуда эта цифра? "Хотя ученые признают существование зависимости от компьютерных игр" - какие ученые? Почему везде обобщения и никакой конкретики? Ведь в самом начале было сказано, что в МКБ появилось только "Игровое расстройство" и только пару месяцев назад. Причем, если обратиться к википедии, в которой, кстати, есть ссылки на источники, можем прочитать: "Во время объединения понятий «игровое расстройство» и «опасные игры»[к. 2] сотрудники ВОЗ признали, что оно произошло из-за политического давления и не имеет полноценно научной основы. Данное давление в частности, оказалось особенно сильным со стороны азиатских стран[2]. Исследователи отмечают, что определение, данное ВОЗ, весьма расплывчато, и менее определено, нежели например «интернет-игровое расстройство» в DSM-5. Так, указанные симптомы неясны для их определения на практике. Ещё определение не позволяет отличить проблематичное времяпровождение за игрой от остального, например игры для ухода от депрессии. Помимо этого, несмотря на то, что указан временной критерий (12 месяцев), ссылка на то, что этот срок может быть сокращён при «серьёзных» признаках, приводит врачей и исследователей к субъективной трактовке, например, в интерпретации привычек пациента, его встревоженности и т.п[2]." В тексте есть противоречия - "Сколько бы человек ни играл в компьютерные игры по времени, само по себе это не может считаться критерием наличия или отсутствия зависимости. " - "В критериях из МКБ все-таки значится определенное время, проводимое за игрой" Остальная часть вообще не подкреплена ничем, никакой ссылкой, хоть какими-то фактами. "Компьютерные игры вызывают опасение, и никто не желает быть зависимым от них.", "Это игры, которые, по мнению многих ученых, пропагандируют насилие."(ага, опять "многие ученые", стерлингов наверное и академики раен), " Ну да, а армия, например, совсем не пропагандирует насилие среди подростков, цирк просто. А резюме было сделано еще в начале видео: "Когда дело доходит до обсуждения реальных исследований, их результаты зачастую оказываются не столь однозначными, как может представляться в общественном сознании." Переводя на русский язык - реальные исследования отрицают научный фундамент для игровой зависимости, но люди все равно настаивают, поэтому притягивают факты за уши и ссылаются на мутные исследования мутных людей, которых потом называют в тексте "ученые признают". Если хотите больше конкретики - посмотрите видео TrashSmash, там хоть ссылки на источники есть.

@user-td8vr1jn6f

5 жыл бұрын

Но ведь игровая зависимость существует. Я видел людей с ней и сам был с этой зависимостью. Было всё как она написала: играл во вред сну и учебе. Не мог оторваться что бы поесть. Если это не зависимость, то что?

@ksamsonov107

5 жыл бұрын

вся психиатрия - блеф!

@thunderstrook

5 жыл бұрын

@@user-td8vr1jn6f это игровое расстройство, по мкб. вы ведь не стали маргиналом от игр, не потеряли нормальную жизнь, как наркоман. зависимость - более жесткое понятие. кроме того, оно стигматизирует игры как явление и даёт повод всяким мизулиным перекладывать ответственность с окружения и самих людей на "вредные игрушки".

@VictorGavro

5 жыл бұрын

ну к твоей претензии к формулировкам типа "большинство ученых" я конечно присоединяюсь, но нельзя сказать что видео высосано из пальца, наоборот дает широкую картину "что происходит по теме" в целом. то что комп. игры это чистого вида дофаминовая игла в самом неприкрытом виде думаю очевидно (нет?), но тема "хорошо или плохо висеть на дофамине" как бы выходит за рамки обсуждения комп.игр вообще, поэтому тема переключается на "агрессию в играх", о чем барышня адекватно со ссылками на фамилии обьясняет что эта хрень вилами по воде писана. В тему было сравнение комп. игр и трудоголизма. В МКБ это в любом случае будет включено и будет обсуждаться, как и все остальные вопросы связанные с "нормальностью", типа синдрома дефицита внимания и гиперактивности, диссоциальное расстройство личности и другие штуки, которые человеку как-бы не мешают, но мешают его социализации в консервативном понимании этого слова. В итоге твое недовольство сводится к тому, что вместо философа тебе попался психолог.

@-axls2963

5 жыл бұрын

Victor Gavro на счет сравнения с "трудоголизмом" или со спортом это не очень, как как есть кибер-спор. И ребята там играю в комп. игры( игры должны быть агрессивными...вы же не можете сказать что в жизни нет агрессии) минимум 12ч в день( а то и 20ч). Надо ли их признать больными?

А не наоборот ли? Люди, агрессивные по своей натуре, могут вывести пар через игру, который иначе бы пришёлся на реальность.

@igor-grudinin

5 жыл бұрын

Нет, не наоборот.

@sayidow1889

5 жыл бұрын

До такой элементарной мысли, британские ученые еще не додумались

Вообще не понял почему многие комментаторы написали то, что лектор как-то обличает игры в чем-то. На мой взгляд, подано всё в нейтральном тоне и в конце вообще идёт критика подхода, который говорит о том, что игры вызывают агрессию. Мне кажется, всё лаконично описано и сказано. В 15 минут разумеется не влезет всё, что можно сказать вообще об играх и о разных явлениях и жанрах в частности, поэтому были выбраны 2 более-менее узкие темы, хотя и соглашусь с тем, что можно было бы взять вообще одну из них только. Возможно Постнаука "пробовало перо" и смотрела реакцию людей на данную тему

Интересненько, но слишком много стереотипных фактов :/

Расскажите о том, что делает с людьми всех возрастов телевизор, со своими сериалами и ток шоу.

ммм...сегодня меньшая часть компьютерных игр вообще связана с агрессией...как например тебя сделает агрессивным экономический градостроительный симулятор?! если чуть изучить этот вопрос, то окажется, что жестоких игр на несколько порядков меньше, чем тех, где агрессии нет в принципе (особенно с учетом инди-сегмента). мне кажется ваши данные немного устарели. люди уже давно научились разделять игры и реальность, точнее игры стали реальностью и заняли свое место среди других типов деятельности (и не пересекаются с остальными). переизбыток в увлечении безусловно очень опасен, но спортсмен бросающий копье не желает бросить это копье в кого-то на улице, считая что это нормальный способ решения проблем. когда игры были в новинку для человечества это может и имело место быть, но сейчас общество уже переварило это и игры начинают становится в т.ч. произведением искусства (опять же чтобы это понимать, нужно плотно ознакомится с материалом).

@vadimbug9280

5 жыл бұрын

я бы даже добавил, что агрессия в современных играх (часто, не всегда конечно) превратилась в фарс и там где присутствует, часто сильно преувеличена или доведена до абсурда, полностью стирая параллели с реальностью

@p-kotov

5 жыл бұрын

Когда я убиваю демона из плазмомёта, в жизни я просто жму кнопку мыши - здесь нет никакой агрессии. Если я на улице обматерил человека, то агрессии тут гораздо больше, чем если я его застрелил в Counter Strike.

@vadimbug9280

5 жыл бұрын

не, ну карту ты может и покрасишь, но не поэтому

@p-kotov

5 жыл бұрын

@@aka_Sempai Скорее, ты крепко усвоишь, что при игре в режиме Free for all (все против всех), наиболее соответствующем реальной жизни, выгоднее всего ни с кем не вступать в конфликт как можно дольше, а развивать свою экономику.

@viktoriiak690

2 жыл бұрын

Я позавчера играла в симулятор механика. Разобрала и собрала мотоцикл, узнала много нового, еще так несколько раз и смогу пойти с батей в гараж, попрактиковать на настоящем мотоцикле. Уже чувствую, как во мне растет агрессия. ГРРРРРРРРХ

Ходил в бокс 3 года, тоже стал агрессивным, на любые "наезды" на меня гораздо чаще отвечал боковым в челюсть, всё, надо закрывать все секции...)

Вот мне интересно в какие компьютерные игры играли подростки в древности когда только и делали что воевали.

@Staniand_Virtanen

4 жыл бұрын

В Вульфенштейн, наверное.

@nevoobrazimiy

3 жыл бұрын

Chvalry очевидно

Ждём аналогичное видео про фильмы и книги. Проблемы, описанные здесь, применимы и к ним в равной степени

До того как я посмотрел этот ролик у меня была только игровая зависимость А теперь ещё нравится Наташа)

Молодец девушка. Очень объективно.

Секс тоже вызывает зависимость, давайте запретим секс))

@cxell_801

5 жыл бұрын

Уже почти запретили. На западе - неполиткорректно, у нас - неправославно. И дрочить уже нельзя. Можно только работать и налоги платить.

@vearag16

5 жыл бұрын

@@cxell_801 это тоже вызывает зависимость

8:30 надеялся услышать про "токсичность" в играх, но тема опять пошла по наезженной колее "стреляют в играх - значит и на улице будут", жаль. Хотя возможно токсичность имеет больше отношение к анонимности в интернете.

@user-vx6gb7ry8r

5 жыл бұрын

+. Токсичность топ тема )

@nikolas516

5 жыл бұрын

Да, честно говоря, даже вышесказанная тема толком не раскрыта

@user-rg2ns4dt9r

5 жыл бұрын

Здравствуйте Подскажите где можно почитать по этой теме

Лучшая композиция темы и выражения лица на заставке видео, что я видел на этом канале!)

Много красивых и умных англицизмов. Молодец лектор. Хорошо подготовилась. :)

Ага. Значит зависимость о работы - это положительная зависимость. Зависимость от компьютерной игры - не положительная. А если я про игрок и компьютерные игры моя работа и в тоже время у меня зависимость от компьютерных игр? Fffffuuuuuuu

@user-rl6bl2kz6m

5 жыл бұрын

@@user-wd4ro6yi3y ок. От замены слов положительная и не положительная на социально одобряемая и социально неодбряемая суть не меняется.

Ребята зависимость - это абсолютно нормально вещь, мы живём, чтобы радоваться жизни, но если исключить все зависимости про которые говорят ученые, тогда мы будем тупо роботами которые работают, чтобы работать. Так что живите как вам нравится

@mishamishin5239

5 жыл бұрын

Mavio TV согласен, главное, чтобы все было в меру!

@user-ok6qy8bf5g

5 жыл бұрын

Ты переврали понятия

@Guccidasein

5 жыл бұрын

Социально не полезные зависимости не очень полезны, т.к. пока они являются рекреационными они еще социально полезны, но позже чаще похожи на форму эскапизма, я например сам предпочел бы игровую зависимость, будь на неё средства, ибо она в принципе легко получаема в отличие от трудовой, но я понимаю, что это связано с моими внутренними проблемами

@Leo0Gris

5 жыл бұрын

Наркоманы, педофилы и маньяки ликуют! Но что-то мне подсказывает, когда по отношению к комментатору все начнут жить так, как нравится, он будет долго плакать...

@ivan-mat

5 жыл бұрын

Есть увлечения и есть зависимость. Всё определяет мера негатива приносимого себе и окружающим.

Люблю поиграть, но для игр у меня в основном компьютеры 1981-2001 годов - с 2006 стал собирать коллекцию ретро-пк. ) Люблю это дело, но где-то понимаю, что это - потерянное время. Одна мудрая дама сказала про к.и. - "все что ты там делаешь остается только на экране)"

Наталия Богачева -супер!

Я вот реально горжусь своей зависимостью компьютерных игр. Построил карьеру в рамках разработки игр, семью, отличный доход и рад тому чем занимаюсь. Все збс. Давайте лучше исследуем такую зависимость: "Признание себя крутым психологом который не признает что мир технологически изменяется быстрее чем его университетская книжка" я думаю тут больше пациентов с отклонениями жизнидеятельности найдется.

Понятно, у меня зависимости нет, пойдём играть дальше.

Умничка, в точечку)))

красивая девушка и слушать приятно

Про интуицию мало информации есть, думаю она многих интересует!

Ну мне хорошо за 40, но поиграть в батлфилд я любил. А потом как то вдруг купил винтовку и занялся высокоточной стрельбой. Сейчас есть призы и победы. Страсть у меня к стрельбе образовалась, ЗАВИСИМЫЙ Я :):) А не поиграл бы то наверное и винтовку не купил. странно всё в этой жизни, :):)

Больше потреблять - это всегда благо! Есть ли исследования о вреде фобии компьютерных игр для общества? Эти морализаторы приносят больше проблем, чем пользы.

клёвая девчонка! говорит очень логичные , но не совсем понимаемые вещи до их озвучки, можно ли с ней связаться для консультации?

Проигрыш в GTA Online не вызывает у меня агрессию, я понимаю, что это игра, и проигрыш это следствие того что я неправильно среагировал в каком то моменте. Собственно игры и агрессия это разные вещи.

Любое черезмерное увлечение чем либо , в любом из направлений , можно назвать зависимостью. Человек вообще всегда от чего либо зависим , в той или иной мере. А на счет агрессивности - игры как раз релаксируют , отвлекают от повседневных проблем. , а вот если не иметь источника релаксации , то можно запросто заехать по морде соседу , будучи под стрессом.

Имо комп игры уменьшают кол-во суицидов - у подростка есть возможность сбежать из окружения двора - в окружение людей которым он нужен, возможность выразить себя в аспектах, которые он сам выбирает. Я знаю с пяток семей, которые возникли по причине совместного времяпрепровождения в комп играх. Да и есть забавный аспект который до сих пор не заметил ни один психолог - только в комп/ролевых играх человек показывает себя какой он на самом деле. Маска слетает на раз. И еще изначальный посыл не верен - нельзя смотреть на мир через призму "проблемы встающих утром с левой ноги". Это не важно. Важны окружащие факторы. И да, как замечено в комментах - исследователи не понимают о чем говорят.

интересно слушать. не мороз

А почему небыло озвучено что компьютерные игры снижают уличную подростковую преступность? Ведь в США проводились такие исследования. Просиживая за компьютером подростковая агрессия уходит в онлайн и снижает количество проведённых часов в ассоциальных группах. Жаль что про это ничего не сказано!!!!!

@user-vx6gb7ry8r

5 жыл бұрын

+++

@Leo0Gris

5 жыл бұрын

ещё домашние задания снижают подростковую преступность, покраска заборов, оригами, бег по кругу и не только, любое хобби, какие-нибудь секции и вообще всё, что не даёт дойти до своих асоциальных знакомых. Сидите дольше в туалете и количество преступлений уменьшится. Гениально же.

@user-li4gr2qb2b

5 жыл бұрын

Михаил Проноза Тут речь идёт о социально неблагополучных семьях, что сделать проще с детьми из таких семей: заставить бегать по кругу, или посадить за компьютер? И снижается не только преступность, но и употребление наркотиков, дофамин вместо опиатов, канабиноидов и амфетаминов - не самая плохая рокировка.

@Leo0Gris

5 жыл бұрын

Проще из социально неблагополучных семей сделать социально благополучные. Если кто-то до сих пор думает, что сидение в туалете снижает употребление чего-либо и называет это рокировкой, ну, имхо, его тоже нужно выносить из социально неблагополучной среды.

@user-li4gr2qb2b

5 жыл бұрын

Михаил Проноза Да, это очень просто, переделать уже готовую семью. Рискну предположить твою методу: всех отправить посидеть в туалете, и в случае общего успеха семья автоматически становится благополучной.

Не в играх дело. Зависимость. Если она есть , то проявит себя рано или поздно, в играх или наркотиках или алкоголе или в работе или в сексе.... можно продолжать, нет разницы. Выявлять не сложно , но универсального лекарства или метода нет, все индивидуально. Некоторым ни чего не поможет... Обвинять игры в причинах зависимости это все равно что обвинять водку в алкоголизме.Зависимость это последствие.

Читаю сейчас очень интересную книгу про пользу игр - Джейн Макгонигал "Superbetter". Книга гораздо информативнее и полезнее данной, довольно однобокой лекции.

Видеоигры обсуждают лишь с одной стороны - влияние на уровень агрессии человека. Это крайне узко, так как можно рассуждать о множестве других факторов. Например, что те же стратегии или стелс могут развивать мышление игрока и учить действовать в нестандартных ситуациях.

В разговоре об "агрессивных играх" все эти чудо-психологи строят ассоциативный ряд не в том направлении. Не "переносить агрессию из виртуального мира в реальный", а с точностью до наоборот. Сделать в игре то, что нельзя сделать в реальном мире (расстрелять вражину из пулемета, например), получив эмоциональную разрядку, и успокоившись.

Все играют во что-то в нашем мире. Животные играют с неодушевлёнными предметами, с другими животными. Да даже со своим хвостом могут играть. Компьютерные игры пришли как альтернатива множеству человеческих игр, придуманных издревле. То есть люди хотели играть и играли с давних пор. Просто комп даёт в этом плане колоссальные возможности. Он всегда готов с тобой играть, он не обидится, если ты победишь, с ним не надо тратить столько физических сил как в некоторых реальных играх.

Если научных данных нет, кто же тогда эти страшилки распространяет о вреде компьютерных игр? А в целом мне всегда было непонятно, почему шахматы - это интеллектуально, а какая-нибудь компьютерная стратегия - плохо и зависимость.

У науки есть более ясный критерий, нежели часто всеми приводимая проверяемость. Он называется рациональность, или проще полезность. Вы берете научные данные и применяете их в жизни, понимая какой они дадут полезный результат. Заранее зная как и для чего и в какой связке его применить. В психологии таких данных нет и в принципе быть не может, потому что 10 из 10 психологов не сойдутся полностью даже в предмете своей "науки"

Слушаю фоном, играя в игру.

Когда в этом мире специалистов по играм заставят в них играть, также как спецов по рок и прочей подобной музыке заставят эту самую музыку слушать?

Интересно, что многие в комментариях встретили видео в штыки, как критику игр, хотя в нем как раз и говорится что большинство исследований проблем противоречивы и неоднозначны.

@p-kotov

5 жыл бұрын

Собственно, комментаторы про это и говорят.

Зависимость или есть или нет. Если есть человеку по барабану от чего зависеть. Хоть водка, хоть игра.

Видео про зависимость от видеоигр, а не про исследование видеоигр. Поменяйте название тогда уж

Ну вообще то если уж говорите об интернето-игровой зависимости, тогда в первую очередь надо было рассмотреть жантр ММО РПГ и после расмотрения вы бы сразу сказали, что дайте детям играть в ММО-шки. А знаете почему ? Потому что сам жанр заставляет месяцами фармить одних и тех же мобов для повышения уровня и так, сравните это с офисной роботой и воаля оказываеться те кто любит и играет ММО РПГ смотрят на свою работу как перекачку в игре и подходят к этому со всей серьезностью и ответственностью и по этому фармя пол года или год получают повышение и так носиться. То есть выходит, что например игрокам ММО РПГ легко будет работать в таких сферах где нужно похожие действия делать каждый день и не заскучать при этом. Кстати многие геймеры которы стали бизнесменами подходили к бизнесу как к игре, если в игре умираешь то можешь начать все заново, так и в бизнесе, если не вышло, можешь пробовать еще и еще. И знаете что, многие таким образом смогли создать хороший бизнес. Так что игры больше помогают чем вредят. Я вот русский и английский языки учил в ММО играх общаясь с людьми, они поправляли меня, говорили как надо было написать и т д. Делайте выводы.

Лучше в футбол, или волейбол играть, чем в компьютер. Удовольствия не меньше, плюс для здоровья полезно и зрение не пострадает.

@p-kotov

5 жыл бұрын

FIFA 2018 ? ;)

Согласен с Наталией, что причина компьютерной зависимости кроется в самом человеке. Разве 7-10 % (согласно исследованиям) больных это мало? Но даже если людей с формальной КЗ 7-10 % , то значит остальных 20-30 % людей которые имеют проблемы с прокрастинацией и в том числе с признаками КЗ не учитывают, так как по наблюдениям могу сказать, что людей, имеющих проблемы с компьютером, много. Интересно было бы услышать в таком случае не про 7-10 % "больных" , а про 20-30 % "прокрастинаторов" с признаками КЗ. P.S. Уважаемые редакторы канала ! Оставляйте, пожалуйста, тайм-коды для видео.

@Roliker1

5 жыл бұрын

Утверждения Наталии звучат (имхо) как очередное подтверждение эксперимента "крысиного рая".

@user-vx6gb7ry8r

5 жыл бұрын

"крысиный рай" о взаимодействии в группе. А здесь речь о связи психики и компьютера.

@Roliker1

5 жыл бұрын

Я говорил о первой половине видео, в которой говорилось о том, что КЗ возникает у людей которые испытывают некоторые неприятности в оффлайн жизни.

@p-kotov

5 жыл бұрын

КЗ - это короткое замыкание?

2:20 киберкекс 🤣🤣🤣🤣

Как то неубедительно, в игры поиграйте для начала потом уже делайте выводы.

долго думал что в лекторе не так и понял! она должна быть рыженькая и с веснушками, вот

Это не научный видеоролик... это аудио-видео ASMR!!!!

@MrOrnix

5 жыл бұрын

@@aka_Sempai аудио-видео торкают сильнее...особенно со словом "lick" в названии =)

Агрессивные компьютерные игры делают людей агрессивнее. С той-же эффективностью съедание тарелки пельменей сделает вас голоднее. Если человек голодный, то он в любом случае будет искать что съесть, фастфуд, домашняя еда или изысканное ресторанное блюдо одинаково удовлетворяют данную потребность. Если человек агрессивен, то он может выплеснуть агрессию на грушу, компьютерную игру или собственных детей. Вот и возникает вопрос, что случится если у него отнять грушу и игру, но оставить раздражающего начальника который эту агрессию вызывает.

Досмотрел. Выдохнул. Запустил дотку2 :)

ТЕТЯ ИГРЫ МОГУТ И УЧИТЬ

Я игроман. Фигачу в дотан уже 3к часов, рейтинг 2к. Полный рак. 500 часов в старкрафт. И какая нахрен от них реальная польза???? Стратегическое мышление? Скорость принятия решений? Да нихрена. Играете по часу - два в день - все ок. Херачите по 6 - вы больны как и я. Вы где-то по середине - вам просто не хватает времени и играли бы по 6. Всем добра

Игры побуждают насилие? А вот по телевизору насилие тоже постоянно показывают, давайте запрещать телевидение. Может, просто более жестокие люди выбирают более жестокие игры?

у нее серьезная зависимость двигать руками, а так много чего вызывает агрессию

@user-vx6gb7ry8r

5 жыл бұрын

Вообще-то это называется жестикуляция )

@russelpetrov6432

5 жыл бұрын

FullMoon спасибо за термин

@user-vx6gb7ry8r

5 жыл бұрын

¯\_(ツ)_/¯

@user-rl6bl2kz6m

5 жыл бұрын

Это же баба. У них иначе шарнир не крутится.

Почему вообще воспринимаются в серьёз опасения эмоционально отрицательно настроенных консервативных незнакомых с темой внушаемых людей? Что психологическая наука думает на тему безпочвенных истерий по поводу всего нового?

Для меня игра - жизнь, потому что жизнь - дно.

первая кто говорит здравые вещи ! все зависимо на дофаминах

Новый вид зависимости - зависимость от независимости. Человек стараться во что бы не стало быть независимым от любых видов зависимости. Иногда ей подвержены целые нации и страны СНГ. :)))

ИГРЫ ПРИНОСЯТ ОГРОМНЕЙШИЙ ДОХОД И ПОЭТОМУ НЕ ДАДУТ ПРИЗНАТЬ, что ЭТО ОГРОМНЕЙШИЙ ВРЕД ЧЕЛОВЕКУ, его психике, ОБЩЕСТВУ, ГЕНОФОНДУ ЗЕМЛИ‼️

@BiglerSakura

5 жыл бұрын

Бери выше - Галактики!

Разработки мотирятся ещё

7% зависимых -- не проблема... А если бы 7% болело гриппом или энцефалитом, то это бы назвали эпидемией.

компьютерные игры

А наша жизнь разве не игра...)?

Это все замечательно, но у меня зависимость от Мороз, верните ее.

Давно пора запретить "Преступление и наказание". Центральной темой произведения является насилие. Читаете свои книжки, а потом гуляете с топором по улице.

да ты шо!? о как

13:16 работа компьютера тоже не очень зависит от того, смотрят ли на нём лирическую комедию, порно, или какой-то дичайший снафф

@user-vx6gb7ry8r

5 жыл бұрын

Это пока что ) . Вот начнут в операционку вживлять нейро-сетки , тогда посмотрим )

Люди: ВИДЕОИГРЫ ЭТО НАСИЛИЕ!!! Я: Строю в Скайриме дом для жены и ребёнка

Умники в комментах. В шоке.

Какой же бред. В который раз убеждаюсь, что психологии до науки ещё ой как далеко.

@calebmiers5663

5 жыл бұрын

Почему?

@Feynman.R

5 жыл бұрын

Caleb Telvanni Потому, что похоже на гадание на кофейной гуще, а не на научные данные.

@calebmiers5663

5 жыл бұрын

@@Feynman.R но ведь факты в психологии в основном выводятся экспериментально. Разве естественнонаучный эксперимент можно назвать "гаданием на кофейной гуще"?

@Feynman.R

5 жыл бұрын

Caleb Telvanni большинство экспериментов в психологии сродни надписям на упаковках "9 из 10 женщин говорят...". Либо очень маленькие выборки, либо неучтенные факторы, либо ограниченная группа и т.д. Очень многие результаты экспериментов невозможно повторить даже на тех же выборках и в тех же соц. группах, что и оригинальный эксперимент, не говоря уже о других условиях. Почитайте о кризисе в психологии, там сейчас все очень плохо. Как мне кажется, лет через 100-200 психологию полностью заменит нейробиология или что-то похожее. И ученые будущего будут улыбаться над психологией, как сейчас улыбаются над нумерологией, астрологией или физиогномикой. Сейчас же выводы из экспериментов по психологии можно отнести к любопытным данным, но никак не фактам. Но это мое мнение, со стороны, т.к. я психологию забросил изучать еще лет 10 назад, а вот химией мозга, нейробиологией, генетикой и сейчас увлекаюсь.

@calebmiers5663

5 жыл бұрын

@@Feynman.R надписи "9 из 10" обычно удел социологии) Откуда информация о том, что эксперименты в психологии нельзя воспроизвести? Если планирование и проведение проводится грамотно, то результаты практически всегда получаются одни и те же (за исключением случаев, когда воспроизводится исследование многолетней давности или из другой социальной среды). По поводу выборки, здесь лучше не обобщать, тут многое зависит от направления психологии: например, в социальной психологии выборка всегда большая (от 500-1000), а в психогенетике или нейропсихологии исследоваться может вообще только 1 человек или животное. По поводу кризиса - он есть, так как психология молода и она находится на той стадии, когда множество разных концепций и школ живут независимо друг от друга (этот этап проходили все науки). Этот кризис исчезнет сразу, как только психологи сойдутся в едином мнении, что такое психика, сознание (большинство уже склоняется к тому, что за ответом нужно обрщаться к мозгу, ЦНС). Что касается того, что психологию заменят и забудут, тут я не согласен. Нет наук, кроме психологии, которые основной целью ставят изучение закономерностей функционирования психики. Да и нельзя заменить то, что само по себе не является чем-то однородным, потому что, когда мы говорим о психологии как о науке, нужно всегда уточнять, о какой психологии идет речь: когнитивной, социальной, клинической, педагогической или еще какой-нибудь.

Я понимаю, что ничего не понимаю.

Го 1 на 1 в бравл Старс или слита

@user-ch7wd9yp5o

3 жыл бұрын

Согласен

Из-за таких, как эта девочка, психологию не считают за науку. В каждом втором (а иногда и чаще) предложении она делает некое качественное заявление, используя слова "много, часто, очень, особенно". Но при этом не говорит цифрами. Это интуитивное мышление, а не научный метод. В науке так нельзя. Это что-то примерно как: "я верю, что живу в мире, в котором вот так. Доказать не смогу, но нутром чую". Ну и вообще, частое использование этих слов свидетельствуют о том, что нужно требовать источники и ссылки. Этакие маркеры. Дальше, она высказывает тезисы, как будто бы самоочевидные, но опять же без ссылок. Позволяет себе ссылаться на некое "общественное сознание", опять же не приводя статистику. И не надо отмазок, будто это научпоп. Научпоп тоже бывает с чёткой логикой, диаграммами и статистикой.

опять болтология.. :(

Приятная внешность, приятный голос, но чёрт возьми на четвёртой минуте уже устал слушать не структурированную, нудно поданную информацию.

Эксперт, скажите мне наконец. Я наркоман или нет? 😂

Кароч пацаны сегоня я поиграл в гта и завтра планирую убить призедента.ха

Как будто студентка сделала домашку

Вопрос подвешен в воздухе потому что бабала там много вертится. Много продажных. А принцип "у нас поменялась методология, поэтому мы поменяли мнения" меня так вообще веселит, а вообще печалит. Это позволяет менять рокировку в зависимости от того чьи интересы выгоднее отстаивать(кто больше платит). Из жизни моих знакомых: малой поц убил свою малую сестру за то что та случайно стёрла его игру с пк. В ютубе ещё гдето видел как чел переиграл в игровой автомат и избил прохожих. Да, можно конечно сказать что это 0.1% и родители наверное уеб*ны. Но... всем пох*й что я тут строчу.

Киберсекс2077

вода

Психологи в очередной раз доказывают свою бесполезность.

Психолог? Дальше

Кто вам за эту ерунду платит деньги?

Девушка мало что понимает в играх

Слишком много : то, что; как-бы

заткнись

Сколько же игродебилов порвалось в комментах.

@Kojlesnilov5

Жыл бұрын

И не говорите.

Чушь!!!!

Междисциплинарность. Хотя психология и так не наука же. Киберпсихологи, ну да ну да. Короче не надо понимать ничего в сабже исследования, главное владеть методологией и словарем.

ФУ!

Отписываюсь.

@user-dt8gj3dn3d

5 жыл бұрын

Это шутка?

@lottery7623

5 жыл бұрын

@@user-dt8gj3dn3d Нет такую чушь нести в 2018.г научный канал не может.

@user-dt8gj3dn3d

5 жыл бұрын

Просто ты сам игрозависимый, просто

@lottery7623

5 жыл бұрын

@@user-dt8gj3dn3d И что? Тебе на первый канал надо там таких любят.

@wmurd

5 жыл бұрын

"да не делают игры агрессивными НЕ ДЕЛАЮТ Я ГОВОРЮ ОТПИСКА!1"