Умнейшая дама, с очень правильным взглядом на мир и современную российскую реальность

Я не верил раньше в реинкарнацию. Но вот налицо факт: Ирина Стародубовская - реинкарнация Валерии Новодворской. Общество, видите ли, должно перестроится в соответствии с ее идеалом. А идеал этот гибрид ужа и ежа. Чтобы в нем был индивидуализм и торжество либертарианских идей, и, одновременно, чтобы взаимопомощь и защита слабого. Это же где такое есть? И как это возможно? Хочет ли общество такой перестройки? Не важно. Важно, что этого хочет Стародубовская. Она же личность, а личность выше государства.

Спасибо за спикера!

Спасибо за беседу, очень интересно

Озвучте вопросы

Спасибо за высказанную точку зрения. Решил дать другое мнение. Сравнение разных мнений ведет к решением с более высокой эффективностью. Моё мнение базируется на моём реальном опыте, так как я занимался разработкой стратегий развития. ----- Кратко, тезисами. 1. Децентрализация уже идет благодаря разнице взглядов родителей и детей. 2. Будущее зависит от тех решений, которые будут принимать граждане, а потом лишь от решений власти, от которой зависит возможность для принятия этих решений. Через возможные решения ведется анализ по прогнозам на будущее. В 90-ые годы выходили на митинги с требованиями рынка и демократии. Рынок и демократия не состоялась, так не пошли в предприниматели, а под демократией понимали возможность выбирать себе начальников, которые должны были сформировать власть. Это при том, что власть создала условия для самостоятельной деятельности. Приватизация подразумевала два этапа. Первый - ваучеризация. Второй - реструктуризация. Реструктуризация - это перевод цехов в юридические лица, а наемных работников - во фрилансеры. Начальники цехов и фрилансеры предпочли остаться наемными работниками. Родители имели претензии к системе образования, но не стали создавать советы классов и школы для решения проблем, а жаловались представителям власти. То есть не принимали самостоятельных решений, а поступали в привычках людей, которые знакомы только с административными системами управления. 3. При социализме все были наемными работниками, включая директоров предприятий. Наемный работник выполняет задания, не принимая самостоятельных решений. Он не имеет опыта принятия решений, а успешный переход к политической/экономической системе с множеством центров принятия решений требует знаний и практических навыков. Появление возможностей для самостоятельных решений не было реализовано, таково было воспитание в СССР, а молодежь наследовала культуру родителей. Историки (в СССР об этом писал Ахиезер в своей книге "Россия: критика исторического опыта") предупреждали о провале реформирования из-за сохранения традиций. 4. Традиции формируются семьей и школой. Школа сформирована на принципах педагогики принуждения, которая воспитывает уважение начальников и беспрекословное подчинение. Онлайн-обучение сформировало педагогику выбора, при которой люди получают опыт принятия самостоятельных решений благодаря наличию выбора. Так произошел разрыв поколений, когда родители прошли через педагогику принуждения, а дети прикоснулись к педагогике выбора. Выбор является необходимым условием для реформирования общественных отношений, базирующихся на множестве центров принятия решений. 5. Официальная статистика не фиксирует числа работников в виртуальной сфере. О ней можно судить благодаря статистике по рабочим местам, число которых за год уменьшилось на 1,33 млн. В виртуальной системе отношений люди работают, учатся и проводят досуг, принимая самостоятельные решения. От числа людей ушедших в виртуальную область будет зависеть успех реформ в будущем. 6. Мир перестает действовать по привычным законам разделения на государства. Информация стала общемировой, товары пересекают границы, виртуальная валюта не зависит от центральных банков, а наличие гражданства и проживание в одной стране не означает обязательное место работы только в этой же стране. Это становится основой, когда личная жизнь всё меньше зависит от власти, если гражданин Земли освоил возможности виртуальной жизни. 7. Так какое же будущее ждет Россию? Активные покинут страну? Или власть даст возможность им реализоваться в своей стране? Будущее прогнозируемо, но в вариантах в зависимости от вариантов действия власти.

Интересный взгляд на происходящие события. С учётом темпа речи Ирины Стародубровской лучше слушать на скорости 1,5:)

@tatiana_yudina_raznoe

6 ай бұрын

Да , многих приходится ускорять, но не всех😂

И измените заставку с названием, эта заставка и название не способствуют продвижению видео

Я полностью согласен с позицией, что самостоятельность крупных агломераций ключевая цель общественного развития в РФ. Подобная самостоятельность придаст импульс жизни по всей стране и сделает её культурно, социально и экономически богаче. Расширится пространство роста.

С первой минуты нет! Слишком длинные предложения.

@tatiana_yudina_raznoe

6 ай бұрын

😂😂😂

Желание рыбку съесть и чешую продать понятно: и индивидуализм, и солидарность, и государство эффектное и сильное, и независимость на местах )) А политико- культурный анализ/прогноз без экономики выглядит как, простите, влажные фантазии ))

Озвучивайте вопросы, а то я не поняла сначала, что спикер отвечает на вопросы

У нас очень большой разрыв между городским и сельским население по уровню культуры. В развитых странах нет такого большого разрыва.

Гайдар был очень умным человеком - как бы его не обс...рали. Он предсказал нынешние события, написав докладную записку на тему возможности возникновения Веймарского синдрома в России (что и произошло в 22-м году) ещё в 1993-м году. Но на это либбо не обратили внимания, либо умышленно проигнорировали.

Что бы изменить общество, нужно начинать с детского сада и школы - вкладывая в умы будущего поколения нужную информацию. Или путём замещения населения на другое. Больше никак. 🙄 А кто будет вкладыватьхорошее, если сами не знают, что это такое? Ни учителя, ни родители...😞

давно не видел такой скучный заголовок. сравните число просмотров здесь и у ролика со словом "путин".

@tatiana_yudina_raznoe

6 ай бұрын

Да, продвижению надо учиться

@tatiana_yudina

6 ай бұрын

Там ещё спикер более известный, и конечно, путин цепляется... более интересующее название

Несчастный народ с судьбой Крошки Енота, грозящего своему отражению в реке.😞 Сами всему Миру грозим ядерной дубиной и сами же боимся.🤯🤪 Первичен - страх. Страх - в душах большинства...😞 Его корни идут от мысли о том, что если уж свои так нас унижают и гнобят (принцип "бей своих, что бы чужие боялись"), то значит чужие (Запад) - вообще нас ненавидит. И ещё больше начинаем грозить всему Миру. А когда Мир начинает реагировать на наши безумные выходки, мы, вновь, говорим себе: ну вот, смотрите - мы были правы! Это примерно так же, как было с Украиной - сначала настроили всеми силами против себя украинцев, а потом стали на них пальцем показывать - смотрите, они нас не любят! А за что нас им любить-то? То же и с казахами проделали, не доведя только до ввода войск. Это то же самое, что разворошить гнездо с оасми и кричать потом - эти гадкие осы совсем охренели! 🤯🤪

Вы - реалист, а не пессимист.

Канада держится на уважении к личности. Как и весь Западный мир. В Союзе этого не было.

Как будто по видеосвязи пьяной бабушке в деревню позвонил

@tatiana_yudina_raznoe

6 ай бұрын

Жаль, нельзя на вас посмотреть, оценить масштаб трагедии

@user-s_divana

6 ай бұрын

@@tatiana_yudina_raznoe вау, вы приглашаете меня на свидание?

@user-s_divana

6 ай бұрын

@@tatiana_yudina_raznoe в екб приезжайте

@tatiana_yudina

6 ай бұрын

​@@user-s_divanaи что будет?

@user-s_divana

6 ай бұрын

@@tatiana_yudina в аэропорт приеду, посмотришь и обратно улетишь

Наше общество - дикое, высокопримативное. Сколько времени живем при христианстве, а люди, даже многие верующие - остаются язычниками. И повадки у наших людей - дикие...🙄