Мне так нравится этот фон, на фоне книг. Так культурно, интелегентно. 😀😀

Вопрос целесообразности смертной казни - уголовно-правовой, а проблема судебных ошибок - уголовно-процессуальная. Сам институт наказания не виноват в том, что его применяют к невиновным.

@Ulianna555

Жыл бұрын

Есть такой сериал:" Кулагин и партнеры". И там был маньяк. А до него нашли двоих подозреваемых чуть не казнили. Повезло. Отменили смертную казнь. А реальный маньяк разгуливал на свободе. И в молодости он был криминалистом. Знал что ищут при расследованиях. А еще первого мужчину осудили, только потому что его попросили опера признаться, что он приставал к девушке. Хотя он не приставал

здравое рассуждение!!!! действительно нужно начинать с себя

Пять маньяков, чтоли дизлайки ставят ?

@olchik11

3 жыл бұрын

Уже 6!☺️👎🏼Но это точно не я, если что, я лайк поставила за интересное, объективное, умное мнение, спасибо!☺️👍🏼Всегда интересно и приятно умного человека послушать, а если он ещё и интеллигентный, то вдвойне!☺️👍🏼Благодарю, сразу колокольчик🔔 и подписка✍🏼, вот! Буду теперь смотреть👁️👁️ и слушать👂🏼👂🏼регулярно!☺️👍🏼

@RomaxSinergy

3 жыл бұрын

А ты диагнозы по дизлайкам ставишь ?

Фильм посоветовали!!! Спасибо!!! Какую книгу можете посоветовать ?

@advokat-Pimahin

8 ай бұрын

Сложный вопрос😄 смотря для каких целей

Мое мнение: их необходимо изучать, это важно для того, чтобы вовремя распознать псизопатическую личность и социализировать его на протяжении всей его жизни с помощью пожизненной психотерапии. Мне кажется, что это должна быть целью сохранения жизни тяжелым психопатам. Жаль, что психиатрия не признает это заболеванием, поэтому нет лечения.

@RomaxSinergy

3 жыл бұрын

Не опасаешься, что и тебя тоже захотят "поизучать" ?

@user-pw9qv8yt5r

3 жыл бұрын

@@RomaxSinergy я неинтересна для изучения. Интересна патология

@user-xg5ot2bg3v

Жыл бұрын

Психопаспорт?

здраво рассуждает. немногие на это способны

ПЖ страшнее смертной казни !!! Нужно смотреть на примеры стран где допускается смертная казнь и как у них там со статистикой преступлений !!!

Не стоит забывать о том что введение смертной казни заставит преступника на стадии совершения преступления тчательней "заметать следы" так если за преступление предусматривается лишение свободы пускай на длительный срок жертва преступления, или случайный свидетель скорее всего останутся в живых. Но в случае если за преступление предусматривалась бы смертная казнь преступнику терять нечего. Его задача оставить как можно меньше следов преступления. Жертва и живой свидетель ему ни к чему. В итоге смертная казнь провоцирует появление еще большего числа жертв

@advokat-Pimahin

4 жыл бұрын

Ну что же, тоже аргумент. Хотя если мы говорим о маньяках, таких крайних видах человеческой жестокости, я сомневаюсь, что они так будут размышлять, так как им все равно кого и сколько убивать, более того они понимают что если попадутся, то сядут в тюрьму пожизненно, а не на 10-15 лет. Но для иных преступников, да, возможно это и сработает.

Почти во всех историях массовых маньяков были невинно осуждённые. Иногда и по нескольку человек. Иногда и к высшей мере - к смертной казни. Вы наверняка знаете о таких, как Оноприенко, Чекатило, Михасевич, Пологовский маньяк - по преступлениям, совершенным этими маньяками были невинно осуждённые. По пологовскому маньяку было несколько осужденных: кто-то отсидел весь длительный срок ни за что, один потерял в местах заключения зрение, один из осужденных был осуждён в 16 лет (!!) и отсидел 8 лет, пока был пойман реальный преступник. Пока есть вероятность ошибки необратимых наказаний быть не должно. А вероятность ошибки никогда не будет нулевой. А для реального преступника казнь - возможность избежать наказания.

@advokat-Pimahin

4 жыл бұрын

Тоже довольно убедительная позиция. Безусловно, исключить ошибку совершенно невозможно.

как по мне, смертная казнь это наоборот подарок для заключённых

Михаил, рекомендую Вам к прочтению книгу Олега Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин". Думаю, что после прочтения Вам станет ясно, откуда берутся сексуальные маньяки, да и на многие преступления Вы посмотрите совсем другим взглядом. Теория баланса Вам покажется сущей глупостью. Книга есть в свободном доступе на сайте Олега Новосёлова. Могу скинуть Вам на электронную почту.

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Хорошо, спасибо за рекомендацию

ТВ3 дарова

Чикатило (наверное маньяк) до поимки Чикатило, поймали, осудили и расстреляли троих невиновных человек... так как качество работы у пьяного токаря гораздо выше, чем у судилища расстреливать не надо не кого... разве что надо сделать исключение для тех самых служителей которые доказали виновность, невиновных людей.... у этих служивых обязанность преступников создавать (был бы человек, а статья найдется) и в итоге получается что служивые и являются преступниками и этих преступлений они совершили за годы службы огромное количество, они только в кино положительные герои... книги за юристом Пимахином только фон... закон что дышло... дело Чикатило получило известность, Чикатило больной человек, а вот следователи, прокуроры и судьи здоровые(регулярно проходят медицинскую комиссию) весь этот процесс показал что дармоеды служат в органах которые готовы в законом порядке не имея доказательств сломать жизнь человеку... уверен что и сегодня нечего не изменилось.

@user-kc9kk6lc4f

2 жыл бұрын

каких невиновных? они их поймали потому что они до этого так же бивали и насиловали, базы для чего существуют и всех таких кто на свободе и совершал подобное рассматривают

смотрим на россию в ней предателей казнокрадов маньяков не растреливают и за тридцать лет простой народ в россии стал жить хуже чем живут дикари в африке и россия стала самой отсталой страной в мире и теперь смотрим на китай где предателей казнокрадов и маньяков растреливают и китай стал самой развитой и самой сильной страной в мире вот результаты на лицо китайского подхода и российского.

Ну здесь, на мой взгляд Михаил не совсем прав! Таких как Помазун (Белгородский стрелок), али Асеев (убил 5 байкеров), пойманных по горячим следам (со всеми железобетонными доказательствами и свидетелями), или Уктуский стрелок = НАДО КАЗНИТЬ! Но это только единицы. Остальные достойны справедливого суда, и через 25 лет отсидки (в колонии ОСОБО СТРОГОГО РЕЖИМА), может даже и прощения...Если вводить смертный приговор = ПРАВОСУДИЕ ДОЛЖНО НЕ ОШИБАТЬСЯ!!!!!! (За ПОДОНКА Чикатило = РАССТРЕЛЯЛИ 3-х НЕВИНОВНЫХ ЛЮДЕЙ!) МОЖНО, НО ТОЛЬКО АХУЕННО ВЫБОРОЧНО = И НАВЕРНЯКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ДА, ВЫБОРОЧНО (Очень глубокая разработка, он покажет захоранения трупов, которые полиция ещё не знала..) И ТОЧЕЧНО (ИМЕННО ОН)!

Я вообще против, никакого смысла в этом не вижу. Не надо в людях поощрять мстительность, и не надо, чтобы государство становилось убийцей. Для меня принципиально, что наше государство не убивает людей, оно хорошее, доброе. Наказывать наказывает, но не убивает. Убийство беззащитного человека - это не то, чем мое государство заниматься должно

В моей религии Ислама разрешена кровная месть, я думаю что если семья убитого не простит, а будет настоять что бы обвиняемого казнили, то будет правильно, хоть мы живем в разных странах, но у нас есть слухи что заключенных посаженных пожизненно убивают, с целью экономии бюджета страны, правдо ли это?

@advokat-Pimahin

4 жыл бұрын

Сложно сказать, не думаю что это связано с бюджетом. Скорее это связано с состоянием общества для которого это норма и естественная последовательность. В принципе смертная казнь была даже в царской православной России, но было другое общество. которое было к этому готово. Сейчас к примеру наша страна не готова к этому морально

@eugenprinz1036

3 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin Сейчас к примеру наша страна не готова к этому морально многие россияне хотят чтобы преступников убивали, но качество суда такое низкое... нельзя убивать так как запросто может выяснится что преступник не преступник вовсе... зная людей утверждаю что свидетели не пойдут давать показания, давать показания которые оправдают и следователь тоже не заинтересован и тд...

Из за какой то теории, бред правосудия!!! Где проверено что умер один маньяк и родился другой? Про собак понятно, а про маньяков? Где ? Дибильный суд

Про внезапную казнь - это распространённое вранье, что бы особо чувствительны люди не гундели. Вот человек юрист вроде как, вот как он себе представляет порядок такой казни с праваоай точки зрения? Реальные расстрелы проходят совершенно иначе.

@advokat-Pimahin

4 жыл бұрын

Вы знаете я на расстрелах конечно не был и могу судить о них только по описаниям лиц которые там участвовали. Как же они проходят по вашему?

@user-ck4vu6vv6l

4 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin жулика собирают как на этап, он вещи свои собирает. Его выводят из камеры и ведут в специальное помещение под усиленным конвоем. В помещении есть решетка или какие нибудь скобы, к которым его приковывают по рукам и ногам. В этом же помещении находятся прокурор, начальник учреждения, доктор и исполнитель. Прокурор повторяет приговор и спрашивает у жулика, есть ли ему что дополнить к делу, многие в этот момент что нибудь да вспоминают, тогда дело отправляют на доследование, а казнь переносят. Если добавить нечего, то начальник учреждения отдаёт приказ исполнить приговор, исполнитель стреляет в голову, врач констатирует смерть, жулика уносят. И всё.

@user-ck4vu6vv6l

4 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin забыл добавить что на сам момент казни из помещения все, кроме зэка и исполнителя, удаляются.

@advokat-Pimahin

4 жыл бұрын

@@user-ck4vu6vv6l Я так понимаю вы тоже основывает свои доводы на описании каких-то очевидцев казни. То о чем вы говорите вполне может быть, как и то о чем говорю я в своем видео. Дело в том что УИК РФ, не содержит каких-либо указаний на описанный вами порядок исполнения смертной казни, поэтому я полагаю, что приведенный вами порядок, возможно является порядком заведенным (сложившимся) в отдельном учреждении исполнения наказания. Сомнительным видится необходимость оглашения прокурором приговора, так как приговор уже оглашался судом и более того был обжалован осужденным при наличии у него желания для этого. Процедура пересмотра приговора суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам также имеет иной порядок, прямо указанный в законе и не содержит произвольного применения. Но в целом, я повторяюсь предложенный вами порядок смертной казни, вполне имеет право на существование.

@user-ck4vu6vv6l

4 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin ну да, я служил в учреждении где приводили в исполнение приговоры и даже бывал в той самой комнате. И вот мне про это рассказывали старшие товарищи, которые служили в те годы, когда комнатку активно использовали. Ну вот про внезапный выстрел в голову в коридоре - это точно не правда, такое просто не осуществимо, негде.

Во-первых, умные люди говорят не "мне кажется", а "я думаю" или "я полагаю", или "я мыслю". Думаю, юристу, который просто в силу полученного образования должен быть мастером формальной логики и тем более её математического вида. Во-вторых, та гипотеза (а не теория) о бродячих псах и маньяках, она безмерно странная. В ней отсутствует как раз логическая связь, то есть логика рассуждений здесь отсутствует напрочь. Более того, эта гипотеза одушевляет всю природу в целом, как некое Высшее существо или Бога. Это махровые идеализм и метафизика. Даже уголовное право РФ зиждится на материализме и диалектике. Не полностью, но во многом. Так что, эту "гипотезу" следует отнести к выдумкам не самых психически развитых людей. Возможно её придумали и поддерживают как раз маньяки и психопаты. Не потому, что они злые и трусливые, а потому, что не контролируют свою психику должным образом. К тому же, их психика лишь отчасти человеческая, а на деле эклектичная. У них есть какая-то мания и ограниченность в понимании бытия. Это как раз свойство маньяков и психопатов. И даже если представить, что гипотеза верна, то нам что, не нужно охотиться на неисправимых и жестоких преступников? Один выстрел гораздо дешевле их пожизненного содержания. К тому же истребление неисправимых врагов народа приводит к чувству морального удовлетворения. А для жертвы, если она еще жива, это принесет хоть немного успокоения, облегчения мучений и того же удовлетворения. Отомщенность - прекрасные человеческие чувство и эмоция. На этом моя критика подходит к концу. Желаю спикеру удач на правовом и всех иных фронтах.

Херня всё это про баланс природы

@advokat-Pimahin

4 жыл бұрын

Ну версия такая...

@nikitapro1003

4 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin очень странная версия) чрезвычайно. Если мы говорим о популяции, то мы не говорим о психическом составляющем. Вот, вы говорите собаки в другом городе больше плодятся, пусть так, но это же не означает, что они психологически идентичны с убитыми)). Я согласен с вами, что смертная казнь возможна только при объективном и справедливом расследовании, в чем в россии большие трудности. Но, для этого смертная казнь производится через большой промежуток времени после приговора, через лет 10-15, чтобы была возможность восторжествовать правде.

Убить одержимого, значит, кроме того, что освободить одержателя, который скоро найдёт новую жертву, так это насильно отправить в Тонкий мир ещё одну злобную сущность, который тоже запросто станет одержателем. Людти в самых верхах прекрасно это знают в отличие от ютубных специалистов

@nikitapro1003

4 жыл бұрын

Убить, значит отправить гореть в аду. И если она злобна изначально, то такую не исправить, это оно выбрало свой путь. Очень странные вещи говорите. Злу место со злом, где оно же само себя и кусает и мучается!

@Faust_VII

2 жыл бұрын

Убить - значит, отправить в небытие...

@SolnechniyLIVE

2 жыл бұрын

То, что вы ничего не помните, далеко не факт, что там ничего не было. Просто если вы будете всё помнить, то будете не делать зла из страха наказания, а не из чувства Совести, да и к тому же действовать по шаблону. Память закрыта мудро, но на определенном уровне развития это ограничение уже не обязательно развитой Душе. Космос-это точная математика, в нём нет понятия какой-то не справедливости и нельзя насрать и просто исчезнуть ничего не убираяв за собой. Можете не верить сейчас)). Но придется поверить всё равно.

@Faust_VII

2 жыл бұрын

@@SolnechniyLIVE этот странный текст для меня? Я и правда не помню, что было после смерти, тем более, что было до жизни (ха-ха)... Остальное слишком сумбурно: справедливости нет, но заниматься дефекацией нельзя; наказания нет, но нужно следовать совести. Космос - точная математика... вряд ли речь об астрофизике, конечно, эх... Помню, в школьные годы друг тоже любил делиться со мной интересными историями: в основном пересказами фантазий Мулдашева о лемурийцах там, атлантах...

@SolnechniyLIVE

2 жыл бұрын

@@Faust_VII Сарказм абсолютно предсказуем был, как и реакция Вашего сознания на информацию вступающую в конфликт с вашим представлением об этой жизни. К сожалению мы с вашим школьным другом по сравнению с вами куда как бОльшие глупцы, ибо разговариваем с вами на эти темы )). Привет ему.

Теория эта - антинаучный бред. Что касается заключённых ПЖ. Они не хотят умирать. Более того, в таких колониях (особого режима) живут на удивление долго. Почти все надеются на УДО через 25 лет. Некоторые его вполне заслуживают. В цивилизованных странах давно поняли, что строгость наказания не влияет на количество преступлений. В США в 20 веке были и газовые камеры, и электрический стул, а количество тяжких насильственных преступлений было велико: маньяки, мафия, убийства. В России 90-х были ужасные условия в забитых битком тюрьмах, но количество насильственных преступлений неуклонно росло. Смысл тогда в расстреле?

@advokat-Pimahin

4 жыл бұрын

Тоже аргументированный подход. Наверное в расстреле есть только один смысл: человек совершил настолько плохое дело, что ничто не востановит справедливость кроме его смерти, а еще что общество не может допустить его к себе обратно, так как боиться что он совершит такое же страшное преступление снова.

@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO

4 жыл бұрын

​@@advokat-Pimahin осужденный пожизненно и так максимально изолирован от общества. К тому же, далеко не все осужденные пожизненно были серийными маньяками и совершали акты людоедства. Я считаю, что за смертную казнь в нынешних условиях могут выступать только недалёкие и невежественные люди. Достаточно проследить за историей, чтобы в этом убедиться. Всегда начиная с малой крови и благих целей аппетиты по применению смертной казни неуклонно росли. Например, после снятия моратория в 1950 году предложили казнить только в исключительных случаях и только "врагов народа" и "шпионов". Однако уже при Хрущёве начали расстреливать всех подряд, даже по экономическим преступлениям - "валютчиков".

@advokat-Pimahin

4 жыл бұрын

@@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO То что сегодня наше государство и в частности правоохранительные органы не готовы обеспечить справедливое расследование и рассмотрение уголовных дел, полностью согласен и вводить смертную казнь при таком положении вещей было бы не верно. У меня вопрос в смертной казни в принципе. Зачем этот маньяк живет? Скажем Чикатило разрывавший на части детей. Мы его никогда не исправим и он никогда не исправиться, не лучше ли спокойно отпустить его на тот свет, конечно же без мучений и злорадства, потому что все же мы не такие как он.

@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO

4 жыл бұрын

@@advokat-Pimahin сначала будут расстреливать только Чикатил. Потом только Чикатил и террористов, потом только Чикатил, террористов и экстремистов, потом экстремистом будет любой несогласный с действующим режимом. Если бы Чикатило сидел пожизненно, какую общественную опасность он бы нёс? Много ли вышедших по УДО пожизненников продолжили бы преступную деятельность? Кажется, двое уже освободились с пожизненного срока.

@advokat-Pimahin

4 жыл бұрын

@@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO Чикатило на мой взгляд оставаясь пожизненно в тюрьме не нес бы абсолютно никакую опасность для общества. Но скажите мне какая от его жизни польза? Какой смысл поддерживать его жизнь, лечить, кормить, одевать, давать читать книги и газеты? Для каких целей этого уже утратившего все человеческое лицо существо,мы должны сохранить живым? То что обществу нельзя давать чувствовать кровь, позволяя растравливать всех неугодных и вообще допускать расстрел как торжественное возмездие и месть, тут я с Вами согласен. Потому я и считаю, что есть неоспоримые факты вины - казнили быстро и без шума и живем дальше.

Бред

Глупая теория.новые приходят из подражания .

Во-первых, теория глупая и пример тоже так как если условно на 2 района было по 100 собак и в одно из районов истребить 50 собак то при следующей пересчете получится что количество собак из 1 района возросло на количество истребленных собак из 2 района, ну это так сказать игры со статистекой. Во-вторых, лично считаю что для ярых рецидивистов лучше бы ввели смертную казнь, столько плохого можно было бы избежать, ведь такой человек только и делает что сидит, выходит, зарезал кого-то за телефон, опять сидит. Один человек может сломать или лишить жизи многих, так зачем он нужен?

Дерьмовая теория

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

Теория такая, на то они и теории чтобы быть. А почему вы так считаете?

@user-ny9xo5ot2p

3 жыл бұрын

Адвокат Пимахин Михаил Александрович я считаю, что система! Как и с педофилами, во власти и в органах присутствует педофилия, и когда поймают их самих же что бы не казнили! Лично сам тесак которого Убили в тюрьме! Поймал 115 педофилов! И такие как они и посадили пацана, а потом убили в тюрьме!!! Я только за казнь!! Теория про собак сшита белыми нитками!!! Обсурд

@advokat-Pimahin

3 жыл бұрын

@@user-ny9xo5ot2p Теперь я Вас больше понимаю, почему Вы против этой теории

@user-ny9xo5ot2p

3 жыл бұрын

Адвокат Пимахин Михаил Александрович вы понимаете, что большинство законов работает против граждан!!! Возьмем к примеру воровство- украл мешок картошки сел примерно на 5 лет- украл 5 миллиардов на свободе еще и при каком нибудь высоком посте

@user-ny9xo5ot2p

3 жыл бұрын

Адвокат Пимахин Михаил Александрович дичайшая корупция в стране