Děkuji za super přednášku,👍👍👍👍👍

Krásná přednáška a příjemný přednes. Děkuji.

V euforii dobývání vesmíru si člověk plno základních pojmů neuvědomí, děkuji za návrat do reality.

😮krásná přednáška 😊 .. osobně si myslím že jediný způsob dobyvani vesmíru "naším způsobem" (jako že vesmírná loď vyletí že země a bude poháněná námi vymyšlenými pohony ..i těmi teoretickými) tak jedině tak že se udělá raketa se jménem země č.2 .. to jest raketa úplně soběstačná.. kde bude posádka která se bude normálně množit , jídlo si budou pěstovat , a náhradní díly i sami vyrábět prostě opravdu soběstačná kosmická raketa .. .. jinak mimo vynalezení teleportu není možné cestovat na vzdálenější místa kam tak jako tak poletíme stovky let.. jen je to dost ošklivé pro lidi na zemi protože posádka na ně více méně zapomene... Protože i komunikace kdy jednosměrná zpráva bude trvat 4 a více roku .. no odpovězte si sami

Je to velmi zajímavé.díky

Moc hezká přednáška. Pravda je, že pan Přibyl má velmi specifický způsob vyjadřování, který ne každému sedne. Ale pro mě je daleko důležitější, že to co říká má hlavu a patu a je to srozumitelné o blbečkům z gymplu, jako jsem já :)

Na mě možná trochu emotivní ale furt lepší než aby to bylo nudný :D Takže dávám 1- ;)

Génius tento pán.

Prednaseno s takovym nadsenim, ze to ani mikrofon nebral. :-) Ale moc pekne shrnuto.

Skvělá přednáška. Ale každých 5min reklama to už je fakt moc.

Co mě docela děsí je,že se už kdysi dávno mohlo něco v naší Galaxii stát a my to ještě nevíme...:-D

@DL-kc8fc

3 жыл бұрын

:D Není třeba se děsit. Následek nemůže předcházet příčinu (kauzální antecedence), tedy že pozorované jevy, byť se staly před stovkami tisíc let, jsou tak nějak rovnocenné v rámci relativity současnosti se všemi jevy kdekoliv s ohledem na vztažnou soustavu a maximální rychlosti informace, tedy c. Například, budeme-li právě teď pozorovat dvě neutronové hvězdy, které se s každým oběhem kol sebe přibližují, odhadneme, nebo vypočítáme, že se za dva dny srazí, tedy důsledek té srážky pocítíme (na měřicích aparaturách) skutečně až za dva dny. Je fuk, že se to stalo před 100 000. lety. Tak, jak k nám putovala se zpožděním informace o důsledku, kontinuálně před tímto k nám putovala informace celé genese o příčině se stejným zpožděním. Je tedy možné se na situaci připravit naprosto stejně, jako bychom se nacházeli přímo u místa dění. Neexistuje výhoda pro nikoho, tudíž nemá smysl přemýšlet, co se mohlo někde stát. Samozřejmě,že se to odvíjí od našich možností příčinu vůbec zaznamenat.

borec tolik cisel si pamatovat.....

@josefdebnar6500

5 жыл бұрын

Inženýr. :)

Na hviezdnu branu sa iba pozerame a nechceme ju ani len vydet

VASIMR

Pán inžinier, prednáška super, ubrať prosím s tým čudesným emočným prejavom :-) :-) :-)

@Rubicius

7 жыл бұрын

Michal Sabolčík a me se prave ten jeho emocni projev libi. Ale chapu, ze ne kazdemu to sedne. co je lepsi, emocne neutralni nebo zabarveny projev, za sebe rikam, ze spis to druhe, aspon mam pocit, ze mu to neni fuk, ze ho to zajima.

@petrbenatzky5018

5 жыл бұрын

Kdepak, to už by nebyl pan Přibyl

@achab4107

4 жыл бұрын

@@Rubicius přesně takhle mluvil můj 4% soused.....běhá mi mráz po zádech....

@tomastoegel4973

4 жыл бұрын

Tohle je proste pan Pribyl...me se to libi, vypravi to poutave.

06:00 55x vetsi nadrz, nez dosud znamy vesmir, to se trochu zasnil ne... Tolik energie preci neobsahuje ani nam dosud znamy vesmir.

@DL-kc8fc

3 жыл бұрын

Jde spíš o sdělení fantastům, kteří nemají ponětí, jaké "množství" energie by vyžadovalo dosažení nějaké rozumné cestovní rychlosti. Stejné je to i v případě urychlení hmotného objektu na těsně podsvětelnou, či dokonce, hypoteticky, světelnou rychlost. K tomu by totiž nestačila energie celého vesmíru a dokonce se není nutné zabývat ani jeho velikostí, či nekonečností - prostě to nikdy nepůjde, navzdory přáním.

@frantavokurek9460

3 жыл бұрын

To je matematika. Ani já jí pořádně nechápu, takže to, že tomu nerozumíte, neznamená, že to tak není

@DL-kc8fc

3 жыл бұрын

@@frantavokurek9460 Je nutné trochu rozumět matematice, aby se nešířila pavěda o jakési kouzelné možnosti toho či onoho. Pokud ti někdo dá dvě jablka, budou mu chybět a naprosto stejně, pokud ty dáš někomu dvě jablka, budou chybět tobě. Celá současná matematika je stále o kupeckých počtech a vesmír skutečně nedává nic zadarmo. To je nutné mít na paměti a jedině skrze matematiku lze dopředu zjistit limity možného s případným následkem katastrofy, či absolutně nemožného. V reálu je to ještě horší, zvláště při placení inkasa za energie a další - i za existenci se musí platit a vůbec nepomohou úvahy okultního charakteru o čemsi možném bez kupeckých počtů.

...s tím Muskem... uplynuly čtyři roky od přednášky, je rok 2021, a Musk létá s těmi svými navrátivšími raketami celkem běžně....

@pidzej78

5 ай бұрын

akorát že Muskův systém ITS, o kterém je v závěru přednášky řeč, se dnes jmenuje Super Heavy / Starship a rozhodně ještě běžně nelétá .)

Zajimava přednáška... Skoda ze to pán vyklada jako kdyby publikum neco provedlo a on je zato mrdal.. Clovek si pripada jak u nas na porade... 😀.. Takovy razny projev dlouho nevydrzim... Prominte..

Použití termojaderného reaktoru jako raketového motoru by mělo jisté výhody.Energie uvolněná při přeměně vodíku na helium by mohla vzniklé helium urychlit na desetinu rychlosti světla.Vodík jako palivo je nejhojnějším prvkem ve Vesmíru.Chce to čas.Ing.Kondr.

@techHmrk

7 жыл бұрын

Jo, hlavně se nezapomeňte podepsat Ing. :D Nejste náhodou předseda klubu lidový myslitelé ? :D

To je tak na infarkt takovej přednes.

Zas len argumenty ako sa to neda a nedokazali sa ani na mesiac vratit

Příště si sedni a udejcha's' to Škoda přednášky

moc žere a jídlo se mu stalo konstantou

Omlouvám se, ale ta prezentace těch informací je iritující.

Aspoň vidíme, kam idú zbytočne naše dane. Vedci iba snívajú, a svoje sny prezentujú ako vedecké práce.

@josefdebnar6500

5 жыл бұрын

Per aspera ad astra

@USPUHman

3 жыл бұрын

tak tedy hurá zpátky na stromy, pane Kotasek ;-)