Если что, в обзоре закралась ошибочка, конечно же объектив не весит больше килограмма)))Вес 560 граммов, или что-то около того)

@afferist

2 ай бұрын

во во, у меня глаза вылупились когда увидел кило

@Tony.Y.

2 ай бұрын

после тренажерки наверное

@00cameraman

2 ай бұрын

Выдохнул, представив вес на стедикаме )

о, круто, спасибо за обзор, тоже его планирую к покупке к 75 мм!

Спасибо большое! Всегда крутые, внятные и очень интересные обзоры! 🙏✨

И сумка из рюкзака пошла в дело. Спасибо за видео. Я с другой системы, но про технику посмотреть интересно.

очень классно, спасибо🙏 воздухом подышали😁

Интересно было бы посмотреть сравнение с сигмой 30мм.

Для астросъемки подойдет на ZV E 10?

В сравнении со снайперами от сюрей? По цене разница почти в два раза?

Не знаю, как 27, но похожий 75 мм 1.2 прекрасен во всем, если б не серьезная ложка дегтя - автофокус. Купил позавчера, поставил последнюю прошивку (фот nikon z30). Резкий, боке, все дела, киношная картинка. Но мой китовый и ужасно темный nikon 16-50 f/3.5-6.3 гораздо точнее и быстрее фокусируется в полумраке, этот же очень долго елозит туда-сюда. Не знаю, в чем дело. И стаба не хватает, из-за дрожания рук видос снять сложно.

Интересно спасибо что рассказал

Спасибо!

Я заказываю второй нд от фривел, так же бюджет «берем нд фильтр, но данный, что у меня плохой» ех(😂

Обзор хороший! 👍🏻Кроп зачем тебе у тебя полный кадр же? В А7с II в кропе снимаешь? Все равно стекло на полный лучше!

@justduit1879

2 ай бұрын

Они не лучше ни разу, кропнутые стёкла более резкие и дешевле. Если ты снимаешь на полном кадре в кропе, то конечно, качество хуже будет. Поэтому для полного кадра лучше покупать полнокадровые объективы...

Отлично стекло, картинка и обзор отличный, но я купил Sony e 15mm 1.4😊за $550🎉 Порадуй спину, вес с камерой меньше 1кг! Картинка тоже супер и главное полноценный широкий угол, с активной стабилизацией и без дыхания!

Про интеркомы и связь между операторами на громких концертах, свадьбах и т.д. сделай выпуск, пожалуйста

что у тебя за вертолётная площадка на затылке?😀

Блин - поспешил со снайперами 😮 надо вильтрокс покупать

а сколько мегапикселей даёт а7с2 на кропе для фото?

@afferist

2 ай бұрын

14 MP (4608 × 3072)

Денис, он же весит 560 г. С написанным тобою весом он должен быть цельночугуниевый в таком объеме) я даж полез гуглить. Допустим Тамрон 35-150 весит 1165, на 3 г легче чем этот вилтрокс как будто бы 😅

Опять 0 тестов в темноте ну хоть не как таран который пошол тестить 1.2 в полящее сонце на выдержке 1000) очень странно зачем они еще нужны)

Ты не думал пойти в стендап? Тебе даже шутить не придется )

Зачем тебе несколько переходных колец? Ты можешь купить сразу с 55 на любой диаметр, например, у компании zomei есть такие, еще у кого-то, не помню, цена +/- 200р

@BudgetFilmmaker

2 ай бұрын

Купил уже. На тот момент не было под рукой)

Прическа 🔥 жена стригла?☺

Опа что то интересное однако

40 тыщ цена вопроса

Я понимаю зачем понаделали суперсветосильные объективы на микру. У этой системы всегда были свои резоны типа бесконечной съёмки без перегрева и огромных углов поворота матрицы на стабилизации, но смысл брать такое на кроп соньки? Та же стабилизация, те же проблемы с перегревом что и на фуллфрейме, и при этом тащи килограмм на камере... А, прочитал комент поправки. Полкило тоже многовато, но уже какой-то смысл. Разве что чисто экономика. Объективы реже заменяются чем камеры. Может на фуджике оно интересно, фиг знает. А за обзор спасибо.

@nzxt84

2 ай бұрын

Ну почему же? Кропнутая Fx30 не греется. А сколько стоит её аналог на полном кадре без перегревов (Fx3)? Дофига стоит. Вот и ответ😂

боке монстр это 75/1.2)

@justduit1879

2 ай бұрын

это 85 1.2)))

Хороший объектив, но покупать я его конечно же не буду. 560 гр., много. НУ и есть Сигма 30 мм 1.4 - Она легче компактнее, дешевле ( в 2 раза) и 1.4 - Просто по за глаза.

@fotoman76

2 ай бұрын

совершенно точно, что этот объектив нужен не всем. Они правильного его позиционировали как для профи типа

@AlexFilatov72

2 ай бұрын

@@fotoman76 да типа того) ЖАль я не профи)))

@fotoman76

2 ай бұрын

@@AlexFilatov72 шикарный объектив тамрон 18-300 на все случаи жизни и теле и макро!

@00cameraman

2 ай бұрын

@@fotoman76 Темный)

@alexey4383

2 ай бұрын

@@fotoman76обоснование покупки этого тамрона одно - нет денег на хорошие стекла

психоаналитики говорят что близорукость развивается от нежелания видеть окружающей действительности 🤔 и потому, наверное, это стремление к якрим краскам своего образа/стиля... ну и 1.2 для замыливания невзрачного пространства #ИМХО

Непонятно зачем эти кропы нужны, когда ФФ и лучше и дешевле. Кропнутые понты в виде Ф1.2 ничего не решают. По сути это 560г 40/1.8, ну и что .. $545 оно стоит. Полнокадровый Самъянг 45/1.8 стоит $300 при весе 162г. Или за те же деньги есть родной FE 40/2.5G (кроп экв. 26/1.6, 173г, безупречный).

Да, но смысла в нем нет за эти деньги, так как можно купить сигму 1.4 30мм за 20к рублей с авито

Ты чё бро? Объектив за 50 тыс.руб. Гелиос за 2500 тоже самое

@Tony.Y.

2 ай бұрын

Юпитер за 500

@play_to_play

2 ай бұрын

Индустар за 250😅

@alehad100

2 ай бұрын

Как вариант! А он впаривает за неподъёмные деньги

@BudgetFilmmaker

2 ай бұрын

😀😀😀😀😀 гелиос

@Tony.Y.

2 ай бұрын

@@play_to_play взял Индустар за 300, переплатил получается?🤔

Яб хотел увидет на сколько 1.2 фф светлее 1.2 кроп именно на практике

@BudgetFilmmaker

2 ай бұрын

Ни на сколько)

@kinp86

2 ай бұрын

@@BudgetFilmmaker если так то кроп win... Щас еще на авто фокусе по вылазят 0.95

@nzxt84

2 ай бұрын

1.2 везде даст одинаковое количество света)

@kinp86

Ай бұрын

@@nzxt84 слушайте а вы меня точно правильно поняли 1,2 fe объектив и 1,2 кроп по экспозиции одинаковы?

@nzxt84

Ай бұрын

@@kinp86 1.2 это диафрагма - характеристика объектива. И в не зависимости от размера матрицы - объектив пропускает одно и то же количество света. Так что да, 1.2 на кропе такое же по экспозиции, как 1.2 на полном кадре

объясните мне хайп вокруг дыхания фокуса? вы вообще видели в фильмах не то что дыхание, там ураган бывает при смене фокуса на задний план это как художественный прием, а последние годы именно блогеры запустили истерику - ой как страшно, тут дыхание, незачёт!

@BudgetFilmmaker

2 ай бұрын

Никакого хайпа, просто как факт, для тех, кому хочется это знать)

@afferist

2 ай бұрын

@@BudgetFilmmaker так речь и не про данное видео, а волну именно истерии под каждым обзором нового стекла

@SolntseT

2 ай бұрын

я всегда думала,что дыхание автофокуса-это когда ты столбычишь на одном месте,а автофокус елозит с носа на глаз,на подбородок и это прекрасно видно по заднему фону,он просто дышит

@afferist

2 ай бұрын

@@SolntseT это "рысканье"