Друзья! Это технический перезалив видео: прошлую версию пришлось немного подкорректировать, чтобы Ютуб не ругался, и выложить вновь. Новый ролик ждите в промежутке ср-пт следующей недели, и это будет интересная автоистория, как один миллиардер купил завод Mercedes и выпускает теперь на нем внедорожник с мотором BMW!

@Bac9IBacuJIbeB

Жыл бұрын

Повторюсь...в случае глобального конфликта все спутники GPS и GLONASS будут уничтожены. И вообще вероятнее всего что абсолютно все спутники будут уничтожены. Для этого достаточно распылить на разных орбитах несколько коробок с шариками из подшипников. Поэтому в случае такого конфликта, российская концепция с автономными системами наведения выглядит более логично. А MLRS / HIMARS пока что могут поражать цели только с помощью спутниковых навигационных систем.

@user-qu5jg6op5i

Жыл бұрын

Слава украине 💙💛

@stepankoudelko

Жыл бұрын

@@user-qu5jg6op5i 🤦‍♂️

@dombyraqazaq4393

Жыл бұрын

Расхвалил свои эрефские аналоговнеты

@targa5276

Жыл бұрын

Может просто Антоновский мост намного прочней,чем тот же Крымский ? Который обрушился от взрыва, то есть от волны взрыва,а не от пападания старядов

автор прав. к примеру Т34 был технически проще и в чем-то хуже передовых немецких танков того времени. Но уступал не на много и было их дохрена, поэтому именно он стал танком победы❤

@user-lx2uq7fg9v

9 ай бұрын

Тебе ведь часто говорят, что ты имбецил.

@rayterik

9 ай бұрын

Говорят обзор был лучше, проходимость и броня эффективнее работала, так что не факт что эти все "чем то хуже" не пропоганда. Я когда служил на корабле офигевал от продуманности и мощи такой техники, но слышно было только нытиков про ржавые коробки...

@hotiron

9 ай бұрын

@@rayterik еще скажи, что на "Кузе" служил )))

@zlatagoldeneyes5384

9 ай бұрын

Добрый день. С Вашего позволения немного дополню важность избрания именно Т-34-76 среди других предложенных проектов. Помимо того, что танк отличался мобильностью, проходимостью, хорошей (на то время) пушкой и достаточно неплохой бронёй (которая была проблемной даже для поздних модификаций Pz III и IV) Т-34-76 отличался относительно простотой в сборке - а это скорость и низкий порог вхождения в специальность рабочего на сборочной линии, он был достаточно дешёвым и экипаж обучался быстрее и легче. А теперь вспомним Пантеры, Тигры и другие чудо-танки. Спору нет. Даже в конце войны самолёты и танки у немцев были технологичнее (что не удивительно, учитывая историю развития немецких технологий ещё со средневековья),но тут же таилась и серьёзная проблема: немецкие экипажи старой и лучшей закалки постепенно выбивались, а обучать новых всем премудростям и фишкам немецких кошек было долго и сложно. Плюс опять-таки стоимость... Я думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что вместо Т-6 можно было построить штук 5-ть наших 34-к. И это, как показала практика, более логичное и правильное решение. Как итог, мы получаем, что советское руководство лучше немцев поняло и оценило характер боёв и текущей войны - это была тотальная война, где были задействованы миллионы солдат и офицеров с обоих сторон. А в таких случаях важно что? Правильно! Массовость производства! Разумеется, сбалансированно.

@user-tv9wv9ot7l

9 ай бұрын

Он был на порядок дешевле, чем тигры и пантеры.

Прошло 4 месяца после ролика, а про хаймарсы, джавелины и прочие вундерфавли и вправду все позабыли)

@amanturbakytbekov4921

Жыл бұрын

Конечно ведь на подходе танки и самолёты

@user-zw9ud6to5q

Жыл бұрын

Они своё дело делают)

@balmanov01

Жыл бұрын

потому что они свое главное дело сделали а именно остановили нашествие Рашистов

@evlitegaming1356

Жыл бұрын

@@amanturbakytbekov4921 танки больше проблем только создадут. Под них придется выстроить полноценную логистическую цепочку, а сколько их там? 150 штук? Танки, безусловно, классные, но гореть они при массовом применении будут только так, как и любая другая техника, в том числе и хаймерсы, ирис-т и т.д. и т.п. Тоже касается и самолетов, только вот они при грамотном использовании могут нанести куда больше ущерба. Только успеют ли?

@user-ot6eb8by2b

11 ай бұрын

Память девичья неприятелю в +

Настоящая объективность это когда умудрился в одном ролике и похвалить и поругать два противопоставленных друг другу устройства.

Очень интересно смотреть сравнение про машины ВКР разных стран, продолжай в том же духе✊🏻

@timrutkevich3222

5 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/ZIRmxrNsg5uxk5s.htmlsi=Y6Qg8fq6D_GU8YTX

Суть дела в умении управлять войсками и страной.А то устроили испытательный полигон и хвастаются оружием.Люди то не оживут после этого.

@maksymdubiahin

3 ай бұрын

🤡

Главный плюс Хаймарса, то что он есть в колличествах и его применяют, торнадо-С пока в основном только "на словах" .

@vadimsizov830

4 ай бұрын

Главный плюс «хаймарса» - его экипажи сосут вприсядку у российских дронов.

@Anton_Gelaev

4 ай бұрын

Либо нам просто не говорят об их применении. Но тут хз.

@abstractintell

4 ай бұрын

Есть одна важная ремарка: это ВСУ пиздят о каждой повозке, которая у них появляется из подачек. МО РФ как-то не особо распространяется о том, что и как применяет.

@LeoMakarov

4 ай бұрын

​@@abstractintellудивительное свойство пропагандонов всё перевернуть с ног на голову.

@Sturmgewehr12

4 ай бұрын

В ютуб вбей торнадо с, будет множество видео применений

Спасибо , за как всегда интерейснейшее и информативнейшее видео . Видео ряд , подача текста , отлично показывает и рассказывает материал . 👍👍👍👏👏👏💪💪💪

Древний ураган имеет 16 зарядов и дальность до 70 км. И я сам, лично заряжал такой меньше чем за 5 минут весь пакет. Так что сток хаймарс посасывает даже тут. С торнадо, наверное, посложнее, но есть лайфхаки, чтобы делать это быстрее нормативов.

@Ezra_avto

9 ай бұрын

Хаймарсы это Фотошоп! Пропаганда запада! Придумали сказки, а на самом деле, на западе нет нормальной военной техники! Вы видели хаймарс этот? И я нет, никто не видел! Это уже всем понятно!

@hotiron

9 ай бұрын

Еще скажи, что делал это в одно рыло - чтобы все охуели от того, какой ты супермен ))

@nick_kraft7290

8 ай бұрын

@@Ezra_avto Я видел)) и не только видел, но и трогал)

@nick_kraft7290

8 ай бұрын

ну а это клоун обыкновенный) ни на какие 70км ураган не бьет, и не перезаряжал он его за 5 минут, но не напесдит - не проживет

@evout8780

7 ай бұрын

Тебе напомнить сколько зарядов у Бм-21 град? И что, он от этого стал лучше химарса? К тому же, тебе в видео сказали о унификации химарса, туда можно и обычные управояемые реактивные снаряды, и баллистическую ракету запихнуть. Это мы в расчёт не берём?

Дорого всё это и лучше созидать чем разрушать. Но иногда не оставляют другого выбора - тогда лучше было бы делать это очень точно.

@ZonD9

Жыл бұрын

на россию кто-то собирался напасть?

@titanfull9402

9 ай бұрын

Смотря для кого. Для многих сфер война очень дорогое мероприятие, которое сильно расстрачивает финансовые и ресурсные средства государства. Но при этом, война также является очень прибыльным средством для некоторых определенных лиц и областей. Как никак, для войны нужно оружие и боеприпасы. Люди которые занимаются изготовлением и продажей вооружения получают огромные средства только во время вооруженных конфликтов и особенно огромные средства при ведении полноценной войны. Поэтому я бы не стал так точно заявлять что это дорого. Вся практика в сравнении. Для кого-то это плохо, а для кого-то это хорошо

@user-wm9tv3kw8r

5 ай бұрын

Молодец какой умный однако! Теперь ешь и пей и ходи в своих снарядах и ракетах, дебил? А еще отковыривай мины от сапог!

Язык Конашенкова - самое опасное оружие против хаймарса

@0abirvalg0

Жыл бұрын

Только торнадо всего существует около 30 штук, а колличество хаймарсов на сегодняшний день приближается к 1к в мире...

@Jacque_Fresco_IDI_HAXYU

Жыл бұрын

@@0abirvalg0 ну так их и производят меньше 10 лет

Как всегда у нас все круче, только чет складов повзлетало много.

@MorpheyPhil

Жыл бұрын

Качество военнной подготовки намного хуже!

@user-nb3yb5wd1r

Жыл бұрын

Не от качества а от тех личностях которые сдают расположение складов

@MorpheyPhil

Жыл бұрын

@@user-nb3yb5wd1r При наличии онлайн спутникового наблюдения в сдаче складов нет необходимости.

@user-ho5cf3nm1g

Жыл бұрын

​@@user-nb3yb5wd1r да все с космоса видно

@zefirkaa9917

Жыл бұрын

@@user-nb3yb5wd1r а что, не нравиться, что оказывается население лыдыныры хочет быть Украиной ведь помнят, кто они

Заметил что после того как РФ начали блокировать спутники НАТО, мы перестали слышать про Хаймерс вообще.

@IamSergei

7 ай бұрын

ну если у вас заложены уши, то лучше их прочистить, глушение GPS сигнала возможно в небольшом радиусе и высокая скорость ракет позволяет им лишь незначительно снижать точность. да и сами РЭБ уязвимы

@talgatkozakhmetov4366

7 ай бұрын

@@IamSergei ты если читать не умеешь то повторюсь, США уже давно жалуется на блокировку сигналов СПУТНИКОВ на орбите. Спутник это не лезвие для бритья, и не мужик с которым ты живешь. Это такая железка на орбите земли которая передает сигналы.

@piranias

6 ай бұрын

@@IamSergei банально перебили почти все хаймерсы. разрекламированый среди касртрюль лом.

@user-wz5qe8xm8o

6 ай бұрын

Видимо имелось в виду не блокирование ГПС,а помехи спутникам разведки. @@IamSergei

@krutik-wg3ui

5 ай бұрын

Только на этой неделе больше 90 человек ушло от химарса.

Поляки что им скажут заказать - то и закажут))) Абрамсы, Брэдли, Хаймарсы, Гамбургеры, Картофель фри...

@Love-wj5vi

8 ай бұрын

Тебе что Северная Корея скажет заказать то ты и закажешь. Похоже Северная Корея собралась воевать до последнего россиянина. Ведь у РФ совершенно нет собственного суверинентета и государственности. Что вам скажут ваши восточные кукловоды то и вы и делаете.

Советско-Российским РСЗО не хватает модернизации системы заряжания, аналогичной как у того же хаймарса, скинули блок, который доставляется любым грузовиком, машина сама себя относительно быстро зарядила без помощи других машин, на встроенном кране, сразу весь блок и опять готова к стрельбе.

Наверное основная разница на данный момент не в самой системе, а в средствах разведки. Американцы выдают оперативные целеуказания благодаря мощной спутниковой группировке и прочим средствам разведки. Торнадо-С может быть очень точной установкой, но куда ей стрелять?

@unbekannt842

5 ай бұрын

Не может конструктивно. Блок аппарата наведения конструктивно не тянет быть точным

@kirillkerzakoff9502

4 ай бұрын

Ну там беда с управление и наведением, да и мобильность не та, плюс время и технология зарядки!

@sergiup9670

4 ай бұрын

По воронежу

@astap63

3 ай бұрын

​@@kirillkerzakoff9502чего только не напишешь, когда беда с головой... 😂

@marader8914

2 ай бұрын

Так шо торнадо с дрова?!

Ну нашёл что сравнивать ... 2 разных по типу установки. Хаймарс это скорей не рсзо а малый ракетно тактический комплекс средней дальности. А торнадо-с это скорей уже рсзо повышенной мощности. Хотя его можно наводить каждую ракету на отдельную цель.

@maximshuhtin1664

8 ай бұрын

По моему автор это и сказал. Просто больше не с чем сравнивать.

КВО это не коэффициент вероятного отклонения. Это круговое вероятное отклонение. Собственно, и измеряется в метрах.

@maksimukropien5545

4 ай бұрын

Просто автор полный профан в этих системах и в них нах не разбирается.

Появление Хаймарсов было впечатляющим, но рассредоточение, маскировка, подавление сигналов спутников заметно понизило их эффективность

@user-rg9nn4me7z

4 ай бұрын

Понизило их эффективность перенос руснявых баз на расстояние более 60 км от линии фронта. Пока ATACAMS не пришли. И снова стали эффективными

@SerdityiSerg

3 ай бұрын

да хрен знает....здесь ВПК РОССИИ ОБЯЗАН УЖЕ ПРОСНУТСЯ И ВЫДАТЬ..ноо ..денег барыгам жалко...им это зачем? накрывают то тут то там... 2 роты на построении хаймерсами снесло...200км от фронта... командиры ни чему не учатся... а хаймерс отличное вооружение... ниче с ним пока не могут сделать... это очень большие деньги надо... никто из барыг платить не будет армия на балансе у них и ты с калашиком и вся твоя семья и знакомые им дешевле вот о чем следовало бы думать

Самое главное что у 9м544 навигационная система от х101, что как бы намекает на качество навигации, устойчивости к рэб и степени унификации

Познавательно. Но, в чем подвох? Вероятно в несовпадении того, что нам рассказывают с тем, что есть на самом деле…

@ogugre4ka

Жыл бұрын

И что не совпадает ?)

@nickolayyegorov4755

10 ай бұрын

Торнадо-с мало, перевозить в самолете нельзя, еще он просто медленнее. К тому же чем ему наводиться? Для этого нужны по-хорошему самолеты ДРЛО, и больше спутников. Пока Торнадо получит цель и наведется, хаймарс подскочит, ужалит и ускачет. Ну и еще у хаймарса свой кран для перезарядки, она там тоже быстрее.

@user-ty6vr1jm2d

10 ай бұрын

​​​​@@nickolayyegorov4755жесть конечно...мышление оторванное от реальности! Зачем торнадо перевозить самолетом ведь война у наших границ, а не у границ сшт? Почему химарс может быстро ужалить и скрыться, а торнадо нет? (В плане обнаружения цели) он что как-то по другому наводится? про скорость езды вообще глупость...или химарс в среднем имеет скорость по пересеченке 50-70км а торнадо 10-15? Только в этом случае будет хоть какой-то смысл в вашей писанине! На счет перезарядки...ну свой кран есть, а кассеты возить машина не нужна....ну у торнадо эта машина с краном капец разница....зато у торнадо 12 ракет, а химарса всего 6.... Торнадо мало? А химарсов много что-ли? Я просто в ....е от вашей логики....капец она мощная.....

@nickolayyegorov4755

10 ай бұрын

@@user-ty6vr1jm2d сколько перезаряжается хаймарс и торнадо? Сколько времени занимает подготовка к пуску? Торнадо-с может перезарядить один человек? На самолете зачем перевозить? А вы узнайте как большинство панцирей было уничтожено - тупо при перевозке НЕ самолетом. Ради скорости операций / мобильности, а также точности можно и нужно жертвовать другими характеристиками в современной войне. Жесть мышление / логика - это игнорировать полученный опыт и оставлять все как есть.

После подрыва пары складов хаймарсами склады отодвинули на десяток километров в тыл и те перестали их доставать.

@Wo_Wang

4 ай бұрын

А что с прапорами, охранявшими эти склады? А с их семьями? :-(

@labzeen

4 ай бұрын

@@Wo_Wang Не знаю, и в данном случае это не имеет значения.

Херня все это. Артиллеристов в комментариях нет, а те, что пишут - про эффективность той или иной системы, не отличают буй от трамвайной ручки. Сравнивать эти две системы рсзо некорректно. Они создавались под разные военные школы. Поэтому нужно видеть - разницу работы именно по максимально приближенным критериям оценки. Иначе идёт сравнение вертолёта с самолётом. Там тоже - оба летают.

@user-wt8kw3od8t

8 ай бұрын

Есть смысл!

Автор, у тебя интересные видео, спасибо за контент! Но от одного момента моя логика начала протестовать :) Сравнение Himars со всесезонными шинами не совсем корректно. На мой взгляд, гораздо более логично говорить о том, что мы используем летом и зимой один автомобиль, только меняем на нём шины. В этом и заключается универсальность. Так и на Himars шасси одно, а меняется только тип боеприпаса.

Не знай не знай а урон велик от хаймерса

Информация исчерпывающая 👍💥

Про деревянные колибри орнул🤣. Из всех языков, автор выбрал язык фактов

Главный вопрос, к чему придерживают Торнадо-С? Ведь их почти не используют...

@Tchaikovski_1995

8 ай бұрын

их штук 6 на ходу 2шт)))

Управляемые ракеты или баллистические снаряды? Хаймарс такое же РСЗО, как пистолет гранатомёт

@vitadze

2 ай бұрын

Реактивная?-реактивная. Залповая?-залповая.

Огромный лайк за сбалансированное видео без ура патриотизма или пораженчества. Спасибо и к тому же познавательно и объективно.

Да снаряд, что с урогана, что с града, что с хаймерса, можно запустить с листа шифера, на сегодняшний день самое главное его дальнейшее навидение и кто и как этот боеприпас видет и какая система навидения.

Любое дорогое орудие обречено на поражение. Сделать быстро дорогое оружие в условиях большой войны крайне сложно. Одно дело делать для выставок,а другое когда надо быстро и прямо сейчас. Поэтому выйграет то у кого есть и простое и очень дорогое оружие.

@nikita0399

Жыл бұрын

Именно с такой ущербной логикой РФ тратит сотни снарядов арты и РСЗО в молоко, а ВСУ бьёт редко, по метко на линии соприкосновения.

@templiersrt2517

Жыл бұрын

@@nikita0399 увидим результаты этого молока. Не переживай.

@borismish3017

Жыл бұрын

Только до сих пор не уничтожено ни одно хаймарса, а ураганов и смерчей накрошили столько что пипец, так что роль играет маневренность и скрытность.

@templiersrt2517

Жыл бұрын

@@borismish3017 да ну прям не одного,ну что ты пупсик. Хотя можешь и дальше так думать это полезное мышление для таких как ты дубарей.

@borismish3017

Жыл бұрын

@@templiersrt2517 Есть официалный отчет, от пентагона, они отслеживают каждый комплекс, не ну конечно нужно верить какашенкову, который их уже 100 штук из 20 уничтожил

Правильно я понимаю, что Торнадо-С находятся там же где и танки Армата?

@fuziquepuzique9343

8 ай бұрын

Я думаю да😉

@doctor2704

3 ай бұрын

На передовой они находятся, куча видео их работы, в чем вопрос?

Спасибо за интересное видео! 👍🤝Очень интересно сравнение!

Спасибо за интересный видеоматериал а сейчас на закуску почитаю комментарии экспертов будет над чем посмеяться😂

У хаимарсв пара недостатков, это его дальность и мощность, да уничтожить склад с бк он подходит идеально, но например нанести серьёзный урон техники или живой силе он практически не способен, да если техника будет стоять в паре метров друг от друга, или если солдаты будут кучковаться 50-100 человек к одной комнате, тогда да сможет, не реалии таковы что техника стоит на большим расстояние, и солдаты рассредоточены, и тут вступает бонусный минус хаимарса в дело это стоимость его снарядов, не кто не будет тратить дорогущий снаряд на один так, который еще и может просто отъехать в сторонку, или тратит на десяток солдат которые рассредоточены по окопу, а вот у торнадо этих проблем нет, а если еще учесть дальность то торнадо на голову выше хаимарса.

@user-vu6qk9li9j

4 ай бұрын

Так хаймарс и используют не по площадям а точечно, против арты, против ПВО или складам, или штабам. С такой точностью и интеграцией, это супер оружие. Торнадо с не интегрируется с другими видами техники как хаймарс

@yavamnezaika4195

4 ай бұрын

@@user-vu6qk9li9j Я об этом и говорю, что Хаймарс хорош только по точечным целям, Торнадо же одинаково хорош и в точечных ударах склады\штабы\пво и т.д, так и по площадям может вдарить,что делает его более универсальным. Вот какая интеграция у Торнадо я не знаю, но могу предположить что сейчас она у него точно есть, хотя и раньше тоже скорее всего была, просто не глубокая.

@user-vu6qk9li9j

4 ай бұрын

@@yavamnezaika4195 только подтвежденых точечных успешных ударов химарс, по штабам и технике много, а вот за торнадо как то нету

@user-vu6qk9li9j

4 ай бұрын

@@yavamnezaika4195 и вот и интеграция, данные с разведчика сразу передаются расчету химарс, а пора Российской армии данные придут расчету торнадо, под дня пройдет. В этом и успех химарс, если бы наши парни так работали уже и химарс все по сбивали

@yavamnezaika4195

4 ай бұрын

@@user-vu6qk9li9j Удары были, а вот Хаимарс ли это был не известно, потому что это может быть любая РСЗО, просто пошла как бы это сказать привычка у все если что куда прилетело то все это точно Хаймарс, но не стоит забывать что у Украины есть и другие РСЗО.

Спасибо за видео, добрый человек

Очень понравилось! Продалжайте в том же духе. На ТВ (например канал Звезда), нет почему то реальных и детальных сравнений с западными образцами. Максимум что говорят - что наше лучшее в мире по таким-то показателям и все!

@user-nr9vr1nj7n

Жыл бұрын

телевизор вообще смотреть вредно

@YJp20RTx9nS7

11 ай бұрын

Потому что на звезде в России все самое лучшее без аналогов нет

@ivanschekoldin7315

11 ай бұрын

@@user-nr9vr1nj7n дело не в том, где смотришь, а в том, что. По телевизору очень даже можно посмотреть что-то приличное, а потом окунуться в помои в инете

@reddrn620

11 ай бұрын

Даже Ютуб выдаёт 1 разтираженное видео остатком Химарс. Его неуправляемые или корректируемые. Т.е. никаких маневров: только прямая. Лол)) Никто не бронирует ракеты. В противном случае, они будут слишком тяжелые и малоэффективные. Да, был там (Антоновский) мост, который долго обстреливали. После установки ПВО, в него практически перестали попадать. Был период, когда стреляли чуть ли не каждый день. Мост работал при обстреле, больше месяца, пока его сами и не взорвали, при отходе. Ф-16 дешевле, чем Ф-15. Вот и весь секрет. Он не может поднимать больше бомб, чем Миг-29, в 2 раза: этот показатель может быть достигнут лишь за счёт конфортных и подвесных баков, без которых, Ф-16 далеко не улетит. И да: Миг-29 с 3й серии - многоцелевой и отлично работает по земле. Вечный спор универсальных и узкоспециализированных машин. Да, одна платформа - выгодна. Однако, Химарс слаб, как РСЗО, так и ОТК. Если Химарс и МЛРС были такими отличными, то за ними очередь была уже пару десятилетий, а не "внезапно" в наше время. Так-же, Град и Смерч (вкл. клоны) - давно разошлись по миру... И маленькое "но"! Экспорт вооружений сильно зависит от политически и др. факторов. Хорошо загнул)) Химарс бьёт на 85 км, а РСЗО РФ должны бить по 120-210 км "с той-же точностью"? Про М142 давно спал ажиотаж. Теперь, его так-же редко вспоминают, как и любое другое оружие, окрещенное вундерВафлей. Т.к. последние вундервафли (Лео2 и Брэдли) обосрались: ждем Ф-16 :)

@Yurginec2280

9 ай бұрын

Сравнивать не чего

Одними РСЗО ни одну войну не выиграть. Это всего лишь один из типов реактивной артиллерии.

@cobgame6474

Жыл бұрын

Согласен. Они лишь хороший инструмент,область применения которого крайне ограничена. Всё таки цель должна окупать собой затраченные средства.

@user-je4jr3hf4b

Жыл бұрын

Особенно если 30 хайморсов и 20 шт млрс 270 на лопатки ложат вторую армию

@user-so8bl6bu9e

Жыл бұрын

@@cobgame6474 жизнь российских солдат ничего не стоит, вы правы

@cobgame6474

Жыл бұрын

@@user-so8bl6bu9e жизнь таких как ты не стоит даже мысли о милосердии

@user-so8bl6bu9e

Жыл бұрын

@@cobgame6474 так у вас и нету этого милосердия вы нацистские фекалии

Характеристики оружия и его количество безусловно важны, но не менее важно наличие у воинов силы духа и силы воли.

Побеждает не оружие, а организация и логистика боя помноженная на имеющийся ресурс. Боевой дух имеет уже меньшее влияние, а дальнейшая роботизация боя сведёт значение боевого духа к нулю.

@astolfo6190

Жыл бұрын

и не поспоришь

@user-lf2hh8hf9s

11 ай бұрын

Это ты прав 100%

В августе 23 года хаймарсы не светились. Толи рокеты кончились,толи хаймарсы😅

@user-lx2uq7fg9v

9 ай бұрын

Тебе ведь часто говорят, что ты имбецил.

@rodionrodionov2998

8 ай бұрын

Ты просто живёшь в своём ограниченном пузыре. Хаймарс сейчас выносит руссонацисткую артиллерию в ноль. В пример видео как 4 мста с за один раз.

@murzik7967

8 ай бұрын

@@rodionrodionov2998 ну молодец

@Cryxtor

8 ай бұрын

@@rodionrodionov2998 Это из разряда сказок, о сбитии эскадрильи самолетов банкой с огурцами. Химерсы годятся только для террористических обстрелов мирных жителей.

@rodionrodionov2998

8 ай бұрын

@@Cryxtor террористические обстрелы может делать только нацистская россия, своим кривым ублюдским оружием. А то как как отработал хаймарс по батарее мсты, есть видео на Ютубе.

Ну и где они?? Я вот с фронта слышу только, хаймарс хаймарс хаймарс

@user-rj6gn4zi1b

Жыл бұрын

Потому,что это пропаганда политическая,как и заявления,что их нельзя сбить

@user-dl3on8jr8b

Жыл бұрын

А ты сходи в военкомат, уже через пару недель собственными глазами все увидишь🤣

@user-tp8uq4qw1v

Жыл бұрын

@@user-dl3on8jr8b шутник, сам то небось в окопе сидишь?

@user-dl3on8jr8b

Жыл бұрын

@@user-tp8uq4qw1v за выжившего из ума царя умирать - дураков нет☝

@evgenynewsettler5970

Жыл бұрын

Боже, царя храни!

Поздравляю! Вы придумали новый термин КОЭФФИЦИЕНТ вероятностного отклонения.

@IamSergei

7 ай бұрын

нет, он просто оговорился, так бывает, имелось ввиду "КРУГОВОЕ"

И где они? На лбс одни грады до 90-х годов выпуска. Да ракет для града на складах дохрена...

Зарядка торнадо 1 час, хаймарс 4 минуты

@user-qn5hv5uw2l

Жыл бұрын

Нет, уже давно заряжают с помощью кондуктора - время 20 минут, но то для установки с 12 ракетами. Зарядка облегченного варианта торнадо с с 6 ракетами как у хаймарс (модификация 9A52-4 - являющаяся прямым конкурентом хаймарс) еще быстрее 8 минут. У хаймарса 5 минут. Ну и они в несколько раз дешевле конечно же. Плюс, с 2018 года производятся ракеты с дальностью более 200км. Добавлю, что ATACMS с дальностью 300км используется по сути в отсутствии у американцев аналога Искандер М (дальность 500+ км).

@user-fq5gt1zq6z

Жыл бұрын

Ну я бы посмотрел как ты хаймарс за 4 минуты зарядишь)))Воин диванный.

@user-wc5ms3oe7v

Жыл бұрын

Ваш хозяин жалеет вам оружие) а вы все молитесь на него🤣

@Voldemariy_Negoduyushiy

Жыл бұрын

У тарасов всё делается за минуту, но только через Ж..ПУ 🤣

@user-rj6gn4zi1b

Жыл бұрын

А че не сутки то? Сало уронили

Сделай еще сравнение, самолетов, кораблей, любого вооружения. Тема очень интересная.

@energetik4605

8 ай бұрын

Кораблей?Украина вроде все корабли просрала,с чем сравнивать?😊

Я заметил такую тенденцию, что бы не попало из вооружения на Украину, тут же становится супер оружием, которое чуть ли не до кремля долетит, создают шумиху, диваноборцы трубят во все трубы, а потом все потихоньку сходит на нет, так и с хаймарс получилось. Меня еще изначально удивили заявления, что сейчас будет паритет по рсзо, думаю а откуда у НАТО взяться системе хотя бы отдаленно сопоставимой с ураганом, а оказалось, что этот Утконос и есть супер оружие)) Так вот, лучшее рсзо это ураган, а лучшая тактическая ракетная система это эскандер, хаймарс не дотягивает ни до того, ни до другого, это гибрид, а по закону природы гибриды бесплодны))

@user-xm3lb3ot1v

4 ай бұрын

Юморишь?)

@Andy-rw7zp

4 ай бұрын

Дурачок. Телеканала звезда пересмотрел

Ребят,а где можно найти 18 пунктов о бронетехнике,о которых все говорят?

В таблице нет количества уничтожиных рсзо

@Grisha332803

Жыл бұрын

я скажу по секрету -100500 уничтоженных Хаймарсов😄

@user-qn5hv5uw2l

Жыл бұрын

Да кто ж тебе реальную цифру назовет)

@sergeyl3551

Жыл бұрын

Андрей наверняка знает но молчит

@abjukabjik8828

9 ай бұрын

Пока нет ни одного зафиксированного случая (видео фото), на счёт заявлений рф не знаю не читаю

@Nehektynyjcnm

9 ай бұрын

@@abjukabjik8828 знаешь почему нет уничтоженных все просто их просто нет в бою если тебе интересно то посмотри количество боеприпасов к нему и поимешь за сутки выпускается 2-3 хаимарса если разделить все количество ракет на дни войны это чисто для спецопераций никакого воздействия на проведение масштабных действий она оказать не может это типа ударить по штабу взорвать склад боеприпасов спору нет хороший агрегат но на поле боя от нее толку ноль (поэтому какие потери выстрелил раз и сдриснул)

Интересно знать, в каком количестве торнадо с имеется на вооружении у России? У США этих хаймарсов более 500, а у России на 2022 год было всего 2 шт. Как это понимать!?

@user-ss1mq5fe7z

9 ай бұрын

Ты наверное заблудился в интернете ?😢

@yaroshpetr1

9 ай бұрын

@@user-ss1mq5fe7z хз, может совсем другая инфа, но массового производства их вроде как нет.

@Nehektynyjcnm

9 ай бұрын

мне вот тоже интересно 500 пусковых а ракет уже нет что ясно указывает на распил бабла в США нахрен эти 500 пусковых если срулять то нечем итак все в славной пиндосии жалко только что они нас в 90 на понт взяли теперь очевидно что мы бы им табло за месяц сломали бы без шансов

@perry_pubg

4 ай бұрын

​@@yaroshpetr1Такая информация обычным смертным недоступна

@Paul_August

4 ай бұрын

Слав старпёру Путину!!!

Спасибо !

А если к ним раскладывающиеся крылья приделать, раскрывающиеся на Макс высоте после выработки топлива и сделать планирующими они смогут дальше пролететь.

И все же Хаймерс мобильнее и быстрее перезаряжается и тактику они правильную выбрали(бей и беги)

Ты про хаймарсы парням на передке расскажи. С300 видит Марс только на старте. Надо было сказать и о количестве торнадо

У Торнадо С самый существенный «недостаток» это их количество в армии РФ

@Jacque_Fresco_IDI_HAXYU

Жыл бұрын

всм?

@user-yb3pn9tt6j

10 ай бұрын

​@@Jacque_Fresco_IDI_HAXYU мало их короче

@user-sx4bz3kt7l

9 ай бұрын

Недостаток Торнадо - С в его нераспиаренности . Хаймарсов в ВСУ еще меньше , но его пиарят на каждом углу и носятся с ним как архиерей с балалайкой .

@Nehektynyjcnm

9 ай бұрын

1/3 снарядов для хаймарс уже использована у амеров есть пусковые комплексы а ракет нет это неправильно спроектированная система это говно не подходит для тотальной войны это только против папуасов ибо даже амеры не могут массово выпускать снаряды для нее нам такое говно даром не надо ибо мы вообще не сможем делать такое количество боеприпасов к нему @@user-yb3pn9tt6j

Российская рсзо бьёт по площадям, а химерс наносит удары на точность!

@user-jl8ne7nf8d

Жыл бұрын

А гиперзвуковые ракеты НАТО вам поставляют?А они у них есть вообще???))) Клоун,твою страну тупо мопедами победили, забей е б а л о и плачь без света)

@LoveStoryMew

Жыл бұрын

Наши тоже так-же наводятся с помощью ГЛОНАС.

@ksakenify

Жыл бұрын

Заряды у ракет Торнадо-С различные, есть кассетные, есть высокоточные, есть термобарические, есть даже кассеты с противотанковыми самонаводящимися минами.

@user-tq6zl8eh4i

Жыл бұрын

@@LoveStoryMew глонас ахаха))

@milenkodjuric6357

Жыл бұрын

@@ksakenify чего они ждут, где они действуют в украине...?

как показала практика. вопрос. наличия всей номенклатуры ракет. что бы воевать беспрерывно. как то так. и на СВО не видно таких массовых залпов, как видится.

А как же немецкий Wurfrahmen 40

Наверное от фанерных хаймерсов фейерверки офигительные, теперь буду знать из чего петарды надо делать.

Вот про всесезонную резину ты не прав,частично,!!конечно хорошо когда у тебя 6 месяцев зима,а 6 месяцев лето!а что делать когда вообще не понятно?что завтра зима или лето?(Ставропольский край) у нас сегодня +15 (к примеру) а через 3дня -5!потом опять +8потом снова -2!!!и это все в январе!то сухие дороги как в апреле,то заметает как на Ямале !вот как тут резину выберешь???всесезонка самый то!ну или придётся менять чуть ли не каждые несколько дней!!

@mikhailtfk2773

9 ай бұрын

Бро, я не эксперт конечно, но по срочке был водителем камаза 63501, который чаще ехал по грязи, чем по дороге... так вот... их не переобувают... +30 или -30 не важно... у тебя идет 8 колес и внедорожная резина (которая создана месить грязь и снег) и подкачка колес на нужную площадь контакта и покрытия... Выезжал и Осенью, и Зимой, и Летом... По специфике заезжал в воду задними осями и без проблем выезжал, так что не стоит думать, что военная техника прям так сильно нуждается в шиномантаже, как гражданская... В обычном авто это мастхев, потому что у тебя очень решает торможение в городе и устойчивость на дороге, а вот такой технике липучка или шипы особо то и не нужны.

@mikhailtfk2773

9 ай бұрын

а, сейчас понял к чему это про резину, досмотрев видео до конца... Думал речь о разной резине в сезоны на воен технику

Хорошие конечно. На картинках. Только где все эти 9к515 и тд?

Не на этом ли канале рассказывали про ленд лиз из СССР и новое вооружение 70х годов?

Пора подумать - а что сравнивают ??? Химеру которой управляют по GPR и простой реактивный снаряд ???

@user-gc6vt2iv5y

8 ай бұрын

Чел, 9м544 управляемый снаряд с навигацией по гланасу, видос хотя бы посмотри

@G1over1980

3 ай бұрын

Хотел насрать под дверь, но забыл снять штаны😂😂😂

Последние применения хаймарс 27 октября, по казарме бородатых. 2 ракеты = 2 казармы. Добавьте процент попадания по военным целям. У россиян агония перед поражением и поэтому стреляют 90% по жилому сектору.

@onyx5535

Жыл бұрын

Ахахахахаха, клоун, половину страны просрал и радуется 🤡🤡🤡🤡🤡

@user-gv8kx7hy5l

Жыл бұрын

Какая агония?? Твои то разбежались из Киева, а тебя оставили. Ты фашик?

@user-qn5hv5uw2l

Жыл бұрын

Ну хватит уже чепуху молоть. Не портите впечатление о достойном ролике глупыми комментариями.

@terriblewolf7726

Жыл бұрын

В Запорожье бородатые из Грузии в шалык превратились от калибра супер!!!

@--9494

Жыл бұрын

@@terriblewolf7726 а в Славянске мальчика на доске объявлений распяли в трусиках и маечке как Иисуса Христа

Давай будем честны:хаймарс у которой одна ракета стоит 160000доларов и 6 ракет в пачке не является РЕАКТИВНОЙ СИСТЕМОЙ залпового ОГНЯ! Это просто ракетная установка.

😊 сегодня на один прилет Хаймерсов более десятка красивых прилетов Торнадо-С - тенденция однако к росту.

Автор расхвалил в стиле руского пропагандона эрефские аналоговнеты на фоне поражения своей армии

@perry_pubg

4 ай бұрын

И где поражение? Заглатнули Мыколы на контрнаступе? Как мобилизация в самой свободной стране?

Кто считает что Хаймарсы отстой - гоу в военкомат!!! Уже через пару недель на своей жопе проверите😂

@Doomguy05900

Жыл бұрын

А что нить тупее можешь написать ?

@user-dl3on8jr8b

Жыл бұрын

@@Doomguy05900 голосуйте за путина?🤣

@user-dl3on8jr8b

Жыл бұрын

@Владда, до наших РСЗО который Мариуполь с землёй сравняли хаймарсам ещё далеко👍👍👍

Заряженый пакет должен быть в нужном месте в нужное время. Пакет кто то должен зарядить в спокойной не боевой обстановке.

Не сказал про мобильность отечественных- она оставляет желать лучшего в частности у смерча и урагана - огромные мазовские тягачи против американского "камаза"

14:53 ошибка, они уступают не в скорости перезарядки, а в производстве. У России действительно есть очень хорошая новая техника, но ее очень мало в войсках, во всех родах войск. А по поводу перезарядки, есть у РФ "Ураган-1М" в котором как раз используется пакетная зарядка и опять же их по оф. инфе 6 штук(

@user-nk7jb9eg7y

Жыл бұрын

Ты че пьёшь то?

@toriblack7990

Жыл бұрын

@@user-nk7jb9eg7y а ты что пишешь

@YaKefir4eg

Жыл бұрын

А как же тос солнцепек?

@toriblack7990

Жыл бұрын

@@YaKefir4eg солнцепёк производится с 87 года и его точное количество неизвестно. Плюс перезарядка у него долгая, да и стреляет на очень небольшое расстояние(3-6км) термобарическими боеприпасами.

@YaKefir4eg

Жыл бұрын

@@toriblack7990 судя по нынешнему конфликту, таких боевых машин больше чем достаточно

Ну для сравнения, Смерчь стоит 12 миллионов долларов, а хаймарс 4. То есть за те же деньги можно построить 3 хаймарса и делать залпы из 18 ракет. +скорость перезарядки до полу часа и если грамотно использовать то будут очень эффективные залпы. И хаймарс очень мобильный и быстрый, так что его обнаружить не возможно на поле боя

@user-vy5iq9sv4n

8 ай бұрын

Х...ю не пиши.

@vladx2464

8 ай бұрын

@@user-vy5iq9sv4n и в чем же я ошибся?

@energetik4605

8 ай бұрын

А при чём тут экономика?Украина их не производит и не покупает.Просто клянчит.При попрошайничестве абсолютно без разницы стоимость😊

@GestrobenKatze

4 ай бұрын

12.5 млн это экспортная стоимость. Экспортная и внутрянняя стоимость очень сильно отличаются.

Что надо перенять, так это бронированные кабины.

@DimaPortos

8 ай бұрын

Мозги ещё и у себя не воровать 😂

Привет прошлым комментаторам из будущего, огонь система торнадо судя по применению)

Ни одной уничтоженной установки хаймерс говорит о превосходстве данного вида оружия

@YaKefir4eg

Жыл бұрын

Оно не превосходно, так как очень сильно бьёт по военному бюджету. Из-за того, что himars - производство частной компании, а не государственной, то по-сути это деньги на воздух, особенно если наводчик совершит ошибку

@pretol7920

Жыл бұрын

@@YaKefir4eg Такого уровня тупизма никто не ожидал... Простого незнания как работает Американская военная машина....

@redben2984

Жыл бұрын

Насчет этого врятли. Уничтоженных хватает. Однако поставляются достаточно регулярно. Проблема скорее в неумении разведки РФ выявлять места базирования. Неумении вербовать информаторов и нежелании платить за успешные данные. Хаймарс не иголка. В карман не спрячешь.

@howtohack5516

Жыл бұрын

@@redben2984 пруфы? Или конашенков сказал

@redben2984

Жыл бұрын

@@howtohack5516 Да собственно показывали даже в некоторых случаях и кадры с беспилотников и фото в развалинах с кусками разбитых хаймарсов. Ну наивно же верить, что прямо таки они неуязвимые. На войне любое оружие живет недолго. Ну у пропагандистов конечно все хорошо и мы вот вот победим. Наши не гибнут, а враг мрет как муравьи от дихлофоса. Кто "Мы" зависит от стороны на которую работает пропагандист. 😜

ждем следующее видео - Тесла против ВАЗ

@user-yr2ug6uk3c

8 ай бұрын

😂😂😂👍👍👍👍

@locodice84

5 ай бұрын

Судя по всему ваз будет получше))).

на мой взгляд основное отличие в выборе целей для удара. в случае с химарсом, под удар попадает мирное население.

Скорее всего используют спутники для наводки! Не может ракета просто так на дальнем расстоянии попадать точно в цель!. В таком случае нужно вообще все спутники сбивать! Вот только как и чем?

@redben2984

Жыл бұрын

Ракета может. Вот насчет куда ее пускать, это самый главный вопрос. Тот же искандер и мощнее и дальнобойнее. Но нужно знать, где цель, где склад, ангар с вражеской техникой, казарма. Вот в этом проблема. Разведка РФ слаба. Разучились работать.

@user-kr4fb1mm1h

Жыл бұрын

Спутник зачастую ни при чем. Отдельные местные жители наводят. Помощники ВСУ. Достаточно по телефону сказать адрес и гугл карта вам в помощь. Все населённые пункты давным давно оцифрованы.

@redben2984

Жыл бұрын

@@user-kr4fb1mm1h Самый верный метод. Одно непонятно, почему мы так не работаем. Разве заплатить несколько миллионов за информацию о том, где прячут хаймарс не рационально? Они же не в другое измерение уходят после залпа. Там же русское население, а возможность хорошо заработать компенсирует риск. Жлобство? Или просто тупость? Вообще складывается впечатление, что в России каждый руководитель это просто задница с важной мордой на конце, служащая для наполнения кресла в кабинете. Ни что то организовать ни что то придумать эти рыла не способны. Только деньги в карманы и на счета рассовывать. Чуркобесы мы азиатские.

@user-kr4fb1mm1h

Жыл бұрын

@@redben2984 людей, которые стремились к союзу с РФ сожгли в Одессе заживо. Вы разве не поняли почему их предали такой лютой смерти? Укронацисты дали всему пророссийски настроенному населению Украины понять, что их ожидает в случае активности.

@redben2984

Жыл бұрын

@@user-kr4fb1mm1h Ну отчасти поэтому нужно хорошо платить и работать с населением. Не все там ссыкуны, а деньги, особенно серьезные, всегда оправдывали риск. Во всяком случае любой разумный человек будет понимать, что рискует не только за абстрактные "ценности", но и за хорошую оплату. С агентурой нужно работать. Агентуру нужно вербовать. Агентуре нужно платить. Этим должны заниматься способные и умные люди. А у нас к сожалению в руководящих креслах зажравшаяся "пацанва" из подворотен. Поэтому все так уныло.

Ну и сколько таких произведено? А то про арматы тоже разговоров было. А в итоге на т62 воюют. И с этими такая же хрень. Кроме говорильни ничего не могут

@user-qj6bu4xs7t

Жыл бұрын

Да,только вот Торнадо-С активно применяется в СВО,а на т62 лишь добровольцы

@user-qv8dn2ke1x

Жыл бұрын

Нет дружыше еше как ваюют только преминяют по назночению

@Kuramsin_Aleksei_116

Жыл бұрын

Мы не пускаем новую технику На это есть причины 1 если захватят ее то они будут иследовать это к ним можно сказать наши военные технологиее достанутся врагам 2 цена большая , а с дронов все равно можно подбить танки

@YaKefir4eg

Жыл бұрын

Про кинжалы тоже говорили что мультики, а в итоге одна такая ракета превратила скопление украинской техники в руины, вместе с зданием, где она стояла. Плюс, на поле боя активно работают роботы Уран и система поддержки танков Терминатор

@dizel_vag9600

Жыл бұрын

Да, да. Вас там на т-62 крошат, бедная вы многострадальная шестая палата

Уже ролик под заказ сделали , хаймерс фигня не бойтесь ,едьте воевать .Так если он фигня, что ж Вы столько внимания этому оружию уделяете))))

@sergeyivzhenko4299

Жыл бұрын

Гадит высокоточно, вот поэтому. Другого укропчикам пока не подвезли - маркетинг!

@viktorrost653

Жыл бұрын

@@alex-se3wv про хаймерсы это Тебе конашенков рассказал )) "хэндэхох" руснявый петушок))))

@roman-fd6jg

Жыл бұрын

Эта война бизнес ,хохлов ебут США с другой стороны Россия хохол думает что США помогает свободу отстоять непонятно от кого и какую ))))наебали сами себя в 14м теперь не знаете сами что делать с этим

@Zexyfive

Жыл бұрын

Потому что укропы его распилили, а русские наоборот пытаются донести, что страшного в нём нету ничего.

@user-tf9uj9lm6t

Жыл бұрын

Где в видео говорится что он фигня? Это уже паранойей попахивает

это всё интересно но почему наши ещё не плюнули в эту дырку

Химера и Рсо это разный вещи скорее их стоит сравнивать с Искандером

Спасибо автору за материал. Слава Русскому оружию и доблестным воинам!!! 🇷🇺

@hotiron

9 ай бұрын

гнить вам всем в земле.

@Zhimalost

9 ай бұрын

@@hotironхороший лозунг для всу в контрнахрюке

@hotiron

9 ай бұрын

@@Zhimalost ты еще не попало под могилизацию, лишнехромосомное? Посмотрим, как ты начнешь геройски ныть, когда тебя загребут ))

Очень жаль, что при такой интересной подаче материала, бОльшая часть существенных достоинств и недостатков обеих систем упомянута не была. Автор - как Вы умудрились???

@user-nr9vr1nj7n

Жыл бұрын

значит нельзя , обоссаный ютуб все забанит))

@duyjikof3764

11 ай бұрын

Раскройте тему

@Alexander_Akulin

9 ай бұрын

@@duyjikof3764 не раскрывает? От длядь такая:>))

@user-mr3mc1hk2c

9 ай бұрын

​@@Alexander_AkulinХаймарс лучше будет, но при подавлении ракет системой РЭБ, она становится не так уж и полезна.

В СССРе Грады,смерчи,торнады,спроектировались бить по квадрату,а не по конкретной цели.это щяс модернизировали что бы каждая запушеная ракета имела конкретный цель.

Грады работают до сих пор, почти Автомат Калашникова среди РСЗО.

Практически нет видеоотчетов о успешном применении Торнадо-С в отличии от Хаймарса. Вот в чем беда!

@rishlik2720

9 ай бұрын

Ну, не думаю, что они будут до конца боевых действий. Такие системы находятся под грифом секретно и видео применения уже много о чем скажет противнику. А у нас с дисцой в армии все хорошо, в отличии от американцев, что уже 2ды выкидывали секретную документацию в сеть ради онлайн игры)

@user-ef6do2dd1c

9 ай бұрын

Почему беда?🧐

@user-bp5tm8pi4o

9 ай бұрын

А его и не будет! Это суперсекретные установки.. Ты видишь суслика? Нет! А он есть!

@bluefire5904

9 ай бұрын

​@@rishlik2720пинок в сторону абраши челенджера ф16 и тут недавно евро файтер???

@mikhailtfk2773

9 ай бұрын

@@rishlik2720 поправочка, то вроде как делали бриты.

Судя по всему хаймарс может попадать только по туземцам в глиняных кишлаках. наш советский бетон он не берёт, заряд слабый и характеристики точности значительно завышены.

@user-py7qm5zx5j

3 ай бұрын

зачем ему пробивать бетон когда орки строятся на полигонах на солнышке погреться, ахахахахха

@digitalspacestudio3956

3 ай бұрын

хаха ваши тоже без приказа не гуляют все сидят на местах и ждут денецификации. все ходы записаны.@@user-py7qm5zx5j

У нас хаймерсы по гражданским объектам только и прилетали.

@hotiron

9 ай бұрын

а нехуй в гражданских обїектах своих пидарасов в форме размещать

ну первое то что ты не сказал про хаймарс: 1. это то что каждая ракета может поразить отдельную цель, то есть 1 хаймарс может уничтожить 6 целей, примеров куча уже есть в сети как взлетают склады с разницей в 30-40 секунд в одном районе. 2. дозвуковые снаряды летят низко над землей что очень сильно усложняет попытки пво сбить их и по этому хаймарсы уничтожают постоянно все склады куда делается залп, так же в одну цель могут дать 2 ракеты первая словит на себя все выстрелы с пво пока вторая будет лететь чуть выше по другой траектории что сделает эту ракету невидимой для радаров, примеры можешь найти в интернете где так же в небе ловят снаряд хаймарса а потом через 5-10 секунд хуяк и склада больше нет. А про байрактары тебе говорить вообще не стоило, или ты не видел что делают байрактары и как накрывают колоны или места для передислокации войск. Типичная руснявая пропаганда, типо аналогов нет. Уже все увидели ваш анаголовнет, и одежду из метала которая защищает от осколков снарядов, и роботов, и ваш мега танк армата которых даже 7 штук нет) зато т60 появляются на фронте да и пластиковые бронежилеты у военных. авхахахах

@Voldemariy_Negoduyushiy

Жыл бұрын

С дивана виднее, точняк! 🤣

@dmitrijivlev1843

Жыл бұрын

Больной Иди запишись в мясо на фронт. Мы видим как твои хаймарсы цели поражают,да и цели твои в основном гражданские. Что делают твои байрактары? Они уже давно даже близко не подлетают к линии фронта,да и вообще они исчезли в последнее время. И вместо армат ты рассказал бы про ваш танк оглот. Что-то не видно и не слышно про него ничего. Вы и так все ошмётки собираете по всему миру,но скоро и эта халява закончится.

@--9494

Жыл бұрын

@@Voldemariy_Negoduyushiy точно. Особенно если Киев взял за три дня и уже на подступах к Вашингтону

@Voldemariy_Negoduyushiy

Жыл бұрын

@@--9494 так это ваши дибиловатые начальники его за три взяли, какие ко мне вопросы? 🤦‍♂️🤣🤣🤣

@--9494

Жыл бұрын

@@Voldemariy_Negoduyushiy какие к тебе вообще могут быть вопросы, лишнехромосомный раб. Терпи , раб. Повестку получил, путинская сучка?

Так когда доллар то рухнет?

@MrWebster191

Жыл бұрын

Уже лет 100 примерно ждут, да всё никак 🤣

Да, ... наши как и прежде бьют по площадям, разрушая в том числе мирные жилые здания. Будущее - за точностью, а не за сплошным уничтожением.

@dvvv6134

5 ай бұрын

Да ты идеалист, батенька) а если Хаймарс на Донецк направляют?

@dvvv6134

5 ай бұрын

Конечно Хаймарс лучше автоматизацией получения целеуказания, наведения и подготовки к запуску. Экипаж из 2-х человек, на частично бронированной машине может выехать в район запуска отстреляться и быстро покинуть место пуска на машине размером с обычный трёхосный КамАЗ , который сложно отследить. При этом зарядка новыми ракетами любого из 3-х типов может выполнить тот же экипаж. Короче, малый экипаж, высокая автоматизация, универсальность, высокая точность. Ни один советско- российских РСЗО так не умеет.

@pavels52

5 ай бұрын

@@dvvv6134 ,ты Байдону гланды через сраку чешешь?!😆...

если сломается заряжающе устройтво как перезарядить пакет сранядов? а наш можно и руками зарядить..

Насколько корректно сравнивать хаймарс 230 мм и Смерч 300 мм когда логичнее с Ураганом 220 мм сравнивать. А давайте тогда Смерч с WS-3 сравним :)) о боже он там во всем проигрывает . Вы слишком толсто отрабатываете хлебушек

@user-rh4qj3uq4s

Жыл бұрын

Такую уже бредятину иногда можно услышать что просто поражаешься… И при всех моментах слушать фразы типа «американцы несмотря ни на что продолжают уповать на точность РСЗО»…но такое ощущение что автор вырос а мозгов не добавилось либо где то поменял на что то…в том и вся суть что точность позволяет избегать максимально возможно жертв среди мирных, попадая точно туда, куда надо, с русские системы тупо уничтожают все куда стреляют…это идиотизм высшей степени, потому что уничтожив все, даже захватив те территории, надо будет их отстраивать…так зачем их сначала уничтожать под ноль чтобы потом деньги искать? Так что думаю как минимум нелогично смеяться с европейцев:у них котелки варят хорошо и после второй мировой они много сделали изменений в своём сознании, чего не произошло в ссср и нынешних странах снг

@user-ch8tm6pi7w

Жыл бұрын

@@user-rh4qj3uq4s для точности у нас есть Искандер, а система залпового огня создана не для точечного удара, а для покрытия площадей где находится враг! А что касается точности ваших химарсов, так мы это поняли по точным их ударам по жилым домам в Донецке, Луганске, Белгороде, Курске и тд!!!!

@vagabund0778

Жыл бұрын

Ты слишком тупой,чтобы это понять! Это их"новейшая"система,это наша! Все справедливо и понятно,кроме тебя,тупенького! Ураган родом из 80х,союз конечно во многих своих разработках опережал свое время,но не настолько же!!!

@ivanskiba1083

Жыл бұрын

@@user-ch8tm6pi7w нех бьіло войну начинать мьішь дикая. Жди когда по москве е#нем

@nikita0399

Жыл бұрын

@@user-ch8tm6pi7w Химарсы уничтожили десятки складов из-за чего РФ полность прокатило наступательные действия по всей линии фронта. Поэтому не надо рассказывать как Калибр в курятники попадает, ой тесть Химарс по жилым зданиям стреляет. Слишком дорого по вам фашистам в дома мирные стрелять.

О каких уничтоженных HIMARS идет вообще речь? Ни одного пруфа реального нет. Про сбитие ракет HIMARS-ов о5 же - ложь, это совершенно точно не легая мишень для ПВО и более того, кроме очень неудобной траектории полета - они еще и сделаны специально так, чтобы сбить их было максимально трудно и даже при сбитии - чтобы боевая часть достигла цели. Боевая часть ракеты бронируется, а корпус изготавливается из углеволокна, оба материала крайне устойчивы как к взрывам, так и осколкам, а ВСЕ комплексы ПВО РФ используют ракеты с неконтактным взрывателем и готовыми поражающими элементами, которые в данном случае просто не эффективны. Около того же антоновского моста стояло множество установок ПВО, есть видео ночных обстрелов и работы панцирей и ничего, все ракеты прекрасно влетали в мост. Пример с резиной - абсолютно абсурдный, он вообще никак не может быть применен к военной технике, более того - практика показывает, что системы вооружений имеющие расширенные возможности - являются как раз таки наиболее удобными и ценными. Именно поэтому у США основной истребитель - это F-16, который при малом весе и дешевизне - может поднять вдвое больше веса, чем какой-нибудь миг-29 и при этом умеющий отлично работать по наземным целям. Химарс - это продолжение того же подхода. Нет смысла делать отдельные оперативно-тактические комплексы, если их можно эффективно заменить простецким химарсом и не плодить новые виды вооружений, которые нужно будет модернизировать, обслуживать и вообще иметь с этого кучу головняка. На счет характеристик российских РСЗО - там по хорошему надо пополам все заявленные характеристики поделить, сделав поправку на "аналоговнет" и банальную ложь. Если бы российская РСЗО имела такую же точность при х2-х3 дальности пораженния - за ними все армии мира в очередь бы выстроились, но что-то отсель не видать, а химарсы теперь хотят все. Ну и раз уж с момента съемки ролика прошло 7 месяцев: как там, забылись химарсы? Вчера было отличное видео, на котором химарс двумя точнейшими попаданиями уничтожает 2 Мста-С, а не смотря на то, что Канашенков уже несколько раз приговорил все поставленные Украине химарсы - ни одного пруфа так и не появилось. Из ролика сквозит попыткой выдать желаемое за действительное, но реальность войны показывает что эффективное оружие, а что - фикция и бумажные инновации.

@user-hp8qt6uv6c

11 ай бұрын

с контрнаступа пишешь из лесопосадки?

@nikitanovosyolov5393

11 ай бұрын

@@user-hp8qt6uv6c из Тбилиси пишу, жду, когда тебя в очередной мясной штурм отправят.

@user-py7qm5zx5j

3 ай бұрын

Вата схавает и будет рада, какой смысл тупому стаду обьяснять что оно стадо

Согласен!

Очень точное и дальнобойное оружие. Видел, что осталось после прилёта химеры по техникуму. 3 ракеты разобрали здание, с воронками в 2 этажа

@YaKefir4eg

Жыл бұрын

А почему в техникум стреляли? Там же вроде должны студенты учиться, не?

@user-px6eb8lv6q

Жыл бұрын

@@YaKefir4eg ну видимо мобиков решили подучить перед тем как на убой отправлять, но вышло как всегда.

@user-df6pm2bi2x

Жыл бұрын

@@YaKefir4eg потому что нацисты

@user-wr9cy7di2z

Жыл бұрын

Сдетанировавший БК - ну да ну да, пошел я наxер. Ты лучше эффективность этой вундервафли суди по Антоновскому мосту, по которому били били так и не смогли капитально повредить

@user-df6pm2bi2x

Жыл бұрын

@@user-wr9cy7di2z а что из подобного типа оружия повредит мост, капитально? 🤣🤣🤣

16 РСЗО HIMARS уже оказывают заметное влияние на ситуацию в войне в Украине, позволив ее армии наносить удары по российским объектам глубоко за линией фронта, которой, нелегко защитить свои войска и инфраструктуру от ударов HIMARS.

@user-je2yv3cz9p

Жыл бұрын

Он специально молчит об этом, ещё и добавив что "странно как так Польща заказала себе ещё", просто игнорирует да и всё... За то про Российскую прям ура какая, ибо не может же какая-то техника быть лучше их

@anatoliyrovinskiy8169

Жыл бұрын

После удара по мосту в крыму, украина погрузилась во мрак🤣, заметное влияние. Дурачёк ты как и зеля🤣

@Apucik

Жыл бұрын

На 30.10.22 уничтожено 383 РСЗО России и ни одного HIMARS. Выводы делайте сами.

@anatoliyrovinskiy8169

Жыл бұрын

@@Apucik люся арестович тебе докладывает?🤣

@Apucik

Жыл бұрын

@@anatoliyrovinskiy8169 а кто это?

Молодец понятно изложил. Только ты под -дружественным градом" не был. А если честно молодец!

@archerton

11 ай бұрын

Это страшно конечно, хотя там вообще редко бывает не страшно. Даже переправа под Херсоном была скажем жутковатой вещью, когда хохлы били по нам - мобикам со всех хаймарсов, что смогли собрать и не смотря на всё пво взрывалось всё это очень близко.