花東農鄉種光電｜綠能選址惹爭議 (我們的島 第1075集 2020-10-05)
2025年地面型光電的裝置容量要達到14GW，需要大量土地，在不斷開發西部土地後，花東也開始討論太陽光電的設置。
台東池上是重要稻米之鄉，但在池上火車站後方一塊土地，最近開始整地，準備設置光電場，讓居民擔心遊客到池上的第一印象，就要被破壞。還有在花蓮縣鳳林鎮，兆豐農場也計畫推動450公頃光電區，未來將成為全國最大地面型光電場。
光電開發業者認為光電進入，有助解決農地休耕與廢耕問題；在地民眾卻擔心破壞農地景觀...
※完整報導》
●花東農鄉種光電 bit.ly/3nkOY8u
※相關專題》
●光電上山坡 • 光電上山坡：太陽光電板的設置為何造成山坡地開...
●林地種電行不行 • 【砍樹種電】林地種電行不行│綠意與綠能陷兩難...
※熱門推薦影片》
●世界級珊瑚生態：神秘東沙島 • 【海洋研究】東沙二十part1：擁有世界級珊...
●檜木林：森林保育運動 • 【森林運動】檜木林-森林保育運動(我們的島 ...
※更多節目內容》
●我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
●我們的島官網 ourisland.pts.org.tw
#地面型光電 #太陽光電 #農地農用 #太陽能
Пікірлер: 102
禁止光電破壞台灣好山丶好水丶好土地
農地不農用，為了太陽能就能把農地變建地這是政府的國土計畫嗎？搞的環境更糟糕👎
@todd0018
3 жыл бұрын
這樣才能進口日本、美國食物呀!
說穿了就是地面型光電比屋頂型光電面積大 地面型一次就可以很大一片土地可以施作 屋頂型還要挨家挨戶談 還要補強結構等等繁雜事項 柿子挑軟的吃
@user-nm4cd8wt2u
3 жыл бұрын
平地施工和屋頂施工成本就不一樣
@bluewingleaf
3 жыл бұрын
很正常 商人的目標是賺錢 不是為了環保 問題這是政府允許的
@MonsterHunterNow47
3 жыл бұрын
屋頂型的問題非常多，因為環保團體根本不敢談這塊，連公視都很少提，提了環團甚至會拒絕採訪，排除違建問題，屋頂型還有建置、維修保養困難、饋線是否足夠、產權問題，這些問題隨便查都有，這就是為何光電業者寧願把太陽能板"蓋海邊"也不願意蓋在都會區屋頂，海邊海蝕磨耗是非常恐怖的，但是跟蓋在屋頂比，卻更划算，你就知道屋頂型光電成本多高，高到業者寧願把要撐上10-20年才回本的設備放海邊也不願意放在都會區屋頂。
好好的一望無際的農田變光電場 確實是對一個觀光傷害較大，如此ㄧ來惡性循環 越來越多人不來這邊的經濟發展越差 從此以後這裡真的只有光電田 沒人來也不會有人想要再這樣環境住
政府提倡綠能是好事，但沒有完善的配套措施和理解綠能的精神(減輕環境的負擔)，反而延伸出更多的問題，如挖藻礁、種光電。 綠能這個方向是對的，希望政府有聽到問題，然後一步一步修改。
幾十年沒人種的土地，現在要做光電再來說如果有水是不是就能種了？ 真的很丟臉耶！如果真要種，這幾十年你幹什麼去了？ 土地荒廢時不反對，光電就反對。嘴上沒說，但立場偏的有夠明顯。 7:41
@rstears11
3 жыл бұрын
請問立場明顯是指什麼？
@MonsterHunterNow47
3 жыл бұрын
@@rstears11 影片中那傢伙只想出一張嘴，因為那塊地本身就不利耕種，加上缺水，而那位是希望保留池上過去的樣貌這樣他的生意才不會受到影響，影片中也有他的工作內容，他的立場就是不要影響到我的生意，其實根本不關心那塊地的問題
@zoo0602
3 жыл бұрын
@@rstears11 50年沒種的荒地，你說引水就會有人種植問題是你引水要不要花錢？花錢了屬於砂石地是能種什麼？效益上划算嗎？
2個問題...種田都是老農了...還能種多久..荒廢的土地不活用..放著閒置很可惜...台灣土地就是小...早晚要面對的問題
以前滿山林木，後來鐵皮屋穿差。未來遍地光電板。沒了景觀，花蓮還剩什麽？還須多少公共設施？
政府錯誤的政策也要支持嗎?請問太陽能板不會報癈嗎?續電池不是污染物嗎?
有水源的良田不應該用做光電發展，農地休耕廢耕主要是桃園以北
試問，你的民宿是不是蓋在農地上，你的農舍是不是蓋在農地上，整個農地蓋房屋，其餘空間你都有種田嗎？
@AA-xo1ry
Жыл бұрын
你少講ㄍㄢˋ話
@user-by8yo1it5j
Жыл бұрын
不種田就要種光電嗎 幹話一句
如果稻米價格好，誰會去種電？ 如果稻米價格好，青年當然返鄉 農夫是也生意人，種田不是做慈善 各位，問問自己今年吃了幾公斤台灣米吧
@zoo0602
3 жыл бұрын
吃米的人要求米價要便宜能養活大多數人，想要價格好有很多方式而池上米價格已經很高了
@user-bu6nd5fd5s
3 жыл бұрын
坦白講，現在食物非常多樣，我一星期頂多吃3至4碗飯。其他就吃饅頭、麵包或是麵。現代已不像更早的臺灣生活模式，天天吃飯。我買的米，要吃很久才吃完。還有一些宮廟普渡後，要送給弱勢家庭的米，我們拜託他們來領的，也會有很多人不想要。
@a9510910
3 жыл бұрын
台灣人飲食結構改變，但無奈台灣氣候及地形只適合水稻生長，要吃麵包(小麥)要依賴國際進口，價格隨國際波動受脅於人。政府真的要多思考怎麼讓民眾飲食在地化
@MonsterHunterNow47
3 жыл бұрын
真好笑，台灣本身不去整合荒地產生規模農業，要台灣人去吃小農產出來的高價米? 國外一個農夫可以靠著整套無人設備控制數十甲土地，所以能壓低成本，台灣全靠人力而且每位農夫耕種土地面積又很小，因為一個人力顧不來太大範圍，請人又增加成本，用這種小農思維註定台灣農業沒有明天。
剛開始是“農電共生”！再過來是“魚電共生”！現在是“人電共生”！哈哈哈哈哈！
應該要找工業區旁 土地都污染了 而且工業用電也應多用這些點
為什麼不能在高速公路上面建置太陽能發電板呢？
@xmac1023
Жыл бұрын
好問題。我猜，高速公路上面搭棚子，因為怕棚子太容易被吹垮，影響交通 ，所以對棚子的強度一定有很高的要求，最終結果就是根本不划算，所以沒人搭了。進一步想，那，在地上擺的這些太陽能電池，對強度有什麼要求？會不會容易被吹垮？
04:17 計畫區的住宅區(建築用地..)
農地都種電了，糧食可能不足要靠進口了，政府有想過，若是戰時，缺糧缺能源，戰還怎麽打？
太陽能種電...應該找已汙染土地...無法生產食用地... 地主有想到一事嗎? 種太陽能板後..." 賣電" ...給台電...屬於有營利方式... 地主的地...須繳"營業稅"....有想過嗎?
@yrtg_Balielie
3 жыл бұрын
售出的業者 不是地主
06:19 特定農業區......又不利耕作...?
當地居民怕遊客的印象不好？ 你如果是隔壁田裡種稻種蔬果的，擔心太陽能板施工汙染、擔心對面種電之後就不用心務農，農地可能荒廢導致蟲蛇飛到自己的田裡。那叫當地居民反對。 會擔心遊客印象的就是旅遊業者啦，還說什麼當地居民 ；相比起來，做光電農棚要每天照顧作物的才更是「當地居民」。
@rstears11
3 жыл бұрын
請問，做光電農棚要每天照顧作物的才更是「當地居民」←這句是什麼意思啊？是指，做棚子，光電板在棚上，棚下種作物嗎？話說，整片田中間，有座光電廠，確實影響景觀。
@andyliu3465
3 жыл бұрын
@@rstears11 別人家的土地，合法的範疇蓋什麼是他的自由。反對也要找好理由；景觀顯然遠遠不夠充分。
@user-nm4cd8wt2u
3 жыл бұрын
呵呵 什麼沒影響 哪天孩子上學沿路上都是紅燈區 網咖 手搖飲料店，再來問說有沒有影響
手機垃圾產品的回收成本由上游廠商＋中游廠商+下游廠商共同出錢處理，產品達到零垃圾＋零污染＋百分百回收才是好產品，不破壞空氣、水和土壤才是好的產品。
11:40 金錢沒高很多嗎?
我記得國外有效率更高且更省地的太陽能板，那為何不用而是用傳統平面式的太陽能板？
@cw2090
3 жыл бұрын
效率高代表成本高,現在的收購電價就被噴死,還用到國外模組,發展種電也是讓台灣模組廠活下去.每家都一票貸款要還==
@andyliu3465
3 жыл бұрын
光電農棚要符合農地使用規範，必須要種植作物。 你全遮了種什麼？香菇？
@atb948
3 жыл бұрын
成本！ 「種電」是引誘農地地主投資而不是「公營公辦」，誰會去投資一個賠本生意呢？更何況傳統平面式的太陽能板也不見得會划算，因為台灣的環境氣候本來就不適合綠能發電！
@asd81827795
2 жыл бұрын
@@andyliu3465 土地變更變成建地了阿
良好的建築設計引進自然風和光照進入室內產生空氣流通，可以大大節省用電，人類的祖先自古千年萬年根本不用電。電是污染會破壞環境，人吃土地生產的食物，破壞土地，人類吃什麼?子孫吃什麼呢？
何不出一個品牌叫光電米 問題稻子也要光阿 太陽能板也要光 哪光要給誰呢
@andyliu3465
3 жыл бұрын
一般光電農棚底下都是種半日照的作物。
種綠電發大財，成本施工對半賺，政府每片還補助好幾千，發電還可高價賣出，全民納稅給我賺，回扣給了好幾層，產業鏈大家有錢賺
遊客第一印象是太陽能板 好像也不錯啊
@user-by8yo1it5j
Жыл бұрын
幹話王非你莫屬
未來家家戶戶人人自行手動安裝太陽能發電和風力發電不用靠政府，企業用電成本轉嫁消費者，採使用者付費，大家才會節約能源。
奢侈享受浪漫用電的住戶應該自行種電
錢都是上頭賺的 只有地主沒賺到錢 你還要傻傻的的跟人家種電 簽約20年嗎？
@yrtg_Balielie
3 жыл бұрын
種不了地就擺在那邊爛 下一代繼承了也是賣掉 倒不如每個月收租金還有人付地價稅 最後土地還是自己的 你這種想法就是 別人家最好都蓋公園 自己家最好蓋大樓
只准財團放火不准百姓點燈~
實在看不下去了 ? 台灣土地珍貴! 中計了還沾沾自喜 ? 山坡地亂建太陽能場的後果, 將導致水土保持崩潰? 終會發生土石流慘劇 ? 禁建地變開發地? 農田變建地 ? 受益最大的是X共的太陽能元件生產業 ? 電池生產業? 一條龍的組裝業 ? 這些太陽能的主元件電板壽命頂多五年 ? 能率更逐年以等比級數降低 ? 最終害的是產權抵押鍊 ?
影片裡的感覺就是開民宿，自己都沒農用了，還管別人XD
@loyochien3261
3 жыл бұрын
你應該不是學地政的 農地有多功能性 聯合生產能創造更大的價值 不能怪你 現在多數人都已經不太學習了 看事情都是很表面而已
@sammychen367
3 жыл бұрын
@@loyochien3261 所有農地當初申請農舍 之後改成民宿是合法的？ 如果是 請教教我怎麼申請。我也想蓋一間
@loyochien3261
3 жыл бұрын
@@sammychen367 非法就是非法 我有提到如何將非法變成合法的事嗎？ 我只是強調農業有多功性 看來你又偏題囉～
@sammychen367
3 жыл бұрын
@@loyochien3261 所以我留的言有什麼問題嗎? 農地有多功能性 除非有申請農業容許就可以多功能使用阿.... 但不包括民宿
@loyochien3261
3 жыл бұрын
@@sammychen367 不知道你為何要一直提民宿的事情！農業的多功能性包括涵養水源、減緩暖化、水土保持等等等 真的不了解你為何一直提民宿的事~
很多人可能不知道，政府所謂的「綠能推廣」目的並不是環保而是「謀利」，誰謀利？答案就是「設備商」！ 早期配合的農地光電的地主就知道到頭來根本就沒什麼效率( 賺頭 )，設備的維護及效率成本根本不划算，到頭來只有光電設備商及鐵工在賺錢而已，更不用說對環境空汙等並沒有多大的幫助......
@MonsterHunterNow47
3 жыл бұрын
台灣太陽能設備商都快倒光了，然後在上面蓋設備的不是設備商，是要賣電給台電的小型光電廠商在架設，太陽能發電板打平要10-20年，意思是10-20年後發出來的電成本就只剩維護費，然後正常太陽能對於我們尖峰時刻用電確實有幫助，因為台灣近幾年尖峰用電都是在中午時候，剛好接近太陽能最佳的發電效率時間。
@zoo0602
3 жыл бұрын
錯誤，亂說一通
@user-ul9cy4tc3s
3 жыл бұрын
推廣綠能你覺得是讓設備商謀取利潤 ‘難道要每一年花幾百億採購煤炭來污染環境產生更多的爐渣 或者是花更多的時間跟金錢去屯放核廢料
@user-ul9cy4tc3s
3 жыл бұрын
不用綠色能源？難道要用核能產生更多的核廢料嗎？還是每一年花幾百億買煤炭燒更多的空氣污染和爐渣
@loyochien3261
3 жыл бұрын
@@user-ul9cy4tc3s 你這不是在說廢話嗎! 綠能當然比核能好 但是如果因為開發綠能而犧牲了更多土地資源 破壞了更多生態生產環境 所產生的負的外部性遠遠大於綠能的效益 看事情要深入些 不要盡說些表面的話自欺欺人哩~~~
是農地，是建地，利益炒作者說了算！
不是有水上太陽能 反正土地面積小 用在水上不就好了
一年兩收也有40萬，差別不大？ 笑死，在家什麼都不用作就40萬欸，你農作天天忙，天氣差，辛苦種植的完全報銷欸！ 這種鬼話真敢說！
盡量種電吧。有地種稻自足自給不用看政府臉色沒飯可吃。
謊言，欺騙，大可惡！
不要用綠色能源？難道要用核能嗎？產生更多的核廢料？還是要每年花更多錢買煤炭製造更多的空氣污染和爐渣
@loyochien3261
3 жыл бұрын
你這不是在說廢話嗎! 綠能當然比核能好 但是如果因為開發綠能而犧牲了更多土地資源 破壞了更多生態生產環境 所產生的負的外部性遠遠大於綠能的效益 看事情要深入些 不要盡說些表面的話自欺欺人哩~~~
種電到底要幹嘛，農地不是用來種植不然是要幹嘛的，一直亂搞，，，要種看要去哪種，別亂小😣😣😣
@asd81827795
2 жыл бұрын
農民老了幹不動了，年青人不想作農，久了農地就荒了
@asd81827795
2 жыл бұрын
當農地都變成光電，感覺就沒有鄉間的味道了😢
將來這是太陽能板要丟去哪裡！只是圖利廠商！人在在如此下去終將毁滅於科技的
台南可以種電，憑什麼花蓮不能種？自以為比較高級嗎？
說的好支持蔡總統的政策，這樣才能進口日本、美國食物呀!