光電上山坡：太陽光電板的設置為何造成山坡地開發疑慮？(我們的島 第1066集 2020-08-03)
台灣發展綠能，被列為重要的國家政策， 規劃到2025年，太陽能設置容量目標為20GW。於是找地方鋪設光電板，成為衝高發電量的關鍵；但是光電上山坡，引發開發農地或破壞棲地的疑慮。
全台農地設置光電場，分別有農電共生的容許方式，以及直接變更土地使用的變更方式。同時根據「非都市土地申請變更為太陽光電發電設施使用的興辦事業審查作業要點」，非都市地區兩公頃以內土地，設置光電場，可免除電業籌設許可，加速申請程序。
不過兩公頃以內土地變更申請，卻引起環保團體和光電業者衝突，來看衝突點是什麼？有沒有解方，讓綠能發展能繼續向前邁進？
#太陽能 #農地開發 #棲地破壞 #綠色能源 #能源政策 #太陽光電
※完整報導》
●光電上山坡 bit.ly/2PmoFPA
※相關專題》
●農電共生系列--光電板下的新鮮事 • 【太陽光電】農電共生系列｜光電板下的新鮮事 ...
●林地種電行不行 • 【砍樹種電】林地種電行不行│綠意與綠能陷兩難...
※熱門推薦影片》
●【外來種入侵】追緝海蟾蜍│世界百大入侵外來種
• 【外來種入侵】追緝海蟾蜍│世界百大入侵外來種...
●【淡水原生魚種】逆流而上｜圓吻鯝魚的生存機制
• 【淡水原生魚種】逆流而上｜圓吻鯝魚的生存機制...
※更多節目內容》
✅我們的島官網 ourisland.pts.org.tw
✅我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
✅我們的島推特 / ourisland
✅我們的島IG / pts_ourisland
我們的島🎬公視每週一22:00播出
每週二節目上傳，訂閱【我們的島】YT頻道
/ ourislandtaiwan
Пікірлер: 113
這次 韓國就是一個例子了 大雨一來 山坡地光電廠全滑下來了
@q7812q
4 жыл бұрын
會滑....真的...已經有很多實際案例了
水庫缺水就是這樣來的.土石流也是這樣來的. 綠執政.寶島變紅黑官商色.發展小型核能廠.降光電收購價降電價救民生..
一個 破壞生態的 政策
使用綠能不就是要保護環境嗎 結果現在是破壞環境來種電 政府講得很好聽 會選擇設置在貧瘠土地 結果現實上呢???
@xiaokuai6812
4 жыл бұрын
貧脊土地...有得種電 也要看台電有沒有饋線啊...
砍樹種電 本末倒置
2020年8月9日，韓國山林廳透露，2017年至2019年期間，為開發山區太陽能發電，韓國共砍伐樹木232.7495萬棵。據悉，今年梅雨季節，慶尚北道的星州郡、高靈郡，全羅北道南原市、江原道鐵原郡、忠清南道天安市、忠清北道忠州市等6個地區的太陽能發電設施所在地均發生泥石流災害，導致擋土牆牆體坍塌，當地周邊農戶、農田遭受不同程度影響。
山坡地開發涉及地形、地質、坡向（順向坡和逆向坡），水土保持最難搞定的是崩塌和地滑，要達安息角才能穩定些，這些因素不考慮的話，危害性很高，從事水土保持工作和水土保持研究所碩士畢業的看法，供參。
台灣有很多錯誤迷失~~其實很多綠能被踢爆不環保~~~甚至是超級汙染源~~~歐美國家新聞就踢爆過~~~一堆無法回收甚至是燃燒會造成環境汙染~~~最可悲的是你那假環保還比實際市場賣的還要貴~~~結果更扯的是打著假環保回收騙錢投資也一堆~~~只是空殼公司也大有人在~~~~
用綠地換綠能？根本歪樓了吧!!!
朝夕令改的政府單位，台灣價值的綠能，只要笑笑就好。 火力還是用力地開，台灣有的是浪費的本錢。 留給台灣下一代就是水泥工程蓋滿整個山林。 先前露營就造成一堆在山上開墾營地。 現在輪到光電業繼續玩。 破壞美麗的山林真的就是平地人的日常。 這就是台灣人民選出來的民意。 這是台灣人要的。
城市的空間不先利用 自己要偷吃步買農地亂搞 才在那邊叫政府不要阻擋 可笑至極
@user-dc2mg3hm7y
4 жыл бұрын
因為補助比你種植收益高~~~我要是果農我也會去裝太陽能~~~台電補助划得來~~~但是太陽能又是沒啥發電效益台電只是浪費錢~~~只是為了垃圾政府假綠能騙錢給太陽能廠商~~~一環扣一環~~~
一堆閒置的重劃區和工業區土地不會去用喔！整天都在打農地山坡地主意
@cw2090
4 жыл бұрын
很簡單啊 ,建置成本,工業重劃區是炒地用的鬼才去種電
說是綠電，但看起來根本不是，只能核能才算是真綠電，風力及水力都夠不上綠電的稱號。
光電光汙染電板 假綠電 真斂財
為何山坡地不能種光電，政府要規定多少斜度的山坡地不能種光電，有了規矩就能成方圓，政府有規定光電器也能配合才是重點，不能什麼山坡地都種電
破壞山林山坡土地~禍國殃民
只想說大面積比較划算，但有沒有把生態造成的問題成本算進去?
好好的環境被光電破壞成這樣
@DWW0000
3 жыл бұрын
綠能是好！被貪污奸商搞爛
在台灣只能繼續亂搞下去而已。屋頂違建的一堆要怎蓋光電，要叫屋主把違建拆掉你看他不跟你拼命。最後廠商只好去找地，但人就是死要錢，把真正種不出作物或植物的嚴重地層下陷區的土地價格拉太高，業者就不去了，然後只好跑去找這些可維持生態的廢、休更農地，只能說台灣人的貪是無極限的，一個好好的綠能能發展成這樣的亂象，民間、業者、政府都有很大的問題。
人類能夠不用電回到古代嗎? 要用電如果沒有來源發電廠，不知道電從哪裡來? 只能停電。反對發電卻又要用電，實在是矛盾。
一堆房子的頂樓跟工廠的上方，不是很好利用嗎？
@MonsterHunterNow47
4 жыл бұрын
成本過高，目前有民間團體在推廣這種方式，但是屋頂面積要夠大，一般透天都不夠，不然光設施成本就永遠打不平了，而且周邊還不能有遮光物。
@user-lh1tk6vz7s
4 жыл бұрын
@@MonsterHunterNow47 多棟一起做可以壓低成本嗎
@zxczxc9336
4 жыл бұрын
高速公路
@lraychee
4 жыл бұрын
@@MonsterHunterNow47 是的...而且萬一有漏水發生，問題更是牽扯不完。對於廠商來說 直接蓋在土地上是最簡便的 本來太陽能是綠電，但在利益之下，誰還管綠不綠電的問題，能不能賺錢才是最重要的
@RuMaow
4 жыл бұрын
一堆房子都違建 結構也不安全 工業區沒蓋的幾乎都是這種
發電廠，然後電塔，接下來光電板... 小時候乾淨的溪水沒了 長大後乾淨的天空沒了 大人們，別再說一代不如一代了 你們想要留給下一代什麼環境呢
做綠能但是完全不考慮環境，這公司？？？？？？？？？？？
是否光電種在自家樓上會比較好?
@DWW0000
3 жыл бұрын
支持原建築物種電
完旦
太陽板下邊可以種一些喜暗植物
@guavaking2008
4 жыл бұрын
人無法站直的地方是要種什麼
@Jaderabbitmaster
4 жыл бұрын
@@guavaking2008 看你喜歡甚麼。如果貪錢可以種些喜陰性疏菜去賣。貪好看不如種草地。又或者種青苔。如果想減排種些蕨類之類。所以別空著搞到寸草不生好像變成破壞山頭生態的模樣。
@Jaderabbitmaster
4 жыл бұрын
個人覺得別貪這賣菜錢。種些園藝性高一點的東西。能美化環境。
為甚麼都不跟一般民眾租借屋頂
@lraychee
4 жыл бұрын
一般屋頂太小了，萬一屋頂漏水了更是牽扯不清，直接蓋在土地上比較簡單
@user-gg6ui5ny1g
4 жыл бұрын
太多違建 而且面積太小
@cw2090
4 жыл бұрын
屋頂夠大的阿舍又嫌租金太低,不給租
日本一堆山坡地都是滿滿的光電板
稻田上山坡是環保，光電上山坡是破壞，說穿了都是個人利益的考量而已
砍一大片樹林是環保嗎?????
@DWW0000
3 жыл бұрын
所以地球給台灣太陽不給水
用農地種電後果誰負責?
@user-jq2et2lu9m
Ай бұрын
後果是啥?? 啥? 啥? 啥? 有錢賺不香嗎?
城市屋頂光電 請問颱風一來是不是要幫光電業者創造商機了
@DWW0000
3 жыл бұрын
你要留言先了解法規
@angusc5888
3 жыл бұрын
@@DWW0000 颱風來了 被損壞了 不需要修補嗎? 難道台灣島是不存在颱風這問題嗎?要了解什麼法規???????????????設置賺完就沒了修補可是幾十年的長期飯票(各家廠商細項規格都不一樣)
@nobleking770
3 жыл бұрын
光電業者承租屋頂，颱風毀損也是業者吸收，成本大增，何來商機..........
實在看不下去了 ? 台灣土地珍貴! 中計了還沾沾自喜 ? 山坡地亂建太陽能場的後果, 將導致水土保持崩潰? 終會發生土石流慘劇 ? 禁建地變開發地? 農田變建地 ? 受益最大的是X共的太陽能元件生產業 ? 電池生產業? 一條龍的組裝業 ? 這些太陽能的主元件電板壽命頂多五年 ? 能率更逐年以等比級數降低 ? 最終害的是產權抵押鍊 ?
穩死！
@user-jq2et2lu9m
Ай бұрын
電費再漲, 核電不開, 使用休耕土地發展綠電不是很好嗎? 年輕的也不會下去田裡了, 而且實際觀察土地並沒有特別破壞, 哪來的一堆虛有的問題?
大家都沒想過公路的上方最多空間，也是最沒爭議的空間不是嗎?
@nobleking770
3 жыл бұрын
你想想看你家門口的馬路，裝上4公尺整路的太陽能板，二旁住戶一樓不用日光哦，晚上整路都開滿電燈哦
@user-cl8kt9fm9v
3 жыл бұрын
不好意思，辭不達意，我指的公路是指高速公路或是快速道路那種很寛的公路。
@nobleking770
3 жыл бұрын
@@user-cl8kt9fm9v 高速公路就更不可能了啊，跨距那麼寬，H鋼根本支撐不住，再者整路晚上開電燈嗎?
@user-cl8kt9fm9v
3 жыл бұрын
依您的高見您認為何處比較妥當。
@nobleking770
3 жыл бұрын
@@user-cl8kt9fm9v 目前很多公司的廠房屋頂都沒加裝，它們都是用電大戶卻不像外國企業有社會責任
原來土石流就是這樣來的。 我還懷疑強烈颱風一掃，太陽能板還剩下幾塊?
@xiaokuai6812
4 жыл бұрын
您想得太簡單囉... 要過結構技師計算(其他廠商不確定辣 然後送縣市政府辦理免雜(有沒有認真看也不知道 但如果確實做 可耐防風級數是不會被吹走的 除非施作廠商...ㄊㄡ ㄍㄨㄥ ㄐㄧㄢˇ ㄌㄧㄠˋ
@user-dg9xn1pn4o
4 жыл бұрын
強辯無用，經過幾個強颱檢驗就知道。
@xiaokuai6812
4 жыл бұрын
@@user-dg9xn1pn4o 呃...那 其實已經過檢驗辣 去年 前年 沒有強颱(?????? 黑人問號???
@aegis43210
4 жыл бұрын
@@xiaokuai6812 強颱要追朔到2016年了，的確是沒過檢驗
休耕廢耕的都是在很偏僻的地方 光電業者一定也不找這種位置 甚至台電也可能在偏僻的地區無法支援
@user-nm4cd8wt2u
3 жыл бұрын
不，還是看成本，偏僻地如果夠便宜，還是有可能拉線過去的
農地或破壞棲地其實還好， 最怕就土石流。。。
@umsu4519
4 жыл бұрын
lc K 竟然說破壞棲地還好..............真是別人的小孩死不完欸 哪天你家被拆被人為破壞，也還好吧！自以為是的人類
@cw2090
4 жыл бұрын
@@umsu4519 也不能這麼說,地不是你的,嘴起來很容易,人家要賺錢,這些環團又不給補償,業者不也是冒著天災損失來蓋的
苗栗真的滿吃虧的，根本沒人願意去了解為何石虎目前苗栗出沒最多，就讓苗栗去扛石虎的問題。
天災=人禍
沒有了“綠色植物”，人類會缺氧！
@user-jq2et2lu9m
Ай бұрын
藻類製造的氧氣比亞馬遜還多~
金牛沒有功勞也有苦勞一群金融海嘯我給他創造奇蹟 讓你們宮廟有辦法帶有辦法做生意耶 要不然你們有今天嗎
廢棄的農地做光電場總比被倒爐渣或重金屬垃圾好，做好規劃跟省察，將來要恢復農用也沒有太大的污染。
全台灣一半跟全國總統我的系統你們這些卑鄙手段了我也可以用別的手段對付你們了
山坡地的田應該開放種電，因為根本沒人種田都慌 了，你們這些閒雜人等別吃不 到葡萄說葡萄酸
笑你們沒有種一群金融海嘯沒有本事沒有那個屁股啊 也是靠我創造奇蹟的啦 一群金融海嘯哪時候我就開始衝了啦
實際上光電板底下可以提供石虎遮風避雨的棲所，對生態保育也是有幫助的。
@funyichuang9599
4 жыл бұрын
光禿禿沒草沒樹沒洞 石虎是要躲哪?!!
@user-mc4gt3ye7d
4 жыл бұрын
4:44 都在地上舖膠布了，難道是要放貓跳台?
@lizardgay9084
4 жыл бұрын
你在說什麼臺灣笑話?
@user-tv2uc2ql2r
4 жыл бұрын
這則留言表面上看似胡鬧，其實是隱晦的表達國民義務教育的重要
@liiowmuzzim1251
4 жыл бұрын
立體停車場也可給小動物遮風避雨，那你有因此看到哪個停車場產生過生態嗎？ 到底哪來的自信在那邊「實際上」，一點都不實際