👉 Заходите на мой сайт www.iol-adviser.com/ чтобы - подобрать оптимальный хрусталик глаза - получить мою персональную консультацию - отблагодарить меня за полезный контент - связаться со мной по профессиональным вопросам 👈

Спасибо за такие Видео !!!!

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

Спасибо что цените, Константин :)

Здравствуйте Алексей! Спасибо за обзор. Интересно увидеть такой же по линейке иол для пресбиопии Lara и Lisa

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

Здравствуйте! Конечно будет - я буду делать подобные обзоры Alcon Panoptix, J&J Tecnis Symfony, Synergy, Zeiss Lara/Lisa и подобные.. в этом сегменте много линз и есть что рассказать. Stay tuned как говорится :)

Бифокальные линзы интересуют. Думаю у вас уже есть видео на эту тему 😎

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

точно есть, если поискать на канале

Спасибо за отличный обзор. Получил в Германии линзу от Zeiss модель Asphina. Неделя после операции, результат отличный.

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

супер! Рад за Вас :) яркого Вам зрения!

@Asterics

3 жыл бұрын

@@neoftalmolog спасибо.

@user-nt1yk6wg9x

3 жыл бұрын

Очень удивлена,что Вы довольны. Как понять,что Вы получили линзу из Германии. Вы купили отдельно линзу? Мне делали операцию ,поставили линзу Цейз . я не довольна. Много аберраций. Особенно раздражает однин или иногда два ореола от источников света (фары,фонари и т.д )что это никто из врачей не знает.

@Asterics

3 жыл бұрын

@@user-nt1yk6wg9x я делал операцию в Германии. Там поставили линзу Karl Zeiss.

@user-nt1yk6wg9x

3 жыл бұрын

@@Asterics Тогда понятно. Видно или линза попалась второй сорт или ручки врача ,что делал операцию "очень умелые". У меня тоже Цейз,но Вашего восторга я разделить не могу. Сразу после операции видела 2 ореола постоянно! Врач сказал :" ждите,всё пройдёт"... Пол года минуло ,но аберрации всё те же... А Вам реально повезло!

Алексей, здравствуйте, можно ваш отзыв о данном оборудовании. Операция проводится микроскопом OPMI Lumera Т, а расчет диоптрийности интраокулярной линзы ведется на оптическом биометрическом приборе IOL Master 500? Спасибо.

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

Крутой набор. Реально. Ещё вопрос какой факоэмульсификатор для полноты картины- это основной прибор :) но обычно с таким микроскопом и ИОЛ мастером фако тоже будет из премиум сегмента.

Здравствуйте, Алексей! Спасибо за интересную информацию, пересмотрел 3 обзора на продукцию Alcon, J&J и Zeiss. Очень доходчиво и лаконично. Не хочу обидеть, но прокомментируйте, пожалуйста, вы имеете материальную или иную заинтересованность в продвижении конкретного производителя?

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

Здравствуйте Алексей :) спасибо за комментарий. Мне за видео не платят. Но даже при поступлении подобных предложений я буду ориентироваться на личный опыт и убеждения. А убеждения у меня простые : есть разные способы подачи информации о любом продукте, и нет абсолютно идеальных продуктов и абсолютно «честной рекламы». И есть вещи, которые в подаче продукта используются адекватно, а есть такие, которые используются в формате «натянуть сову на глобус». Это мой личный блог, который я начал чуть меньше года назад, и который отражает мое личное профессиональное мнение относительно того или иного продукта. И если я считаю что например жёлтый фильтр Alcon это просто маркетинг, а не забота о сетчатке, то я об этом говорю и даже не ленюсь приводить обоснования :) если меня коробит от заявления что Zeiss это «та самая оптика» то я тоже об этом говорю. Также я честно заявляю что уровень вторичных катаракт у Tecnis выше чем у Алкон и также говорю что это не имеет значения так как средний уровень по индустрии выше показателя одного и другого раза в 3 минимум и тп. И если на сегодня я считаю что Eyhance это лучшая в мире монофокальная линза по показателю промежуточного зрения то это так в моей картине мира. И даже если мне Zeiss заплатит за рекламу «лучшей в мире оптики», если у меня не будет объективных для меня доказательств , то я не выпущу такое видео. Надеюсь ответил :)

@Alexbogom81

4 жыл бұрын

@@neoftalmolog Спасибо за ответ. Но как то так получилось, что про все недостатки ИОЛ компаний Alcon и Zeiss вы рассказали, а про недостатки J&J забыли. А тем не менее эти недостатки есть (взять хотя бы особенности раскрытия ИОЛ Tecnis внутри передней камеры глаза, чаще вызывающее повреждение внутриглазных структур). Поэтому, например, по количеству имплантаций Tecnis пока проигрывают Alcon IQ (пока самой имплантируемой ИОЛ в США и Европе). Понимаю, что вы не офтальмолог и о некоторых особенностях практического применения ИОЛ можете не знать. Но объективность обзора из-за этого снижается.

@user-nt1yk6wg9x

3 жыл бұрын

@@Alexbogom81 скажите пожалуйста, а Вы врач-офтальмолог? Тогда какую линзу моно Вы бы порекомендовали,где меньше всего аберраций. А то эти искажения,мягко говоря,достали.

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

Я рассказывал в видео о канале. Я не офтальмолог. У Вас насколько помню монофокальный хрусталик. То, что Вы видите какие-то искажения это нетипично для такого типа линз, по бывает. Если вопрос о сферических аберрациях то при стандартной роговице по убыванию это Tecnis, Acrysof, B&L и Zeiss

@user-fh6tp6hf6q

Жыл бұрын

@@neoftalmolog

Алексей ответьте пожайлуста макулодистрофия цетральная рубцовая лечиться, или уже поздно

Здравия Алексей в одном из ответов на комент .вопрос вы сказали что у ТЕКНИС вторичных катаракт больше чем у АЛКОН.но ведь у АЛКОНА в местах гаптики квадратн. Край прерывается а У ТЕКНИС он непрерывный по всему периметру - значит и защита должна быть лучше. Или вы оговорились и всё наоборот

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

верно, но есть публикации что все-таки меньше, хотя был подробный анализ в одной публикации как именно прорастают клетки эпителия - там в месте оптика/гаптика у Акрисоф красивые были "кусты" :) но видимо липкий материал Акрисов в какой-то мере снижает эти факторы. тут тоже вопрос сложный в оценке , особенно на таких цифрах типа 2-3-4%.. это же не дискретная величина 0-1 (нет-есть), а в целом помутнение где, какой плотности, влияет ли на комфорт пациента и тп.. так что не оговорился, но и Вы правы :)

Здравствуйте!Раскажите про линзы фирмы Тecnis Synergy и отличие от Symfony.

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

Добрый день Любовь. Если кратко, то Synergy это комбинация EDOF+MF технологии. Она на среднем и ближнем диапазоне работает лучше большинства обычных трифокальных линз, но не может похвастаться такой же высокой контрастной чуствительностью как "чистый EDOF" Symfony. Буду делать ее обзор тоже. А в целом - это платформа Tecnis, по которой уже есть обзор на канале, так что базово про линзу если интересно можно посмотреть.

Огромное спасибо за вашу просветительскую деятельность. Не знаю, как это отражается в денежном эквиваленте, но наша признательность не знает границ. Ориентироваться в этом море информации трудно, и вы как лоцман, ведёте наш корабль с больными катарактой в порт назначения, минуя рифы и мели. Теперь вопрос - я живу в Германии, и там ставят немецкие линзы. Я склоняюсь по деньгам к бифокальной ИОЛ Окулентис Комфорт. Мне на форуме рекомендуют Лизу 839, но боюсь не потяну. Мне важно видеть вдаль и на средние расстояния, как водителю, и для телевизора, а для компа и айпада я одену очки. Что вы мне рекомендуете? Спасибо.

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

Добрый день Галина! Спасибо за теплые слова, в денежном эквиваленте никак, поэтому питаюсь Вашими теплыми словами и осознанием того, что помогаю людям. По линзам: в Германии ставят не только немецкие линзы, но все как и везде зависит от клинике, где Вы планируете оперироваться. Если выбор между Oculentis Comfort (полагаю с аддидацией +1.5) и трифокальной Zeiss 839, то по промедуточному расстоянию они будут похожи. По дизайну и материалу они тоже похожи. В окулентис преимуществом является сегментно-бифокальная оптика - меньше рисков гало-эффектов чем с Цейс, и раз Вы планируете очки для ближней дистанции то в целом можно ориентироваться на окулентис. Кстати, обратите внимание на Tecnis Eyhance, это монофокальная линза, поэтому теоретически ее могут ставить по программе государственного страхования но при этом она дает улучшенное промежуточное зрение. удачи!

@galinabab5846

4 жыл бұрын

НЕ офтальмолог Дорогой Алексей, в Германии действительно можно за счёт больничной кассы сделать бесплатно обычную операцию со сферическим монофокалом, но хотелось бы немного вложиться и купить ИОЛ получше. На дорогую денег не хватит, а Комфорт возможно осилю. И ещё вопрос - стоит ли делать дорогую лазерную операцию или лучше купить хороший хрусталик? И вообще - операция обычным способом намного хуже фэмто?

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

Однозначно лучше потратить на хрусталик. Фемто катаракта и ультразвуковая мало чем отличаются по сути, фемто это больше маркетинг если про обычное удаление катаракты говорить. Да, меньше ультразвука но если разница в деньгах значительная то точно нет. Дискуссий о значительном преимуществе фемто я ни разу не слышал с момента выхода технологии. Удачи !

Добрый день, скажите пожалуйста, есть обзор про ASPHINA Torbi? Мне рекомендовали только их, у следствии отсутствия TECNIS Toric.

@neoftalmolog

2 жыл бұрын

у меня в голове есть. Обращайтесь за консультацией.

Алексей, задам несколько странный вопрос? Встречаются ли бракованные линзы, кто проверяет их качество перед тем как установить в глазах живого человека, а также поддельные линзы под чьи то бренды? Что означает слово аббревиация в оптике? Спасибо.

@user-fg8py5is3p

3 жыл бұрын

Абберация

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

Аберрация - это искажения изображения, бывают разных типов. Бракованные встречаются почти никогда у качественных брендов - я как-то запишу видео о производстве, расскажу подробнее. Но если кратко - то автоматический контроль качества это стандарт на хорошем производстве, еще знаю что AMO (сейчас J&J) делают двойную проверку - автоматически+ручная оператором. Подделки мне не известны. Рынок достаточно узкий чтобы заморачиваться подделками это раз, второе контроль в медицине серьезный и опять же рынок узкий, все друг друга знают, так что купить поддельный Zeiss или Johnson нереально, это на Abidas :)

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

уже ответил)

@user-nt1yk6wg9x

3 жыл бұрын

Есть версия,что в Украину и Россию везут второсортные линзы. И я уже этому верю. Не может быть ,чтобы ставили алкон и Америке ,и Чехии ,и Италии. И у нас того же качества. Иначе как объяснить,что у линз ,что сюда завозят куча аберраций,а в странах ,что я перечислила люди поставили алкон и даже не было никаких аберраций.

@user-nt1yk6wg9x

3 жыл бұрын

И вопрос к Алексею,скажите пожалуйста какая линза моно даёт наименьшее число аберраций? Как гало,лучи от источников света и т.д.

Бывают ли монофокальные торические асферические линзы? И если есть, то какая лучше?

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

Конечно бывают. Alcon, Zeiss, J&J Tecnis из основных

Доброго времени суток! Что можете сказать про AcrySof IQ?, Сейчас по омс ставят их.

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

добрый день - я тут делал обзор, посмотрите: kzread.info/head/PLJK8DiGXZZEn-gEgSAp1AugOFEar4iPT2

@user-nb5ki3lm8n

4 жыл бұрын

Спасибо большое, познавательно, немного наберусь опыта перед операцией:)

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

Рад что знания полезны :) удачи !

Добрый день, Алексей. Огромное спасибо за обзоры. Каждому, у кого возникли проблемы с естественными хрусталиками, они очень полезны. Мне было бы интересно посмотреть Ваш обзор про Acrysoft PanOptix (мультифокальная), Tecnis Symfony (EDOF). Может есть информация, при зрении вдаль сравнить остроту зрения Tecnis Symfony и Acrysoft PanOptix.

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

Будет. Как раз план вчера делал , все включено :) дожидайтесь в течении пары недель.

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

Если вопрос срочный - уточните что интересует, попробую в комментариях ответить.

Не понятно, все таки эти хрусталики считаются хорошими или нет? В частности асфина 509. Я только после операции начала изучать информацию об этом, к сожалению. Врач не спрашивая решил ставить эту линзу. Если один видящий глаз и с глаукомой, то это хороший вариант или можно было лучше? Операция была очень дорогая.

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

В целом нормальные, но бывают лучше. Хрусталик уже установлен, особенно если там развитая глаукома то особых результатов ждать не приходится. Не беспокойтесь, они точно не плохие :)

Очень хотелось бы узнать о отечественных иол.так же подробно

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

Нечего там подробно обозревать :)

@prostotania56

4 жыл бұрын

@@neoftalmolog добрый вечер, Алексей. Я интересуюсь отечественными иол потому что их ставят бесплатно по омс. Но нигде не могу найти про них информацию неужели они настолько плохие? Напишите если что то знаете только честно.

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

знаю что это дешевые монофокальные хрусталики, по ним крайне мало данных чтобы что-то рассказывать - поэтому особо нигде информацию и не найдете. если хотите бесплатно - можно ставить, зрение будет в любом случае лучше чем до катаракты. если хотите что-то большее чем "просто зрение" - смотрите мои обзоры что ожидать после катаракты, обзоры монофокальных и еще лучше обзоры мультифокальных хрусталиков известных производителей. по аналогии с автомобилями: есть жигули, этот автомобиль ездит. есть мерседес, он тоже ездит, но стоит дороже .. как-то так :)

@prostotania56

4 жыл бұрын

Спасибо Алексей за ваш ответ. Сегодня смотрела видио с доктором Куренковым о наших хрусталиках которые делают в Зеленограде информации и там мало только то что делают из того материала что Цейс. На мульти фокальные у меня никогда не будет денег я обычная пенсионерка на монофокальные я может и накоплю но незнаю стоит ли отдавать все свои сбережения за импортные настолько ли они лучше наших. Что вы посоветуете. Как скажите так и сделаю.

@neoftalmolog

4 жыл бұрын

если честно, поставщиков материалов не особо много в мире, Цейс берет материал насколько я знаю у той же компании где берут многие другие, у них нет своего материала. российские хрусталики (я понимаю о них вопрос) могут тоже создаваться из того же материала. скорее их несколько брендов. вопрос не только в материале, а в дизайне линзы, оптике, процессе производства. у меня нет данных про те хрусталики о которых Вы спрашиваете, поэтому доверьтесь мнению врача - думаю ему будет виднее по месту, чем мне в онлайн (ваши зрительные потребности, ситуация и тп..) и не все импортные хрусталики мультифокальные удачи Вам !

Добрый день Алексей, нам в Ташкенте поставили намецкие линзы, ей 82 года. У нее котраст одна сторона видит лучше, одна мутно

@ninurko

9 ай бұрын

Здравствуйте, какая клиника в Ташкенте? Я тоже ставила хрусталик в Ташкенте два дня назад. Зрение пока 20% а по многим отзывам и видиородикам видела как сразу с операционного стола восторгаются полным зрением, а у меня туман. Как сейчас у вас, лучше стало?

Мне поставили линзу GALAXY FOLD, хотелось бы узнать производителя и качестве линзы? Спасибо.

@neoftalmolog

3 жыл бұрын

ничего не скажу, по контексту портфеля продукции этого производителя это индийская линза, хотя сайт типа американский. не видел этот бренд на европейских выставках.

Добрый вечер Алексей. Хочу узнать у Вас по поводу иол ZEISS AT TORBI 709M. Нигде не могу за неё найти информацию. Заранее большое спасибо.

@neoftalmolog

2 жыл бұрын

обычный торический хрусталик - в видео о торических я о ней говорил немного

А почему Вы не рассказали про модель 404? Или она не отличается от 409, кроме имплантации в больший разрез?

@neoftalmolog

Ай бұрын

там нечего рассказывать особо - CT ASPHINA 404 это более дешевая версия от 409 - больше разрез, меньше диапазон диоптрий

К сожелению поциент не имеет возможность выбрать линзу, врач, хирург навязыают выбор

@neoftalmolog

2 жыл бұрын

зависит от клиники