強制化に反対←まだわかる 議論に反対←？？？？北朝鮮ですか？

@user-rd4or8yl9o

2 жыл бұрын

議論がフェアに行われるとは思えんけどな

「義務化に反対」とかなら分かるけど、「議論の再開に反対」ってのは独裁政権みたいで逆に怖いなって思ってしまった。 話し合いを許さないってことだから

@yukupovaccinated4

2 жыл бұрын

@@user-pq6qw7im7f また反ワクチンが訳わからないこと言ってるよ

@yukupovaccinated4

2 жыл бұрын

@@user-pq6qw7im7f 調べたけど科学的根拠はありませんでした。

@chrisevans3063

2 жыл бұрын

イラクサギンウワバという蛾の細胞が入ってる事を理解した上で打つならいいんじゃないかな

@chrisevans3063

2 жыл бұрын

@@user-pq6qw7im7f 蛾（イラクサギンウワバ）の細胞は子宮頚がんワクチンのサーバリックスです インフルエンザではないですね

@良い世来いよ

2 жыл бұрын

@@user-pq6qw7im7fさんは コロナワクチン打ったんですか？

議論はすべき

痛みを訴える人が相次ぎ？ 具体的に何人？何%？ 未接種者の死亡率は？ 感情論(印象操作)ではなく具体的なデータを報道して下さい。

@user-qn3yh3tz4z

2 жыл бұрын

全てのニュースを詳しく報道する時間は無いでしょ。ニュースなんて興味のきっかけくらいにして、そこからは自分で調べればいいんじゃない？最近人任せで教えて教えてばっかで、自分で調べることもできない人増えたね。

@toolo754

2 жыл бұрын

@@user-qn3yh3tz4z 自分から調べない層を焚きつけてることに対して言ってるんやで 全員が全員自発的に調べるのなら報道の意味ない

子宮頸がんで亡くなっている方が毎年3000人居ることも併せて報道してくれないかな

@yukupovaccinated4

2 жыл бұрын

なぜか子宮頸がん死者の遺族にはインタビューしない謎

@user-nc3yk3mz7h

2 жыл бұрын

本当にその通り。 そう言った情報開示を見て自己が判断すれば良いと思う。それと接種費用はきちんと保険適用内になるといい。今は打つのに数万円かかるらしいから。

@Moonlight-se6mn

2 жыл бұрын

まじこれ。 因果関係もはっきりしないし、がんで死ぬ確率の方がはるかに高い

若くして子宮頚がんで亡くなった方の苦しみを味わって欲しくありません。報道は公正であるべきです。

薬は完璧ではないので副作用が出る人も一定の割合で出るのは絶対なので、因果関係はないと言って切り捨てるのではなくしっかり救済していく事が大事だと思います。

@user-fz7qi3dd2p

2 жыл бұрын

そもそも薬やワクチンが主作用のみだと考えてる人が多すぎ。細胞の数が60兆あると言われてるのに、各種のナトリウムチャネルや受容体だけに「作用しろ！」なんて無知の極み。

@naofumiosato3911

2 жыл бұрын

@@user-fz7qi3dd2p これはどのワクチンもそうですが、ワクチンに含まれる抗原に対し体が抗体を作る働きがあるので、受容体や、チェンネル、酵素とかに働きかける物ではありません。

@hisayoshiyamada2044

Жыл бұрын

薬とワクチンは違う

同様の症状は未接種者でも同程度の確率で確認されていると結論が出ています。 こういう報道をするならそれについても同時に報道すべきではないでしょうか。

@user-wn2tk9fj9m

2 жыл бұрын

名古屋スタディは嘘八百だったからなぁ･･｡

@kumomo3

2 жыл бұрын

マスメディアだから

@user-in5nm8zz7p

2 жыл бұрын

同様の症状とはどの様なものですか？ 病名は何なんでしょうか？

@Mark-sq6tx

2 жыл бұрын

@@user-wn2tk9fj9m どの様に嘘八百なのですか？

@jumpmomongaable

2 жыл бұрын

アメリカでは子宮頚がんワクチン反対派の医師ばかりなのに日本は今すごい推奨されるの、なんか時代遅れ。

子宮頸がん予防ワクチンというのは世界的に広く使われているものであって、先進国でほとんど使われていないのは日本だけなんだよね。 欧米諸国においては、このワクチンを接種したことで健康被害を受けた人が出たばあいには、どういう対応をしてるんだろうね。 こういう時にこそ「欧米諸国ではどう対応しているか」ってことを調べるべきだと思うんだが。

@naofumiosato3911

2 жыл бұрын

HPVワクチンの副反応の厚生労働省と世界保健機構が行った調査では、副反応の幾つかは心因性によるもの、他の幾つかの症状がHPVワクチン接種により起こった事を示す証拠は見つからなかったとしてますね。

@akey3131

2 жыл бұрын

こういう時にいつもは欧米ガー先進国ガーと言ってる方々はなぜかダンマリなんだよね

@kyfdhvdni4hi

2 жыл бұрын

欧米先進国は現在は女の子だけじゃなく男の子にも打つことが推奨されてますね。

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

外国の情報は良く調べる必要があると思います。 サマータイムなんか、海外では元に戻そうとしている時に、盛り上がって半周遅れだった。

痛みを訴えている方が全接種者の何%いるのでしょうか？ 数字で報道してください。

@watcher9892

2 жыл бұрын

HPVワクチンを打たないと感染する確率20% ワクチンの異常反応は0.0008%

@user-vx4kx5bc2h

2 жыл бұрын

@@watcher9892 ワイ、リモートワークホワイト職業、勉強もオンライン授業、ワクチン接種せず、コロナ対策バッチリなので勝ち組ですか😉？

@user-kg8vo6hb9v

2 жыл бұрын

@@user-vx4kx5bc2h 勝ち組です

@xx3388xx

2 жыл бұрын

@@watcher9892 それどこのソースですか？

@yukupovaccinated4

2 жыл бұрын

@@user-vx4kx5bc2h これコロナワクチンじゃないよ

男性も無料にならんのかね

リスクをゼロにはできないと思うけど、たった数人のために毎年もっと多くの命を犠牲にしないといけないという方がおかしいと思わないかな…私は打ってよかった。子宮頸がん手前、子宮頸がんで亡くなられた方を周りにいるので、本当に身近にある病気なんだなと実感していたので、打って本当によかった。私と旦那二人とも打っている。副反応は、腕の痛みと3回目の後にしこりができたぐらい（3ヶ月ぐらいでなくなった）。

@user-mq2yh8ke8r

2 жыл бұрын

貴方は水商売のお仕事の方ですか？ 本当にここにまで利権主義のバイト がいるとは情けない‥日本人なら相手を思いやれる精神がある筈です！

@kiyotakenoa

2 жыл бұрын

どちらの側から話すかで相容れない内容では？あなたがワクチンで身内に被害者がいれば反ワクチン派になっていただけ。結局どちらも相手を非難は出来ない。

@uk7171

2 жыл бұрын

利権主義のバイトとか決めつける陰謀論脳の方が相手を思いやってないだろうに

@user-mq2yh8ke8r

2 жыл бұрын

@@uk7171 ←また湧いてきた。 こんな工作員バイトが、日本を悪くしてきた

@uk7171

2 жыл бұрын

@@user-mq2yh8ke8r あ、ちなみにあなたは反対派工作員バイトだよね。 相手を決めつけるのだから、決めつけられる覚悟あるよな？ お疲れさまっす！反対派工作員バイトさん！日本の子宮頚がん死亡率増加に貢献お疲れさまっす！ワクチン推進の他先進国が軒並み死亡率低下している中、日本だけ激増してますが、予定通りですか？

副作用があるのは事実。私の知人が子宮頸がんで20代前半で亡くなっているのも事実。どう選択するのかが難しいですね。

頸がんは男性経験豊富な方がなりやすいと思っていましたが、16年交際相手がいないのに頸がんでした。医師には1人でも交際したならあり得る事だし、40代では殆どの方はウイルスは持っているものだそうです。ステージ1でも全摘だったので子供も望めず、範囲と術式次第で性器も一部切除になります。私には絶対関係ないと思っていた1人なので若い方には是非ワクチンをお勧めします。30代でキャリアも髪も子宮も子供を持つ希望も失った辛さは例えワクチンが200万円でも打てば良かったと思う程です。

子宮頸がんで亡くなる人の割合を考えて論じないとただの感情論で意味がないし、議論することすら反対というのはそれはおかしいと思う。

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

その通りだと思います。 議論はするべきだと思います。 表示されない場合があるので、コメントを分けて書きます。 コメント　1/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

積極的推奨ではなく、積極的周知が良いと思います。 ワクチンにの効果とリスクの正しい、分かりやすい説明を広げる。 そして、本人に正しい判断をしてもらう。 希望者は、推奨されなくても接種します。 積極的推奨だと、希望しない人に、プレッシャーがかかってしまいます。 コメント　2/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

どのように進めるかの議論が必要だと思います。 コメント　3/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

結果ありきの、出来レース議論に反対します。 コメント　4/4

心配性の人、不安症の人、思い込みの激しい人は止めといた方がいい。自己暗示で本当に病気になってしまうから。

議論の再開に反対をすると、知性が低い人間の証言と受け取られる可能性が出てくる。 議論の中で反対を訴えるべき。

副反応被害者の人数割合と、子宮けいガンで幼い子がいて若くして亡くなる、これから産みたいのに子宮が無くなる人数割合を比較検討して、個人が判断すべきだ。男性接種の効果の有無も。日本人だけ特有なのか否か？

@oqemkibey

2 жыл бұрын

行為をやらない日本の若年層が接種する必要がないからである

@yukupovaccinated4

2 жыл бұрын

@@oqemkibey 日本の子宮頸がん犠牲者は増加してますけど

@oqemkibey

2 жыл бұрын

@@yukupovaccinated4 日本人女性の定期検査率が超低いことが原因である。

@kodama9579

2 жыл бұрын

ぶっちゃけHPVはあまりにポピュラーすぎて初行為で感染なんてありふれてるから本人だけに責任の所在を問うのはちょいと酷でありますよ。

@yukupovaccinated4

2 жыл бұрын

@@user-nv1sj7zx5w ワクチンで予防できる病なんだから犠牲者という表現も間違ってないでしょ

まず、ここで出てくるのが反対派の人だけだって点で公正な報道じゃないよね。

あいつぎ、、、、じゃダメなんだよ。ちゃんと％を示さないと。しかしまぁ議論自体を封殺従ってるとは驚いたねぇ、、、義務化禁止ならわからんでもないが、、、、

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

議論はするべきだと思います。 表示されない場合があるので、コメントを分けて書きます。 コメント　1/4-f

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

積極的推奨ではなく、積極的周知が良いと思います。 この制度がある事を、知らせる。 希望者は、推奨されなくても接種します。 積極的推奨だと、希望しない人に、プレッシャーがかかってしまいます。 コメント　2/4-f

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

積極的勧奨、積極的推奨、積極的周知、 どのように進めるかの議論が必要だと思います。 コメント　3/4-f

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

結果ありきの、出来レース議論に反対！ コメント　4/4-f

被害者に対して騙してる的なことを言ってるやつは何なんだろう。ここのコメントにすら被害者が書き込んでるぐらいリスクがあるものを推奨すべきではないだろ

ワクチンを他人に強要したり同調圧力はよくないと思う。どちらも尊重できる方がいいな。

人間は同じ立場にならないと本当のその人の気持ちがわからない 回りに配慮して～、あの人が接種したから～等という言い訳より、家族も切り捨て、自分の事だけ考えて接種を決めて欲しい、と願わざるを得ない。 一番苦しむのは自分です。次が家族。他人は可哀想だね、危険性があるって言われてたでしょ？任意で接種したなら自己責任じゃん？知ったことかよ、で終了ですよ。 もしそうなった場合、若い人ほど病状の苦しみに加え、精神的な罪悪感で苦しむ。家族も苦しむ。それは悲しい事だ

せめて議論は認めてほしい。その議論の中で言いたいことがあれば言えばいいのでは？ 異常な反応が出るとはいえ確率で言えば相当低いし病気を予防する措置の一つとして認識してほしい。

まだ無料の時、中学生の娘によくわからないまま政府がすすめるから打たせたけど娘はその数年後のめまいとか子供が心疾患で産まれたのをワクチンのせいにしてしまうので、私は後悔してます。 周りに副作用で痺れが残った女の子2人います。訴えてはいませんが… この女性も本人の意思より親の意思が優先されて打って後遺症が残ったなら人生をダメにしてしまったので怒りの吐口がないのでしょう。 車椅子生活になった人もいるし。 コロナワクチンもそうですが、本人がリスクを納得して打たないとダメです。 少ない確率でも自分がなったとき誰でも後悔すると思います。

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

賛同します。　リスクと効果を比較して、本人の判断・希望で接種するのが重要だと思います。 このワクチンが必要となる時期には、本人がワクチンの意義・リスク・効果を理解できるだけの心と体の成長と遂げています。成長のスピードは人によって異なります。個人差があります。必要としない時期に接種しても、ワクチンの有効期間を考えると効率が悪いです。 現状は「小学6年生から高校1年生までの女性が無料」で、この年齢を過ぎると全額自己負担は極端すぎます。 一部を無料にするよりも、例えば、25才くらいまでは、補助をする等が考えられます。 本人の判断・意思を尊重する事が重要。　議論に届いてほしい、意見です。

強要や押し付けは良くない。 女性同様に男性にも積極的に接種促進して平等に扱うべき。

@user-lg6ss1mo3d

2 жыл бұрын

子宮ありません

@user-jx4pl4bk1e

2 жыл бұрын

@@user-lg6ss1mo3d 子宮が有るか無いかは関係ない。 子宮に打つわけではないのももしかして知らないのですか？ それぐらいググっても出てくるが。 子宮がないからどうした？ 「打てない理由や・出来ない理由」を探し発言する前に「打てる方法、知る努力」は全くしないんだなお前。 底が知れてる

@user-xj3tm1cs2d

2 жыл бұрын

@@user-lg6ss1mo3d 男性もhpvにかかってガンになりますよ！

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

希望する人には接種しやすいように、希望しない人にはプレッシャーがかからないように。だと思います。 有効期限9.4年と言う資料を見ました。 小学6年生から高校1年生までの女性が無料で、その年齢を外れると全額自己負担なのは極端すぎるように思います。 １３歳で接種すると、有効期限は２２歳まで。 必要になる時期は個人差があると思います。 税金も有限です。いや、世界１のマイナスです。 男性への門戸を開く事を考えると、一部の人を無料ではなく、25才くらいまでは全員補助の方が良いように思います。

@user-ku2so3ke5w

6 ай бұрын

男がワクチン打つ場合は何万円も払わないといけないんだけど負担してくれるんですかね?

ワクチンの副反応で苦しんでいる後遺症患者より、子宮頚がんにならずに救われた人の方が確実に多いのだろうけど、それを分かった上で接種推奨した中で国民が考えればいいことだと思う

@Moonlight-se6mn

2 жыл бұрын

子宮頚がんで死ぬ確率の方がはるかに高い

@user-et1ry3ff3v

10 ай бұрын

こういう時に思うのは、なんで「自然免疫があなたを守った」とは思わないんだろうってこと。 本当にワクチンなのか、それとも「これ」がウイルスなのか、そろそろ「それ」が議論されると思いますよ。

@helena_G2

10 ай бұрын

@@user-et1ry3ff3v 自然免疫でなんとかなるなら、そもそも天然痘等から始まるワクチンというものは開発されなかったのでは？ 確かに自然免疫のお陰である程度のウイルス暴露でも感染しなかったりしますが、それでも太刀打ちできない／難しいものをサポートするのが獲得免疫、その獲得免疫を弱くしたウイルスや無害なものからゲットするのがワクチンですよ

子宮頸がんの苦しみも報道よろしくお願いいたします。

健康被害を受ける人と、命が助かる人、どっちが多いの？ 被害者は可哀想だし最大限の支援をしてあげてほしいけど、何でも言うこと聞くべきではない。

@kitanoakio3282

2 жыл бұрын

どっちが多いという問題ではなく、打たせる側がリスクとベネフィットをしっかりと説明して、決して強制しないで選択出来る権利と自由を持たせることです。子宮頸がんワクチンに限らず、他のワクチンも薬と市場の桁が違います。ものすごい儲かりますので、利権のこともきちんと調べる必要があると思いますよ。

@vcxzmnb1943

2 жыл бұрын

@@kitanoakio3282 なんで問題じゃないんだよ大事なことだろ

@taztaz6241

2 жыл бұрын

@@kitanoakio3282 とても大きな問題。 この比が全てと言っても過言でない。

@saburoutune3958

Жыл бұрын

社会が採用する時は、その比は最重要。 本人が採用する時は、その比は判断材料の一つに過ぎない。 kitano akioさんの意見は、的を得ていると思います。

我が子は、医師と相談した上で、子供なりにネットで調べ、打つ選択をしましたが、元気です。むしろ無料で接種出来て、今後子宮頸がんなどのリスクを下げることが出来たと安心してます。

確かに副反応で負った障害は重いかもしれないが、被害者らはワクチン打てば助かったかもしれない3000人を１年の内に殺している自覚はあるのかと問いたい

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

日本の国民性にも、目を向ける必要があると思います。 「人と違う事を避ける傾向にある。みんなと同じ事に安心感を覚える」 最初から今でも、希望者が接種できるのはそのままなんです。 積極的に推進していないから、「人と違う事を避ける」接種をためらう。 逆に、 積極的に推進していると、接種を希望しない人に無言のプレッシャーがかかる。いわゆる同調圧力です。 積極的に推進の再開に反対する主張は、同調圧力の危惧だと思います。

ほんとこの手の話でいつも思うのは あるのはさらなる研究の余地であって、議論の余地は無い。と思うのと リスクがリスクが言いながら、やらないリスクには不感症なのホント度し難い。 今、まさに途方も無いリスクに晒されている事を自覚すべきだ。

自己責任で打つって事にすれば良いんじゃないの...アベマでこの前hpvワクチンについてやってたけど、このままだとワクチン打ちたい人が日本で打てなくなるらしいし。教育の場で、メリットデメリット教えて本人の意思にまかせれば良いと思う。

大事なのは、リスクを踏まえた上で、ワクチン打つか打たないの選択権があるかないかだろう

推奨する際にそういう事例を説明して本人や親の判断に任せりゃいんでない?

@jiextusi1192

Жыл бұрын

親に判断を任せるのは駄目だな

合う合わないがあるから自己責任を唱うべき

打たなくて子宮頸がんになったら後悔するなと思う人は受ければいいし、別に後悔しないという人は受けなくていい。

がんで苦しんでる人の声は上げないの？

@user-sb5bw5wo7l

2 жыл бұрын

子宮頸がんは性病なのでなった本人が悪い

@morinouen4050

2 жыл бұрын

@@user-sb5bw5wo7l 良く言えるな。 患者や医者の前で言ってみろよ！

@user-ev5gp9ci7l

2 жыл бұрын

@@user-sb5bw5wo7l 性交渉経験のある人の約8割はヒトパピローマウイルスに感染してる。 感染したからと言って、子宮頸がんを発症するかは別。

HPVは皮膚経由で感染するリスクがあるから感染症対策してても他のと比べたらあまり効果がのぞめないし、医学的に効果があるものならこういう選択肢もあるとアナウンスして知る機会をちゃんと設けるのもいいと思うけどな。別に打ちたくない人は打たなきゃいいし。

@naofumiosato3911

2 жыл бұрын

皮膚感染でも性器の皮膚の部分からの感染なので性行為で感染します。しかも、コンドームを着けていても感染リスクはあります。

リスク説明が不十分な積極的接種だったのが問題だと思う。主な副作用事例を接種前に説明した上で個人に選択してもらうべき。今でも苦しんでいる方が実際に居られるのだから意見を無視しないで欲しいな。

マスコミの質落とし過ぎだろW

中学生の頃、ほぼ義務？みたいな感じでみんな打ってた。バドミントン部だったから、スマッシュ打てないぐらい痛かったの覚えてる。

打ちたかったな・・・ 今受けようと思うと5万くらいかかる

@Mikankiino1103

2 жыл бұрын

私も丁度小6から高1の期間がワクチン積極推奨していなかったから打てることすら知らなかったから残念 打ちたかった…

@user-vz1df8og2d

2 жыл бұрын

それな。無料なら打ったけど、高くて打てないわ！

@user-sd9pj1ey8x

2 жыл бұрын

確か今打ち逃した人でも期間限定だが無料になってたはずだよ！（キャッチアップ接種で調べてみれば出てくると思うよ）

議論の再開に反対するんじゃなくて議論をしようよ

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

その通りだと思います。議論をするべきです。 表示されない場合があるので、コメントを分けて書きます。 コメント　1/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

積極的推奨ではなく、積極的周知が良いと思います。 この制度がある事を、知らせる。 希望者は、推奨されなくても接種します。 積極的推奨だと、希望しない人に、プレッシャーがかかってしまいます。 コメント　2/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

積極的勧奨、積極的推奨、積極的周知、 どのように進めるかの議論が必要だと思います。 コメント　3/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

結果ありきの、出来レース議論に反対！ コメント　4/4

自分たちでガンを体現してるのは素晴らしい

議論の再開=推進する。皆そう思っている。多分そう。

打つの本人が決めたことやろ　国は関係ない　副作用あるのわかって接種したからにはじこせきやろ どこまでが副作用かわからないしな　自己責任でしょ 義務化ではないのだから

@saburoutune3958

Жыл бұрын

判断は本人の責任ではありますが、 それも、　積極的勧奨　の中での判断です。 副反応は本人の責任ではありません。 救済と原因究明による再発防止は国の責任で実施されなければなりません。

@BA-yp7wq

3 ай бұрын

@@saburoutune3958 原因はすでに究明されているし接種者未接種者とで有意差はないと証明されている

@saburoutune3958

3 ай бұрын

@@BA-yp7wq さん。返信ありがとうございます。 ＞原因はすでに究明されている では、その対策は実施済なのでしょうか？ ＞接種者未接種者とで有意差はないと証明 もし、接種との因果関係が無い　ならば、それ以外の病気　と言う事になります。 その対策をせずに、接種率が上がれば、また同じ事が起きます。

議論をはじめるのもダメなのか？と言いたい

@saburoutune3958

Жыл бұрын

その通りだと思います。 議論は賛成です。議論はするべきです。 結果ありきの出来レース議論に反対！！

積極的勧奨を停止している間に何もしてないのが問題です

親の判断で接種しないまま大人になり子宮頸がんになった方もある種の健康被害だから会見を開いて反論すべき

たった数人にとっては、本人。ワクチンで被害が出るなんてありえない。だからこそ、任意にすべき。

子宮頸がんワクチン、中学生の頃打ちました。たしかに痛かったけど2日ぐらいで良くなったし、体育の後の筋肉痛の方がよっぽどしんどいと思う。身近に子宮頸がんを患った方がいるので、今思えば打ってよかったと思ってます！成人して暫くですが全然元気です！

打つ打たないは自由なんだろ？ 強制じゃ無くて推奨なんだから

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

骨助さん。 その通りだと思います。　打つ打たないは自由　だと思います。 ならば、 積極的推奨ではなく、積極的周知が良いと思います。 この制度がある事を、知らせる。 希望者は、推奨されなくても接種します。 積極的推奨だと、希望しない人に、プレッシャーがかかってしまいます。

事前に体質との相性をテストして事後のフォローも安心な時代になればなあ そうなればポジキャンとネガキャンの両極端にげんなりしなくて済むのに

個別の具体例だけ見て議論してもしょうがない どんな薬にもどんなワクチンにも母数が増えれば増えるほど副作用の症例が出るんだから きちんと海外のデータも出して「感情的」にじゃなく「科学的」に議論してくれ 小数点以下の確率でも危険があると言えばそうだけど きちんと「科学的」にリスクとメリットを考えて優先順位を決めてくれ

顔と名前を晒す勇気だけは讃えたい

後遺症が出た場合、えらくきつい症状に懸念を持ってます。 国が推奨するのはいかがなものか。 納得して打ちたい人に打てる状況に。

「健康被害を受けた女性」と断定するのはなぜ？

打ったことで生じた数人の声よりも、打たないことで生じた数十万人もの女性の悲しみの声を取り上げるべきでは？

@user-sb5bw5wo7l

2 жыл бұрын

子宮頸がんは性病なのでなった本人が悪い

@cvmutr3960

2 жыл бұрын

@@user-lq9di3lf4l 無知お疲れさま

@yukupovaccinated4

2 жыл бұрын

@@user-sb5bw5wo7l すげえ偏見

@user-nv8eu2mp4f

2 жыл бұрын

@@user-sb5bw5wo7l そんなお前も感染してるかもな

義務化ではなく摂取推奨ってだけだぞ 反対ってお前らそれのせいでワクチン接種が遅れてがんになったやつらに対し責任とれるのか？

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

始まってから、今日まで、 対象年齢の希望者は無料で接種できます。 年齢が対象から外れても、希望者は有料で接種できます。 接種が遅れる責任は　本人です。 表示されない場合があるので、分けて書きます。 コメント　1/5

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

有効期限9.4年と言う資料を見ました。 小学6年生から高校1年生までの女性が無料で、その年齢を外れると全額自己負担なのは極端すぎるように思います。 １３歳で接種すると、有効期限は２２歳まで。必要になる時期は個人差があると思います。 税金も有限です。いや、世界１のマイナスです。 一部の人を無料ではなく、25才くらいまでは全員補助の方が良いように思います。 コメント　2/5

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

積極的推奨ではなく、積極的周知が良いと思います。 この制度がある事を、知らせる。 希望者は、推奨されなくても接種します。 積極的推奨だと、希望しない人に、プレッシャーがかかってしまいます。 コメント　3/5

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

積極的勧奨、積極的推奨、積極的周知、 どのように進めるかの議論が必要だと思います。 コメント　4/5

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

結果ありきの、出来レース議論に反対！ コメント　5/5

そうやって摂取率が下がって余計死者数が増えたの忘れたのかな？

@saburoutune3958

Жыл бұрын

減らないのは、接種しない事と関係あると思いますが、 増えるのは、違う要因だと思います。

運が悪かっただけのやつが全員を巻き添えにするって素晴らしいね 女の敵はここでも女じゃん

@saburoutune3958

Жыл бұрын

工業製品のように、何十万個に１個の不良製品は、運が悪いと言ってよいと思います。 しかし、この場合は違うと思います。 表示されない場合があるので、分けて書きます。 コメント 1/3

@saburoutune3958

Жыл бұрын

コロナでは、エチレングリコールに普段から接している人は副反応が出やすい。と言う例が出ました。 このような事が、全部解明されていない、のだと思います。 運が悪いのではなく、研究が進んでいない。 コメント　2/3

@saburoutune3958

Жыл бұрын

議論はするべきです。 結果ありきの出来レース議論に反対ーーーい！！！ コメント 3/3

必要なのは、積極的な推奨　ではなく、積極的な周知だと思います。 この制度がある事と、正しいメリットとデメリットを分かりやすく　知らせる。 希望する人は、推奨されなくても希望します。　接種しやすいようにしてあげる。 希望しない人に推奨すると葛藤が生まれ悩みます。必要なのは、メリットとデメリットの正しい情報で本人が正しい判断ができるようにする事です。

@user-qd6hy3gb2j

2 жыл бұрын

とてもいい意見だと思いました！ ほんとに『推奨』ではなくあくまで知る権利を平等に与えて欲しいですよね…

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

@@user-qd6hy3gb2j さん。　返信ありがとうございます。 ＞知る権利を平等に その通りだと思います。 ワクチン関連の投稿をすると表示されない場合があるので、コメントを分けて書きます。 コメント　1/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

ワクチンには、 ベネフィットと　リスクがある。 効果と　副反応がある。 これは仕方ない事、当然な事だと思います。 「推奨」とした場合、無意識に　効果の方に重きが置かれる可能性があります。 コメント　2/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

ベネフィットと　リスクの正しい情報を　国民に伝えて、本人が正しい判断ができるようにすることが重要だと思います。 正しい情報で、本人が考え、本人の判断・希望で接種する。その結果として、接種率が上がるのが理想だと思います。 コメント　3/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

「積極的な推奨」とした為に、無意識に効果に重きが置かれる可能性を危惧します。 「積極的な周知」とし、正しい情報を、伝える必要があります。 コメント　4/4

この人たちに騙されずに私はちゃんと打ちました。 打ててよかったと考えています。

大人になった今、私は打ちたいと思う。

助かる命が多い方がいいに決まっている。 今の科学力の限界で科学を否定したいなら全ての医療行為を否定して生きればいい。

議論自体を反対するっていうのは違うんじゃない？ 接種義務化とかではないんだし。議論を反対したらなんにも動かない。 議論再開を止めるっていうのはちょっと・・・

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

その通りだと思います。 自由に議論できるようにするべきです。 表示されない場合があるので、コメントを分けて書きます。 コメント　1/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

積極的推奨ではなく、積極的周知が良いと思います。 この制度がある事を、知らせる。 希望者は、推奨されなくても接種します。 積極的推奨だと、希望しない人に、プレッシャーがかかってしまいます。 コメント　2/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

積極的勧奨、積極的推奨、積極的周知、 どのように進めるかの議論が必要だと思います。 コメント　3/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

結果ありきの、出来レース議論に反対！ コメント　4/4

全身麻痺で植物状態になった例もあるんでしょ？ 積極的とかじゃなくて希望者だけでいいだろ。

議論すらするなとか何様だよ

@saburoutune3958

Жыл бұрын

議論はするべきです。 表示されない場合があるので、分けて書きます。 コメント　1/2

@saburoutune3958

Жыл бұрын

結果ありきの、出来レース議論に反対します。 コメント　2/2

反対してる人達の体とワクワクの作用を政府施設で徹底検証しては？ 未来に繋がる事なんだし数人の人生くらい国が買い上げてもいいと思う

@user-nd6te5di2q

2 жыл бұрын

国は、下級国民に一銭も使いたくありません。 ワクチンに薬害があろうと認めません

欧米ではHPVワクチン接種は推奨されています。世界保健機関（WHO）は、HPVワクチンを子宮頸がんの予防に有効な手段として、すべての国に接種を推奨しています。

ワクチン打つか、定期的な検査を受けるか、色々選択肢はある。

因果関係が証明されているのかどうかなのですが、、、、あと統計的には議論としては弱いかなと、、、

@user-sy6xn7nq7s

2 жыл бұрын

打った直後の痛みではありませんが、ワクチン後数ヶ月にわたり体調不良を訴えた人は有意差なしで勝負がつきました。 ワクチン打たなくても同様の症状がある人が同じ比率で存在していたからです・・・。

@user-in5nm8zz7p

2 жыл бұрын

@@user-sy6xn7nq7s その病名は何ですか？

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

@@user-in5nm8zz7p さん。　それ、重要だと思います。 表示されない場合があるので、分けて書きます。 コメント　1/4-サ

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

人生が変わるような重篤な有害事象の原因が 「思春期特有の特徴や、注射の痛みのショックによる精神的から来ている」等の意見もあります。 コメント　2/4-サ

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

原因と治療法が分からんまま、推奨を再開して接種率が上がると、 同じ事がまた、起こる事になります。 コメント　3/4-サ

そもそも定期的に検診を受ければいいではないか 子宮頚がんは無料で検診受けれるし 区によるかもだけど

@BA-yp7wq

2 жыл бұрын

一年に一回だけだから かなり進行するんだよ

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

進行のスピードに合わせて検診間隔を設定されていると思います。 B A　さんは、　検診間隔に問題があるとの御意見ですね。

まーたマスコミが煽ってら

日本を含めた海外のデーターを出して受けるかどうかは個人に任せれば良いだけでは？ 副反応が起きる原因は分かっているのか？ その原因追求も行えば、防げるのでは？

@naofumiosato3911

2 жыл бұрын

この事について世界保健機構のホームページでHPVワクチンの副反応の調査結果を読んだ人は知っていると思うが、HPVワクチンの幾つかの副反応は心因性によるもの。つまり、副反応のいくつかはワクチンによる物ではないんですね。

変なニュースだな

副反応が痛み程度にしか言及されてないけど寝たきりとかありますが

@donaldwalter2103

2 жыл бұрын

それホントにワクチンせいか怪しいから議論になってるんじゃなかったっけ？

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

原因が特定できていない。 そこが難しいと思います。 表示されない場合があるので、コメントを分けて書きます。 コメント　1/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

因果関係が無いとする意見も多いです。 人生が変わるような重篤な有害事象の原因が 「思春期特有の特徴や、注射の痛みのショックによる精神的から来ている」等の意見もあります。 コメント　2/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

もし、因果関係が無いのであれば、その原因と治療法が分からんまま、推奨を再開して接種率が上がると、 同じ事がまた、起こる事になります。 コメント　3/4

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

導入されてから、１０年以上経っています。　改良されて、良い薬になっている事を希望しないではいられません。 コメント　4/4

自分は女性じゃないから無責任かもしれないけど、ガンになって子宮の全摘になるのと副反応が出るのとどっちがつらいんだろう。

@toshiizu2491

2 жыл бұрын

後遺症の程度によるから決めるのは難しいんじゃない？ 仮に命が助かったとしても、後遺症の苦しみに耐えれるかどうかはその時にならないと分からないし、精神的に追い詰められるかもしれないしね。

@user-zf2zj4to3x

2 жыл бұрын

ワクチンが作られるぐらいだから絶対にガンの方が辛い。副反応の方が辛い場合作られない

@alexanderborisdepfeffeljoh6438

2 жыл бұрын

HPVは男性にも陰茎がんなどを引き起こす可能性がありますよ。

やりたい人はやればいいし、やりたくない人はやらなきゃいい。 そもそも副作用のない薬はない。 議論の再開すら反対するとか一体何様。

@saburoutune3958

Жыл бұрын

議論はするべきです。 表示されない場合があるので、分けて書きます。 コメント　1/5

@saburoutune3958

Жыл бұрын

結果ありきの、出来レース議論に反対します。 コメント　2/5

@saburoutune3958

Жыл бұрын

日本の国民性にも注目が必要だと思います。 皆と同じ事に安心感を覚える。 始まってから、今日まで、希望者は接種できるんです。 皆がやっていないから、接種をためらう。 コメント　3/5

@saburoutune3958

Жыл бұрын

「私が接種したいから、希望しない人にも推奨してね」 に見えます。 コメント　4/5

@saburoutune3958

Жыл бұрын

積極的推奨ではなく、積極的周知が良いと思います。 効果とリスクの正しい、分かりやすい説明を広げ、本人が正しい判断ができるようにするのが良いと思います。 議論が必要です。 コメント　5/5

皆んなを助ける為に数人を犠牲にするなんて間違ってる！皆んなを助けた後、そいつも助ける！それが答えだ！！！

@user-rw6uz4zw3b

2 жыл бұрын

後遺症？のあるヤツをどうやって救うの？w 絶対に治らないんだが。アホくさ。

@user-ol8re3mq5q

2 жыл бұрын

@@user-rw6uz4zw3b 後遺症が残らないように徹底的にワクチンを作る！！！それが医療だ！！！

私の時にはもう打たなくて大丈夫だったから良かったけど姉ちゃんは打った直後、痛そうにしてたなぁ、、、

@user-vm8pc2oy6e

2 жыл бұрын

その後どうなったか教えてもらえませんか、、？

自分で⚖️にかけ接種し、薬害を受けるのも恩恵を受けるのも自己責任です

こんばんは国子宮がん再開ワクチン接種議論健康被害女性は裁判所副反応

リスクを理解した上で個人が打つのは構わない 国が積極推奨すると、国が薦めているから大丈夫と、リスク判断が出来なくなる個人が生まれることが問題 国が推奨して後遺症が出た人は国が一生責任持つ仕組みでもあるの？

議論の再開を反対ｗｗｗｗｗｗ

ビルゲイツを調べろ

授業でやりました。 受けるも受けないも任意であると思うので強制は双方ダメな事だと思います。 ですが以前にあった積極的接種の時に被害にあった方でワクチンとの関係性は未だに認められていないのが現状にあると教わり、そこに問題があると感じました。 今考えるべきは、ワクチンと副作用の関連性を考えると共にどのような副作用がでているのか周知していくことだと思います。 その後に打つか打たないかを自分で決めれるといいなと思いました。

私達が駄目だと言っているのでこれに関する議論すらしてはいけません。

@saburoutune3958

Жыл бұрын

議論はするべきだと思います。 結果ありきの出来レース議論に反対！！

反対するなら具体的な数字を出してどうぞ。

他者がガンに罹患しないためなのに 妨害行為をするとは、🤔

@saburoutune3958

Жыл бұрын

妨害行為とは　何を指していますか？ 始まってから、今日まで、希望者は接種できます。 接種する、しなにの判断は　本人です。

国に先導されるのは間違い。 政治的な思惑しかない。

ワクチン打って頭痛、筋肉痛、風邪薬で消炎この関係、どちらかが毒なのではと疑いたくなった。

わたくしごとですが。メガネ掛けた子のほうが好きです。　　　　それだけです。

日本で使用されてる2ブランド、サーバリックスとガーダシルは大量の脳障、神経障害の被害者が多数出て2013年に訴訟で負けてからアメリカで使用禁止されているのですが、(あと先進国で子宮頚がん予防注射を勧めてるの、今や日本くらいですが)それは皆さんどうお考えなのでしょうか。

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

＞2013年に訴訟で負けてからアメリカで使用禁止 貴重な情報だと思います。 海外の情報は注目する必要があります。入ってこない事もありますし、途中で尾ひれが付く事もあります。 サマータイムなんかは、海外で元に戻そうと言う時に、日本で盛り上がって半周遅れでした。

反ワクと同じ類のもの 他国と接種率比べてみろよって感じ

日本特有のワクチン問題 他の先進国では当たり前のように打ってるのにな

@ys123mrk

2 жыл бұрын

なんなら途上国でも普及していて接種率が日本を抜いているところもあります。 「日本の風土病になる」と言われていて恥ずかしいです...

@takeshihirota675

2 жыл бұрын

コロナの前哨戦でした。

@yuki-bg1cv

2 жыл бұрын

@@takeshihirota675 反ワクチンは我が国の恥部

@takeshihirota675

2 жыл бұрын

人種が違うので

@yuki-bg1cv

2 жыл бұрын

@@takeshihirota675 なんで日本人だけそうなるんだよ😅 もちろんそれはちゃんと科学的に証明されてるんだよな？

子宮頸がんワクチンを打ってるのに ガンになってる子2人居たよww笑

まあいいんじゃない？ これが日本の女性の選択です あと別に今だって打てないわけじゃないよね 打ちたきゃ打てばいい

@naofumiosato3911

2 жыл бұрын

HPVワクチンは海外では男性にも推奨されています。

@saburoutune3958

2 жыл бұрын

男性にも門戸を広げる事は、議論に値すると思います。 有効期限9.4年と言う資料を見ました。 小学6年生から高校1年生までの女性が無料で、その年齢を外れると全額自己負担なのは極端すぎるように思います。 １３歳で接種すると、有効期限は２２歳まで。必要になる時期は個人差があると思います。必要としない期間が無駄になってしまいます。 税金も有限です。いや、世界１のマイナスです。 有効活用にはどうすればよいか、男性への門戸を開く事を考えると、一部の人を無料ではなく、25才くらいまでは全員補助の方が良いように思います。

ちょっとかわいい